domingo, 28 de octubre de 2012

CON QUEJAS, PERO SIGUE EL TRAPICHEO DE CATALUÑA

Los individuos y los pueblos se equivocan si creen que son como a ellos les parece que son.


Torpeza tan grande sería como la del industrial que desestimara las críticas a la calidad de sus productos porque contradicen a la que elogia la publicidad que el fabricante paga para venderlos.

Los dirigentes políticos de una de las regiones autonómicas de España insisten en que Gobierno español les da menos de lo que les corresponde y les cobra más de lo que deberían pagar.

Para ellos mismos, los catalanes son honestos, laboriosos, altruistas, generosos, desinteresados y víctimas de la rapacidad y la mala fe de sus vecinos.

Los vecinos de los catalanes los creen peseteros, engreídos, explotadores, antipáticos, ventajistas y descontentos interesados

Seguramente, los catalanes no son como ellos creen, ni lo que sus vecinos dicen que son los retrate con fidelidad.

No es el de los catalanes un caso único de discrepancia entre lo que a un pueblo le gustaría que definiera su carácter y lo que de ellos opinan sus vecinos.

Dicen que los andaluces son graciosos y alegres porque cuentan muchos chistes, abiertos de carácter porque son muy dicharacheros y vagos porque, además del trabajo, tienen otras ocupaciones.

La tópica adustez del paisaje de Castilla no tiene por qué reflejarse en la frugalidad y el severo modo de ser con que definen a los castellanos, ni la abundancia de lluvias hace más melancólicos a los ambiguos gallegos.

Los catalanes, en la orilla extrema del mar de la que procedieron los fenicios, son un pueblo viejo que ha vivido del comercio desde antes de que existieran las naciones.

Como comerciantes genéticos y con inmemorial dedicación al oficio, saben que gana más el que dá lástima que el que provoca envidia.

Por eso tienen como eficaz técnica de su oficio quejarse de que el gobierno de España los perjudica en el trato al cobrarles más de lo que valen los servicios que les vende y venden por debajo de su valor lo que el Gobierno de España les compra.

Seguramente vendedor y comprador tienen razón y, aunque el que venda protesta porque cobra poco y el que compra se queje de que paga demasiado, a los dos los beneficia el negocio.

Si así no fuera, romperían el trato.

viernes, 26 de octubre de 2012

EL LENGUAJE, ARMA IDEOLÓGICA

El alcalde de un pueblo no tiene necesidad de sobresalir por la pulcritud con que habla a sus conciudadanos ni le pagan para que invente neologismos que definan objetos o situaciones novedosas.


Lo que de un alcalde se espera es que gestione con honestidad, eficacia y buen sentido los recursos económicos y de personal que le han encargado administrar.

Tampoco tiene necesidad un alcalde de hablar deliberadamente mal el idioma común para alcanzar fines ideológicos , aunque para eso tenga que prostituir la función primordial del idioma: la comunicación.

Aparte de sus obligaciones administrativas, el alcalde es modelo involuntario para ciudadanos que lo imitan en lo que dice y en cómo lo dice para, por parecerse a él, asegurar que les seguirá concediendo subvenciones y empleos.

Esta doctrina abstracta es una deducción que prueba que el alcalde usó el palabro con fines políticos e ideológicos.

Ocurrió en el pleno municipal de la noche del jueves 25, cuando el alcalde de Palma del Río José Antonio Ruiz Almenara se descolgó con la ocurrencia de dirigirse como “portavoces y portavozas” a los concejales de la oposición encargados de intervenir en el pleno en nombre de sus grupos.

Podía haber sido un lapsus linguae, pero él mismo se encargó de confirmar que el audaz neologismo lo había empleado a propósito por motivos doctrinales o ideológicos.

“Estoy tan empeñado en luchar por la igualdad entre mujeres y hombres que, si tengo que usar para eso palabras que no se consideren correctas, lo hago”, replicó el alcalde a la extrañeza del portavoz del Partido Popular por el novedoso neologismo.

Tampoco el rigor de las cuentas municipales es fundamental, según la réplica del alcalde a una intervención en ese sentido del mismo portavoz.

“En el Partido Popular no habláis mas que de administrar porque no tenéis la sensibilidad de los palmeños, que están interesados en otras cosas.”

El alcalde está tan decidido a babelizar con fines ideológicos a la población como a seguir gastándose los impuestos en trivialidades ornamentales.

Hay en Palma del Río más parques infantiles por metro cuadrado que en Disneylandia y más museos sin visitantes o nunca abiertos al público que municipales automovilizados.

Pero la mayor amenaza a la convivencia de Palma del Río es la utilización del idioma como arma ideológica y política.

Que Dios no castigue a los habitantes de Palma del Río a dispersarse por los alrededores, como castigó a los de Babel por la soberbia en que incurrieron al querer llegar hasta el cielo.

A los de Palma del Río solo los castigaría por insensatos.

jueves, 25 de octubre de 2012

37 AÑOS DE DEMOCRACIA DESPUES DE 37 DE DICTADURA




Hace ahora 37 años faltaba menos de un mes para que Franco muriera sin que nadie lo hubiera echado, y ya se enmascaraban de demócratas los que hasta semanas antes convivían satisfechos con la Dictadura.

Era imposible que el franquismo sobreviviera sin su fundador y, para justificar el cambio radical inevitable, se agigantaron los problemas heredados de la dictadura tanto como se vaticinó la milagrosa bondad de la democracia.

El tiempo, que atenúa las desgracias del pasado y desde la realidad del presente hace mirar al futuro con recelo, permite apreciar que ni todos los males de España los causó la Dictadura de Franco ni la Democracia era el remedio para un país crónicamente atribulado.

Este 2012 se cumplen 37 años de la muerte de Franco y de la aurora democrática y el doble de la proclamación de Franco como Caudillo, que enmascaraba tenuemente su condición de Dictador.

Si el 37 no tiene propiedades cabalísticas debería tenerlas porque 37 años tardó en extenuarse el Dictador y su Dictadura y 37 años hace de los balbuceos iniciales de la Democracia.

Un análisis somero de la experiencia de los 37 años pasados da como resultado una conclusión desalentadora: la democracia, en caso de que el régimen que viene operando en España no sea una dictadura con disfraz de democracia, no ha resuelto los problemas del país sino que los ha agravado.

El anhelo independentista de algunas regiones de España se ha exacerbado en las regiones tradicionalmente separatistas y se ha contagiado a las demás, con mayor o menor virulencia.

La burocracia partidista en que se asienta el régimen postfranquista es tan despiadada como la falangista que servía de armazón ideológico a la dictadura, y mucho más insaciable.

El sistema de economía social de mercado en que se asientan los fundamentos sociales, políticos y económicos es, de hecho, un multimonopolio, gracias al acuerdo tácito entre empresarios del mismo sector para no competir entre ellos.

Ese sistema de cártel condiciona el suministro de electricidad, los servicios bancarios, el de los combustibles, la telefonía, el sindicalismo, la representación política ( los partidos establecidos se coaligan para cerrar las puertas a quien pretenda compartir el pastel del poder), la distribución de bienes y alimentos y hasta el dial de los televisores.

Tanto caracteriza el sistema económico de monopolios a las Dictaduras como el de la libre competencia a la democracia y, como la libre competencia está frenada en España por los monopolios, aquí no hay democracia.

Ni la habrá hasta que llegue lo imposible: olvidar Trento y cultivar la libertad que, al prohibirla, condenó a todos los pueblos a los que se impuso la herejía a permanecer siendo sociedades tuteladas por las jerarquías.

Y, si sabemos que las ideologías de derechas se fundamentan en el principio de la libertad, como las de izquierdas en el de la igualdad, que no les extrañe que a partidos socialdemócratas como los españoles Partido Popular, Socialista y los mencheviques de Izquierda Unida, les asusta la libertad por lo que, de su mano, es una utopía que permitan el sistema democrático.

Por eso, en España, es imposible que se asiente la democracia porque solo podría hacerlo un partido de derechas y, en sus 25 siglos de historia, nadie de derechas ha gobernado, ni por un minuto.-







miércoles, 17 de octubre de 2012

EL NEGOCIO SINDICAL Y LA ENSEÑANZA

           
  

Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores son las dos principales empresas españolas en el sector de representación y manipulación de los trabajadores.
Lo lógico sería que UGT y CCCO, compitieran entre ellos para arrebatarle clientes a su rival. Al fin y al cabo, venden el mismo servicio al mismo sector social, el de los asalariados.
Pero no es así, porque sus dos líderes van de la mano, traman planes comunes como si no necesitaran encuadrar en cada uno de los sindicatos el mayor número de afiliados, captados de la empresa rival.
No pierden el tiempo disputándose clientes porque, sin duda, ambos cuentan con una fuente de ingresos más segura ,rentables y prestigiosas: defender los intereses políticos de los partidos socialista y comunista, llamado ahora izquierda unida.
Los dos sindicatos de la huelga y el alboroto pagados han estado esta semana calentando motores para montar, por encargo de sus clientes políticos, una huelga general para el 24 de Noviembre contra el adversario común: el gobierno de España, formado por el Partido Popular.
En uno de los ensayos de la huelga, han movilizado a los estudiantes que, aunque todavía no son asalariados, colaboran con el entusiasmo propio de su edad a armar jaleo.
Como la convocatoria de manifestaciones y huelgas necesitaba un pretexto, buscaron uno que, aunque de tentador gancho, sabían que es falso: la relación directa entre inversión pública en educación y calidad de la enseñanza.
Lo cierto es que,  según el informe PISA de la OCDE, una mayor inversión en enseñanza tiene una influencia en la calidad educativa nunca superior al diez por ciento.
Según el informe PISA sobre inversión y calidad en la enseñanza, los países europeos miembros de la OCDE destinan a enseñanza primaria, por término medio, 5.171 euros por alumno y año, España, 5.432. Alemania 4.613, y Francia 5.025.
La calidad de la enseñanza española, aunque supere la media que invierten los países europeos, solo supera en Europa a la calidad educativa en Malta y Turquía.
Antonio Cabrales y Florentino Felgueroso, destacados profesores universitarios españoles, expertos en economía de la educación, coinciden con Andreas Schleicher, jefe de analistas del programa PISA, en que “la relación de los fondos destinados a la enseñanza con el rendimiento escolar es muy débil”.
Los factores más influyentes son, además de la capacidad didáctica y el respeto a la autoridad del profesor, premios y sanciones que estimulen el esfuerzo, la capacidad y el rendimiento de los alumnos.
Esfuerzo, dedicación, capacidad y respeto al maestro, tres principios de los que los sindicatos huyen como el diablo del agua bendita.

domingo, 14 de octubre de 2012

LA CONMOCION WERT

     Los políticos españoles son una masonería cuyos distintos ritos, conocidos por partidos, simulan una rivalidad implacable en el reparto de los beneficios del poder.


Que esa discrepancia es puro teatro lo confirma el frente común que forman para oponerse a una posible ayuda extranjera a la economía, porque el “rescate” podría estar condicionado a podar la maraña de administraciones y asalariados que han urdido para colocar a sus partidarios.

También se quitan la careta los falsos adversarios al unirse contra toda iniciativa de crear un partido político nuevo, que aspire a meter cuchara en el festín del poder.

Todos los partidos políticos coinciden al proclamarse asociaciones de individuos impulsados por su vocación de servicio público que proponen resolver los problemas del Estado aplicando la ideología de sus partidos.

La masonería se define como asociación “discreta, progresista, filantrópica y cimentada en la fraternidad” pero en realidad es una trama de apoyo mutuo de sus miembros.

La rivalidad simulada y la complicidad tácita de los partidos políticos españoles saltó por los aires hace unos días porque José Ignacio Wert dijo en el Congreso de los Diputados que, como ministro de educación del gobierno de España, españolizaría a los alumnos de la región española de Cataluña, desde hace años sometidos a un intenso programa político de desespañolización.

Es tan obvio que el ministro español de educación cobra su sueldo por españolizar a los alumnos de una región española que el escándalo de sus llamados adversarios políticos huele a chamusquina.

Como, en palabras del guerrillero Che Guevara, “la obligación de un revolucionario es hacer la revolución”, la de un ministro de educación del gobierno de España es españolizar a los educandos.

Personas mayores, serias y que cobran por su buen sentido en la administración pública no es lógico que se extrañen del propósito de Wert.

¿Por qué, entonces, los ha escandalizado?

Porque estaban acostumbrados a las peregrinas soluciones que los ministros anteriores proponían para resolver los problemas de sus departamentos.

Ejemplos:

1.-Un reciente ministro de Industria solucionó los problemas del sector regalando bombillas de bajo consumo.

2.-Una ministra de Igualdad (¿por qué no habría también ministros de libertad y de fraternidad?) mostró tarjetas rojas a los maltratadores de mujeres para que, avergonzados, dejaran de ser malos.

Para comprobar si la propuesta de Wert es razonable,debería complementarse con la de españolizar a los niños valencianos, baleares, asturianos, gallegos, andaluces y vascos.

Puede que produjera una enajenación identitaria general, pero estimularía los estudios de psicología y psiquiatría. Algo es algo.

martes, 9 de octubre de 2012

OPERACION.. SALVAR ESPAÑA

      Suele ponerse como ejemplo de audaces a Aníbal, Hernán Cortés, Francisco Pizarro y Otto Skorzeny.


Todos ellos, y otros cuantos millones de aventureros que lograron lo que parecía imposible, no fueron más que apocados burgueses si se les compara con los intrépidos insensatos que, en la acogedora soledad de nuestra casa, aconsejamos cómo solucionar los problemas del mundo.

Los que pasan por aventureros sin miedo necesitaron arcabuces, espadas y barcos para sus hazañas. A nosotros nos basta un ordenador.

Vamos a ello: si a mí me proclamaran emperador de España (no acepto ningún cargo para el que me elijan los que son todavía más tontos que yo), garantizo que:

1.- Ahuyentaría a la jauría de hienas que, disfrazados de políticos, se disputan los restos de España.

2,-Que, después de salvada España, haría  lo mismo que hizo Cincinato después de salvar Roma de los ecuos: volvió a arar con sus bueyes. Yo volvería a escribir idioteces en mi ordenador.

Mi plan de salvación de España es simple

a) Prohibiría que el Estado o cualquiera de sus organismos compita con empresas privadas en ningún sector de la economía.

b) Para que no me llamen radical, fijaría un tope máximo salarial diez veces superior a la media  para todos los cargos electos.

c) El político podrá hacer lo que quiera con esa asignación, con la que tendrá que pagar los asesores, secretarias, peluqueras, chóferes y aduladores que necesite.

d) Es evidente que no vale, como pasa ahora, colocar a esos apesebrados para que los pague el Estado.

e) La separación entre empresas estatales y privadas sería tan radical que la escuela pública cedería ante la privada, la sanidad pública ante la privada, el orden público se adjudicará por contrato a la mejor oferta de empresas de seguridad y al concurso para la concesión de la tarea de defender a España de amenazas extranjeras podrán concursar todas las compañías de mercenarios que quieran, nacionales o extranjeras.

Declaro resueltos todos los problemas de España y, como había prometido, vuelvo a mi ordenador a escribir idioteces, que es para lo que, de verdad, sirvo.

lunes, 8 de octubre de 2012

LA INÚTIL SABIDURÍA

         
  



Dicen que la sabiduría, aunque sea una habilidad conseguida mediante  la aplicación de la inteligencia a la experiencia, no tiene por qué tener aplicación práctica.

Hablando claro: que la sabiduría ni sirve para ganar dinero ni el que más dinero tenga es el más sabio por lo que, en tiempos de Horacio o de Fray Luis de León, tener entre las amistades un sabio quedaría muy bien, pero hoy sería como tener un tío en Graná.

Imagínense que alguien tuviera un familiar sabio y presumiera de eso entre sus conocidos.

-Ganará una millonada, envidiaría uno
--Será, por lo menos, diputado, aventuraría otro.
--La Junta le dará una buena paga, supondría el guardia interino municipal.

Pero todos estarían equivocados porque un sabio de verdad, hoy en dia, no sirve para nada.

Ni los discípulos de dos teóricos de la sabiduría conceptual, como los antiguos, y además poetas Horacio y Fray Luis de León ganarían nada siguiendo sus enseñanzas.

Si sobreviviera todavía un admirador del viejo Horacio, que siguiera como norma de conducta las enseñanzas del poeta latino, ¿qué haría si la necesidad lo acuciara a enviar curriculos  para encontrar empleo?

Como todo el que, en estos tiempos, sigue ese método de buscar ocupación pagada fracasaría, sobre todo si entre sus virtudes destacara la “dorada mediocridad” que el poeta recomendaba.

¿Y qué resultado le daría a un discípulo de Fray Luis de Leon que,én el apartado  “pretensiones” de solicitud de empleo escribiera, y además en verso:

A LA SOMBRA TENDIDO
DE YEDRA Y LAURO ETERNO CORONADO
PUESTO EL ATENTO OIDO
AL SON DULCE, ACORDADO,
DEL PLECTRO SABIAMENTE MENEADO.

Lo más probable es que ni se molestaran en contestar a ninguno de los dos y, si acaso, al primero le dirían que los jefes ya disfrutaban de sobras de un envidiable y “dorada mediocridad”.

Al otro le dirían que se fuera con la música a otra parte y que, con la púa que llama plectro, rasque sus cuerdas vocales y no las cuerdas de la vihuela.

En conclusión, que en este mundo grosero y materialista que nos ha tocado, sabios son los que halagan y sirven a un político prometedor para que, en su momento, le pague con un lugar en el pesebre público, bien provisto de cebada.


      

viernes, 5 de octubre de 2012

A LA CAPACIDAD DE SOBORNAR LLAMAN PODER

                    Es este el relato de un acontecimiento que se encuadra en la ruda simplicidad geórgica del que suda en las tareas agrícolas, y no  en las evanescentes ensoñaciones bucólicas del pastor que, mientras hacer sonar el caramillo, imagina en las nubes el rostro de la amada.
El protagonista es un chico avispado que llegó a personero (director, gerente o algo así) de la emisora en Linares de la cadena SER.
Desde esa estación de radio ayudó al gobierno socialista a convencer a los trabajadores de Santana que iban a ser despedidos por cierre de la empresa de automoción, de que eran de fiar las promesas de los políticos de buscarles nuevos empleos y compensaciones.
Tan agradecido quedó Gaspar Zarrías, secretario de estado de cooperación territorial de  Zapatero durante el conflicto de Santana, cacique socialista de Jaén y perejil para todas las salsas desde que el 27 de Mayo de 1978 los socialistas iniciaron su régimen en Andalucía.
El muchacho al que Zarrías estaba agradecido por la ayuda en el conflicto de Linares, pidió y obtuvo la concesión para la explotación de varias emisoras de radio, una de ellas en Palma del Río, su pueblo, naturalmente cedida a la cadena SER y que fiel a los intereses que defienden todas las estaciones de la red, también se inclina por todo el izquierdismo de diseño.
El concesionario, que con el tiempo sufrió la epidemia de las prejubilaciones y los despidos, regresó a su tierra, sin nada en que emplear su tiempo y su talento.
Comenzó a flirtear, o difundió que estaba flirteando con la COPE, la bicha para los izquierdosos, para cederles la explotación de su emisora local.
La infidelidad que tramaba el concesionario de la emisora llegó a oídos del alcalde, que entendió el mensaje y se apresuró a conjurar  la amenaza.
Le iba en ello que una emisora que hablaba por su boca, pasara a hablar por boca de su contrincante político.
El audaz personero de la SER en Linares debe ser un hombre al que la dura banca de la vida le ha enseñado más que los ilustrados bancos de una facultad universitaria porque, poniendo una vez más la ideología al servicio de sus intereses, llegó a un acuerdo con el alcalde:
A cambio de un salario de 48.000 euros anuales, aceptó el nombramiento de director del plan estratégico municipal, y dejó en las manos amigas y benefactoras la emisora municipal de radio.
Hay quien se extraña de que ese cargo que requiere habilidades técnicas, empresariales, de gestión, de estudio de mercados y población  largo plazo, de las tendencias futuras de la tecnología y de los bienes de consumo haya recaído en alguien que carece de ellas, de la capacidad de predecir las salidas de la actual crisis y el escenario posterior de los mercados.
Los que se extrañan son los ingenuos que creen que un político procura desde su puesto actuar en bien de todos y que el poder es la capacidad de procurar el bien general.
Ya aprenderán, aunque será demasiado tarde, que el poder es la capacidad de sobornar.

jueves, 4 de octubre de 2012

LA CONSPIRACION DE ROMNEY

 Que alguien con más imaginación que un ladrillo ponga en marcha su fantasía y conteste qué haría un individuo al que sorprendieran robando:


1-Se excusaría alegando que todos roban.

2.-Movilizaría a todos sus familiares y amigos para que declaren

que es honrado.

3.-Reconocería que cayó en la tentación de robar y volvería a la senda de la honradez.

El ejemplo anterior es un suponer, una metáfora, un símil para que personas sencillas y sin ringorrango se percaten de lo que dijo Mitt Romney, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, y de cómo reaccionaron los españoles.
   Todos coincidieron en las dos primeras posibilidades y todos, también, descartaron la tercera.
“España destina el 42 por ciento de lo que produce a gastos del estado. Yo no quiero que Estados Unidos siga ese camino”, había dicho Romney en el debate de Denver con el candidato demócrata, el presidente Barack Obama.

Ni uno de los veinte millones de españoles que opinan diariamente en emisoras de radio o estaciones de televisión se ha privado de criticar a Romney.

Pero ninguno ha desmentido el dato aportado por el candidato republicano a la presidencia nde Estados Unidos, a pesar de su manifiesta falsedad: las administraciones públicas españolas derrochan el 43,6 por ciento del PIB, el valor de los bienes y servicios que España produce al año.

Así que, a la vista de este último ejemplo, queda claro cómo reacciona tradicionalmente el español frente a las alusiones que de fuera hacen a algunas peculiaridades españolas.

Como de costumbre, se culpa a eficaces conspiraciones judeomasónicas y a imposibles alianzas entre comunistas, anarquistas y liberales de tramar insidias contra España.

En el caso de Romney, todos coincidían en que, para contrarrestar la denuncia de que el Estado gasta demasiado, nada mejor que aumentar el derroche:

Proponen que el gobierno de Madrid contrate empresas internacionales de relaciones públicas y financie un lobby en Estados Unidos para sembrar ideas positivas sobre España y equilibrar así la impresión negativa que inspiró el candidato republicano.
 Es la spanish way of life, la manera de vivir de los españoles: culpar a otros de nuestras culpas.

martes, 2 de octubre de 2012

LA JUNTA GASTA FUERA LO QUE ANDALUCIA NECESITA

Cavilaciones obsesivas sobre las razones que han movido a la Junta de Andalucía a pagar 620.000 euros por el estudio de un río del norte de Marruecos desembocaron en una inevitable confusión.
El río es el Lukus, que cien kilómetros después de nacer en El Rif, desemboca en el Atlántico por Larache.
Las razones del gobierno de José Antonio Griñán para financiar el estudio del río marroquí han podido ser:
1.-Que a la Junta de Andalucía le sobre dinero porque ha resuelto ya todos los problemas de Andalucía y los andaluces.
2.-Que, con la inversión en Larache, maquina ganarse la voluntad de los marroquíes de aquella zona, para facilitar su anexión.
3.-Que la inversión la haya planeado algún influyente funcionario de la Junta con debilidades de sibarita y afición desmedida a las angulas, abundantes en los meandros del Lukus.
Como ninguna de esas razones pueden aducirse con seriedad para justificar el dispendio, habrá que buscar otras más plausibles.
1.-Marruecos es el país más cercano a España y en el que la permisividad de sus autoridades hacia la corrupción, el soborno y el fraude supera a la de las autoridades españolas.
2.-Que, si fraudes como los de los ERE tardó años en aflorarlos la prensa española, la amordazada prensa marroquí no se atreverá nunca a hurgar en los tejemanejes del Lukus.
3.-Que no se puede comparar el glamour y el lujo que habrán disfrutado gratis los técnicos y funcionarios de la Junta para estudiar, discutir, evaluar, recomendar y aprobar el proyecto del Lukus, con el escueto almuerzo en un bar de pueblo si, por ejemplo, hubieran ido a Palma del Río a aprobar la solución a un problema similar al de Larache.
Cada año, con precisión cronométrica, el Genil se desborda e inunda poblaciones como Ecija o Palma del Río, donde desemboca más de 300 kilómetros después de su nacimiento, en Sierra Nevada.
El desbordamiento lo provoca el rebalse de las aguas del Genil en el medio arco de su curso alrededor de Palma del Río, cuando lluvias en el nacimiento del Guadalquivir, en Cazorla, hinchan su cauce.
Solucionar el problema periódico del desbordamiento del Genil cuesta 300.000 euros. Una miseria al lado de los 620.000 de solo el estudio para resolver el problema del Lukus marroquí.
Los políticos y burócratas de la Junta de Andalucía prefieren proyectos caros a los baratos porque, naturalmente, al manejar más euros, más calderilla se les queda entre las manos.