lunes, 16 de diciembre de 2013

DUDAS NAVIDEÑAS



Que Cristo nació en la aldea de Belén lo documentan los Evangelios e innumerables textos y testimonios profanos históricamente indiscutibles.
El nacimiento de Cristo, cuya vida y enseñanzas generaron las creencias y normas que fundamentan la religión llamada cristianismo es, quizá, lo único y más importante de la liturgia y tradiciones que justifica la celebración del hecho de su venida al mundo.
Si no todos, los demás detalles accesorios de esa verdad incontrovertible son dudosos.
Época: Había pastores guardando sus rebaños en el campo cuando Cristo nació, según los evangelios.
Eso descarta que naciera en Diciembre porque  los pastores retiraban del campo a sus rebaños no después de Septiembre, cuando ya los pastos de primavera y verano se habían agotado.
Huyendo del creciente frío y de la escasez de comida, los devolvían a sus apriscos para protegerlos de las inminentes inclemencias invernales y alimentarlos del forraje recogido en meses de abundancia.
Es más que improbable además que los gobernantes fijaran el frío y lluvioso diciembre para un censo que obligaría a decenas de miles de personas a desplazarse por caminos intransitables y en penosas condiciones climáticas.
El Arcángel San Gabriel le dijo a María, cuando le anunció que concebiría al Hijo de Dios,  que su ya anciana y estéril prima Isabel estaba embarazada de seis meses: “Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y este es ya el sexto mes de aquella que llamaban estéril”
Isabel era esposa de Zacarías, sacerdote del turno de Abías, uno de los 24  que se turnaban por semanas para servir en el templo.
Dado que el curso de Abías era el 8avo, podemos rastrear hacia atrás y determinar que Zacarías terminó su servicio el 13 de Julio del año 3 AC.
Si Zacarías engendró al Bautista ese mismo mes, la anunciación a la virgen debió ocurrir seis meses más tarde, en enero y nueve meses después, en septiembre, debió producirse el nacimiento de Cristo,
Parece evidente, pues, que Cristo nació dos años antes de lo que el calendario actual marca y no en diciembre, sino en Septiembre.
Tertuliano señala que Augusto empezó su imperio 41 años antes del nacimiento de Cristo, po lo que Jesús nacería dos años antes de la fecha que ahora lo celebra.
El mismo Tertuliano referencia que el nacimiento de Jesús ocurrió 28 años después de la muerte de Cleopatra, lo que confirma que Cristo nació el año 2 antes de la Era Cristiana.
Como simple curiosidad, puede que la cueva en que nació Jesús fuera, en realidad, un caravansar, refugio del modo de vida de territorios de influencia cultural persa, a cuya seguridad se acogían los hombres y bestias de las caravanas.
Los cristianos primitivos no celebraban el nacimiento de Cristo porque esa efemérides se reservaba exclusivamente a Emperadores.
Fue Filócalo, calígrafo del Papa Dámaso I el primero que, el año 354 de la era cristiana menciona el 24-25 de Diciembre como fecha de la Navidad.
Hasta el año 440 después de Cristo no estableció la Iglesia oficialmente el 24-25 de Diciembre como la del nacimiento de Cristo, seguramente para cristianizar las fiestas del renacimiento del sol por el solsticio de diciembre, que duraban del 19 al 25 de diciembre.

viernes, 13 de diciembre de 2013

REEDUCACION IMPROBABLE Y BALA SEGURA



“Jang Song-thaek, tío del líder norcoreano y número dos del régimen, ha sido ejecutado tras ser condenado a muerte por un tribunal militar, informó hoy la agencia estatal del régimen comunista, KCNA.”(Titular en la prensa de hoy, viernes).
A las cándidas almas convencidas de que el ser humano es puro y noble y que es la sociedad la que tuerce su inclinación natural a la solidaridad y al amor, esta ejecución debe haberlas horrorizado.
¿Por qué? Porque creen que si ese hombre naturalmente bueno se hizo malo por las malas influencias sociales a que estuvo sometido, si se le rodea de condiciones ambientales regeneradoras, como son las cárceles, puede reintegrarse en la sociedad como el alma cándida que originalmente fue.
Por supuesto, rechazan que un delincuente casual que entra en una cárcel recibe en ella un curso más o menos intensivo para adquirir los conocimientos que le permitan volver a delinquir, mejor capacitado para evitar que vuelvan a encarcelarlo.
Pero fuera zarandajas y vayamos a la doctrina social de los buenistas: son los intereses económicos los que corrompen la condición humana y, por consiguiente, a la sociedad humana.
Porque, desde esa filosofía de la bondad del individuo torcida por las aberraciones sociales, si el pobre ejecutado coreano hubiera sido conservado vivo en la cárcel durante muchos años, habría regresado puro y bueno de nuevo a la sociedad.
Para ello, la sociedad habría tenido que pagar los gastos de su alimentación, vigilancia, alojamiento y terapias de rehabilitación a cargo de sicólogos pagados, para que lo sometieran a charlas teóricas que, por lo menos, contrarrestaran la mala influencia del contacto diario con delincuentes profesionales.
Al término de su condena, Jang Song-Thaek habría sido devuelto a la sociedad mucho mejor capacitado para que, cuando volviera a delinquir,  burlara la acción de la justicia.
Los dirigentes de la nación norcoreana, el único país que sigue aplicando a su acción revolucionaria de Gobierno las prácticas  de la edad de oro del comunismo, han decidido que una bala resuelve más eficazmente el problema del tío del omnipotente dirigente norcoreano que, hasta que descubrieron que se gastaba el dinero público en drogas y casinos, era el segundo hombr4e más poderoso del régimen. Que descanse en la paz que perdió.

jueves, 12 de diciembre de 2013

LAS MISMAS FIESTAS, PRETEXTOS DISTINTOS



La Navidad que celebra el nacimiento de Cristo ya  se festejaba desde  antes del cristianismo, posiblemente a partir de que el hombre tuviera conciencia de que la Tierra que ocupa forma parte del universo en el que está integrada.
Era esa interrelación entre la tierra y el universo la que marcaba el solsticio de invierno o de diciembre.
Era el momento, alrededor del 21 del actual diciembre, en que era más larga la noche y el sol alumbraba durante menos tiempo el hemisferio norte.
A partir de ese día aumentaba paulatinamente el tiempo en que la luz solar daba su luz y calor.
El solsticio de invierno marcaba, pues, el renacimiento del sol después de meses de agonía.
En el hemisferio sur, el solsticio de diciembre marca la noche más corta y el día más lago.
Celtas y romanos antes de Cristo, como sus descendientes cristianos después,  festejaban de forma similar el solsticio de invierno, que presagiaba el renacimiento del sol o el nacimiento de Cristo: encendiendo fogatas o iluminando profusamente las calles con luces eléctricas.
Nada cambia, excepto el nombre que se dé al cambio.

martes, 10 de diciembre de 2013

LOS PERFUMES ANUNCIADOS



Marshall McLuhan, que si no inventó la publicidad destacó por sus teorías sobre el negocio publicditario, pasó a la historia por una frase críptica: el medio es el mensaje.
Cuando a mi me tocó estudiar eso, en tiempos en que Franco era todavía cadete en Toledo, me enseñaron que significaba que el medio (escrito, oral, gráfico, el idioma en que se transmitiera, etc) ya condicionaba el mensaje transmitido.
¿Quién soy yo para no tener en cuenta lo que enseñó el maestro, al enjuiciar los anuncios de perfumes femeninos que, particularmente estos días, difunden las televisiones?
La publicidad de esos anuncios, dirigidos a compradores españoles, se emite en lenguas extranjeras, que pocos posibles compradores entienden.
Si todos los anuncios de todos los perfumes de todas las emisoras se emiten en una lengua que sus destinatarios no entienden, la casualidad para esa coincidencia debe descartarse y esta justificado sospechar que se haga así a propósito.
Que voces en lenguas extranjeras sean  las que, en off, induzcan a posibles compradores españoles a comprar lo que venden es, pues, una decisión premeditada.
Hay que suponer que los anunciantes saben también que el olor más adecuado para las señoras es el que acentúe su aroma de mujer.
Se me ocurren dos motivos para que esos anuncios de perfumes se hagan en idiomas extraños a los destinatarios:
1.- Que los fabricantes de perfume supongan que los extranjeros aprecian más que los nacionales el aroma de las españolas.
2.- Que crean que las españolas deben cambiar su natural perfume por otro que sea más del gusto de los extranjeros.
Como la mayor o menor seducción de un perfume depende del gusto individual de quien lo capte, esos anuncios para todos los gustos me parecen un despropósito.
Descartada la generalización como método para calibrar la atracción de un perfume, es de suponer que solo la percepción individual puede evaluar su atractivo.
En mi caso, y lamentando la poca experiencia que acumulé en mi vida activa, confieso que todas las pocas señoras que tuve el regalo de conocer olían a mujer, el aroma que más buscaba.
Y que,de los escasos aromas de mujer que disfruté, ninguno me pareció más irresistible que el de las españolas.

lunes, 9 de diciembre de 2013

ANTINARCISISMO DE UGT



    Si la historia del bello Narciso provoca tristeza, ¿qué sentimiento despierta la de UGT?
Decidan por sí mismos:
El efebo Narciso, cuya belleza enajenaba a las ninfas porque despreciaba los requiebros de amor de todas, vio su rostro reflejado en el agua de un arroyo y fue tan enloquecedor el amor que sintió por la imagen de sí mismo que se arrojó a las aguas y murió ahogado.
Con palabras más acordes a la ruda demagogia sindical, contemos lo de UGT:
Era un aguerrido grupo de desinteresados defensores de la clase obrera a la que explotaban de forma artera los empresarios.
Los jefes de UGT decidieron que había que conocer a fondo a los empresarios para derrotarlos y acabar con la explotación empresarial.
Lo hicieron concienzudamente y tanto aprendieron de lo que habían tenido ocasión de conocer que decidieron que había llegado el momento de aplicar lo que habían conocido:
   Se hicieron empresarios.

martes, 3 de diciembre de 2013

ESPAÑOLES, SUPEREMOS A SIRIA



 España es el segundo país donde más aumenta la percepción de corrupción. Solo Gambia, Guinea, Malí y Libia han empeorado tanto, según Transparencia Internacional. Siria es el país que refleja una mayor pérdida de transparencia de sus instituciones (Diario El Pais)

   Este titular del diario madrileño debe servir de aviso y estímulo: un estado de democracia consolidada como el español y un pueblo trimilenario, exportador de lengua, cultura, civilización y creencias no piede dormirse en los laureles del pasado.

   Los españoles deberíamos renovar esfuerzos, si hace falta hasta la extenuación nacional, para que no se nos equipare a Gambia, Guinea, Mali o Libia, paises todos con estados recién salidos de la organización tribal, con un estado como el nuestro que midió la anchura del mundo, que salvó a la civilización cristiana, gestó naciones elevánndolas de su condición de tribus y las enganchó  a palos a la civilización, aunque se resistieran.

   Siria, que gracias a sus muchos años de  guerra civil ha conseguido superar a España en la percepción que sus habitantes tienen de la corrupción, gana a España en esa vuelta atras del progreso que es la  percepción de la corrupción.

   Los españoles, que quizá con la única excepción de los afganos, somos el pueblo que más experiencia tiene en el sutil arte de matarse entre sí, deberíamos poner pié en pared y recuperar el lugar de liderazgo mundial en la corrupción que los sirios nos disputan.

   La calidad y cantidad de corrupción administrativa, civil y política de los españoles ya es imbatible. Para dejár atrás a Siria solo necesitamos liarnos otra vez a tiros.

   Aunque para eso nunca sea tarde, no perdamos tiempo: echémosnos una guerra civil.

viernes, 29 de noviembre de 2013

DEMOCRACIA CONVENIENTE



     Ha muero Francisco José Hernando, magistrado del Tribunal Constitucional.
Gracias al régimen democrático de España, su baja será cubierta por el que designe el Gobierno, a traves de una elección en el Senado, en el que el Gobierno tiene mayoría absoluta.
   Si España siguiera siendo una dictadura, al sucesor de Hernando lo designaría el Gobierno directamente.
    Aunque el designado fuera el mismo, el nombramiento indirecto por el Gobierno del sucesor de Hernando le permitirá proclamar que lo ha designado democráticamente.

jueves, 28 de noviembre de 2013

INFORMACION Y OPINION




   Esas son las dos herramientas, separadas y sin mezclarlas, imprescindibles para que cualquier medio de comunicación pueda ofrecer el servicio que justifica su difusión: darle elementos neutrales de información para que, libremente, el que lo oiga, vea o lea pueda llegar a una opinión personal.
   Si la información y la opinión caben en un medio editado de buena fé, mezclar opinión e información en un solo texto, sin advertir claramente qué es información y qué opinión, solo sirve para torcer la libertad  de opinión.
   Deja de disfrazarse de medio de comunicación para transformarse en una herramienta de propaganda política, social, religiosa, cultural o ideológica del responsable de su edición y difusión.
   Todos los periódicos, revistas, emisoras de radio y televisión y cualquier otro instrumento para acceder a la opinión pública pueden degenerar en instrumentos de propaganda.
   En España siempre lo han sido, lo siguen siendo y no hay ni uno que pueda proclamarse inocente de no tender esa trampa a quienes acceden a esos medios.
   Sobrarían ejemplos para demostrarlo pero baste con el que acaba de inspirarme este comentario: una información que aparece en la edición digital de El Pais de este jueves, 28 de noviembre:  
“Un autobús con desagradables mensajes contrarios al aborto recorre Madrid”. 
 Evidentemente, desde su libre interpretación de lo horrible y lo sublime, el que ha titulado la noticia, sin mencionar a quiénes de los que vieron los mensajes les parecía horrible y a quienes, no o no tanto, decidió por su cuenta prejuzgar en nombre de los lectores, lo que los mensajes le sugerían.
    Consecuencia, predispone al lector a que los mensajes, que no le han llegado ni ha podido apreciar, les parezcan dignos de no ser vistos. 
  Se llama objetividad y respeto a la libertad individual a esas insignificantes minucias. Pero, sin ellas, ni se respeta a los demás ni se les concede el derecho de opinar por su cuenta.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

PALMA DEL RIO: OLOR A CHAMUSQUINA



Algo huele a chamusquina en Palma del Río, y el tufo no viene de la borla del gorro de dormir del Tío Frasquito, el personaje chusco de la soberbia obre costumbrista del Padre Coloma “Pequeñeces”de la que, sin saber por qué, sigo acordándome pese a haberla leido hace 57 años.
Si no del fuego, ese olor revelador de que algo se está quemando procede, aunque parezca mentira, del agua.
Concretamente, de las aguas residuales y, para ser más exacto, de su depuración y tratamiento.
La cosa es que el alcalde de Palma del Río, recién inaugurada la administración del Partido Popular en la empresa Emproacsa, decidió rescindir el acuerdo que desde los largos transcurridos desde que la administraba el Partido Socialista, tenía concertado con el ayuntamiento de Palma.
Emproacsa es una empresa creada para colocar una nómina abultada de paniaguados políticos.
 Su razón de ser legal es negociar y firmar contratos con empresas de verdad,para que traten y depuren aguas residuales en pueblos de la provincia.
Ejemplo de eficacia: Emproacsa pone el cazo por el esfuerzo de concertar entre los que necesiten y paguen un servicio y quienes lo presten y cobren.
Evidentemente, en el cambio de manos de ese dinero está la ganancia de Emproacsa.
Los motivos del alcalde para prescindir de la intermediación de Emproacsa se demostraron acertados y eficaces: gestionando por su cuenta el tratamiento y depuración de aguas residuales se han ahorrado 240.000 euros en el pasado año.
Y ahí es donde el olor a chamusquina empieza a percibirse porque, si fuera de Emproacsa es más barato tratar las aguas residuales del pueblo, ¿para qué volver a pagar más si se puede seguir ahorrando?
Los maliciosos, que abundan casi tanto como los corruptos en España y, en consecuencia, en ésta parte de España que es Palma del Río, apunta la razón de esa evidente sinrazón: a cambio de volver al seno de Emproacsa, ahora administrada por el Partido Popular, los representantes de ese partido permitieron la semana pasada la aprobación de las ordenanzas municipales y dejarán que salgan adelante los presupuestos municipales.
   Todo quedaría aclarado, todos contentos y es que, por muy catetos que podamos ser los de éste pueblo, hasta el palmeño más torpe arregla relojes.

LOS 42 DIAS DE UGT






   Es el plazo que ayer se dio  la dirigencia de UGT en Andalucía para aclarar las poco claras cuentas de los ingresos y gastos de algunos dirigentes de la organización en Andalucía.
   Demasiado tiempo parece para cuadrar las cuentas que debeerían estar claras y al día, para que puedan ser fiscalizadas por una inspección inesperada.
   En una organización belicosamente laica y laicista, tampoco debería servir de pretexto las fiestas navideñas intercaladas entre el anuncio ayer de esa medida y la celebración, el 9 de Enero, de la cita aclaratoria.
   Fuera misterios especulativos sobre la tardanza, porque el anuncio de la reunión del 9 de enero lo deja claro: “Tendrá como fin debatir y analizar la situación en la que se encuentra la Organización, con objeto de adoptar las decisiones y actuaciones adecuadas en función del debate y de los acuerdos alcanzados".
    OJO: el factor determinante de las decisiones no será lo que los números revelen, sin duda porque ya los conocen, sino lo que resulte del análisis y el debate sobre lo que las irregularidades han significado para UGT.
   Queda claro: conciliar las voluntades de los que discrepen en el rigor de los correctivos a los responsables de los desmanes de la banda, para que parezca que inician una etapa nueva del sindicato que limpie lo que de sucio e ilegal hubiera podido haber en el pasado.
    Cambiar algunos nombres, si pareciera conveniente, para que el sindicato aparente que se ha honorabilizado,sancionando a los que puedan convencer para que admitan su culpabilidad, para que pueda seguir la truhanería, aunque más cuidadosamente perpetrada.
   El debate y la votación de la que debe surgir el nombre o los nombres de los chivos expiatorios que se sacrifiquen para redimir los pecados de los supervivientes será dramático y mezclará amenazas y promesas como herramientas para que se resignen a su destino.
    Pero así es como se hicieron y hacen las purgas en los regímenes totalitarios y la UGT lo es por principio fundacional: “
 Reconoce en ellos la UGT española: “amplia libertad de pensamiento y táctica de sus componentes, siempre que estén dentro de la organización revolucionaria de la lucha de clases y tiendan a crear las fuerzas de emancipación integral de la clase obreraala orientación revolucionaria de la lucha de clases y tiendan a crear las fuerzas de emancipación integral de la clase obrera, asumiendo algún día la dirección de la producción, el transporte y la distribución e intercambio de la riqueza social”
   ¿Más indicios para vaticinar lo que será la reunion de UGT del nueve de Enero? Será muy aparecida a las purgas stalinistas en las que el mandamás Stalin orquestaba la denuncia, arresto, acusación y defensa de sus adversarios para que los condenaran a la pena (fusilamiento o destierro) que ya había decidido.
  Para imitar a la perfección el espectáculo fantasmal de los años posteriores a la revolución rusa que se va a escenificar el 9 de Enero, ojalá los condenados admitan su culpabilidad y agradezcan la sentencia.
 

Destacados

Todas las fotos del 7º Congreso

martes, 26 de noviembre de 2013

ESPAÑA REMOZA SU DICTADURA




   El acuerdo entre el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con el visto bueno de los otros, ha permitido renovar y revigorizar la llamada Democracia Española, para que  siga siendo una Dictadura.
   Los partidos se han puesto de acuerdo en el nombramiento de los doce vocales procedentes de la judicatura que, unidos a los ocho ajenos a ese sector, acordados previamente por los partidos, completan las 20 vacantes del Consejo General del Poder Judicial.
   Entre las funciones del Consejo General del Poder Judicial destacan las de nombramientos, inspección de juzgados y tribunales y régimen disciplinario judicial.
   Es por lo tanto al Consejo General del Poder Judicial controlado por el Gobierno de mayoría absoluta parlamentaria (lograda con su propio partido o en complicidad con otros) uno de los tres poderes independientes y autónomos) en cuya acción mutuamente fiscalizadora se asienta la democracia.
   Si esos tres poderes independientes y autónomos definen todo sistema democrático y al Estado Español se le califica de democracia es por conveniencia de quienes saben lo que la democracia es realmente o por ignorancia de la inmensa mayoría que no lo saben.
   Es el español, si acaso, un sistema de dictadura turnante porque es el que gana las previamente manipuladas elecciones parlamentarias el que ejerce la dictadura hasta que finaliza su mandato.
    Arranca su progreso a la dictadura desde su cargo partidario de presidente o secretario general, que le permite incluir a sus allegados en las listas electorales y colocarlos en puestos de elección probable.
    Si gana su partido las elecciones, y una vez Presidente del Gobierno, conserva el poder de coacción partidaria desde la secretaria general o la presidencia de su partido.
    Ya presidente, y en su doble personalidad de jefe partidario, ordena a sus diputados cómo deben votar cada proyecto o proposición de ley, tanto las que afecten a la acción gubernamental administrativa como en las que pudieran suponer una modificación del carácter y funcionamiento de otros organismos del Estado.
      Para completar la martingala, todo elogio a la democracia y toda condena a la dictadura favorece la supervivencia lo que aquí tienen montado, una fea dictadura oculta tras la careta de una menos fea democracia).
   Y el imposible se hizo: un pueblo como el español, que por haber vivido siempre en dictadura  desconocía la democracia, cree que la han descubierto porque quienes se la han traído dicen que tan buen sistema es como mala fue la dictadura.
        Y, en definitiva, ¿qué han hecho? Cambiar todo para que todo siga igual.
   

lunes, 25 de noviembre de 2013

CANDIDO



Cándido es hombre serio
sensato, honesto y honrado
que sabe que nace un niño
cuando lo trae un pajarraco
de plumas blancas y negras
y que cigüeña es llamado.
Viene el niño de París
envuelto en un limpio paño
que del pico, la cigüeña
lo ha traido con cuidado.
Y, ¿por qué ha llegado el niño
a donde lo están esperando?
Porque, por correo, sus padres,
habían hecho ese encargo
a unos grandes almacenes
donde los venden baratos.
¿Y ese cándido que dices
Es el que en los sindicatos
deja que todo el que quiera
meta la mano y el cazo,
y los billetes que trinque
diga que no son robados?
El mismo es, sí señores,
un insigne ciudadano
que al trabajador protege
del banquero, el empresario,
el gobierno, los fascistas,
los de la derecha, rancios,
que del sudor del obrero
viven en frescos palacios.
¿Es ese cándido el Cándido
que con lo que le dan y trinca
dicen que se está forrando?
El mismo, que afea y condena,
desde los telediarios
a los corruptos fascistas
de al pueblo estarle robando.
Dicen algunos que oyeron
que le pedía un descarado
que repartiera a los pobres
parte de lo que ha juntado.
Por toda respuesta, Cándido,
murmuró en voz lastimera:
“La tía María tié tocino,
Pero dice que es pa ella”


viernes, 15 de noviembre de 2013

ESPAÑA ENAJENADA



Tengo el fundado temor de que los conocidos por españoles, habitantes de ese intangible sentimiento diagnosticado como España, estamos en inminente peligro de extinción.
Aún peor, porque si es certera la advertencia de Eurípides  de que los dioses enajenan previamente a los que quieren eliminar, nuestra desaparición ya ha empezado.
--Incomoda a muchos que la selección española de fútbol juegue en un pais con régimen dictatorial, que se caracteriza porque una sola persona controla los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
-Como hace en Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang y, en España, Mariano Rajoy.
--Porque los habitantes no elijen a sus gobernantes.
-Como no hace en Guinea Teodoro Obiang ni en España Rajoy porque es el secretario general o presidente del partido el encargado de designar los nombres y su orden de colocación en las listas electorales.
--Porque a los órganos de control judicial los nombra el que manda simultáneamente el poder el ejecutivo y el legislativo.
-Como en Guinea Ecuatorial hace Teodoro Obiang y en España Mariano Rajoy.
   Si el sistema de organizar la convivencia civil es similar en Guinea Ecuatorial y en España, los que llaman dictadura al régimen de Guinea Ecuatorial llaman dictadura al régimen de España.
Deben estar confundidos y enajenados, pues, los que no quieren que la selección Española de fútbol juegue en Guinea. OJO: cumplen el requisito de previa enajenación para que los dioses los destruyan.
Nuevo síntoma de confusión previa al aniquilamiento divino;
Creen que el concepto democracia es superior al de Patria. Nuevo síntoma de confusión mental porque todos los pueblos han convivido en alguna ocasión bajo sistemas dictatoriales, sin por ello perder el sentimiento de pertenencia a un pueblo y a una tierra.(Patria)
Si democracia y nación fueran conceptos equivalentes y la martingala de democracia que padecen los españoles desde 1978 fuera una democracia genuina, la Historia de España habría empezado en 1978 cuando a los españoles les regalaron, sin conquistarla, esta falsa democracia.
Porque la democracia no se recibe como un regalo: Se conquista como un derecho
Pero, aunque así fuera y una España de ficción hubiera existido antes de 1978, incorporó a la civilización existente entonces más de una veintena de naciones, entre ellas Guinea Ecuatorial, que administrativamente fue provincia Española.
Aunque solamente fuera para que los guineanos recuperen posibles añoranzas y puedan aplaudirla o abroncarla en su lengua oficial, el español, merece la pena, por encima de todas las idioteces, que   la selección española de fútbol juegue en Guinea. Se lo merecen por historia, y por historia hay que ir a Guinea.

ANDALUCIA



ANDALUCÍA  (Dos seguidillas con bordón y una simple)

Arrebolan los cielos
allá en Carmona,
y la luna en Posadas
su  cara asoma.
En medio, en Palma,      
se enamoran dos ríos
que se buscaban.


Al juntarse en la noche
nupcias celebran
en cama de tarajes
entre las huertas
y por testigo
llega brincando cerros
el Retortillo.

De esa boda ha nacido,
paciente y rica,
una hija llamada:
Andalucía.

jueves, 14 de noviembre de 2013

OSCURECIDA OTOÑAL




Se ha escondido ya el sol tras las encinas
y un cárdeno fulgor de luz cansada
barniza las llanuras y cañadas
con reflejos y sombras mortecinas.
Del corral ruinoso en la colina
llega el sordo cloqueo que, adormiladas,
y cada una en su palo encaramada
aguardan que amanezca las gallinas.
La noche se derrama por el cielo
y una nube sutil, como un sudario,
enluta a la luna con su velo.
Se oye un triste tañido funerario
pregonando dolor de muerte y duelo
desde algún escondido campanario.

Palma xdel Río, Noviembre 2013.


miércoles, 13 de noviembre de 2013

AMANECER EN OTOÑO




La hierba que brotó con la otoñada
se acurruca en su manta de neblina. 
Ya platea la escarcha en las encinas
el negro de sus hojas aceradas.
En un cerro de retama asilvestrada
Canta una perdiz, que vaticina
la inminencia del sol, que ya ilumina
con cárdenos reflejos la alborada.
En la copa verdinegra de un olivo
alborotan los pardos gorriones,
canta desde el corral un gallo altivo
y se oye en la dehesa esquilones.
Resucia el día, otra vez vivo
y el cielo es azul, sin nubarrones.

  Palma del Río, noviembre 2013

lunes, 11 de noviembre de 2013

DESDE QUE EL HOMBRE APRENDIO A NO ANDAR- 19 Y ULTIMO-EL FUTURO DEL PASADO




Hasta finales del siglo 20, el enemigo era claramente identificable: vivía dentro de unas fronteras conocidas, se diferenciaba en la raza, el color y la lengua, peleaba bajo una misma bandera y era súbdito de un mismo caudillo.
Eso cambió bruscamente y desde entonces, el enemigo convive y se confunde con el adversario al que quiere aniquilar, habla su misma lengua y no es a un rey o caudillo conocido e identificable al que obedece, sino a una idea global de la Divinidad, dueño exclusivo de todo el poder.
Sus fieles no reconocen otro poder civil, económico, político, judicial o militar que el de ese Dios, extremadamente celoso de que le arrebaten parte del poder que es todo suyo.
Su ley, difundida por su profeta, es la única ley y quien legisle al margen de ella le está arrebatando a Dios una partre de su omnipotencia.
No está permanente en ebullición ese celo religioso de sus fieles pero, si los arrebata un inesperado furor místico, corren peligro los que estén a szu alcance y no siguen al pié de la letra las leyes de su Dios.
Estoy hablando de los musulmanes y hay que aclarar que su peligro siempre latente se activa en circustancias de exaltación religiosa.
Si inidentificable es el enemigo, más difícil todavía es localizar el centro que irradia poder y con qué intensidad lo hace.
Los Estados, que antes aglutinaban todo el poder de la nación, han cedido parte de su soberanía al organismo burocrático coordinador de asociaciones estatales confederadas en las que la capacidad de decisión, (que al fin y al cabo eso es el poder) se diluye y enmascara.
Siempre han ido unidos poder político y poder económico y, durante el siglo anterior, fueron los estados fuertes, sobre todo los dictatoriales, los que determinaron la orientación económica.
Con el cambio de siglo se solidifica la sospecha de que el multinacionalismo de las corporaciones financieras e industriales es el que orienta el rumbo político general.
Si poder fuera la capacidad de influir en la sociedad, sería la alianza con el progreso tecnológico, que ha posibilitado la autonomía individual de transmitir información solo con un artilugio de poco costo, el poder real de los nuevos tiempos.
Si ese flujo de información es espontáneo o inducido por un único control es una sospecha sin confirmar, pero la capacidad técnica y la rentabilidad política de conseguirlo es una tentación irresistible.
El cambio de siglo ha traído otra  novedad revolucionaria, la contracolonización.
Hasta ahora, los pueblos colonizaban a otros pueblos para apropiarse de recursos que los colonizadores necesitaban y que los colonizados no apreciaban.
En ese intercambio claramente desfavorable, los colonizadores aportaban adicionalmente un bien que, a la larga, hacía ganadores del intercambio a los colonizados.
Ese bien intangible de los colonizadores era la mejora de la calidad de vida de los pueblos colonizados, al enseñarles a envidiar y esforzarse en asimilar la forma de vida de los colonizadores, siempre más benévola que la de sus costumbres tradicionales.
Sin colonización no se hubiera dado la posterior asimilación de los pueblos y territorios colonizados al ámbito de la civilización del que habían estado excluidos.
La colonización que las antiguas sociedades colonizadoras están padeciendo ahora supone un paso atrás en su búsqueda de mayor bienestar y, en muchos casos, también perjudica al emigrante, obligado az enfrfentarsse a desdichas para las que no estaba preparado. 
La mayor corriente migratoria mundial de la historia de la humanidad, que en los últimos cincuenta años desplazó a millones de ciudadanos de los países menos desarrollados a los más prósperos, ha causado desajustes inesperados.
En primer lugar, los emigrantes de sociedades menos avanzadas tienen que sufrir el largo y penoso proceso de renuncia a sus costumbres de procedencia para adoptar  las de su destino.
   Generalmente, el que llega a un país para encontrar trabajo y condiciones de vida mejores que en su país, a menudo no las encuentra o sufre un largo proceso de carencias hasta encontrarlas.
El colonizado por éstos colonizadores sufre el mismo proceso de ósmosis, pero adverso para sus intereses, que el de las colonizaciones tradicionales.
Los llegados a paises prósperos desde sociedades más pobres aspiran a un salario sólo mejor que el que obtenían, si es que trabajaban, en sus países de origen.
Si en su país de destino aceptan salarios inferiores a los que cobraban los locales por el mismo trabajo, el conflicto es inevitable y puede degenerar en racismo y xenofobia, más difíciles de anular que los desacuerdos salariales.
Pero, sean cuales sean las dificultades que el futuro depare al hombre, se enfrentará a los mismos impulsos de hace 40.000 años cuando, más o menos, apareció sobre la tierra: saciar el hambre, calmar el apetito sexual e imponer su poder sobre los demás.

domingo, 10 de noviembre de 2013

LA ESPAÑA MEDIOCRE



  En lo que importa a los españoles excluidos de la nómina de 145.000 empleados  de los partidos políticos, (que supera a la que suman la de los cinco principales bancos), la conferencia política del Psoe ha prometido que, si llega al gobierno, eximirá del pago del impuesto sobre la renta a los mileuristas.
   Consolida con ello el Partido Socialista Obrero Español su mensaje ideológico: mejor refugiarse en la confortable madriguera de la mediocridad que arriesgarse en la osada búsqueda de la excelencia.
   Quieren asegurarse así mayoría de votos de los que se conformen con seguir como están, aunque arriesguen el apoyo de quienes se atrevan a intentar mejorar.
   La inevitable consecuencia será una España mediocre habitada por españoles mediocres, todos manejados con subsidios, el soma esclavizante que Orwell describía en su “1984”, un mundo idiotizado por el Gran Hermano con la advertencia “The big brother is watching you”, el gran hermano te vigila).
    Porque lo que socialistas, comunistas y el resto de los partidos españoles proponen con mayor o menor descaro según el ideario socialdemócrata que todos profesan, es una sociedad sin alma, adormecida con la droga de los subsidios.
   Tan drogodependiente de los subsidios es la sociedad de España que no se le puede  privar radicalmente de su consumo. Habría que desengancharla poco a poco, como a los adictos a la heroína, con un equivalente a la metadona.
    Bastaría subvencionar el trabajo y no el paro, y siempre con un subsidio concedido a través de la exención de impuestos, y nunca más, como hasta ahora, con subsidios en efectivo.
   Acabaría así, o al menos se limitaría radicalmente, el hipócrita rechazo a la corrupción,provocada porque el dinero de las subvenciones “se pierde” entre las innumerables manos por las que pasa hasta llegar al subsidiado.
   Y el que no genere riqueza producida por su trabajo se quedaría sin subvenciones hasta que trabaje.
    Algo tan fácil como eso se le ocurre hasta a un cateto aldeano como el que suscribe y que se malicia que, si no se les ha ocurrido ya a las eminencias  que nos gobiernan, es porque no les ha convenido que se les ocurra.
   
   
     
  

viernes, 8 de noviembre de 2013

DESDE QUE EL HOMBRE APRENDIO A NO ANDAR-18-EL AMIGO AMERICANO




Entre las anécdotas ilustrativas de lo que es realmente la política exterior norteamericana  destaca la que se atribuye al secretario de Estados de Eisenhower John Foster Dulles, hernaano de Allen, fundador de la CIA.
El secretario asistía en silencio a una acalorada discusión entre sus asesores sobre la conveniencia de derrocar al tirano, asesino y ladrón presidente de Nicaragua, Anastasio “Tachito” Somoza.
--“Maybe”—cortó la discusión—“he,s a sonofabitch, but Tachito is our sonofabitch” (“Bueno, puede que sea un hijoputa, pero Tachito es nuestro hijo de puta”
Sucesivos errores norteamericanos en la identificación del hijoputa que más le convenía han provocado o agravado la amenaza que para todo el mundo supone el terrorismo fanático musulmán.
En todos los casos, las equivocaciones las pudo originar la afortunada desgracia de los norteamericanos de no haber padecido nunca la humillación de la dictadura y creer por eso que todas las dictaduras son iguales.
Si hubieran sufrido dictaduras de todo tipo sabrían que la laica es menos fanática y menos sólida que la religiosa, por lo que entre dos males es preferible el primero.
Se deshicieron del Sha de Persia, incondicional hijo de puta de Estados Unidos, para poner en su lugar la dictadura religiosa de los ayatollahs,
Como eran de la facción shiita del Islam, inyectaron abundante dinero en las madrasas para que formaran propagadores de su peculiaridad religiosa, adversa a la sunnita. Apoyaron también la interpretación más radical de Islam, que conduce a la guerra santa y el terrorismo.
La escisión se originó porque los que después fueron conocidos por chiitas sostenian que debía suceder a Mahoma alguien de su linaje o parentesco y proclamaron califa a su yerno Alí.
Los sunnitas sostenían que ser de la tribu de Mahoma, persona instruida y observar fielmente las enseñanzas del Profeta era mérito suficiente.
Arabia Saudita, el país musulmán más rico, cuna de la facción sunnita del Islam, vió una amenaza en el proselitismo iraní, contrarrestó la ofensiva chiita financiando escuelas religiosas (madrasas) sunnitas e y como consecuencia de esa rivalidad tan pródigamente financiada, se acentuó el conflicto interreligioso musulmán.
La mayoría chiita (60%) de la población de Irak la contenía Sadam Hussein, un dictador laico que forzó la convivencia con los sunitas (30%) y kurdos (10 %) hasta que los Estados Unidos lo depusieron, juzgaron y ejecutaron  al ganar la guerra que iniciaron para encontrar armas que Sadam Hussein no tenía.
A pesar de la intervención norteamericana en Irak y del fusilamiento de Hussein, la inestabilidad en el país se mantiene, lo mismo que los enfrentamientos sangrientos entre activistas armados de radicales sunitas, chiitas y kurdos.
 En Afganistán, el congresista por Texas Charlie Wilson, sin ninguna visión de la división geoestratégica ni de política exterior, aprovecho su puesto en el comité de asignaciones de la cámara para transferir un  río de fondos a la CIA para ayudar a los mujahidines afganos a derrotar al ejército soviético, que había invadido el país a petición del gobierno de Afganistán.
La retirada del ejército ruso derrotado aceleró el derrumbamiento del régimen comunista en la Union Soviética, puso fin a la guerra fría y todos los países europeos, además de Rusia, modelados por el comunismo, pudieron tener gobiernos electos.
Los mujahidines tan bien entrenados por los Estados Unidos llevaron a cabo el atentado aéreo contra las Torres Gemelas de Maniatan y han intensificado la guerra santa en todo el mundo.
Errores norteamericanos por no tener en cuenta que hasta la más sólida dictadura laica es más perecedera que la del fanatismo religioso musulmán, que condena a la división de poderes (no hay más poder que el de Dios).
La observancia del Islam es incompatible con la democracia porque rechaza la división de poderes en que se basa la democracia: el poder del pueblo lo administran el gobierno, el parlamento y los tribunales.
Lo que más escandaliza a un musulmán es la, para ellos, herética recomendación de Cristo de “dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” porque dar a otro parte del  todo que pertenece a Dios es robarle.
Si el gobierno norteamericano hubiera seguido la doctrina de John Foster Dulles sobre Tachito Somoza, y hubiera apoyado al menos malo contra el malo peor, se hubieran evitado, al menos en parte, esos conflictos.
Los reveses de Irán, Irak, Afganistán y Egipto, entre otros, no habrían ocurrido.