domingo, 31 de agosto de 2014

PODEMOS NOS PROMETE LO QUE QUEREMOS

Los españoles siguen siendo tan inmaduros como pueblo como cuando se alzaron  en armas a favor de la monarquía que había cedido la propiedad de España y sus gentes a los franceses, que predicaban sustituir la soberanía del Rey por la del Pueblo.
El autogobierno, consecuencia de la madurez de un pueblo que escoge lo que le conviene y no lo que le gusta, requiere un entrenamiento al que los españoles no han sido sometidos gradualmente.
Cuado murió el último de los innumerables dictadores que tutelaron a los españoles, se les hizo creer que eran libres para escoger a sus gobernantes.
Naturalmente, era un libertad restringida porque solo podían escoger entre desconocidos para todos, salvo para quienes colocaron sus nombres en las listas electorales.
El resultado está a la vista: salvando las distancias, idéntico a los de los pueblos africanos descolonizados a prisa, después de siglos de entrenamiento en obedecer a reyezuelos y brujos.
(En mis años de estudiante fui amigo de Saturnino Ibongo y otros guineanos que estudiaban en Madrid. A Saturnino le advertí cuando viajó desde Nueva York a Guinea que Macías lo mataría, como ocurrió.
Me contaban que, en la campaña previa al referéndum del 68 que les dio la independencia, los españoles llegaban armados y con gran aparato a las aldeas y conminaban a los guineanos a votar SI para que, deduciendo que  los blancos querían que votaran a favor de la independencia porque no les convenía a los nativos).
Si se miran bajo la lupa de la inmadurez sociopolítica de los españoles los resultados de la encuesta que pronostica a Podemos el tercer lugar en número de votos, solo detrás del PP y casi pisando los talones al PSOE, se entenderá su lógica.
Como si se tratara de niños, los españoles dan preferenncia a lo que les gusta y no lo que les conviene.
Y lo que a todos nos gustaría es ser ricos, guapos, graciosos, bailar el bugui-bugui, y ser irresistibles e inagotables en contiendas amatorias.


miércoles, 27 de agosto de 2014

POR QUÉ LA ESPAÑOLA NO ES DEMOCRACIA

  

Democracia es el sistema de organizar la sociedad, que proclama al pueblo  depositario y soberano del Poder.
La elección mediante sufragio para designar a los encargados de administrar el poder es solo uno de los métodos para aplicar la democracia, pero por sí mismo no es democracia.
En esencia, el ejercicio de la democracia requiere que convivan en plan de igualdad tres poderes, independientes entre sí, y cada uno de ellos igual de necesario para equilibrarse y que no se imponga ninguno a los otros.
Esos tres poderes son el legislativo, el ejecutivo y el judicial.
Es tarea del legislativo aprobar leyes, cuya aplicación corresponde al ejecutivo y es cometido del poder judicial vigilar que las leyes promulgadas y su aplicación se adecuen a la legalidad.
Es necesario, para eso, que la independencia de cada uno de los tres poderes respecto a los otros dos sea nítida,  de manera que el legislativo legisle, el ejecutivo ejecute y el judicial juzgue.
¿Qué ocurre en la actualmente llamada democracia en España? Que, de hecho, el ejecutivo nombra a la mayoría de los miembros del legislativo que por ello le deben obediencia, y que ejecutivo y legislativo (cumpliendo órdenes del presidente del ejecutivo) designan a los miembros de los órganos de administración del legislativo.
Los diputados son los responsables (y no los votantes, como se les hace creer) de nombrar al presidente del ejecutivo, al que eligen presidente del gobierno, en pago por el acta de diputado que les facilitó.
Aunque no repitiera una segunda legislatura, al presidente le corresponde, por calendario, confeccionar las listas y el orden de los candidatos para las siguientes elecciones legislativas. Si algún diputado incumpliera las ordenes del secretario general-presidente del gobierno, quedaría fuera de las listas siguientes.
Como el presidente del gobierno no podría ordenar el voto de sus diputados  para manipular legislativo y judicial, las transmite como secretario general o presidente de su partido.
Es pues el candidato a presidente de gobierno, en sus funciones de secretario general o presidente de su partido, el que ordena a sus diputados cómo han de votar para que le hagan fácil su vida de presidente del gobierno.
Mientras los cargos de jefe de partido y jefe de gobierno sigan recayendo en la misma persona, la división de poderes que requiere la democracia es imposible.
Quizá si, al ocupar la presidencia del ejecutivo se viera obligado a ceder la presidencia o la secretaria general del partido a otra persona, le estimularía su  ambición y se atrevería a marcar distancias con el presidente del gobierno.

Pero, desde 1978, por mucho que enfaticen en apodar el sistema político español de democracia, en España rige una dictadura cuatrienal obtenida mediante elección de desconocidos para los votantes, escogidos para ocupar un lugar de elección probable en las listas por el que exige lealtad, a cambio de un trabajo fácil (solo tiene que decir lo que le manden), lucido y bien pagado.

viernes, 22 de agosto de 2014

IMPOSIBLE REGENERACION DEMOCRATICA


Esa tontería de que los mas tontos, los medio tontos y los simplemente tontos tengan la misma capacidad para decidir a qué desconocido se le encarga que maneje los bienes y la hacienda de todos es a la que apodan democracia.

Hay que tener en cuenta que la democracia, la felicidad o la belleza son valores de apreciación subjetiva, sin que los demás tengan que compartirlos.

Lo de decidir por medio de votos le designación del que gobierne implica tantas o tan pocas posibilidades de acierto como la de resolver el asunto mediante sorteo.

Al fin y al cabo, tan semejante es un número a otro como lo que puede esperarse del que gane una elección: disfrutar del puesto el mayor tiempo posible y usar todas las triquiñuelas que el poder le da para seguir mandando, si es posible hasta a través de un testaferro.

(Prueba de eso es que los pujoles tienen a sus mases como los aznares a sus rajones y los griñanes a sus susanas)

Hay sucesores que, como el hijo al padre, intentan acabar con la herencia recibida para dejar la suya a su sucesor, que también la traicionará para que la que él deje sea la buena.

En éste vodevil que es la política andan ahora enzarzados unos y otros en cambiar o no cambiar el sistema de elección de alcalde- (Más vale que acaben de una vez con toda la actual ley electoral y sustituyan la elección indirecta a través de compromisarios (diputados o concejales) por la directa de los ciudadanos.

Aunque el sistema sea lo mismo de inútil que el de elección por compromisarios, en el de elección directa podría ganar alguien no previsto, lo que resultaría más entretenido.

Y puestos a modificar, hay que eliminar a todos los concejales, diputados nacionales y autonómicos, porque solo sirven para cobrar sueldos y vender influencias.

Los de la apodada democracia actual han sido tan ineficaces y más caros que los de la Oprobiosa: Aquellos y éstos votan todos como les mandan, sin una discrepancia.

Andan ahora los que viven de la política en dimes y diretes sobre la elección directa de alcaldes.

Protestan los partidos minoritarios porque se les acaba el chollo de que alguno de sus dirigentes se coloque con buena paga en el partido que necesitara apoyo externo para formar gobierno y los socialistas, que a cambio de alguna cartera siempre contarán con los comunistas para impedir que gobiernen los populares, aunque hayan sido los más votados.

Eso es así y así es eso y es todo los que cabe esperar de los que viven espléndidamente de la política. Pero, por favor que, si no admiten que todo lo hacen por conveniencia personal, que dejen de decir que es la pureza de la democracia la que los guía. “A otro perro con ese hueso”, que dicen que susurró Góngora cuando agonizaba y le presentaron para que besara una reliquia de San Pelagio.

jueves, 21 de agosto de 2014

REGENERACION DEMOCRATICA


El enjuague político que en España llaman democracia (confundiendo el deseo utópico con uno de los sistemas para lograrlo) está a punto de expirar por el agravamiento de las taras con que nació.

Ahora, para mantener artificialmente su vida, los mismos que lo degeneraron proponen regenerarlo, en un intento de prolongar el saqueo de la desencantada sociedad española.

Sería un hecho sin precedentes porque a todo sistema político agotado por la ineficacia y la corrupción, como el español, lo ha sucedido otro provocado por algún acontecimiento violento (revolución, perdida de territorio o desaparición de dictador).

Además de imposible, si alguno de los que han corrompido el actual sistema político español participara en su regeneración, esa nueva democracia tampoco lo sería de verdad.

Todo sistema político debe tener en cuenta el grado de evolución social del pueblo al que se aplique y el español todavía no ha aprendido que un régimen de derechos individuales solo es posible si los ciudadanos están dispuestos a  aceptar la responsabilidad individual por el ejercicio fraudulento de esos derechos.

El español es y sigue siendo un pueblo tutelado por alguien o algunos que, con el poder, ejercen la tutela sobre los ciudadanos.

Hasta que los que mandan no renuncien a tutelar a los que obedecen para que cada individuo asuma su responsabilidad en procurarse trabajo, salud, educación, vivienda y otras necesidades básicas sin recurrir al gobierno, el pueblo español estará más cómodo si lo gobiernan razonablemente sin consultarlo que si lo consultan para formar un gobierno, cuyos errores no admitirá como consecuencia del error de su elección.

Un síntoma que podría indicar la disposición del pueblo español a autogobernarse podría ser el cambio de la queja “éste gobierno al que voté me ha engañado” por la admisión “me equivoqué al votar a éste gobierno”.

Y para ese cambio todavía queda mucho.

viernes, 15 de agosto de 2014

ISLAM: VUELTA SIEMPRE AL RIGOR INICIAL


   Los que pertenecen a la cultura originada por el cristianismo puede que no entiendan por qué, mientras evolucionan constantemente hacia una forma de vivir más complaciente con la transgresión de las normas religiosas, el islamismo se radicaliza permanentemente.
   Como distintivo genético, el Islam nació ya con el instinto dogmático de obligar por la fuerza a aceptar su credo. Fue así como el profeta sometió a las tribus nómadas politeistas de Arabia y como, a la muerte del profeta y a cuenta de su sucesión, se originó la primera escisión, que todavía pervive y en la que sus miembros siguen enfrentados: chiies y suníes.
   Con tanta o mayor saña que a los infieles, los musulmanes persiguen a los que su imán haya declarado herejes del Islam.
   El imán lo es no en virtud de sus conocimientos certificados por ninguna instancia religiosa superior, sino por los seguidores que aglutine en torno suyo para rezar el libro sagrado e interpretar sus mandatos.
   A la luz de eso, las invasiones musulmanas en España después de ser ocupada por los norteafricanos—seguramente en un proceso muy similar al que se está produciendo en Europa ahora—lo hicieron para regenerar a sus correligionarios de Al Andalus, cuya molicie los había apartado del fiel cumplimiento de los deberes de su fé.
    Coincidiendo con la revolución que fué para la cultura basada en el cristianismo la ilustración y el reemplazo de la fé por la razón en la toma de decisiones, el Islam también vivió una transformación, cuyos efectos perduran: la que encabezada por Saud y Wahab en Arabia forzó a los creyentes a retornar a las costumbres y prácticas más tradicionalmente implacables.

     Como norma, los creyentes han liberalizado paulatinamente la observación de su credo y la práctica de sus normas a medida que los placeres a su alcance hacía su vida más amena para acabar, siempre a la fuerza, volviendo a la austeridad y el rigor originales, obligados por la fuerza de los seguidores de algún imán radical.

jueves, 14 de agosto de 2014

LA CORRUPCIÓN

Los ciudadanos que ganan elecciones para cargos políticos y que cobran por ejercerlos tienen, como todos los ciudadanos, la obligación de cumplir las leyes y además, la de servir de ejemplo a los que, con sus impuestos, les pagan el sueldo.
Por lo tanto, deberían renunciar todos al fuero que, en caso de que hayan de ser llevados a los tribunales, les permite acogerse a un procedimiento del que no gozan sus electores.
 Y, si no lo hicieran, los delitos de los que sean declarados culpables los políticos electos en el ejercicio de unas funciones que ellos mismos pidieron que se les encargaran, deberían castigarse con penas que doblaran las del ciudadano común.
Y, para acabar con esta corrupción originada en la administración por políticos que desde cargos públicos contaminan a la sociedad, sus delitos deberían ser castigados con penas sustancialmente mayores que para el ciudadano común.
Para que no caigan en la tentación de quedárselo, que manejen el menor dinero posible y que todas las subvenciones se sustancien en la exención de impuestos sobre el rendimiento de sus trabajos o empresas.
Sin subvenciones en dinero contante, menos invitación a la tentación natural del que lo conceda de apropiarse una parte.


miércoles, 13 de agosto de 2014

¿SON MAS FELICES LOS DESCOLONIZADOS?

Al terminar 1956, tras admitir a Japón, Marruecos, Sudán y Túnez, eran miembros de las naciones unidas 86 païses.
Tras la admisión como miembro del Reino Unido de Libia en 1955,  Marruecos, Sudán  y Túnez eran los primeros países descolonizados bajo la presión coincidente de la Unión Soviética y los Estados Unidos.
Enmascararon su interés en quitarle el control de Africa a los hasta entonces colonizadores europeos, cuyos paises quedaron desmantelados por la guerra aunque la hubieran ganado en que, con autogobierno, los pueblos africanos colonizados vivirían mejor.

Haciendo abstracción de las mejoras que el desarrollo de las comunicaciones ha aportado, sería oportuno preguntar a la gente (no a sus gobiernos actuales) de los países descolonizados africanos si la independencia que les dieron los hace más felices, más desgraciados o siguen igual que bajo el régimen colonial tradicional.

lunes, 11 de agosto de 2014

LA HISTORIA EN VERSO

En los tiempos antiguos
la ahora España
fue Aragón y Castilla,
las vascongadas,
la granada mora
y,al fin, Navarra
Con moros o cristianos
y hasta franceses
los después españoles
sufrieron siempre
que el tirano de turno
los oprimiese.
Al morir el, por ahora,
de ellos el último
que aunque se llamara franco
era un cazurro,
se acabó ya en España
e infortunio.

Ya están limpias las sierras
de esos bandidos
que por la ancha boca
de sus trabucos.
Disparaban  a muerte
a los remisos
a entregarles la bolsa
que han exigido.
Y ¿ahora que son libres
los españoles,
ya nadie tiene miedo
ni hay ya ladrones?
Los hay pero no se llaman
ya bandoleros.
Los ladrones de ahora,
ya no se exponen
a que los miqueletes
ls aprisionen.
Son diputados
con fuero que estorba
que sean juzgados.
¿Y los alcaldes,
presidentes de juntas,
o concejales
que gestionan licencias
firman avales
y se reparten el robo
en porcentajes?
Aunque esos enjuagues
no tengan gracia
al menos han traído

la democracia.

domingo, 10 de agosto de 2014

LADRÓN DE SUEÑOS

El que la utilice sólo para anticipar las pérdidas o ganancias de una operación mercantil negará que la imaginación permita robar los recuerdos de otros y hasta evocarlos como si fueran propios.
Todavía más: por experiencia sé que siento más nostalgia de escenas que he debido imaginar que de las que he protagonizado o presenciado.
Y sé que esos recuerdos recurrentes no los protagonicé ni presencié.
Fui un niño que vio escarbar buscando comida entre los desperdicios a otros de mi edad y que asistía al paso rutinario hacia el cementerio de padres sombríos y uniformados de mal cortados trajes de patén grisazulado, que llevaban bajo el brazo la cajita blanca de su hijo muerto.
Así que el recuerdo del que yo siento nostalgia no es mío: O me he apropiado el  de otro o lo he imaginado con tanto vigor que es ya como mío.
 No es recuerdo tampoco, ni nostalgia, ni evocación sino algo de todas esas sensaciones que solo describe en parte la palabra portuguesa saudade, que incluye la partícula grata de un pasado que no lo fue tanto.
Voy a intentar describir el motivo de mis saudades:
Un grupo de niñas pizpiretas vestidas de blanco y que al girar echan a volar el de amplio vuelo de sus faldas, rubias como la miel, con lazos de seda azul en sus cabellos, cantan a coro como debieron cantar los querubines:
Una tarde, florida de mayo
cogí mi caballo salí a pasear
por la senda donde mi morena
fresquita y risueña
solía pasar…
 Frente a ellas, en la misma pradera  verde con flores blancas incrustadas, un grupo de niños esbeltos, uniformados con pantalón y chaqueta escarlata y un pañolón de batista al cuello, replican:
Qué lindas trenzas tienes, carabí
quién te las peinará?, carabiruri, carabirurá
quien te las peinará, carabírurí carabirurá
Las peinará tu madre, carabí
con peine de cristal, carabiruri, carabirurá.
Sin que se terminara de diluir el eco de los cantos, un espeso enjambre de pájaros de plumaje multicolor y trinos armoniosamente disonantes cubre el cielo y, en su vuelo, forman sobre la pradera un círculo parecido al nimbo de un santo.
De esa escena, que no se acomoda a mis recuerdos, es de la que desde siempre he tenido saudades.
Como no son míos, me declaro y confieso ladrón de sueños



martes, 5 de agosto de 2014

LA TENTACIÓN SOCIALISTA

“El PSOE propone un ingreso de 426 euros al mes para parados con hijos y sin rentas”. (“El Mundo, 5 Agosto de 2014.)

El más poderoso estímulo  para que el hombre  trabaje  es el dinero de su jornal, con el que compra lo  que necesita para vivir y mantener a su familia.

   Sin trabajo no hay dinero ni comida. Si, como en el mítico paraíso terrenal, el hombre no necesitara trabajar, seguiría todavía inocente, feliz y despreocupado.

El PSOE propone hacer realidad el ansia de toda la humanidad durante todos los tiempos que el hombre ha labrado, arado y sembrado la tierra para conseguir el sustento familiar y vender los excedentes para, con el dinero conseguido, comprarle caprichos a la hembra que quería conquistar.

La serpiente prometió a Eva, la segunda mujer del primer hombre, Adán, que lo indujera a comerse una manzana si querían ser ambos mucho más de lo que ya eran. Lo hicieron y desde entonces, el que no trabaja, no come.

Hasta que ha vuelto la tentación, esta vez en boca del PSOE, un partido que en tiempos defendía a los que trabajan y perseguía a los ociosos, los que no lo hacían.

   Los socialistas quieren que cada familia en paro reciba del Estado 426 euros mensuales y, además, 100 euros por cada hijo a su cargo.

Predican los socialistas que el trigo que quieren repartir en su esplendidez solidaria proceda de los que ellos dicen que ganan dinero de sobras.


Doble consecuencia previsible  de la generosa propuesta socialista: acentuará la ausencia de estímulos para trabajar de los que no trabajan y reducirá el estímulo para trabajar de los que tendrán que pagar la ocurrencia del Partido de los Trabajadores (y parados).