lunes, 30 de noviembre de 2015

LOJ ANDALUSE QUEREMO QUE NOJ ESHEN UNA MANO PA NUEJTRA LENGUA.

Aquí.o tos moros, o tos cristianos.¿Por qué a loj catalane y loj vasco, loj valensiano y loj aragonese les da er gobienno un dinerá pa que utilisen su chui chui y a los andaluses no?
Er andalú e una lengua tan buena como las demás y mejon que la lengua der gato que ejtá güenísima.
Ejemploj  rimaos:




Engurruñio me queao
Con la pelúa ca caío.
Tié que se esaborío
Er que siga tan trempao.

Le disen a esto er otoño
Porque se esnúan as ramas,
Se hace candela de llamas
Y se enfría hasta el….cerebro.

Viene por alli juanillo
Que la pedío a su agüela
Argo así comun soplillo

Pa soplal-le a la candela.

LA REUNIÓN DEL CLIMA


Los que más mandan en el mundo se han juntado en París con el pretexto oficial de evitar entre todos que la temperatura de la tierra aumente más de dos grados.
Falso de toda falsedad: primero porque no está en sus manos evitarlo y, segundo, porque, el que se atreva a no ir, se expone a que no sea considerado  importante. Y eso sería insoportable.
Antes de salir hacia la antigua ciudad luz y actual ciudad de los atentados, los científicos de sus paises les advietieron de que, en el último millón de años, cada 150.000 o 200 000 se vienen alternando períodos glaciales con templados.
Y que se sepa, ni en los períodos glaciales o templados anteriores la gente tiraba en el campo bolsas vacías de plástico ni iba en coche al trabajo o a la discoteca, como hacemos los contemporáneos.
Si saben o deberían saber eso, que no nos vengan con cuentos los  mandamases.Van a París a otra cosa. Seguramente a soltarse la melena y bailar el bugui-bugui.

A resolver discretamente una acuciante necesidad inconfesable. En francés a eso se le llama besoin, una palabra que sugiere cochinadas. 

domingo, 29 de noviembre de 2015

CUIDADO: EMPIEZA LA CAMPAÑA ELECTORAL

A los que nos aferramos a la libertad, como lo hace el náufrago a ese tablón semihundido del barco que se ha ido a pique, nos acecha un tiburón insaciable: la campaña electoral.
Una campaña electoral es, como nos ha enseñado la experiencia, un tiempo previo a las elecciones en el que los candidatos nos inducen a que hagamos lo que no deseamos hacer: votarlos.
Son quince días de permanente presión moral en los que unos individuos que saben perfectamente lo que a ellos les conviene, nos incitan a asumir que su interés es el nuestro.
Arteros tiburones que nos prometen devorarnos con mayor benevolencia que sus competidores por el festín.
Es una campaña electoral el más sutil atentado contra la libertad individual porque consiste en que hagamos por propia voluntad lo que otros quieren, sin que se nos ponga un cuchillo en el gañote para echar un papel por la ranura de una caja.  
Convierten la realidad de que a los inductores les conviene que votemos,, con la ficción de que los beneficiados son los que les conceden su voto.

La electoral es, como aquél que mandaba sin que lo votaran, y hasta en contra de los que los hubieran podido votar, una campaña orquestada para que las futuras trapisondas de los victimarios cuenten con la bendición de las víctimas.      

sábado, 28 de noviembre de 2015

NOSTALGIA Y NIEVE


Allá por las navidades de 1968, una nevada me tuvo sin salir a la calle durante trs o cuatro días. Dicen que nueve meses más tarde, el índice de nacimientos se disparó.
Era el año en que la revolución sexual, ya en marcha, animaba al personal con  carteles colocados  en los postes de todas las farolas con un mensaje pícaro: “Merry christmas and happy 69”.
Por aquél tiempo, en más de una ocasión tuve que quitar la nieve acumulada sobre los coches para verificar cuál era el mio.
Para un fulano que hasta los 10 años no había conocido la nieve, hasta que una rara nevada le permitió comprobar que el plumaje de los patos no era tan blanco como le había parecido, la exótica fascinación de la nieve compensaba las molestias de las nevadas.
Y ahora, cuando he vuelto a donde no nieva, añoro la parsimoniosa solemnidad de los copos al caer para alfombrar de blanco la tierra parda.
Es la nieve como la tentación: acosa más al que ya ha disfrutado el placer de pecar que al que nunca ha tenido ocasión de ser pecador.
Nos gustaría tener lo que otros tienen y nunca hemos tenido, pero ansiamos recuperar lo que tuvimos y ahora no tenemos.
Tenerlo todo al mismo tiempo, saber todo lo que los demás saben, estar en todas partes de forma simultánea, sentir el inmenso alivio del dolor desaparecido sin haberlo sufrido previamente, ser dioses sin la responsabilidad de la divinidad.

El anhelo utópico. El hombre.

viernes, 27 de noviembre de 2015

EL NIÑO DE RAJOY

En contra de mis principios, estoy dispuesto a votar si, para las elecciones del 20 de diciembre, el candidato a presidente por el partido popular fuera el niño de Rajoy.
¿Y por qué?
Porque el niño de Rajoy dice lo que piensa y no lo que si, por un casual improbable lo dijera su padre, no lo votarían ni para jardinero de La Moncloa.
Lo más notable es que el niño de Rajoy dijo lo que dijo (que los comentarios  de un comentarista deportivo allí presente eran “bastante mejorables, una basura”), en plena campaña electoral de su padre.
De hecho, un político está permanentemente en campaña electoral porque lo que hace y dice nunca lo determina lo que deba decir y hacer sino lo que lo ayude a ser electo o reelecto.
La vida normal de un profesional de la política es mucho más sacrificada que la de un cómico, que solo tiene que ser quien no es durante la hora y media qur dura la función. El político actúa desde que abre los ojos hasta que los cierra y, algunos, hasta fingen durmiendo.
Pero no se sabe por qué, en los quince dias previos a las elecciones (durante la campaña electoral), los políticos se esfuerza todavía más en ocultar lo que son, para parecer lo que los votantes quisieran que fueran.

En unos días, coincidiendo con el comienzo oficial de la campaña electoral, los aspirantes a que los elijan harán durante dos semanas el ensayo general con todo para que los catetos confundan su villanía natural con su caballerosidad artificial.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

¿SERVIR AL PUEBLO O SERVIRSE DEL PUEBLO?

Esto de que los ajusticiados puedan escoger al verdugo que los ajusticie, ¿en qué beneficia al decapitado?
Tanto como a los gobernados a los que se da la oportunidad de decidir quén va a gobernarlos.
¿Qué más da que el que mande lo haga porque previamente se ha cargado a los que le disputaban el mando o porque, prometendo que hará lo que le manden, hará lo que le convenga para seguir mandando?
Ahí tienen al impulsivo Mariano Rajoy: de boquilla promovió una alianza teórica con sus rivales políticos para que no se aprovecharan de una posible pérdida de votos si, como jefe del ejecutivo, asumiera la responsabilidad de hacer lo que cereyera que debería hacer.
Demasiado arriesgó Rajoy, o eso ha debido pensar, cuando el gobierno francés le pide que cumpla lo que de boquilla le habia prometido: colaborar activamente en la lucha contra el terrorismo islámico.
El prudente Mariano, rectificando su inoportuno ofrecimiento, lo ha matizado: ayudará no cuando haga falta, sino cuando no perjudique a sus pretensiones de ser reelegido.
Así que lo que los terroristas y Francia deberían hacer es  acordar una tregua hasta después de que el jefe del poder ejecutivo español Mariano Rajoy sea reelecto el 20 de diciembre.

Así entienden los políticos de ésta peculiar democracia española la martingala que han montado.

martes, 24 de noviembre de 2015

EL LIBERADO POPULAR DE PALMA DEL RIO

Ya saben que el que hace un cesto hace un ciento, que en todas partes cuecen habas y que comer y rascar todo es empezar.
O, lo que es lo mismo: que lo que pasa en una parte del todo, pasa en el todo. Demostrado queda, pues, con esas simplezas, que lo que ocurre en una parte de Andalucía, como es mi Palma del Río, pasa en toda Andalucía y, probablemente, en España entera.
¿Y qué pasa en Palma del Río? Pues que el partido popular local condiciona el apoyo a los presupuestos municipales del partido socialista—que gobierna desde esto de la democracia—a que cobre sueldo municipal como liberado un segundo recomendado popular.
   Con eso, la nominal oposición del PP al PSOE sería amistosa colaboración.
Es poco más lo que los populares representan en la política local porque  a los del partido popular les conviene seguir eternamente en la oposición.
¿Qué por qué? Porque los populares alcaldables son profesionales liberales, empresarios, agricultores (gente que de su oficio obtienen su beneficio), y los socialistas son funcionarios del partido o que al partido deben el enchufe administrativo que les garantiza la tranquilidad de espíritu.
Y todos contentos, en cuanto el alcalde socialista saque del apuro al partido popular y garantice una chamba innecesaria al recomendado de la oposición.


lunes, 23 de noviembre de 2015

¿ES MEJOR LA DEMOCRACIA QUE LA DICTADURA?



En los tenebrosos años de Franco a todo el que se atrevía a elogiar la democracia le costaba un disgusto.
En estos diáfanos tiempos de la democracia, a todo el que se atreva a elogiar a Franco le cuesta un disgusto.
¿Les va mejor a los indiscretos con la democracia,  o les iba mejor a los indiscretos con el franquismo?
Pues mire usted: al  que le va bien con cualquier sistema es al que aplaude al que manda y aborrece al que no mande.
Esa es la fórmula mágica para conseguir, si no la felicidad, al menos  la tranquilidad, requisito previo e indispensable para ser feliz.
Pero ojo: es más peligroso aplaudir a destiempo que no aplaudir a tiempo.
Así que la democracia, aberración antinatural hasta hace cuarenta años, es ahora condición indispensable para que el ciudadano sea un buen ciudadano.
Pero si la dictadura prohibía la libertad política, y perseguía el derecho de cada uno a pensar y decir lo que quisiera, ¿por qué a la democracia no le gusta que se hable de la conveniencia de la dictadura?
Elemental: porque la dictadura propone acabar con la democracia.
¿Y no acabó la democracia con la dictadura?
--Usted es un franquista peligroso porque no sabe siquiera lo que le conviene.
--Para eso está usted, para  obligarme a aceptar la democracia, como Franco obligaba a aceptar su Dictadura.


sábado, 21 de noviembre de 2015

FRANCO Y PETAIN


Tal día como hoy de 1975, ciudadanos españoles guardaban respetuosamente turno en interminables colas para despedirse de Francisco Franco,el Caudillo de España muerto de madrugada.
Ni sus más fervientes partidarios de entonces se atreven 40 años más tarde a mencionar siquiera su nombre, si no es para maldecirlo.
¿Fue Franco un tirano más despreciable que Mao-Tse –Tung ,Vladimir Lenin, Adolf Hitler, José Stalin o Philippe Petain?
¿Será que los españoles (“ a moro muerto, gran lanzada”) no se atreven a enfrentarse a un tirano hasta que se haya muerto?
Qué diferente ha sido el pueblo español del francés para afrontar la desaparición de sus dos tiranos, Franco y Petain que, además de profesarse mutua simpatía, coincidieron en el desempeño de sus tiranías.
Petain, que cuando el ejercito francés fue derrotado por los invasores nazis era vicepresidente del gobierno que encabezaba Paul Reinaud, apoyó  negociar y firmar un armisticio con los vencedores, que dejó a Francia en manos de los nazis.
El partido comunista francés de la época acató la orden de Stalin de colaborar con los nazis: la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin habían firmado un acuerdo en agosto de 1939 para repartirse la Europa Oriental y dejar manos libres a Alemania para que atacara Polonia y Bélgica y Holanda.
A la declaración de guerra contra Alemania por parte de Francia e Inglaterra en 1939, no se sumó Rusia hasta que el ejército alemán la invadió en Junio de 1941.
Fue el momento en que los comunistas franceses cambiaron su hasta entonces apoyo  a Petain por el enfrentamiento contra el régimen del general pronazi.
Petain fué leal sus amigos nazialemanes: colaboró con ellos en la detención y deportación de judios,en el mantenimiento de la paz y el orden de los franceses para  con los nazis y en la persecución de los franceses partidarios del general de Gaulle, contrario a los invasores.
Petain ayudó a los nazis para que 140.000 judios franceses fueran deportados a Alemania, de los que sobrevivieron apenas 10.000, asintió a la incorporación a Alemania de las regiones francesas de Alsacia y Lorena y persiguió las actividades antialemanas de la Resistencia francesa.
Condenó los bombardeos angloamericanos contra territorio francés ocupado por los nazis y ordenó a las tropas francesas a sus órdenes que lucharan contra los aliados cuando en Noviembre de 1942 desembarcaron en el norte de Africa.
Terminada la guerra, Petain fue enjuiciado.
 Fue declarado culpable de alta traición y condenado a muerte y a la confiscación de sus bienes.Por su avanzada edad le fue conmutada la pena de muerte por la de cadena perpetua y fue expulsado de la Academia francesa, de la que era miembro, pero su sillón no fue ocupado hasta después de su muerte.
En noviembre de 1945 fue transferido a la Isla de Yeu y se permitió que su esposa lo acompañara. A principios de 1951 el presidente Vincent Auriol autorizó su excarcelacion para que viviera en una casa particular en la que murió.Nunca fue privado de su dignidad de Mariscal de Francia. 
Un país digno de admiración, entre otras cosas, por no ensañarse con los muertos.

Poco o nada hablan los franceses de hoy sobre Petain al que, desde luego, ningún francés culpa de las dificultades por las que su pais está pasando ahora.

viernes, 20 de noviembre de 2015

AHÍ VAN UNAS QUINTILLAS

AHÍ VAN UNAS QUINTILLAS

Hay que ver lo que hay que ver
se dijo un ciego admirado
al saber que habia pasado
a su lado una mujer
 con el pelo colorado.            

Digo siempre lo que quiero
sin pensar bien lo que digo
pierdo, pues, muchos amigos
que dicen que soy grosero
o me tachan de embustero.

Llama a misa la campana
de la torre de la ermita.
Aun de noche, la mañana
anuncia puntual  su cita
tras la montaña lejana.

Cuando la vi por la calle
Admiré sin disimulo
El cimbreo de su talle,
Lo rotundo de su…..trasero,
 sus colinas y su valle.







jueves, 19 de noviembre de 2015

LA HISTORIA QUE SE REPITE


Para fatigarme lo menos posible, que en estos tiempos de fuerzas menguantes cualquier esfuerzo superfluo es un suicidio a medias, pondré en marcha la máquina del tiempo para retroceder al 1241 de mi Palma del Río:

Acaba de llegar  desde las Mezquetillas, unos pastizales de la sierra a tres días de distancia hacia el Norte, un pastor de ovejas y cabras que anuncia una catástrofe inminente.
Dice que viene huyendo porque otro pastor, que venía desde las llanuras que hay más allá de la sierra, había avisado que unos salvajes llamados  cristianos se acercaban matando a todos los que no se conviertan a su religión y se amolden a sus costumbres.
En Palma del Río y sus alrededores los pocos que no obedecemos las normas del Profeta desde hace más de cuatro siglos son judíos, a los que dice el pastor, los cristianos odian todavía más que a nosotros, a los que nos llaman moros.
Entre las ignominias a que se dice que nos obligarán está la de comer carne de puerco y adorar a ídolos con figuras humanas.
La gente de por aquí no hacemos nada más que discutir. Nadie trabaja.
Solo nos ponemos de acuerdo en que, si nos negamos a renunciar a la religión verdadera y someternos a la falsa de los cristianos y a sus bárbaras costumbres, nos matarán a los que no huyamos antes de que lleguen.
El imán dice que debemos matar a los infieles donde los encontremos y que si llegan aquí, debemos matarlos con la ayuda del Profeta.
Pero, por lo que cuenta el pastor de las Mezquetillas, los cristianos son más fuertes y han derrotado y sometido a todos los que, hasta ahora, se han atrevido a resistirlos.

Si seguimos discutiendo qué debemos hacer todos  y lo hacemos inmediatamente, los cristianos se presentarán aquí para matarnos a los que no nos convirtamos en cristianos.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

ISLAM: VUELTA A LOS ORIGENES



El imán dirige la oración de los creyentes musulmanes. No necesita estudios específicos previos para acceder a esa posición.
De hecho, cada comunidad musulmana escoge a su propio imán sin criba jerárquica, sin títulos ni apoyos ajenos a sus seguidores.
Los imanes más influyentes son los que  cuenten con mayor número  de seguidores, los que arrastren a más creyentes con su particular interpretación de los textos de su libro, El Corán.
En el Islam no está estructurada la jerarquía porque la influencia en la comunidad no depende del inexistente orden jerárquico que estructura a otras creencias, como el judaismo o el cristianismo.
No hay diáconos, sacerdotes, obispos, cardenales o papas como en el cristianismo, ni las dos grandes autoridades religiosas judías que dirimen cuestiones legales internas y ocasionalmente representan a sus comunidades:
La Rabanut HaRashi (el Gran Rabinato Ashkenazí de Israel) y HaRishón LeTzión (el Gran Rabinato Sefaradí de Israel).
Al carecer de estructura jerárquica, son los imanes con mayor número de seguidores los que ejercen mayor influencia entre los musulmanes.
Los creyentes poco ilustrados responden por lo general más ardorosamente a los sentimientos de repulsa y odio a los diferentes, que a lo de perdón y concordia.
Puede que eso explique por qué todas las conmociones transformadoras del Islam, como la que ahora se está operando, tiendan a la radicalización de su doctrina.

Cristianismo y judaismo acomodan la práctica religioa a los cambios operados en la sociedad. El Islam corrige  los cambios que la evolución de la sociedad haya operado en los creyentes.

martes, 17 de noviembre de 2015

¿PARA QUÉ SIRVE EL ESTADO?

He estado presente hoy en la prolija negociación de una hipoteca inmobiliaria para financiar en parte la compra de una vivienda.
A la amortización del préstamo y a la cantidad entregada al vendedor en efectivo, el comprador tiene que sumar entre el ocho o diez por ciento para inevitables pagos administrativos y burocráticos.(Administraciones públicas).
Sumado a lo que ya se queda en tasas e impuestos generales, ¿sirve el Estado para algo más que para retirar el dinero productivo de los ciudadanos para destinarlo al derroche improductivo de las Administraciones Públicas?




lunes, 16 de noviembre de 2015

MUSULMANES E INFIELES

Si alguien se pregunta por qué pasó lo de París y anteriores episodios de salvajismo contra no musulmanes reivindicados por organizaciones musulmanas, hay más de cien preceptos del Corán referidos a la relación de los creyentes con los infieles, que pueden servir de respuesta:
El libro sagrado del Islam consta de 114 capítulos conocidos por azoras o suras, subdivididos en 2626 versículos o aleyas.  
Algunas de las aleyas más relevantes de las muy numerosas referidas a la actitud beligerante  de los creyentes contra los infieles:


--“Mata a los infieles donde los encuentres” (Corán, Sura 9  Versículo 5
--“Sembraré el terror en los infieles y vosotros cortadles las cabezas”, (El Corán, sura 8, versículo12)
--“A a los que hacen la guerra a Alá y a su Profeta, mátalos,crucifícalos, córtales las manos y los piés”  (sura5,versículo 37)
--“Cuando os encontréis con infieles, mátalos y haz con ellos una carnicería” (sura 47,versículo  5.)

Sura 4 versículos 36-37:
“A quienes no crean en nuestros signos, los arrojaremos al fuego. Siempre que se les consuma la piel se la repondremos para que disfruten del castigo. Alá es poderoso, sabio”

Sura 4 versículos 34-35:
Creyentes; No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos. Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Dios no guía al pueblo impío.Querrían que negarais la verdad como ellos la han negado, para que fuerais iguales. Por tanto no hagáis amistad con ellos ni les toméis por aliados vuestros, hasta que no abandonen sus hogares para marchar en el camino de Alá (Yihad) con vosotros”.
56


sábado, 14 de noviembre de 2015

DEJEMOS EN PAZ A LOS MUSULMANES

Un picaflor que ha libado el polen de todas las flores, Jorge Verstringe, recomienda que hagamos lo que dice que le dijo un alcalde de Londres cuando le preguntó qué había que hacer con los musulmanes: “dejarlos en paz” .
¿”Y si los musulmanes no dejan en paz a los que no lo sean?”, debería haber repreguntado el curioso Verstringe al mayor lord o alcalde de Londres.
Que uno sepa,  en todos los países europeos, americanos o africanos, menos en Rusia que es el único pais serio que queda en Europa, se permite a los  musulmanes abrir mezquitas públicas sin que, en reciprocidad, permitan la apertura al culto público de templos no musulmanes.
¿Decapitan los no musulmanes a algún musulmán y difunden después las imágenes de esa ejecución en los medios de comunicación de los países islámicos?
¿Qué demócrata, como Verstringe se supone que es, puede proclamar públicamente, y sin que lo apiolen, que la soberanía reside en el puebloy que religión y política deben seguir caminos distintos aunque sean opuestos?
¿Somos todos los hombres iguales o los que profesan el islamismo son superiores a los que no lo profesen?
¿Es cierto que el islam considera una blasfemia la frase atribuida a Cristo de “al César lo que es del César y a Dios lo que es den Dios”, que supone la admisión de la democracia y de la separación de poderes?
¿Es cierto que los musulmanes proclaman que Dios monopoliza todo el poder y que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de las democracias tienen por objeto privar a Dios de lo que sólo a El pertenece?
Puede que eso sea así, y a lo mejor los no musulmanes debemos aceptar lo que nos tiene reservados El Corán.
Los curiosos pueden consultar la sura conocida por “la vaca”, en el libro sagrado del Islam. Lo encontrarán, en su más cómoda versión en español, en Internet.


viernes, 13 de noviembre de 2015

LUCHA DE CLASES EN PALMA DEL RIO



En ésta Palma del Río en la que me nacieron se repiten fatalmente dos acontecimientos anuales: hasta los más circunspectos se enmascaran en carnaval y hasta los temporeros más dóciles se declaran en huelga en la época de recogida de la naranja.
Ya ha empezado éste año lo segundo: espoleados por los mismos sindicatos que sustentan su ideología en la hermandad de la clase obrera contra la explotación capitalista, los recolectores invocan la primacía de la patria de origen como los burgueses, sus enemigos de clase.
Los temporeros de la recogida de naranjas y sus sindicatos reivindican dos principios en los que fundamentan su lucha: que la mayor demanda de trabajo justifica un aumento de sueldos y que los explotados por la derecha tienen la obligación comun de rebelarse contra los explotadores.
¿Qué pasa, entonces,  por estas fechas,  en Palma del Río?
Que llegan cuadrillas de recolectores forasteros (¡ y hasta extranjeros!) que cosechan las naranjas por salarios más bajos que los nativos.
Se acabó la igualdad de clases. Rebrota el añejo concepto de patria en que se escudan los explotadores capitalistas para oprimir a los sin tierra.
La famélica legión deja de alzarse al unísono contra la burguesía, el clero y la aristocracia explotadora.
La manada deja de acometer unida y cada lobo se come la oveja que puede.
Los obreros, como los falsos capitalistas, dejan de lado la libre competencia y se restablece el instinto sobre la razón. El hombre es el lobo del hombre.

jueves, 12 de noviembre de 2015

EL HOMBRE Y EL SABADO



Empecemos este cuento como los cuentos clásicos comienzan en todo el mundo:
“Había una vez” (once up on a time, il y avait une fois) “un ceñudo individuo convencido de que su desgracia desaparecería si hiciera desaparecer a su vecino. Se lo cargó y siguió igual de desgracado, pero en la cárcel”.
Ese es el problema de los famosos rojos: a uno de los menos rojos, Alfredo Perez Rubalcaba, lo oí hoy en la radio compartir con sus conmilitones del variopinto rojerío la doctrina de la lucha de clases que, además del rechazo visceral contra los que no sean rojos, los identifica:
Rajoy y su partido popular son los culpables del descarrío de Cataluña.
¿Por qué? Porque en vez de haber promovido ante el Tribunal Constitucional el recurso contra el Estatuto de Autonomía que, instigado por el rojo Zapatero elaboró el Parlamento catalán, Rajoy debería haber reformado la constitución para adaptarla a lo que el Estatuto tuviera de anticonstitucional.
Ojalá se imponga el criterio de los rojos rubalcabanos.
Cada vez que las pocas veces que salgo de casa veo a un vecino escuchumizado que me cae gordo, me da el avenate de pasaportarlo a mejor vida, que es lo que yo diría que me indujo a matarlo.
Y,como Rubalcaba sostiene que debería haber hecho el gobierno de Rajoy en el caso del Estatuto anticonstitucional catalán, la constitución y las leyes que de ella emanen, legalizarían el asesinato de mi vecino.
Al fin y al cabo, los judíos defendemos que no se hizo el hombre para el sábado, sino el sábado para el hombre.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

EL HOMBRE, ESE DEPREDADOR



Eso de que todos los hombres somos iguales es un simple pensamiento ilusorio, que si lo expresamos en inglés (wishful thinking) suena más convincente.
Además de que sería aburridísimo que todos fuéramos iguales, es mentira afortunadamente. La verdad es que no hay dos personas (humanas, naturalmente) que, por muy gemelas que sean en apariencia física, pueda parecerse más o menos a otra, pero la mala leche mental de cada una es distinta y, a veces, hasta opuesta.
Y, evidentemente y por la similitud física o de pensamiento, la gente puede catalogarse en grupos cuya coincidenca sea más evidente que su discrepancia: altos y bajos, tontos y listos, pensadores y emprendedores, charlatanes o discretos, honrados y políticos.
Son tan diferentes los seres humanos como los que no piensan: los humanos y los otros ocupantes del espacio llamado tierra, sin embargo, pueden englobarse en dos grupos diferentes: depredador y depredado.
El hombre es un depredador sin límites: caza animales, vegetales, atmósfera, paisajes y, preferentemente, a sus congéneres humanos a los que, a veces, hasta se los come para saciar su hambre.
El político es el depredador moderno por antonomasia, aunque ya existiera cuando solo había dos personas en la tierra: Adán y su primera mujer, Lilith.
Argumentó  Lilith que Adán solo quería hacer cochinadas en la posición misionera para dejarlo solo, fané y descangallado, y escaparse para hacerlo con los ángeles malos que satisfacían su ansia de variedad con las variedades más sugestivas.
El hijo Caín de Eva, la segunda mujer de Adán, fue el primer varón radicalmente depredador: dicen que se cargó a su hermano Abel porque Dios prefería los sacrificios de borregos quemados que le hacía, a los de lechugas,tomates y zanahorias que le ofrecía Cain.
Fuentes de toda solvencia sospechan que la verdadera razón fue otra: en aquella sociedad limitada, en la que el incesto no estaba mal visto sino que era obligatorio,les hacían más gracia a Eva el apuesto y agraciado Abel, y hasta el sieso Adán, que el siempre enfurruñado Caín.
Pues a los depredadores de ahora, a los políticos, les pasa lo mismo: Como Abel, prometen a los electores que les darán lo que todos saben que no les pueden dar, y así logran que los voten.
Y, si hay algún político tan tonto que les diga la verdad y no les garantice la falsa promesa que esperan oir para despreocuparse, se lo cargan de un urnazo, la  quijada de burro de los tiempos democráticos.

martes, 10 de noviembre de 2015

LA SUPERIODIDAD CATALANA DE ARTUR MAS



¿Será verdad que la cara es el espejo del alma?
Si lo fuera, la de Artur Mas mientras escuchaba a Inés Arrimadas en la sesion de investidura del parlamento catalán retrataba a un cínico que, desde su superioridad de jinete, menospreciaba al perro que le estaba ladrando.
¿Era la autosuficiencia  del sabio que pierde el tiempo oyendo a un bobo?
Parecía más la de un ser superior que tolera las impertinencias de un espécimen manifiestamente inferior.
La de Artur Mas era la actitud de un racista doble: por catalán y por mandamás de Convergencia,  el partido que por encarnar a Cataluña, es más que los partidos catalanes y, por supuesto, que el de los los ruines subhumanos que no hubieran nacido en Cataluña.
Parece que esa conciencia de superioridad no es exclusiva del líder Más.
Uno,que se junta cara a cara  más bien poco con sus conciudadanos, juzga lo que son por lo que les oye y les ve, cuando nos perdonan la vida en televisión a los que tenemos la desgracia de no ser catalanes.
La tolerante sonrisa y la condescendiente benevolencia de esos políticos catalanes que nos explican que dos y dos son cinco, y no cuatro como creemos los no catalanes, son Arturos Mas salidos de la misma cinta de montaje  de la que salió su líder.
Así que a los infelices que tenemos la desgracia de no haber nacido en Cataluña no nos queda otra que resignarnos y agradecer a Artur Mas  y sus nacional catalanistas que regulen bien la temperatura de los hornos a los que,por no haber nacido catalanes,estamos predestinados.

lunes, 9 de noviembre de 2015

CATALUÑA, ESPAÑA Y LA DEMOCRACIA



Mariano Rajoy preside en España el gobierno, conocido como Poder Ejecutivo, que tiene capacidad y obligación de hacer cumplir sin dilación las leyes vigentes en la sociedad española.
Pues Mariano Rajoy lo interpreta de otra manera: dilata la aplicación de las leyes hasta que se diluya el efecto del incumplimiento de la ley, para que otros decidan por él, y asumir  solo la responsabilidad de obedecer.
Y es que el que nace para obedecer no puede aprender a mandar.
¿Quién puede pretender que la gacela se enfrente y mate a mordiscos al guepardo, que nació para perseguir y matar a mordiscos a la gacela?
No vale argüir que la acción solo se justifica si se siguen escrupulosamente todos los trámites que la democracia dicte:
La democracia es uno más de los sistemas de los pueblos para organizar su convivencia, una herramienta para que cada uno de los individuos de los pueblos cumpla un objetivo común.
La democracia sirve a los pueblos, no son los pueblos los que tienen que servir a la democracia.
Sin democracia, España puede sobrevivir como ha sobrevivido hasta la falsa democracia de 1978.
Si desde 1978 se ha ido resquebrajando España, y está a punto de desgajarse una de las partes de su democracia para que sus habitantes dejen de ser españoles, ¿para qué les ha servido a los españoles su peculiar democracia?

domingo, 8 de noviembre de 2015

SAN MIGUEL

 (No hay domingo sin lunes, placer sin pecado ni San Rafael sin San Miguel)





Cuando mi ya dura cabeza
en el bautizo lavaron,
para imponerme Miguel
como nombre distintivo
que señalara el destino
que me estaba reservado,
con el más feroz berrido
con que un infante irritado
pueda ensordecer la nave
el atrio y el campanario
de la iglesia en que el bautizo
se me estaba administrando
habría aullado furibundo:
¡Yo quiero llamarme Pánfilo!

“Jesús” preguntaría el cura,
mas que curioso, irritado,
“¿Y no es mejor San Miguel,
para que asuste al Diablo?”

“San Miguel”, diría yo,
“Es un fascista, un sicario
que en vez de usar el diálogo,
para llegar a un consenso
con el que cree adversario,
tira de espada y agrede
para imponer su ideario.
al que discrepa y defiende
un argumento contrario”.

--“Tienes razón”, diría el cura,
“Eso sería democrático
pero si el que ya es tu patrón
fuera demócrata y pánfilo
ni todo el oro del mundo
pagaría lo que ha costado
el gas, la leña o el pellet,
para mantener sin uso
el infierno, derrochando
lo que vale la energía
que hoy por hoy es lo más caro”.

--“Ni modo” yo hubiera dicho,
expresión de mexicanos
que de esa manera admiten
que es un error, un fracaso,
empeñarse en que es posible
lo que imposible es lograrlo.

Y es que hacer lo que hay que hacer
cuanto antes, sin dudarlo,
es mejor que discutir
eternamente, dudando,
si el mdo de resolverlo
es o no es democrático

sábado, 7 de noviembre de 2015

SAN IGNACIO Y LA DEMOCRACIA



"El hombre es creado para alabar, hacer reverencia y servir a Dios muestro Señor, y mediante esto salvar su alma” (San Ignacio de Loyola)
Lo dijo San Ignacio y punto en boca. ¿Por qué?
Pues porque San Ignacio creó la compañía de Jesús, la herramiena más eficaz para defender la fé y para educar a quienes, sin vestir hábito, deben hacerlo.
Jesuita, y además argentino—los argentinos son los jesuitas que marcan el camino de la sabiduría a los que tengan la desgracia de no ser argentinos—es el Papa Francisco, cúspide de la pirámide humana.
Ni San Ignacio (“fundador sois Ignacio y general de la compañía real que Jesus con su nombre distinguió”) ni Francisco, que por ser Papa es infalible, pueden equivcarse ni recomendar a los simples humanos lo que no sea recomendable.
Así que los equivcados tienen que ser los que desoyen la recomendación de San Ignacio para cumplir la obligación que les fue impuesta para nacer.
¿Quienes son esos rebeldes al mandato divino interpretado por San Ignacio?
Los que engañan, roban cuando creen que no los descubrirán, matan cuando esperan que no los enjuicien, viven sin trabajar del trabajo de los demás, fornican para no tener descendencia, abortan cuando incomoda la descendencia indeseada y adoran al jefe no porque sea jefe, sino para que los mantenga como subordinados.
En definitiva que San Ignacio de Loyola no era demócrata porque mandaba hacer a la gente lo que a la gente no le gusta, en vez de mandar lo que le guste a la mayoría de la gente.

viernes, 6 de noviembre de 2015

ESTA CEBOLLA LLAMADA TIERRA



Explican los que saben de lo que hablan que ésta Tierra en la que vivimos es como una cebolla: capas superpuestas alrededor del compacto pedúnculo floral que, en el caso del planeta, llaman núcleo.
A una profundidad de entre 250 y 600 kilómrtros de su superficie se localiza la antepenúltima capa de la tierra-cebolla conocida por astenósfera y, por encima de ella y por debajo de la superficie que pisamos, la placa tectónica, escindida en fallas que permanentemente se reacomodan.
Cuando el choque del reajuste es violento, se producen terremotos que pueden, o no, modificar la configuración paisajística del manto en el que vive el hombre.
Pues la cebolla-tierra es como la sociedad humana: su orientación filosófica y política se manifiesta de acuerdo a la violencia del reacomodo que, en sus capas más profundas, la humanidad haya experimentado.
Una de esas trasformaciones la provocó la bomba atómica. Hasta entonces las tensiones acumuladas por la convivencia entre los pueblos tenía como válvula de escape la guerra: si un país o grupo de paises no aguntaban más a otro pais o grupo de paises, se echaban una guerra.
Pero desde que tiraron la primera bomba, los paises siguen guerreando de vez en cuando, pero sólo para aliviar tensiones localizadas con guerras dentro de sus propios territorios, y que no se propaguen a paises que puedan usar la bomba.
Otro disuasor de terremotos sociales ha sido la universalización de la televisión, un instrumento que sirve para que la gente que la vea imite la clase de sociedad que sus programas proponen, no para reflejar la realidad de la sociedad.
¿Y qué sociedad proponen las televisoras? La que fomente el insaciable ansia de consumo de la gente, para que la demanda de satisfactores estimule la habilidad de sus anunciantes para proporcionrselos.
Pan y circo, sexo y turismo, teléfonos que al ponerlos a la venta ya estén anticuados, televisores para que quienes los contemplen no puedan resistir la tentación de comprar lo que anuncian.
Un mundo en el que lo superfluo prevalezca sobre lo necesario, en el que el derecho a tener lo que otros tengan no dependa de que el que no tiene se esfuerce tanto como el que tenga.

jueves, 5 de noviembre de 2015

RAJOY Y LOS JUECES



Desde que murió Josué, el hermano que sucedió a Moisés (Charlton Heston), cuando pasó a mejor vida sin pisar la tierra prometida a la que condujo a los hebreos desde Egipto, y hasta que David secargó de una pedrada a Goliat, los jueces gobernaron a los israelitas.
Fueron 180 años en los que los jefes eventuales de Israel se limitaron a tramitar el día a día sin meterse en honduras.
Como Mariano Rajoy al frente del gobierno de España. Problema cuya solución exceda a su voluntad de asumir la responsabilidad de equivocarse, problema que deja en manos de los jueces del Tribunal Supremo.
Con ese sistema, deja  los problemas que excedan a su capacidad de asumir el error de equivocarse a los jueces del Tribunal Supremo.
Como Poncio Pilato, otro personaje bíblico que se hizo célebre por lavarse las manos y dejar que fuera el populacho el que acertara o se equivocara por crucificar a Cristo.
¿Con qué cara cobraban sus sueldos los jueces y Poncio Pilatos, y con qué desenvoltura lo cobra Rajoy, si le pagan por decidir y deja en manos del Tribunal Constitucional la resposabilidad del error?
¿Cobran los jueces del supremo el sueldo que cobra Rajoy por gestionar cada problema políticos que el Presidente del Gobierno no se sienta capaz de resolver?

miércoles, 4 de noviembre de 2015

QUE ELGOBIERNO GOBIERNE Y LA OPOSICION SE OPONGA



El mecanismo básico de funcioamiento de un sistema de democracia parlamentaria, como el que dicen que tiene España, consiste en:
1.-El partido que consiga un respaldo suficiente en el Parlamenrto para gobernar, gobierna.
2.-Los partidos que no han conseguido impedir la mayoría parlaentaria del Gobierno, se constituyen en su oposición.
3.-Al gobierno le corresponde hacer que su mayoría parlamentaria apruebe la aplicación de sus decisiones políticas.
4.-A la oposición le corresponde intentar que el gobierno no logree aprobar en el parlamento sus propuestas y, en caso de que fracase, entorpecer su aplicación.
¿Y los pactos de Estado?
Están todos contenidos en el texto de la constituciçon. Los pactos de Estado en que se empeña el gobierno de Mariano Rajoy suponen una suspensión temporal y parcial de la Constitución.
Los gobiernos de sistemas democráticos informan y anuncian en el Parlamento lo que hayan hecho o se propongan hacer.
Es privilegio del gobierno hacer lo que legalmente puede hacer para resolver conflictos o, mejor, una vez adoptadas esas medidas, explicar por qué lo hizo.
Hacer lo que, siendo permitido por la Constitución haga el gobierno, es privilegio del Gobierno.
Criticar al Gobierno por haber actuado sin  consenso de sus adversarios políticos, es obligación y prerrogativa de la Oposición.
Así que Mariano Rajoy y su gobierno lo que tienen que hacer para impedir la consumación de la secesión de Cataluña es actuar más y concertar menos.
Que el gobierno gobierne y la oposición se oponga.

PABLO IGLESIAS Y DIOS



Si hubiera un pueblo afortunado, sería el español: además de un territoriolo suficientemente amplio como para que vivan con holgura sus habitantes, su subsuelo es pródigo, su suelo feraz, el sobresuelo limpio, soleado y situado en el lugar idóneo como trampolín de la vieja Europa a la nueva América.
Por encima de todo, Dios le dió el privilegio de escoger a España para que en ella naciera Pablo Iglesias, llamado a gobernarla mientras canta y rasga la guitarra, aplica a la vida diaria lo que le enseña “Juego de Tronos” , y propone para resolver el embrollo catalán consultar a los catalanes.
--Pero oiga: lo de consultar a los catalanes ¿no es lo que proponen los independentistas de Cataluña?
--“En efecto. Iglesias es tan listo que adecúa sus soluciones a lo que los que se quejen pidan para dejar de quejarse”.
Un suponer: los que ganan poco se quejan de que otros ganan mucho. Pues Iglesias propone limitar la ambicion natural humana de aplicar su superior esfuerzo, talento y suerte a los que juntan dinero, para quitárselo y repartirlo entre los que tienen menos suerte y se esfuerzan menos.
Todos iguales: que la diferencia entre los que ganan el salario mínimo interprofesional no exceda del equivalente a seis veces ese salario básico.
“Pero”—siempre ponen peros los disconformes fascistas—“eso implicaría corregir a la Naturaleza y a Dios, que hicieron a todos los hombres diferentes uno del otro”.
“¿Y qué”? se burlaría Iglesias del ingenuo. ¿"Dios no es fascista por ser más que los demás? ¿”Como un fascista puede idear una naturaleza humana democrática”?