sábado, 31 de diciembre de 2016

FIN DE AÑO

Chispa más menos, y si bien se mira, lo de celebrar la próxima medianoche el principio de un nuevo año es una arbitrariedad antidemocrática que los que mandan impusieron al pueblo, sin ni siquiera molestarse en consultarlos.
¿Porque en teoría, y por ser la octava de la noche más larga del año, la del solsticio de invierno, a partir de la que los días se alargan en la misma proporción en que se acortan las noches?
¿Y qué opinan los que viven en el hemisferio sur de ésta tierra y a los que les pasa lo contrario, que las noches empiezan a prolongarse y menguan las horas iluminadas por el sol?
La próxima revolución que se avizora en estos tiempos permanentemente revolucionarios tendría que ser, y será, la de los pueblos del hemisferio sur, para hacer justicia a la felonía histórica de haber sido colonizados por los pueblos del hemisferio norte.
Imagínense que, un suponer, hubieran sido los argentinos los que en lugar de haber sido descubiertos por los españoles hubieran sido ellos los que descubrieran y colonizaran España.
¿Aceptaríamos pacíficamente que, en vez de celebrar esta medianoche el gélido frío del principio del año tuviéramos que protestar por el agobiante calor de la primera semana del verano?

Pues tanto españoles como argentinos , y aunque cueste creerlo, somos hijos de un mismo Dios.

viernes, 30 de diciembre de 2016

ESPAÑA, LA PESADILLA

¿Cómo puede ser tan alocada una nación tan vieja como España que, por sus tres mil años de historia debería ser más juiciosa que Salomón, el descuartizador de niños?
“Las cosas…”, respondería ese andaluz cazurro que enmascara su ignorancia respondiendo en abstracto a una pregunta concreta.
Porque los españoles, por lo que se está comprobando, ansían tanto lo que desconocen que, cuando por fin lo tienen, se sienten defraudados.
Es lo que está ocurriendo con eso de la democracia por la que suspiraron los dos años que tardaron en conseguirla y de la que, desde un  par de años después de haberla logrado, le encuentran más inconvenientes que ventajas.
¿Será que ningún sistema que requiera consenso colectivo es apto individualmente para los españoles?
¿Y si el término “españoles” es inadecuado para conjuntar a todos los que viven en el espacio geográfico conocido por España?
A lo mejor, España es una pesadilla como el sueño del Segismundo de Calderón: “¿Qué es España? Una ilusión, una sombra, una ficción y el mayor bien es pequeño: que toda la vida es sueño y los sueños, sueños son”.



jueves, 29 de diciembre de 2016

EL MODERNO NO HACER NADA







Las moderneces sirven para facilitar la vida a los modernos que por serlo, y en el mundo de la prosa rimada que era antes la poesía, ya ni se esfuerzan en rimar versos.
 El resultado es que terminan un verso, por ejemplo, en “papa frita”  y lo obligan a rimar con “escafandra”.
   Es la poesía de verso libre o moderna que, como todo lo que no es antiguo, consiste en no esforzarse si otro lo hace por ti.
   ”Ocaso” es un ejemplo de cómo se puede perder el tiempo innecesariamente para decir que “se está haciendo de noche en el campo y ya es hora de salir de naja para ver en casa la televisión”.

OCASO

Riza con su soplo el viento
la manta de azul cobalto
que el atardecer de lana
arropa en su sombra al lago.
Los tallos de hierba tierna
que alfombran de verde el campo     
forman olas en el cerro,
donde se aprietan los álamos
de hojas de plata fría
que parpadean brillando.
Quisiera el viento empujar
la luna que allá, en lo alto,
surca indolente las sombras
sobre arreboles de fuego

en el cielo del ocaso.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

INOCENTES

Aunque hay quien afirma que todavía sobrevive alguno, lo más probable es que los inocentes se extinguieran como especie zoológica hace hoy  2016 años, cuando a los últimos que todavía quedaban en el mundo se los cargaron a espadazo limpio los esbirros de Herodes.
Y, entonces, ¿por qué se celebra el 28 de diciembre en España el día de los Santos Inocentes?
Evidentemente para despistar, porque hasta el más ingenuo de los españoles de ahora es cualquier cosa menos tonto, como demuestra que todos aspiren a vivir del cuento dedicándose a la política.
Y es que, si por inocente se entiende al que esté libre de culpa o de pecado, a nadie se le ocurriría reconocerse como tal, para evitar que lo tomen por tonto o por casto.
Hay un amigo mío pensador profesional que, en sus cavilaciones sobre el qué y el por qué de la rara singularidad de sus compatriotas, ha llegado a la conclusión de que, en contra de lo que aparentan, los españoles son-somos tontos.
“Fíjate”, me confidenció, ”hasta donde ha llegado la degeneración de la raza española, que están la mar de contentos porque ahora tienen la democracia esa que antes no tenían y en la que ni siquiera ninguno pensaba”.
¿“Y”?, le repliqué yo al modo argentino como dándole a entender que siguiera exponiendo lo que había dejado a medio explicar.
“Pues que antes eran felices porque el que mandaba pensaba por todos los españoles, hablaba por todos los españoles y decidía por todos los españoles”.
¿”Y”? insistí yo.
“Pues que ahora todos los españoles tienen que pensar por sí mismos, hablar por sí mismos, decidir por sí mismos y, como lo demuestran sus quejas permanentes por todo nunca aciertan, por lo que están menos contentos que nunca”.
¿”Y”?, repetí.
“Pues que esto de la democracia es mucho peor que la dictadura porque antes solo tenías que obedecer,  y ahora tienes que decidir, elegir al que te mande y, si lo que te mande no te gusta, no te puedes quejar porque tienes la culpa de que tengas que obedecerlo”.

Mejor inocentes.

martes, 27 de diciembre de 2016

"PODEMOS" SIN CARETA

Tenia que ser en las Navidades, esa fiesta de la religión que generó la cultura de la que nació la civilización del mundo occidental y de España, cuando el avispero contracultural que es Podemos evidenciara que son un partido como los otros, ni mejor ni peor.
Porque, ¿qué es un partido político sino el cuadrilátero de boxeo en el que compiten entre sí los púgiles de una misma cuadra para que el campèon se enfrente al de otra que haya eliminado a todos sus contrincantes internos?
Lo que pasa es que los de Podemos han tenido la ingenua picardía de publicitarse como nubiles de espíritu puro, ansiosos de sacrificar su propio yo para servir al yo de los demás.
Ya sin caretas y después de haber demostrado que los de Podemos son uno más de los partidos políticos españoles, ¿qué cabe esperar de ellos, si algún día consuman el engaño y acaban mandando a todos los españoles lo que debemos hacer?
Evidentemente, lo que han hecho los partidos políticos que han mandado hasta ahora en toda España y los que lo han hecho solo en parte de ella.
Avisados estamos, y en los sitios en que hasta ahora han mandando y siguen mandando lo demuestran, y valgan como ejemplo Barcelona o Madrid.

A los de Podemos y a los afines a Podemos les darán todo el pan, todo el poder y todos los privilegios y a los de la casta que no sean de su casta les darán una patada en el trasero, conocido también por posaderas y, vulgarmente, por culo.

domingo, 25 de diciembre de 2016

NOCHEBUENA



La Navidad es  esa ruptura de la rutina diaria para escenificar las costumbres que marcan la diferente identidad  con otros pueblos, y las peculiaridades que hacen distinta a una familia de otras.
La Nochebuena, zambombas y pestiños, besos y vasos, también este año ha servido para definir la pertenencia concreta a un grupo unido por lazos de la sangre.
Más que en ninguna otra festividad, la Navidad es el pretexto para que los que pueden hacerlo se reúnan y, juntos, compartan el recuerdo de los que ya no viven para hacer sentir su presencia, y los de los ausentes que residan lejos.
Así, esa monstruosidad pantagruélica que son las cenas de Nochebuena puede que destrocen los estómagos, pero cauterizan las cicatrices de las almas.
No hay noche tan buena como la de la Nochebuena porque no hay mejor compañía con la que compartir la cena.
¿Qué ardores no merece que sufra el estómago, si seis nietos (y el que venga), tres hijas y sus maridos, la hermana, el marido de la hermana, sus cuatro hijos y sus parejas y los diez nietos, comparten cordero, estruendo, voces y vino.
Qué pena que una noche tan buena como la de anoche solo la vivamos una vez al año.
Y es que todas las noches deberían ser Nochebuenas.


jueves, 22 de diciembre de 2016

LA LOTERIA

Eso de apostar en la lotería de Navidad una parte del poco dinero que uno tiene con la esperanza de que la suerte lo multiplique es una cosa muy antigua.
Tanto  que, como todo lo antiguo que se hace sin más justificación que mantener una tradición, es una tontería.
Por ejemplo estrecharse la mano al saludarse, que empezó para que dos que se saludaban demostraran que no llevaban un puñal con el que esperaban homicidarse.
La lotería de Navidad, además, es una especie de cautela por si le toca a un conocido que jugó, y la envidia natural te reconcome porque fuiste tan imbécil que ni siquiera jugaste.
¿Quien puede estar seguro de que no fué una suerte que la lotería no te tocara y que habría sido una desgracia que el número que jugabas hubiera coincidido con el del gordo?
Porque la reacción lógica del supuesto afortunado habría sido intentar alguna triquiñuela para eludir los impuestos que tanto por tocarte la lotería como por cometer el error de trabajar por un salario justifica al gobierno para sacarte los cuartos.
¿Y, si como reacción contra la rapacidad del gobierno echas mano de la picardía de intentar engañarlo no pagando, y te descubre?
Te llaman antisocial, sales en los periódicos, los conocidos hacen como si nunca te hubieran conocido y pasas de pobre honrado a pobre sin honra y además pregonado.

En definitiva: que al que como a mí no le haya tocado la lotería de Navidad  ha tenido más suerte que un quebrado, que en los tiempos antiguos se libraba de la mili. 

miércoles, 21 de diciembre de 2016

LOS EQUÍVOCOS




“Prostitutas y ONG denuncian las intimaciones de un inspector jefe de la policia en un polígono de Madrid”. (“Público” 21-12-2016).


Ay esos títulos que se ponen a noticias que, como el Diario Público difunde hoy, no refleja el contenido de la información, sino que lo desmiente.
Porque, el que no pase de leer el título, se hará a la idea que el susodicho inspector  obtenía gratis lo que lo que los demás obtenían de las meretrices pagando.
Y es que el inspector no intimaba con las prostitutas, sino que las intimidaba  que, aunque suene parecido, significa todo lo contrario.
Y uno, crédulo por naturaleza porque confía en que lo que sale en los periódicos es toda la verdad y nada más que la verdad, anda por la vida creyendo que todo lo que parece es.
Ruego, pues, a mis antiguos colegas que ahora escriben lo que yo leo, como antes yo escribía lo que los incautos creían, que se cercioren de que dicen lo que quieren decir y no lo contrario.




martes, 20 de diciembre de 2016

TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS



Este mundo occidental se equivocó cuando reemplazó la fe por la razón como fundamento de las decisiones del ser humano.
Ahí tienen a los moros, que gracias a que perseveran en centrar sus actos en lo que su fe les dicta, tienen a los cristianos occidentales con el alma en un puño.
Si los moros son los que ponen las bombas que matan a los cristianos, les cortan las cabezas a los cristianos y rompen la paz y el orden establecido por los razonables cristianos cuando viven entre los que no comparten su peculiar manera de entender su fé, el conflicto es inevitable.
O los moros aceptan la razón como guía de sus actos, o los cristianos recuperan su fé como norma de los suyos.
Y, si no, que la avanzada tecnología que los cristianos desarrollaron gracias a la razón y el conocimiento, la usen para hacer entrar en razón a los que matan para difundir su fé.
Pura aplicación del principio de reciprocidad, fundamento y herramienta para alcanzar una convivencia equilibrada entre dispares.
¿Qué los cristianos toleran que entre ellos vivan moros y que practiquen abiertamente la aplicación práctica de los fundamentos de su fe?
Pues que los moros acepten en reciprocidad que los cristianos vivan su fé y practiquen sus costumbres en las tierras de moros en las que vivan.

O, como en los tiempos antiguos se resumía  el igualitarismo: “todos moros o todos cristianos”.

lunes, 19 de diciembre de 2016

SINDICATOS COGIDITOS DE LAS MANOS

Hasta al más cándido de los incautos de este mundo le olería a chamusquina que los amos de las dos tiendas que se disputan la misma clientela coincidieran en echarle la culpa de sus escasas ventas al Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.
Pues eso es lo que a uno le está pasando éstos días, cuando ve que los mandamases de la UGT y de Comisiones Obreras, en vez de desprestigiar cada uno a la organización contraria porque compite por atraer clientes de la otra, van por las calles cogiditos de las manos echándole al gobierno las culpas de sus males.
¿Será porque es el Gobierno, al que ambos culpan, la principal fuente de ingresos que a los dirigentes obreros de UGT y CCOO les permite vivir como Reyes Mida?
De las innumerables insensateces que se cometieron al montar en España este tinglado que se llama democracia, la del papel de los sindicatos puede que fuera la más insensata.
Porque un sindicato, si es que para algo sirve, es para defender los intereses concretos de los afiliados que le paguen una cuota periódica, no para que proteja los de los trabajadores en abstracto, que en muchas ocasiones son contradictorios.
Los afiliados al sindicato ferrocarrilero  de, supongamos UGT, saldrían perjudicados por la central sindical si, con el mismo empeño, defendiera los intereses de sus competidores, los del sindicato de transporte aéreo de UGT.
Así que, si quieren las dos centrales sindicales mayoritarias que nos creamos que  defienden los intereses de sus afiliados, que no vayan sus dirigentes cogiditos de la mano, sino que se saluden a guantazo limpio.

Como corresponde a empresas que compiten por el mismo mercado.

domingo, 18 de diciembre de 2016

SER O PARECER



Ahora resulta que el juez  que ha absuelto a la encueratriz Rita Maestre está vinculado a Podemos, el partido en cuya representación mostró sus poderosas razones en una capilla dedicada al culto de esa creencia que predica el pudor.
Y es que esta sociedad moderna en la que un rico puede vestir  harapos y un pobre chaqué propicia la confusión y el engaño.
Lo mismo te puedes topar con un cura sin sotana que con una meretriz sin el maquillaje que antiguamente la caracterizaba.
Es la trampa en que nos ha metido la renuncia al uniforme como diferenciador del oficio que cada uno ejercía y de la casta a la que cada cual pertenecía.
Ahora todos vamos disfrazados de lo que parecemos ser y puede que no seamos porque hasta las monjas se han quitado el hábito y las meretrices se sirven de la falsa apariencia de castas para atraer a los incautos.
Felices tiempos aquellos en los que los indios coronaban con plumas su hirsuta cabellera y no disimulaban su ansia de arrancarle la cabellera a los que eran soldados blancos porque con el uniforme de soldados blancos iban ataviados.
Con la darwiniana evolución del ser humano hemos ganado la tranquilidad de andar por la vida con las manos en los bolsillos, porque no ves a nadie con apariencia de ladrón que pueda robarte la cartera.

Hasta que descubres que un político con apariencia de persona honorable te roba el dinero que lleves en la cartera y, si es de Loewe, hasta la propia cartera.

sábado, 17 de diciembre de 2016

¿COMO NACEN LOS NIÑOS MOROS?P



Si el alcalde de Utrecht ha mandado que se investiguen las cualidades educativas que se imparten en la mezquita de su ciudad será, seguramente, porque  le huele a chamusquina algo de lo que allí enseñan.
No es que el alcalde holandés sea excepcionalmente suspicaz sino que hasta al crédulo más inocente de Bobilonia, que es donde viven los bobos, le parecería una insensatez lo que al alcalde se lo parece.
¿Y qué enseñan en la mezquita?
Pues que un hombre y una mujer no deben darse la mano porque “siempre debe haber una separación física entre un hombre y una mujer”.
Lo que más ha escamado al alcalde es lo de “siempre”, que es un adverbio que significa “durante todo el tiempo, sin interrupción”.
Porque, haciendo abstracción de la fé, esa virtud que a cada uno le hace creer que es cierto lo que es imposible que lo sea, de la enseñanza de la mezquita se deduce:
A) Que todos los moros son pecadores, porque nacen más niños moros que de practicantes de cualquier otra creencia.
b) Que un pueblo relativamente atrasado en el descubrimiento y aplicación de avances tecnológicos ha descubierto la teleconcepción, que consiste en que una luz pase a través de un cristal sin romperlo ni mancharlo.
Hay otra posibilidad: que el cuento de que es una cigüeña la que trae de París a los niños, en Morolandia sea el procedimiento habitual para conseguir que cada vez haya más moros, sin tener que recurrir al engorroso procedimiento por el que los adultos de otras religiones consiguen que los niños nazcan,

viernes, 16 de diciembre de 2016

EL REPARTO DEL CONEJO

Un tal Jean Baptiste Lamarck fue el biólogo que, al formular que la  necesidad origina la función, se adelanto en medio siglo a Darwin y su teoría de la evolución.
Y lo que sirve para la naturaleza y los bichos que en ella viven, naturalmente, se puede aplicar al hombre, el bicho más bicho de todos.
Y, si la necesidad obliga al hombre-bicho a cambiar su morfología, ¿por qué no iba a cambiar simultáneamente su comportamiento personal y social?
Un suponer: hace unos millones de años, un hombre descubrió que alcanzar corriendo a un conejo para comérselo era un engorro,  y que lo sería menor si se asociaba con un semejante para que atajara al conejo en su huida y, una vez apresado y despellejado, repartir entre ambos la carne.
Así nació el Estado, o la asociación convenida entre dos o más humanos para compartir el esfuerzo y los frutos que esa colaboración, para repartirse los beneficios de forma previamente convenida.
Pero, ¿y si la evolución degenerara hasta el punto de que los encargados de organizar el reparto se quedaran con los muslos, los lomos y los brazos del conejo y los que habían corrido para cazarlo se tuvieran que contentar con el pellejo y las orejas?
Pues, más bien más que menos, eso es lo que está pasando con esta asociación de cazadores y administrativos del fruto de la caza,  que es el Estado Moderno.
Por eso se producen las revoluciones, para que los que las organicen puedan quedarse con los lomos y los que acosen y cacen al bicho se sigan alimentando con las sobras.
“¿Hasta cuando, Catilina”,--le preguntan a los gobiernos repartidores los ciudadanos cazadores—“abusarás de nuestra paciencia?”.
Evidentemente, el que hace partes y reparte nunca dejará de beneficiarse personalmente ni de beneficiar a los suyos.
Porque los que corren, cercan y apedrean al conejo son tan tontos que no se dan cuenta de que les iría mejor si se comieran de vez en cuando todo el conejo que cacen, en vez de  conformarse con las sobras de cada día.



jueves, 15 de diciembre de 2016

¿IGUALES O DISTINTOS?

Hay tantas pruebas tangibles de que no todos los hombres somos iguales que solo la enajenación de los que eso afirman explica tal dislate.
Por ejemplo: si los japoneses fueran iguales que los españoles, los partidos de fútbol se jugarían por la tarde, y no a mediodía como veo con asombro que está jugando el Real Madrid en Japón.
Siempre habrá algún  listo que explique que eso se debe a que, como la tierra es redonda, amanece en Japón unas pocas de horas antes que en España.
¿Y por qué el que hizo la tierra en la que vivimos, que sabía más que todos los que vivimos en la tierra, la hizo redonda y no plana?
Evidentemente, para propiciar que la diferencia entre unos y otros sea la característica distintiva del ser humano, de lo que se deriva que a los japoneses les guste el sushi y a los españoles las papas fritas con huevo.
Ainda mais, que decimos los portugueses cuando queremos decir además: he visto esta misma mañana unas fotos en la prensa que muestran cómo Pablo Iglesias y su achichincle de Podemos  Errejón se morrean en la boca.
Y todos estamos hartos de ver en las películas del mundo entero que el protagonista y la protagonista se besan así, mientras que mujeres y hombres, o hombres y mujeres, se saludan estrechando castamente sus manos.
(O Errejón e Iglesias son distintos del resto de las personas humanas de todo el mundo, o alguno de los dos tiene apariencia distinta de la del sexo que aparenta).
¿Y entonces, qué?

Pues eso, que cuando alguien intente convencernos de que todos somos iguales, le repliquemos: “anda, anda…”

miércoles, 14 de diciembre de 2016

EL QUE PIERDE GANA

Aquellos observadores  a los que los periodistas de la vieja escuela atribuíamos nuestras propias opiniones están alucinados, ejerciendo su oficio sin un pestañeo y observando a España con ojos como platos.
Y es que España, después del triple salto mortal que fue aquella transición de antaño, hogaño se ha empeñado en que el gobierno gobierne renunciando a su propio programa de gobierno, para hacer que se cumplan los programas de la oposición.
Si lo que los diputados españoles a Cortes han empezado a hacer culmina con el éxito que presagian las primeras sesiones de esta legislatura éste vieja nación volverá a asombrar al mundo y, como en sus momentos de mayor gloria terrenal, difundiendo el mensaje evangélico de que el que muere por la fe salva el alma para toda la eternidad.
Un escritor de hondas raices cristianas como Graham Green sintetizó en su obra “El que pierde gana” esa filosofía, que sesión a sesión y una votación tras otra plasman en sus votaciones los congresistas españoles.
El congreso, se supone, elabora las leyes que el gobierno español le proponga, para después hacérselas cumplir a los ciudadanos.
Pero, ¿y si los diputados aprobaran leyes, como están aprobando,  que el gobierno se resistiera a hacer cumplir?
El tiempo lo dirá pero como nunca falta un roto para un descosido,  siempre queda el recurso más fácil: echarse nuevas elecciones.

Pero ésta vez con la lección de las anteriores bien aprendida: si no se gana por mayoría absoluta, es preferible perder porque desde la oposición se gobierna mejor contra el partido del gobierno que haya ganado por mayoría simple.

martes, 13 de diciembre de 2016

LA PUBLICIDAD

Esto de la publicidad es muy parecido a aquello de las esperanzas cortesanas porque, si caes en la tentación de creértela, acabas indefectiblemente con el pelo encanecido, o en la cárcel si eres ambicioso.
Y es que estaba uno esta mañana como todas las mañanas  sin hacer nada de provecho, cuando sonó “España Cañi” en mi celular, indicio de que alguien me estaba llamando.
Por una vez conseguí contestar para enterarme de que me habían tocado 500 euros por una compra que había hecho en unos almacenes que, por haber empezado sus negocios franceses en los cruces de carreteras, se llaman  “Carrefour”.
Con esa agilidad mental que uno todavía conserva--porque la física hace tiempo que la perdió, si es que alguna vez la tuvo,—recordó y respondió diciendo la verdad: que nunca había comprado nada en esos almacenes.
Mano de Santo. La señorita comunicante cortó la comunicación sin despedirse siquiera.
¿Falta de cortesía? ¿Fallo electrónico en la comunicación inalámbrica? ¿Estupor porque alguien era tan raro que no quería ochenta mil pesetas llovidas del pródigo cielo?
No.

Lo que quería la señorita que me llamó por encargo era que mordiera el cebo de los 500 euros que ocultaba el anzuelo, con la esperanza de sacarme diez veces más comprando en su almacén chucherías que no necesito.

lunes, 12 de diciembre de 2016

A MIAMI PARA SABER DE TRUMP

Como ya está uno aburrido de tanto leer en España las mismas opiniones sobre los mismos asuntos, en la larga tarde de ayer domingo, sin nada en qué pensar y sin nada que decir, me dí un garbeo con Internet por el ancho mundo de la extranjeria y aterricé en Miami,  donde me puse a leer el Miami Herald.
(Hay que advertir que, como uno también ha estado alli cuando era joven, no perdí el tiempo contemplando el paisaje sino leyendo la prensa, que es como mejor se entera uno de lo que los que mandan quieren que crean los que obedezcan).
Y ya puestos, me llamó las atención un comentario del  respetado Michael Kinsley sobre Donald Trump, ese hombre que da miedo a todos, sin que a nadie haya tenido todavía ocasión de hacerle daño.
Decía el hombre que lo primero que llama la atención es que todo el mundo coincida al llamarlo fascista, obviamente el  calificativo para referirse no a alguien adscrito a esa peculiar aberración ideológica, “sino a cualquiera que a uno no le guste”.
Señala el articulista que todo el que tache de fascista a otro lo hace porque carece de argumentos sólidos y convincentes para desprestigiarlo.
Como todo lo que hecho hasta ahora Trump en su vida ha sido negociar con el gobierno en beneficio de las empresas de las que era dueño, al cambiar de bando puede que los americanos salgan ganando porque las empresas tendrán como oponente en las negociaciones a alguien que ha demostrado ser tan bueno o mejor negociador que ellos.
La más benévola aplicación de fascista a un dirigente político es la que define al partidario de una alianza de objetivos entre el Estado y las Corporaciones nacionales, que tenga como consecuencia el dirigismo social de la población.
Sobre las perspectivas de Trump como presidente de los Estados Unidos apunta a su convicción de que, como demostró en sus declaraciones de la renta, fue capaz de pagar legalmente menos de lo que le hubiera correspondido si hubiera sido otro el contribuyente por su superior habilidad de librarse legalmente de los pagos.
El nuevo presidente quiere ejercer el cargo para demostrar a todos y a sí mismo que es más astuto que los demás y lo tienta la Presidencia de los Estados Unidos por su superior exposición al escrutinio y la gloria del que lo ejerza. 

La política exterior del Trump presidente norteamericano será un escenario en el que espera demostrar que, si fue el más listo de los Estados Unidos, será también el más astuto de los gobernantes del resto del mundo.

domingo, 11 de diciembre de 2016

LA PROTESTA INSINUADA


   Parecía que aquella dorada época del franquismo, tan entretenido porque acicataba la imaginación  de los disconformes para  protestar sin que los encarcelaran o fusilasen, ha vuelto en ésta democracia que evoluciona hacia el desmadre.
Miren, si no lo creen, el caso relatado por la prensa de Arcadio Martínez, secretario general de Podemos en Alcantarilla (Murcia), que difundió ayer sábado una fotografia  en la que aparece desnudo.
Un cartel que dice “nadie sin luz” oculta pudorosamente sus genitales.
¿Y qué?
Pues que cuando la zafia protesta ha perdido su eficacia al universalizarse hay que volver a recurrir a la sutileza de la insinuación, al amagar y no dar, al “ya me entiendes…”
Y el retorno a la eficacia del pasado de ese podemita de Alcantarilla  puede que marque una nueva era postrevolucionaria que señale el fin de la zafia denuncia que por su abuso ha perdido eficacia.
Si, a partir de ahora, la insinuación de “luz para todos” del podemita ilumina las tinieblas de la oscuridad que denuncia,  la luz que pone en fuga al oscurantismo permitirá distinguir lo blanco de lo negro, lo bueno de lo malo, el café de la achicoria.
Ya no habrá que denunciar que, como todos los políticos, alguno de ellos roba.

Bastará con murmurar: “ parece que alguien se ha quedado con algo que no era suyo antes de apropiárselo”

sábado, 10 de diciembre de 2016

PURGA EN PODEMOS

Estos rojos de Podemos son unos rojos de mentirijillas  a los que la mala leche característica de los rojos de verdad se les va por la boca, como se escapa el gas de las bebidas carbonatadas en cuanto se les quita el tapón.
Amagan y no dan, se enseñan los dientes y no se muerden, dan a entender pero no se aclaran.
En definitiva, como rojos,  son un fraude estos rojos de Podemos.
O esta personal apreciación de que los rojos de Podemos son unos rojos de guardarropía, a lo mejor, es una trampa que ensayaron y tramaron en las tenebrosas tenidas de sus logias para que los que no somos todavía rojos como ellos nos confiemos, y creamos que son rojos de coña.
Una degradación de la vida civilizada que, a medida que suplanta la esencia por la apariencia, induce a los que no somos rojos a confiar en que los comunistas tampoco lo son.
Ya casi lo han logrado porque la publicitación de aparentes discrepancias entre Pablo Iglesias y Errejón recuerda las purgas ordenadas por Stalin contra kulaks, zinovievitas o trotskistas.
Pero aquella experiencia soviética de verdad aconseja no fiarse de esta comedia de Podemos , hasta que desaparezcan de la escena Errejón o Iglesias.
El que siga al mando será el que llevaba la razón y el que desaparezca, obviamente, el equivocado.
Porque toda esta gente que precia la igualdad sobre la libertad (Franco, Hitler, Stalin, Mao, Castro o el superviviente del duelo Iglesias-Errejón), convencen de que su teoría es la válida eliminando a los discrepantes.
Mientras tanto, esa apariencia rivalidad entre las dos cabezas que ahora parece que tiene Podemos tiene más pinta de comedia que de drama.
A los ya aburridos espectadores del prolijo espectáculo que están interpretando empieza a abrírsenos la boca de tedio.

Que desparezca cuanto antes el malo para que aplaudamos al que sobreviva, que naturalmente será el bueno. O el menos malo.

viernes, 9 de diciembre de 2016

LA FELICIDAD

“Hace un año que yo tuve una ilusión” comienza la letra de aquella vieja canción de Antonio Aguilar que, en el primer verso de su segunda estrofa, sentencia que “ese tiempo feliz no volverá”.
Se equivocó y se seguirá equivocado porque las ilusiones, por lo menos alguna de ellas, se renuevan periódicamente.
La de que a uno le toque el gordo de la lotería de Navidad para, con el dinero del premio, satisfacer esa ilusión etérea de comprar con dinero la felicidad.
Si así fuera, todos los ricos serían más felices cuanto más dinero tuvieran y desgraciados todos los pobres, cuanto de menos dinero dispusieran.
Si como parece es verdad porque cuanta más gente coincide democráticamente en que algo es tan cierto como el número de gente crea que lo es, aquí hay que ser rico y para conseguir ese objetivo supremo merece la pena emplear todos los recursos disponibles.
Así que, si un concejal de obras públicas de un ayuntamiento ha fijado como su objetivo vital ser feliz haciéndose rico, ¿cómo se le puede objetar que acepte mordidas que lo acerquen cada vez más a la felicidad?
¿Se puede obligar al antedicho concejal a que se consuele de su pobreza relativa comparándola con la penuria mayor del que se alimenta de las hierbas que él mismo  desprecia?
Como es mentira que todos los humanos somos iguales hay que aceptar que, al ser todos diferentes, todos somos libres de buscar su propio camino para alcanzar su propia felicidad.
Si la perfección estuviera al alcance del hombre, la humanidad debería fraccionarse en dos únicos grupos: el de los sádicos y el de los masoquistas.

Que los primeros sean felices maltratando a los segundos, y así todos contentos. 

miércoles, 7 de diciembre de 2016

EL INFORME PISA

En las raras ocasiones en las que, por un descuido, miro al espejo mientras me afeito, veo a un individuo calvo, de cara rechoncha, más bobalicona que avispada y un tanto abotagada, indicio convincente más del cultivo intensivo del sibaritismo que de la continencia ascética.
Por lo menos, eso es lo que creía hasta que he conocido esta mañana que, según el Informe Pisa, si los alumnos españoles somos de los más torpes del mundo, los andaluces somos de los más torpes de España.
Ahora va a resultar que la pinta innoble que el espejo me devuelve cuando me miro no es consecuencia de mi abuso de los placeres de la mesa y mi repugnancia por todo esfuerzo superior al del levantamiento de cuchara.
Va a ser más bien porque, como la cara es el espejo del alma, la que veo en el espejo es la cara de un andaluz más, melifluo y torpe, un escalón por debajo del ser humano y un escaño por encima primer mono que se bajó del primer árbol.
¿Y si no fiera así? ¿Y si los andaluces, en su conjunto,--ya que casos se han dado de andaluces tanto o más listos que cualquier finlandés—fuéramos tan zotes porque, de los andaluces que nos enseñan en las escuelas, hubiéramos aprendido a demostrar que sabemos exhibiendo certificados que lo demuestren en vez de conocimientos que lo acrediten?
La enseñanza en Andalucía, desde que la educación pasó a ser una herramienta del poder político, la han manejado los socialistas que, como se sabe, son partidarios de igualar a la gente por sus necesidades y no por sus merecimientos.
¿Y qué necesita el ser humano, andaluz o maragato?
Un certificado de estudios que respalde que lo ha obtenido, sin que se ponga en duda si adquirió los conocimientos exigidos para obtenerlo.
Así que lo que diga el informe no es más que  una triquiñuela del fascismo internacional para desprestigiar el bienestar del que los andaluces disfrutan gracias a la eterna tutela socialista, que enseña lo que se necesita para vivir bien: obedecer al que mande siempre que el que mande sea socialista.


martes, 6 de diciembre de 2016

LAS CARRERAS PEDESTRES





Por las vetustas calles de mi pueblo en el que los que podían se iban a vivir a Sevilla, los que teníamos que quedarnos recordamos haber visto pasar los borricos en los que los arrieros hacía llegar al que compraba las mercancías que el vendedor les vendía,
Hoy, que ya casi todo lo que se compra se adquiere por Internet y llega en una bolsita que te entrega el repartidor, las calles estaban cortadas.
Los coches de los antiguos peatones y los desaparecidos burros de los arrieros tenían que ceder paso a la fuerza, naturalmente, a unos ciudadanos, gordos unos, y espirituadas otras, que embutidos en aparejos como los de los deportistas de élite que salen en la televisión, corrían con más fatiga que galanura.
Participaban en una carrera atlética por las calles del pueblo si no con el patrocinio, con la colaboración de las autoridades  municipales que movilizaron a sus agentes para que la fiesta transcurriera en paz y sin ningún corredor bajo las ruedas de un automóvil.
La carrera, así, ha servido para comprobar que los agentes municipales tienen piernas, lo que era dudoso porque siempre se les ven montados en sus coches.
Palma del Rio era hoy como Nueva York, la del maratón que cada año convoca a todos los miles de ciudadanos de todo el mundo que quieren llegar a la meta el primero, aun a sabiendas de que solo uno lo logrará.
Bendito ejercicio físico voluntario, sucedáneo del que se practicaba obligatoriamente  con el pico y la azada, y que tenía el propósito de arrimar las habichuelas a la olla.
Ahora las cosas han cambiado: corremos para que los que no lo hacen  envidien la elasticidad de nuestras zancadas, la apuesta cubierta de nuestro esqueleto, el envidiado uniforme de marca con el que corremos.
Esforzarse para parecer, no para lograr sobrevivir,

Una pantomima inútil pero divertida, la palabra clave de la actual existencia.

lunes, 5 de diciembre de 2016

VIVIR PELIGROSAMWENTE

Podemos y debemos enorgullecernos los españoles por haber conseguido en tan poco tiempo lo que tanto envidiábamos en otros países en los que vivir era una tarea tan excitante como en España monótona.
Uno se fue de aquella España en la que hombre, mujer, mocito o mocita podía andar con las manos en el bolsillo, a pleno día o en tenebrosa noche, por los parajes más inhóspitos urbanos o por los más lúgubres descampados.
Y entraba y salía de ellos, como la luz a través del cristal: sin romperse ni mancharse.
Era la tediosa existencia de un pueblo históricamente aventurero y acostumbrado a vivir peligrosamente, condenado por una opresiva dictadura a no matarse unos a otros como durante siglos lo habían hecho.
Quizás los de fuera de España no eran tan sanguinarios como nos decían, ni los españoles tan apacibles nos parecía porque, gracias a la censura, lo que no se publicaba era como si no hubiera ocurrido.
Pero lo que es  cierto, y las noticias radiotelevisadas y difundidas en periódicos o Internet lo confirman, es que ésta España de ahora ha dejado de parecerse la España de antes para igualarse, o superar, a la sanguinaria población de los envidiados países extranjeros.
Ya somos todos iguales y, si acaso hemos superado a los que antes iban por delante.

Porque en España nos matamos y nos hacemos desaparecer unos a otros tanto o más que en los más adelantados países en lo que se cumplia la recomendación de Gabriele D,Annunzio de vivir peligrosamente.

domingo, 4 de diciembre de 2016

LOS OBSERVATORIOS

El tenebroso submundo de la política española germina en misteriosas logias que, conocidas por observatorios, son en realidad la almáciga donde nacen los políticos que serán trasplantados en su momento a los partidos.
Hay observatorios para todo: por ejemplo, observatorio para la libertad y observatorio contra el tabaquismo: el primero promueve el derecho a fumar de los que fumen y el segundo la prohibición de fumar para no dañar al fumante ni a los que inhalen gratis el humo del cigarro.
Hay observatorios para todo lo observable en todos los niveles de las administraciones: de barrio, municipal, provincial, autonómico, nacional e internacional y las actividades de todos ellos financiadas por las administraciones correspondientes, nunca por los curiosos observadores.
Muy de vez en cuando, alguna indiscreción permite vislumbrar el esotérico inframundo de esa raiz de los partidos políticos que son los observatorios.
Una de esas ocasiones fue la información que ABC de Sevilla publicó el 13 de abril de 2013 titulada “Los 36 observatorios “imprescindibles para la Junta” y que enumeraba desde el Observatorio del Flamenco al de Prácticas innovadoras (¿?) como subcontratados indispensables para que los políticos y funcionarios contratados hicieran tan bien su trabajo como los índices comparativos con otras administraciones demuestran.

Y uno, que paga sin protestar (porque de nada serviría quejarse) tiene la arrogancia de preguntar: ¿por qué, en vez de subir mecánicamente los impuestos con los que pagan a tanto observador emboscado en tantos observatorios, no se va todos a observar la televisión en sus casas?

sábado, 3 de diciembre de 2016

LOS MILLONES DE RONALDO

Leí el otro día que a ese paradigma (quiere decir ejemplo, pero paradigma suena más fino) de niños, jóvenes y viejos, lúbrico objeto del deseo de señoras, señoritas y señoronas, un colega seguramente envidioso le preguntó si era de la cáscara amarga.
“Maricón, pero con mucho dinero”, parece que le replicó el mocito.
Que era rico lo sabíamos sin necesidad de que lo dijera y, lo otro, ni nos va ni nos viene porque ya no anda uno en edad de que ningún chiflado pretenda seducirlo.
Pero Ronaldo mintió al ufanarse de que tenía mucho dinero porque a un ciudadano al que acusan de haber quitado de en medio 150 millones de euros para que el fisco no se enterara de que los había ingresado no es solo rico, sino el nuevo Monomotape de Zinbabue, que en el siglo XV era el amo de todo el oro que posteriormente circulaba por el mundo.
Ya que se ha sabido esa peculiaridad de Ronaldo, ¿dejará de ser el metegoles del Real Madrid la gloria de Medina, la flor de Olmedo, el envidiado por todos los varones y deseado por todas las hembras?
Al contrario porque, en justicia, habría que suponer que, si le han descubierto esos 150 millones  hasta ahora ocultos, serán muchos más los que todavía no le han encontrado.
A ningún recovero se le ocurriría llevar todos los huevos en el mismo cesto.
Cristiano Ronaldo, 150 millones más pobre que ayer, sigue siendo seguramente más rico que los que pagan una  entrada por ir a verlo.

(Hay que tener en cuenta que los que vayan a ver jugar a Ronaldo y tengan más dineros que el metegoles portugués, no pagan entrada porque lo ven jugar como invitados en el palco presidencial del estadio).-

viernes, 2 de diciembre de 2016

MAS IMPUESTOS

Estos gobiernos con los que la Justicia Divina castiga la impiedad de los españoles traen a uno a la memoria algo de lo que fue testigo cuando los maestros de obra no necesitaban arquitectos que les dijeran cómo hacer una casa.
Contrató uno de ellos a uno que le pidió trabajo y al que le encargó que hiciera mezcla.
Su prudencia lo aconsejó vigilar al nuevo empleado y lo oyó murmurar: “que se cree esta mezcla que no hay más agua…” para, a continuación, escuchar que decía: “…que se cree esta agua que no hay más yeso…”
Obviamente, el maestro abordó al recién contratado para despedirlo diciéndole: “…que te crees tú que vas a venir mañana”.
Viene a cuento  ese símil del peón y el maestro de obras de lo que, todavía sin haber echado mano prácticamente, está haciendo y diciendo éste gobierno de Mariano Rajoy, maestro de obras en la reparación de los desperfectos de su gobierno anterior y de todos los que lo precedieron.
Que hay que subir los impuestos.
Como las casas antiguas se hacían con la mezcla de agua y yeso, los gobiernos actuales cumplen sus programas tapando con el dinero que les quitan a los ciudadanos los desconchones que desluzcan la apariencia de la fachada.
Ojalá.
Porque estos gobiernos de España jamás le dan la cuenta a ninguno de los albañiles que demostraron su ineptitud y, si acaso, cambian a los que no saben hacer mezclas a pintar rejas de las ventanas, con la misma eficacia en su segundo empleo que en el primero.
¿Y por qué?

Porque así le conviene al gobierno, como le convendría al maestro de obras si lo hubieran nombrado para el cargo los mismos a los que se supone que debe exigir capacidad y dedicación.

jueves, 1 de diciembre de 2016

ELECCIONES OTRA VEZ

La prueba ha tardado en llegar casi medio siglo pero ya está a la vista: la democracia parlamentaria que se inventaron los constituyentes de 1978 es inoperante, por lo menos para España.
Y todo por una tontería, porque la Constitución que acordaron fijó que el poder residiera en el pueblo, representado por el Parlamento, lo que hizo de la española una democracia parlamentaria.
La Jefatura del Estado, en éste caso el Rey, fue desprovisto de poderes ejecutivos y al Gobierno y su presidente se le fijó la misión de ejecutar las decisiones que el Parlamento adoptara a través de las leyes que aprobara.
Hasta ahora se había trampeado el problema porque los gobiernos contaban con la mayoría suficiente en el parlamento para sacar adelante sus leyes.
Esa mayoría en las Cortes, le permitía aprobar las leyes que presentara  con el apoyo de sus propios diputados, o en contubernio con partidos de la oposición nominal, confabulados previamente para sacarlas adelante.
Lo que había servido hasta ahora, ya no sirve: para cumplir sus promesas electorales, el Partido Popular de Mariano Rajoy solo dispone de 137 de los 176 votos que necesita y, como los 213 diputados que no son del Partido de Rajoy impondrían su voluntad, al presidente del Gobierno solo le quedan dos recursos:
a) ejecutar las leyes que la oposición apruebe aunque contradigan las promesas de su Partido, o
b) liquidar cuanto antes la legislatura actual para conseguir en las elecciones siguientes la mayoría que le permita aprobar el programa de su Partido.
Si hace lo primero, malo porque estará traicionando las promesas del programa electoral del PP.

Si precipita unas nuevas elecciones peor, porque será el reconocimiento implícito de su fracaso al admitir que es imposible lo que creía factible,  cuando aceptó las condiciones en las que asumió la presidencia.

miércoles, 30 de noviembre de 2016

CUBA, LIBRE DE ELECCIONES

Uno, que en los ya olvidados tiempos de su juventud protohistórica estaba convencido de que la sabiduría sería el contrapeso compensatorio del vigor perdido, estaba equivocado.
Me he dado cuenta al constatar que no entiendo, por muy viejo que ya sea, por qué si todos los hombres somos iguales como dicen, lo que para unos es recomendable no lo es para otros.
Un suponer: las elecciones.
Hablo de los podemitas, esos vándalos que llegados del cielo o del infierno cayeron como langostas sobre la Puerta del Sol y que se empecinan en que los desajustes de España se arreglan a votazo limpio.
Si la democracia instrumentalizada por las elecciones es la solución para España, ¿por qué no recetan el mismo tratamiento a países en los que falta tanta comida como en España sobra, y de donde solo se pueden escapar los descontentos jugándose la vida?
Las orejas de éste viejo, que mientras más viejo es menos sabio, no captan por qué, si  todos somos iguales, lo que para los españoles es bueno para los cubanos no lo es.
¿Será que lo de las elecciones es bueno hasta que se ganen las primeras y sería una tontería exponerse a perder las segundas?
¿Por qué los podemitas y demás rojos pierden la afición a convocar elecciones en las que participen libremente los ciudadanos, inmediatamente después de haberlas ganado?
Los cubanos del difunto Fidel Castro son un ejemplo que sin duda los de Podemos quisieran imitar.
Se auparon al poder a tiros y a tiros lo mantienen  57 años después, y sin necesidad de elecciones.

O gracias a que no han permitido, ni permiten, que se celebren elecciones.

martes, 29 de noviembre de 2016

¿SE NOS CATALANIZA ARRIMADAS?

Ha pasado lo que tenía que pasar, y como prueba ahí tienen lo de la agraciada Inés Arrimada, la muchacha de cartel con cuya gallarda apariencia el partido Ciudadanos no necesitaba hacer propaganda de su ideología para que hicieran cola los aspirantes a adeptos.
Y no ha pasado más que lo que ya el refranero español había pronosticado: que dos que duermen en el mismo colchón se vuelven de la misma condición.
Como la vida demuestra que siempre tiende a empeorar lo que también hubiera podido mejorar, no ha sido el españolismo de Inés Arrimada el que ha españolizado a su marido sino que fué el catalanismo del marido de Arrimada el que ha prevalecido en el contraste.
¿Podría haberse evitado el desenlace del arriesgado experimento que fue ese matrimonio, celebrado sin tener en cuenta las sabias leyes de Nuremberg?
Tan avisados estaban del peligro de unir dispares que, en Septiembre de 1935, el congreso del Partido Nazi aprobó por unanimidad prohibir a una persona aria casarse o mantener relaciones extramaritales con otra de raza judía.

No es necesario detallar, porque todos lo hemos comprobado en las películas sobre la segunda guerra mundial, lo divinamente que le fue a Alemania con esas leyes.

lunes, 28 de noviembre de 2016

ESTADO Y LIBERTAD

En los remotos tiempos de la antigüedad, cuando los españoles todavía no eran españoles porque España ni siquiera existía, los problemas de los que serían ciudadanos cuando siglos después se construyeran ciudades eran, más o menos, los que ahora tienen pero diferentes.
Si se había echado a dormir harto de comer, lo que pocas veces ocurría, tenía que buscar agua en el charco o arroyo más cercano con la que calmar la sed que su estómago le demandaba.
Ahora le basta con hacer girar de izquierda a derecha cualquiera de los muchos grifos de su casa para tener a su alcance media docena de fuentes inagotables. Su único problema es no equivocarse e intentar hacer girar el grifo de derecha a izquierda.
El todavía no español antiguo, inmediatamente después, tenía que comprobar que ningún forastero malencarado se le había acercado mientras dormía para cargárselo en cuanto se descuidara.
Tenía después que ponerse a buscar algo que comer para calmar su hambre matinal, mientras procuraba no saciar el hambre de tiranosauros, tigres sable o bichos de cuatro patas a los que les gustaba la carne de bípedos.
Ahora el Estado le resuelve todos los problemas al español, a cambio de que el español le pague todo lo que gane en el trabajo que le permita el Estado realizar.
Y es que el bienestar del español de hoy es directamente proporcional al amparo que del Estado reciba, e inversamente proporcional a la libertad personal que el Estado todavía no le haya arrebatado.

Y ahí está el intríngulis, el justo medio proporcional entre la cesión al Estado de una parte de la libertad individual, sin que la voracidad del estado le arrebate toda la libertad que pretende para que, así,  el ciudadano pase a ser esclavo del estado.

domingo, 27 de noviembre de 2016

LA HONRADEZ

Ningún comportamiento humano es casual sino causal: es la respuesta personal a un  hecho que causa y provoca nuestra reacción.
Así que eso de tanto criticar de boquilla a los que están en condiciones de quedarse con lo que no es suyo enmascara la envidia de los que ni nos encontramos en sus circunstancias ni, si nos encontráramos, tendríamos la audacia para aprovecharlas.
Porque, ¿qué es un hombre honrado sino el que no ha podido ni se ha atrevido a ser un sinvergüenza?
Ahí tienen a dos de los pocos hombres notables a los que de lo único que no se les puede acusar es de haber robado
Me refiero, en concreto, a dos a personalidades que Plutarco habría incluido en su catálogo de “Vidas Paralelas”: Franco y Fidel Castro.
¿Se puede afear a alguno de ellos que robaran?
Sería encuadrarlos en la nómina de los tontos porque, ¿para qué iban a robar parte de la riqueza de España o Cuba, si la totalidad de esas naciones eran de su propiedad?
Y serían lo que fueran, pero ni Franco ni Fidel Castro fueron tontos.


sábado, 26 de noviembre de 2016

FIDEL CASTRO

Ya muerto Fidel Castro, que su alma descanse en la paz de la que en vida privó a sus compatriotas que permanecieron en Cuba, o a los que tuvieron que buscarla en el exilio.
 Uno pasó por Cuba en tres o cuatro ocasiones, cuando todavía faltaban años para que las agencias de viajes la incluyeran en sus ofertas turísticas, y vislumbró dos fenómenos interrelacionados:
La contumacia del régimen castrista al intentar someter por el hambre y el miedo a los cubanos, y la inagotable capacidad de iniciativa de los cubanos para sobrevivir a la tiranía.
Como en cualquier dictadura dinástica, un hermano de Fidel ha sucedido a Fidel al frente de la dictadura familiar de los Castro.
Cuando se acaben los Castro que sojuzguen a los cubanos, la capacidad emprendedora de los cubanos, su flexibilidad para adaptarse a las circunstacias, y el ingenio del pueblo para que el que mande crea que lo obedecen porque lo aman, sobrevivirán a los tiranos venideros.
Nuevos Fulgencio Batista huirán de otros Fidel Castro que también desaparecerán.
La supervivencia de Cuba la garantizan los cubanos ingeniosos y siempre preparados para, como las cañas de sus cañaverales, inclinarse en la dirección del viento.
Ahora es el momento de llorar como si la pena les oprimiera el corazón.

Es lo que a los cubanos les toca hacer, como les tocará aclamar al que suceda al que ahora manda,  

viernes, 25 de noviembre de 2016

LOS LOBOS

Cualquier acontecimiento, que aislado pueda parecer anecdótico,  se eleva a sintomático si se relaciona con el entorno en que suceda.
En los tiempos ya irremediablemente pasados en los que leer todo lo que uno tuviera al alcance de su vista era un placer insaciable, leí un pasaje que no consigo olvidar.
Creo que  fue en las Cartas Finlandesas de Angel Ganivet y se trataba de un campesino lapón que, con toda su familia, atraviesa el infinito paisaje nevado y una manada de lobos hambrientos lo ataca.
El campesino, para salvar al resto de la familia, empieza arrojando a los lobos al más joven y desvalido de sus hijos para permitir la salvación del resto.
El mensaje protofascista es evidente. Importa el grupo más que el individuo.
¿Cuál será el siguiente sacrificado que el Partido Popular arroje a los lobos de la oposición que lo acosa, para que una vez devorada Rita Barberá los demás sigan con vida?
De Mariano Rajoy depende, como padre y responsable de la supervivencia de los que van en el trineo al que los lobos de la oposición política al Partido Popular acosan y seguirán acosando.

¿Quién será el siguiente al que echen del trineo para que los lobos se aplaquen mientras lo devoran, y den tregua a los demás hasta que haya que prescindir del próximo?

miércoles, 23 de noviembre de 2016

LA PIEDAD




   Es obligado en el hombre, si es un ser humano y no un animal carroñero que se alimenta de los despojos del que ya no pueda defenderse, sentir y expresar piedad por el que ha muerto.
En esta democrática sociedad civil que los españoles se han esmerado en organizar para que la civilización de la democracia suceda a la barbarie de la dictadura, quedan demasiados carroñeros que evidencian el fracaso del intento.
Son los que, ya sin vida Rita Barberá, que empezó a morir cuando acabaron los carroñeros con su vida política, dejan traslucir su satisfacción por la desaparición de la fallecida al no lamentar abiertamente su muerte.
La Rita Barberá que ha muerto como consecuencia de las tensiones emocionales que conducen tantas veces al infarto, es la misma a la que halagaban, cortejaban y elogiaban los que buscaban su cobijo cuando de su amistad los beneficiaban.
La Rita Barberá que ahora ya ha muerto es la misma a la que un falangista vergonzante como Miguel Angel Revilla, jefe de centuria moderno de la Comunidad Autónoma de Cantabria, le llevaba latas de anchoas para que el prestigio de la ahora muerta lo ayudara a vender su mercancía.
Los mismos que antes se cobijaban bajo la buena sombra de Rita—desde los Rajoys a los Revillas con otros nombres—la pusieron en cuarentena para que no se los relacionaran con la Rita caída.

“A moro muerto, gran lanzada”: el lema que mejor define la falsa gallardía de la que tanto presumen los españoles , quizá porque saben que no la tienen porque, de verdad de verdad, solo se atreven con el enemigo muerto, como pasó con Franco, Zapatero, Aznar, Sanchez y pasará con Rajoy.

martes, 22 de noviembre de 2016

EL YA NO IMPERDONABLE ABORTO

Cuando el propietario de un negocio de venta al público percibe que está perdiendo clientela recurre a un ardid ya rutinario por repetitivo: organiza una rebaja para que el comprador se lleve el mismo artículo por menos dinero.
Este papa que nos llegó de la Pampa y que tan bien se mimetizaba con aquel paisaje ha debido percibir que los clientes de su religión son cada vez más reacios a acudir a sus servicios y, para recuperarlos, ha rebajado el precio de lo que vende.
La Iglesia católica, como nadie ignora, vende su asesoramiento y guía para que, cuando llegue el día que inevitablemente nos llega a todos, tengas plaza reservada en ese resort que es el cielo.
En su última campaña para conservar clientes tradicionales y atraer a nuevos, el jefe argentino de la iglesia universal ha decidido que sus dependientes no rechacen de plano a los que aspiren a alojarse en el cielo, aunque hayan intervenido en un aborto.
Se castigaba especialmente el aborto porque, al impedir que alguien naciera, se renunciaba a que el que iba a nacer y sus milmillonarios descendientes potenciales fueran alguna vez clientes de los sucesores del Papa.
El perdón sacramental de los implicados en  la interrupción violenta de la vida antes de que el nascituro nazca es, por ahora, la última rebaja de la iglesia católica para aumentar su clientela.
Hay otra empresa del mismo ramo que la Iglesia en la que manda el Papa, llamada Islamismo,  cuyo número de clientes aumenta a ritmo más acelerado que el de los que pierde la Iglesia Católica.
El éxito lo consigue exigiendo requisitos cada vez más estrictos para poder comprar plaza en su Paraiso.

Que la competencia por matar a mientras más gente mejor,(a los indefensos porque carecen de capacidad para evitarlo o a los que les falta voluntad para defenderse) siga. A ver quien mata a más.

lunes, 21 de noviembre de 2016

DE GUINDOS Y MONTORO

Hay que ver lo poco que dura la alegría en la casa del pobre y lo fatalmente cierto eso de que, si uno no quiere y el otro sí, los dos se pelean.
Ahí tienen como ejemplo ilustrativo de la amarga verdad que los refranes sentencian el caso de De Guindos y Montoro, o de Montoro y de De Guindos.
Demuestra el de los dos altos funcionarios de categoría jerárquica similar lo falsa que es que esa máxima de que todos somos iguales, punto de apoyo con el  que la palanca democrática pretende mover el mundo de los dineros españoles.
Por culpa de que uno de ellos no pueda mandar al otro, de manera que uno ordene y el otro ejecute las órdenes, ya está el recién estrenado gabinete español  paralizado.
Y es que el mundo es como es y no como quisiéramos que fuera. Cada individuo o individua cumple su función,  como el viento que al soplar obliga a la rama del árbol a cimbrearse en la misma dirección, y no en la opuesta a la del viento.
Muy listo será Rajoy pero, a los que somos más listos que  Rajoy no nos lo parece: le hubiera bastado con llamar a Montoro y a De Guindos a capítulo antes de entregarle a cada uno de ellos su cartera y decirles:  “Tú decides lo que hay que hacer y tú te encargas de que tus subordinados lo hagan”
Como en toda la vida de Dios ha pasado, por mucho que se nos haya engañado con eso de que “la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero”.
Agamenón sabría mucho de comprar los lechones al precio más conveniente y venderlos cebados cuando las demandas del mercado más alto hubieran elevado su precio de venta y el porquero sabría a qué hora dejarlos encenagarse en el charco y cuando era el momento de llevarlos a que se comieran las bellotas debajo de las encinas.
Porque si el porquero se hubiera encargado de la compraventa y Agamenón decidiera en qué sitio de la Dehesa deberían comer y donde sestear, posiblemente los hubiera llevado al charco a la hora de comer y a la dehesa a la hora de sestear.

Como parece que le pasa al gobierno de Rajoy.

domingo, 20 de noviembre de 2016

ANIVERSARIO




Esto de los aniversarios, como el de la muerte del Caudillo de la que hoy se cumplen nada menos que 41 años,  deberían de suprimirlo.
Y no porque a los que vivimos su muerte nos de por comparar el entonces con el ahora y descubramos que, informática más o menos, aquí seguimos tan descontentos ahora como entonces.
Y, subjetivamente, peor.
Y no porque esta famosa democracia que ahora nos tiraniza no haya sido lo que los que entonces la desconocían ahora la conozcan demasiado bien, ni porque aquellas ambiciones cortesanas hayan evolucionado a descontento generalizado.
Simplemente, porque con cuarenta y un años más, el gris que antes te parecía blanquecino ahora descubres que es casi negro.
Es esa una manera egoista y antidemocrática de enjuiciar la vida que gira en torno de uno, pero uno no puede evitar ser como es y no como los otros quieren interesadamente que seas.
Y ¿cómo va a pensar uno de otra manera si eso de que somos todos iguales le parece una engañifa para olvidar el descontento propio y consolarse con el bienestar ajeno?
¿Cómo puede un viejo egoista maleducado en la creencia de que el mundo gira a su alrededor reducirse a la nimiedad de los protones y neutrones, meros comparsas del núcleo atómico?
Así que, resumiendo, eso de dictaduras o democracias, del estado como herramienta de la sociedad y de la sociedad de individuos como soporte del Estado es una filfa, un engañabobos.
El hombre es un ente autónomo, que se relaciona con otros entes autònomos humanos en proporción directa con la sangre que comparta con los de su casta.

Y lo demás son aullidos de lobo en noche de plenilunio.

sábado, 19 de noviembre de 2016

LA FELICIDAD





En éste engorroso menester que es la vida, ¿conviene ser camarón, al que se lleva la corriente si no nada, o no hacer nada y resistir tozudamente  hasta que se canse el que se empeñe en que te muevas?
Esa es una incógnita que cada cual tiene que despejar a su manera porque la respuesta es personal, intransferible y, además, de caducidad instantánea porque lo que en un momento anterior parece blanco, en el siguiente es tan negro como el porvenir del desahuciado.
La comodidad, indispensable para el que viva la vida saboreándola con la unción de un sibarita, desaconseja las prisas porque la angustia del disfrute elimina el gozo.
La resistencia activa a la acción precipitada es la norma de conducta del que sabe vivir la vida como la vida venga, no como la ambición te aconseja para que te apresures a conseguirla.
Y grandes pensadores de reconocido prestigio internacional coinciden: Camilo José Cela le dijo al Rey Juan Carlos en 1987 que el que resiste gana y el mayor elogio que se le ocurrió a Angela Merkel cuando ayer saludó a Mariano Rajoy fue su piel de elefante, que acabó sobreponiéndose a las picaduras de insecto de sus adversarios.
El deslenguado refranero popular español sentencia que “el que buen carajo tiene, seguro va y seguro viene”.
Así que la pasiva aceptación de lo bueno que la vida ofrezca es preferible a la frenética búsqueda de lo que los demás dicen que es la felicidad, que desconocen porque siguen tan empeñados en encontrarla que,  cuando sean medianamente felices,  siguen insatisfechos porque no son todo lo felices a que su ambición los empuja.
La felicidad es, como el sabio descubrió, saber alimentarse con las hierbas que otro menos sabio por más ambicioso, despreció.

viernes, 18 de noviembre de 2016

PATÉTICO O PERIPATÉTICO



Nunca es demasiado tarde para saber lo que hasta entonces se había ignorado por muy a la vista que lo hayamos tenido.
Por ejemplo, Pedro Sánchez, ese personaje que tan familiar se nos hizo porque sabía lo que quería pero ignoraba cómo conseguirlo va a resultarnos, además de patético, peripatético.
Su patetismo lo evidenciaba el padecimiento moral que reflejaba su obsesiva pasión por el poder, por sacudirse las cadenas de la esclavitud para empuñar el látigo de capataz.
Y ahora, el Pedro Sánchez en que se ha transmutado el nuevo nos ha resultado peripatético aunque no en el sentido que se aplicaba a las enseñanzas del filósofo, sino por la forma en la que Aristóteles las impartía, paseando.
¿Qué busca y no encuentra el que hasta hace poco parecía tan seguro de saber lo que quería y cómo conseguirlo?
Puede que, como la lima del tiempo suaviza las rugosidades del metal, los intentos fallidos por encontrar su alegría y su persona en las borrascosas aguas del poder lo hayan inducido a buscar lo que busca en otras tierras, en otros paisajes limitados por otros horizontes.
Por eso, seguramente, el alma en pena que se esconde dentro del cuerpo de Pedro Sánchez quiera librarse de su patetismo dedicándose al peripatetismo, andar por andar siempre sin parar y en círculos concéntricos, para no tener que pensar.
Que caminar y pensar simultáneamente solo lo consiguen los pocos sabios que en el mundo han sido.