jueves, 30 de junio de 2016

KALA RIVERA, LA MAMÁ DE TARZAN



Fíense de las apariencias y se equivocarán porque las apariencias engañan hasta en política o, sobre todo en política.
Es el caso de Alberti Rivera, el guapito de cara de la política española, al que le ha dado por asumir el papel de Kala, la madre Gorila de Tarzán.
En aquella selva en la que Tarzán creció, mucho menos peligrosa que la jungla de la política española, Kala era la madre solícita, siempre al quite de las tarascadas que monos malos, tigres peores y leones aviesos le propinaban a su hombrecito,antes de  comérselo.
Como Rivera, que no quiere dejar solo a su Tarzancito Pedro Sánchez en la inminente entrevista con Rajoy, no sea que el malvado Jefe del Partido Popular se lo coma.
No hay nadie que conozca mejor que una madre las flaquezas y virtudes de un hijo.
Así se comprende que Kala Rivera se enpecine en no dejar solo ante el peligroso Rajoy  a su Tarzán Sanchez.
Irán cogiditos de la mano como Tip y su Pepe Luis Coll, o no irán.
Que Pedro Sánchez tiene una madre como Tarzán tenía a Kala, para que no le hagan daño los malos.

miércoles, 29 de junio de 2016

EL VIOLINISTA EN EL TEJADO



El violinista en el tejado fue una pelicula que se hizo más famosa por una canción que popularizó que por la trama que relataba.
La película era “El violinista en el tejado” y la canción que la catapultó a la fama “Si yo fuera rico…”
Aunque sea coger (digamos agarrar para que no se escandalice el improbable lector argentino) el rábano por las hojas, si yo fuera Rajoy, ¿qué haría en los proximo dias?-
1,-Embridar las prisas, dejar cada día para mañana lo que deberías hacer hoy, ya que hasta que se suceda a sí mismo o lo suceda otro, sigue siendo presidente del gobierno de España.
2.- Después de un  tiempo prudencial—entre una y dos semanas--hacer que mi secretaria llamara, por orden decreiente según los escaños obtenidos por sus partidos, a los que se supone que se le opondrán en las Cortes.
3.-Recordarles que, si los llama, es porque como ganador de las elecciones le corresponde hacerlo para consultarle si su partido está o no dispuesto a respaldarlo.
3.- Obtenido el “Si” o el “no” a su directa pregunta, prometerles que los volverrá a llamar “un día de éstos”.
4.-Desearle buen día (o tarde) y mejor salud.
(IMPORTANTE: Después de cada entrevista debe informar a la opinion pública, a través de la prensa y acompañado por su rival político, o solo si se negara a comparecer junto a Rajoy, si su visitante accedió o no a negociar los términos del acuerdo para la investidura.)
Si de esas entrevistas individualizadas dedujera que puede contar con los votos necesarios para acceder a la presidencia que ya detenta, aceptar la invitacion que le haga el Rey, si se la hiciera,`para formar gobierno.
Evitará asi que en esta tercera ocasión lo acusen de haber rechazado la oferta del Rey cuando simplemente, y para no engañar al Jefe del Estado, le comunicó que carecía de los apoyos necesarios para aceptar la oferta.
Y que cada palo aguante su vela, que entre personas formales, el que dice lo contrario de lo que es verdad es un menrtiroso.
El secreto para que Rajoy sea revalidado como presidente es qur tenga calma, que no se precipite al conceder lo que pidan a los que se ofrezcan a apoyarlo.
Al fin y al cabo, lo que pretende Rajoy, ya lo tiene.

martes, 28 de junio de 2016

DIVERSIDAD SEXUAL



En la más profunda sima de la depresión me levanté a las diez que marcaba el inoportuno despertador, tan sin ganas de vivir en mí que hasta había decidido dar una tregua a mis sufridos y toleranrtes lectores.
Pero el hombre propone y Dios (o el Alcalde) dispone.
Porque me sacó de la abulia un mensaje que trastocó mis planes:
“Estimado/a compañero/a,
En conmemoración del Día Mundial de la Diversidad Sexual, el Ayuntamiento de Palma del Río convoca a la ciudadanía a asistir hoy martes a las 14:15 horas a la lectura de un manifiesto ante las puertas de la Casa Consistorial. 
Un cordial saludo”
Así que, en vez de asearme y ponerme unas ropillas de andar por la intimidad de mi casa, me preparé a desnudarme totalmente para parrticipar, en pelotas, a la convocatoria de mi alcalde.
¿En pelotas, y por qué?
a) porque desnuditos, como llegamos al mundo todos, es como mejor se evidencia la diferencia sexual, ya que el prejuicio burgués todavía no ha envilecido al ser humano hasta el punto de esconder, con el pretexto del pudor, que no es lo mismo la concavidad femenina que la protuberancia masculina.
b)Porque a las dos y cuarto de la tarde, y en la plaza del Ayuntamiwento de Palma del Rio no hay quien sea capaz de aguantar ni un minuto con un simple sombrero de paja (con perdón) encima.
Acudiré, pues a la convocatoria del alcalde que esta para convocar a los ciudadanos tanto como los ciudadanos estamos para responder a sus convocatorias.
¿Pero, en pelota picada?
Y, ¿cómo, si no, si quiero volver a casa por mi mismo y que no me traigan en ambulancia?

lunes, 27 de junio de 2016

LA SELECCION PERDIO POR FALTA DE LETRA





El resultado del partido dr fútbol que perdió el equipo de España fremte al de Italia no había necesidad de jugarlo porque antes de empezar ya estaba claro que los italianos derrotarían a los españoles.
Un observador atento se habría percatado de que la resolución belicosa con la que los italianos entonabam desafiantes su himno les imbuía el fanatismo con el que el contendiente quiere ganar al ya derrotado.
Bastaba comparar el fervor italiano con la indiferencia con que los españoles escucharon el himno de su Patria.
No lo cantaban, y al no pronunciar las patrióticas promesas de su letra no se autoestimulaban para ganar la confrontación, porque el Hinmo de España no tiene letra.
Cantaron antes del partido los italianos:

“Unámonos como su ejército
preparados para la muerte
preparados para la muerte
Italia nos llama”.
Así cualquiera corre hasta la extenuación, se sacrifica, lucha, trampea al adversario y lo aplasta, tanto en el campo de batalla como en un campo de fútbol.
¿Y los españoles?
Como el himno de su país no tiene letra, no pudieron gritarla desafiantes para autoestimularse y amedrentar al adversario.
El partido no fue más que una consecuemncia de las diferentes condiciones en las que los dos equipos se enfrentaron: los italianos mordían y los españoles besaban.
Así que, para que la selección española de fútbol gane campeonatos no necesita otros jugadores o cambiar de tácticas.
 Le basta con poner letra a su himno.
Una letra que, por supuesto, amenace a moros, gabachos e ingleses que les van a comer los hígados.

LA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL






Hubo unos tiempos en los que ·”ya vemos la luz al final del túnel” se generalizó como sigue universalizándose todo lo que procede de los Estados Unidos.
Abusaban de esa frase las administracioneds de Johnson y Nixon, para pedir paciencia a sus votantes, que las acicataban para que se acabara lo de Vietnam.
Medio siglo después, y gracias al resultado de las elecciones del 26 de Junio,  los españoles ya pueden percibir la tenue claridad precursora de la radiante luz que los deslumbrará el día gozoso en que tengan un gobierno como debe ser: capaz de resolver los problemas rutinarios y de aprobar leyes que originen tribulaciones futuras.
Asi que paciencia y barajar, que no se ganó Zamora en una hora.
Pasemos un verano plácido disfrutando de esa peculiar interpretacion que los españoles hacen de la democracia: que los antagonistas políticos son tan malos como buenos son sus propios partidarios.
Transcurrido el ya iniciado verano, y una vez vuelvan a acordar seguir en desacuerdo los dirigentes partidarios, para el otoño se convocarán nuevas elecciones y, entonces sí, ya se ratificará al PP como al partido con facultades tan absolutas como su mayoría para fastidiar a propios y ajenos.
Los ingenuos optimistas dicen que no hay mal que cien años dure y los escamados pesimistas sostenemos que no hay felicidad que dure más que lo que durae el nirvana de un orgasmo.
Para el otoño, cuando al tercer aviso el toro del gobierno en funciones siga en el ruedo vivito y corneanado, lo comprobaremos.
Sólo hay que esperar unos meses para que el Partido Popular logre la mayoría absoluta que le permita ensañarse con todos los españoles.
Mientras tanto, paciencia y a disfrutar de la vida sin gobierno, en esta paradisíaca Arcadia que es España cuando a los políticos les extraen los colmillos legislativos.

domingo, 26 de junio de 2016

SALVANDO A LA PATRIA



Por las calles, cavilando
a quién su destino entrega
en su mano lleva un sobre
que esconde una papeleta.
Su gesto firme y sereno
demuestra que su prudencia
ha vencido muchas dudas
que enturbiaban su conciencia.
Por fin, en noche agitada
en la que siglas y nombres
tornó el sueño en somnolencia
su decisión se hizo firme:

(Sobre el buró de su alcoba
y en desorden, a volea,
como siembran la semilla
los que cultivan la tierra,
esparció todos los sobres
rellenos de papeletas).
Cuando al reloj todavía
le faltaban varias horas
para que abrieran sus puertas
los centros de votación,
se levantó con presteza.
Abluciones matutinas,
desayuno de primera
(leche con café caliente
y unas porras de jeringos
para mojarlos en ella),
un eructo, un lavamuelas,
camisa blanca, corbata,
zapatos limpios, chaqueta
que votar es una fiesta
y, como de día festivo,
debe de ser la apariencia.


Del colegio electoral,
altivo, serio y solemne
salió por fin el votante
con tan tranquila conciencia
como el que da sepultura
al que se cargó a sabiendas
de que ningún mal le hizo
ni siquiera conociera.


“¿Qué”, lo interpelo un amigo
con el que se topó en la barra
de una cercana taberna
tomándose una cerveza
y unas gambas al ajillo
picantes como una muela.
--“Pues que vengo de cumplir
una tarea molesta:
Salvar a la Madre Patria
que según dice la radio
la amenazan comunistas,
fascistas, venezolanos,
y hasta un bonito de cara
que con socialistas flirtea.
--¿”Y la salvaste a tiros,
a espadazos, con los puños,
o a golpe de mano abierta”?
--Uy, no. Fue más sencillo:
Le dí a un tio mi sobre
que escondía mi papeleta
Y el tío la metio en la raja
de algo a lo que llamn urna
tenían sobre una mesa.


sábado, 25 de junio de 2016

LA JORNADA DE REFLEXION



Antes de que cantar fuera una bronca destemplada y cuando era todavía poesía musicalizada, sonaba de vez en cuando una canción en la que el cantante reconocía que era una tontería pretender que una chica aceptara su invitación a bailar, aun a sabiendas de que allí conocería a otro del que saldría acompañada y con el que terminaría la noche.
Se llamaba aquella copla, en el idioma que se habla en Estados Unidos y se farfulla en Inglaterra, “Something Stupid”, algo así como “una tontería”.
Hay muchas tonterías, estupideces, sandeces, bobadas, simplezas o cualquier otra forma de calificar la conducta humana cuando nada tierne que ver con lo propio de un animal racional.
Una de ellas es esa tontería de la “jornada de reflexión”, ese tiempo que antecede a unas elecciones y en el que se prohibe hacer publicidad (ponderar las virtudes del partido propio denigrando las sandeces de los ajenos) para que no influyan en la decision de los electores.
¿Ni siquiera puede hacerse publicidad electoral aprovechando la íntima privacidad de la alcoba?
¿Tan volubles son los electores que carecen de la firmeza de convicciones en las que cimentan su convicción?
¿Se puede fiar un elerctorado maduro y capaz de aportar soluciones para sacar a su país de la atribulada situación en que se encuentra de alguien que, por una palabra, diga que hay ochenta donde antes decía que solamente había ocho?
¿Si de una tontería como esa dependiera el resultado electoral, ¿no será una tontería todo el tinglado de ese sistema de escoger al mejor y al que más sabe sumando las opinión de los entendidos con la de los ignorantes?
A lo mejor eso sí que amerita una reflexión.

viernes, 24 de junio de 2016

EL TRIUNFO DE LAS EMOCIONES



Eso de que el hombre es un  animal racional es tan mentira que, por si a alguien le quedaran dudas, el referendum de Gran Bretaña se las ha disipado definitivamente.
Han intentado convencer a los ingleses—que tienen fama de fríos e interesados—de que les conviene seguir manteniendo esa relación de eterno noviazgo con la Europa Comunitaria.
Como si en un par de meses se pudiera borrar la desconfiaza a Europa que siglos de experiencia ha enraizado en los ingleses.
De esa Europa de la que el referendum puede que los libre, llegaron a Inglaterra amenzas constantes a su independencia de tiranos normandos, franceses, alemanes, españoles y holandeses a los que, después de derrotarlos militarmente, confinaron en sus países para librarse ellos y librar a Europa de sus tiranías.
Los siglos, sus reyes y sus dirigentes políticos han logrado convencer a los ingleses de que desde Europa llegan la tiranía, el extremismo, la frivolidad. el excitante café que adultera su relajante té.
(La costumbre de disfrutar plácidamente de la infusión de esa hierba es lo único que maridó tan bien con los ingleses como la portuguesa Catalina de Braganza, que la introdujo, maridó con Carlos II de Inglaterra hace cuatro siglos).
Así que el resultado del referendum estaba cantado: pusieron a decidir a los ingleses entre la conveniencia relativa de compartir destino con  Europa o seguir rutas distintas. Entre el interés y la emoción.
Como en todas las ocasiones en las que se deja al arbitrio de grupos excitados decidir entre la repulsa y el interés, pierde el segundo y gana la primera.
El 26 de Junio lo veremos aquí, en ésta España de votantes movidos todavía más que los ingleses por emociones volcánicas.
Y la emoción más irracional que éste verano solanero agita a ésta España en vísperas de 26 de Junio es, si no el odio, por lo meno la aversión contra el Partido Popular.
Los temperamentales españoles seguro que votarán más con la emoción del rechazo que con la convicción inspirada en la razón.

miércoles, 22 de junio de 2016

LA INDICRECION DEL MINISTRO



Si fue el propio jefe de la oficina anrtifraude de Cataluña Daniel de Alfonso el que grabó la conversación que mantuvo con Jorge Fernandez Díaz y en la que el ministro del Interior le pidió que espiara a un sospechoso, no cometió delito al revelarlas.
Pero si de Alfonso no grabó ni reveló la conversación, en el hecho se cometieron dos delitos, uno político y otro penal.
El culpable del primero sería el ministro por coaccionar a un subordinado para que cometiera el delito y el propio De Alfonso sería culpable del segundo, por acceder a la petición, a sabiendas de que era ilegal.
El delito político del ministro debería ser castigado con su cese inmediato del cargo que desempeña y, el de la oficina antifraude, con su encausamiento penal.
Así que puede que Mariano Rajoy, que lo nombró, puede que cese o puede que no, al ministro.
Y que los tribunales encausen, o puede que no, a De Alfonso.
La incógnita en el caso del ministro se resolverá, o no, en los próximo días.
En el caso de De Alfonso se tardará más: unos cuantos de años, si tiene que resolverlo el aparato judicial español.

martes, 21 de junio de 2016

EL TABOR



Nos quedan a los españoles cinco días de sólo 24 horas cada uno para disfrutar de ese período glorioso, el más apacible de la tumultuosa historia de España, que empezó tres meses antes de las elecciones generales del pasado diciembre.
Todo lo bueno se acaba y, cuando se acabe el 26 de Junio, los españoles lamentarán que esos nueve meses, si no de felcidad al menos de tranquilidad, hayan durado tan poco.
Cuando el tiempo pase y estos plácidos meses se añoren como la “dichosa edad y siglos aquellos” que citaba Cervantes, lamentaremos que un San Pedro no haya intentado convencer al Jesús transfigurado para seguir como estamos ahora, en el Tabor, para no cambiar a fatalmente peor.
¿Es el español masoquista por naturaleza? ¿Es feliz únicamente cuando un político sádico (todos lo son), les impone el cumplimiento de leyes que lo hagan desgraciado?
¿Le gusta más al español rascarse la sarna que la beatífica paz del bebé recien bañado y espolvoreado con talco?
Pues no se hable más: atropéllense camino de esa caja con ranura llamada urna electoral y, el 26 de Junio, elijan un gobierno que les haga la vida imposible.
Como el maestro D,Òrs, que cuando se hacía leer lo que había dictado y le parecía que todo se entendía perfectamente, animaba a su secretaria: “si está claro, oscurezcámoslo un poco”.

lunes, 20 de junio de 2016

EL SACUDEMANOS DE SANCHEZ



Es menester ver cómo es la gente: te ven saltar una tapia para coger los frutos de un peral y, sin más, te llaman robaperas.
En efecto. La gente es malpensada, lenguaraz, indiscreta, gentuza, al fin y al cabo.Pero usted debería haber tenido cuidado de que nadie lo viera cuando saltó la tapia.
“No”—aclara el autor de la sentencia inicial—“No lo digo por mí, sino por Pedro Sánchez”
¿”Qué a Pedro Sánchez lo han pillado  robando peras? No me lo puedo de creer”.
Un cuarto de hora después, y tras interminables aclaraciones y excplicaciones, la cosa queda, si no clara, por lo menos menos enigmática y abstracta.
“Lo de las peras”—concreta—“es un símil, un ejemplo, un para que me entiendas…que Pedro Sánchez, como candidato a la Presidencia del Gobierno, andaba uno de éstos días por la calle saludando a los incautos y, entre ellos, había una madre y un niño a los que. como a los caucásicos blancos entre los que se encontraban, les dio la mano”.
--¿Y qué? Muy bien, hizo lo que tenía que hacer, no distinguir entre blancos y negros, rubios o morenos, albañiles o escribientes.
--Pero es que sólo después de haber dado la mano a la madre y al niño negros se las sacudió, como si solamente ellos se las hubieran podido manchar o, como por ser los únicos negros entre tantos blancos, los negros fueran diferentes.
--Que son diferentes es una evidencia a plena luz del día, lo que no quiere decir que los negros sean peores que los blancos o que los blancos sean peores que los negros, pero la conclusión de que Sanchez se sacudiera las manos después de haber estrechado las del niño y  su madre negra es, por lo menos, precipitada.
Porque:
a) ¿Se ha analizado si Pedro Sánche se sacude las manos cada cien, 50 o 320 veces despues de estrechar manos ajenas?
b) ¿Se ha comprobado si las manos de esa mujer y ese niño se ajustan a la cadencia rutinaria de Sánchez de sacudirse las suyas cuando se dedica a esos menesteres?

domingo, 19 de junio de 2016

APOYO DEL PSOE A PODEMOS

Le ha tocado al PSOE de Pedro Sánchez el poco afortunado aunque heroico papel de Judith, aquella viuda bíblica que accedió a casarse con el general babilonio Holofernes para cortarle la cabeza mientras yacían y, así salvar al pueblo judío.
Dos encuestas cuyos resultados publican hoy El Mundo y El Pais lo confirman: Podemos conseguirá más escaños el 26 de Junio que el Psoe.
Como el Psoe no se atreverá a apoyar la candidatura del PePero Mariano Rajoy, para que el gallego al que se la tiene jurada Pedro Sánchez no siga siendo presidente, no le quedará otra que darle sus votos a Pablo Iglesias, el de Podemos.
Se formaría así un gobierno de Podemos, gracias al apoyo electoral del PSOE.
¿Y?
Pues que cuando Pablo Iglesias y su gobierno podemita presenten al Parlamento su primer proyecto de ley, los del Psoe que lo apoyaron para que se retrepara en la poltrona presidencial, voten en contra.
Si, pero el gobierno de Podemos caería y volvería España a no tener gobierno.
Miel sobre rebanada de pan tostado (absténganse diabéticos).
A) Los cortos meses que ha estado sin gobierno, porque el de Rajoy estaba en funciones, han sido los más afortunados y sin sobresalto para los españoles de toda la historia de España.
B) Los españoles nos echamos otras elecciones, que es lo que más nos gusta y nos entretiene.

Y así, además, y sin necesidad de referenda, pasamos de estado democrático a Estado Electoral.

sábado, 18 de junio de 2016

EL BULIN

  A medida que el tiempo pasa una sospecha se convierte en certeza: esto de la democreacia es una frivolidad, lo que quiere decir “que no concede a las cosas la importancia que merecen, no las hace con la seriedad, el sentimiento o el interés requeridos y solo piensa en el aspecto divertido o lúdico de la vida”
   Vamos, que es un cachondeo, hablando en corto y por derecho.
Díganme, si no, qué es esto de que cuatro individuos se tiren de los pelos delante de cuarenta millones de cabritos (salidos en procura de desahogo), como si fueran meretrices que quieren pernoctar con el mismo cliente.
Y ni la abuela se muere ni cenamos, lo que quiere decir que llevan medio año ofreciendo variedades como la del misionero, la mariposa o la X y no se cierra el trato en la casa de tratos.

Oído al parche: la demora incide negativamente en la urgencia y, si el 26 de Junio no hay trato, cada pareja volverá con su propia y legítima pareja, cada mochuelo regresará a su propio y acogedor olivo  y el bulín tendrá que echar el cierre.

viernes, 17 de junio de 2016

PODER Y CAPILLAS

Pongan límite al paisaje y, una vez alcanzado el horizonte comprobará que más allá hay otra raya fronteriza entre lo que se vé y lo que todavía no se ha visto: otro horizonte.
Hagan lo mismo con la ambición: el que desea lo que no tiene, una vez lo consiga no podrá descansar hasta lograr lo que todavía le falta, lo que es de otros hasta que sea suyo.
“To get the power, you must show you want it”(“para conseguir el poder tienes que demostrar que lo quieres”) sentencia un lema de la política norteamericana.
Porque la política es un sucedáneo bastardeado de la forma original de conseguir el poder,  eliminar físicamente al que lo ejerza hasta que se lo quites.
España vive desde hace una eternidad (desde que murió el Invicto que había conseguido el poder venciendo por las armas a los que se lo disputaban) enfangada en la tediosa lucha por el poder a través de la política: prometer lo que se sabe que no se puede cumplir.
Todas las argucias (menos la eliminación física del adversario de la que te puedan culpar) sirven.
Imagínense que, en una fase inicial del intento ambicioso de un político por hacerse con el poder, ese político organizara o consintiera marcar su territorio evidenciando que se propone acabar con las normas vigentes hasta entonces, y manda a sus secuaces que entren en tumulto y con las tetas al aire al tradicionalmente inviolable recinto de una capilla universitaria.
Naturalmente, invocan al hacerlo el derecho a la libertad de expresión, mucho más noble que el de la libertad de cultos, sobre todo si se reivindica a pechos descubiertos.
Sentado el fin que pretende alcanzar y la ausencia de límites para conseguirlo, llega la hora de convencer a los que todavía no lo están, a los que no  se olvidan ni aceptan que menospreciar creencias ajenas sea tolerable.
¿Qué hace?

Como la mancha de una mora con otra verde se quita, organiza una segunda incursión en otra capilla para poder condenar la segunda, y hacer olvidar ambas como amenazas de hecho del futuro que aguarda a todos, cuando el poder lo tenga en sus manos.

jueves, 16 de junio de 2016

LA PROPUESTA DE SEVILLA



Sevilla es lo mejón der mundo y quien no habla de Sevilla porque quedó maravillado al visitarla lo hace  porque sabe que no será feliz hasta que lo alegre la gracia de sus gentes, el aroma de sus jardines, el gentil talle de sus mocitas.
Pero eso se puede y debe aplicar a la Sevilla ciudad, no a quien se apellide Sevilla y del que, en los últimos dos días, se está hablando tanto como de la Sevilla ciudad en los dos últimos siglos.
¿Que por qué se habla tanto de la ciudad de Sevilla como del ciudadano Jordi Sevilla?
Pues porque,  Jordi Sevilla, que fue ministro con un gobierno socialista anterior, y quiere volver a a serlo con un improbable gobierno socialista próximo, quiere que sea el presidente del gobierno próximo el candidato que, sin necesidad de mayoría absoluta o relativa, tenga más respaldo de los diputados.
¿Y qué hacemos con la Constitución, que no prevé esa alternativa?

Puntos 3 y 4 del Artículo 98 de la Constitución:
3.-“Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey lo nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación 48 horas después de la anterior y la confianza se considerará otorgada si obtuviera la mayoría simple”.
4.- Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores”.
Es decir, que lo que Sevilla propone es anticonstitucional, a menos que todos los Diputados, previamente, den su palabrita del Niño Jesús de que, cuando el nuevo gobierno presidido por Pedro Sánchez y con Jordi Sevilla como ministro de hacienda o economía, reformarán la Constitución para que incluya la modalidad aplicada para que Sanchez y Sevilla manden.
¿Y si después no cumplen lo que prometan?

Sevilla y Sánchez son personas honorables que solo incumplen lo que prometen si no les conviniera cumplirlo. No sea desconfiado.

miércoles, 15 de junio de 2016

EL BULLARENGUE DE PEDRO

Titular de “Periodista Digital” : “Susana Griso se derrite con Pedro Sánchez: tienes un culito…”
Ahora sí que sí. Por si me quedaran dudas, el periódico digital me las ha aclarado:
Pedro Sánchez, como presidente de gobierno, sería una doble amenaza: contra el medio ambiente por los gases de sus flatulencias y porque, si gobierna con lo mejor de sí mismo, Pedro Sánchez gobernará con el culo.
Descartado Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno por la indiscreción de la Griso, a éstas horas del casi mediodía en el que el escribiente echa su primer eructo después del desayuno, ya sosegado, se le ocurre una reflexión seria.
Imagínense, qué horror, que a un caballero se le ocurre ponderar el respingón bullarengue de unas mocita.
Lo acusarían tan ferozmente de machista que tendría que huir aunque fuera a Venezuela o Siria, lugares de donde todos procuran escapar.
Pero, como prueba evidente de que no todos somos iguales, a una dama como Susana Griso se le ocurre elogiar la misma parte anatómica de Pedro Sánchez y a mujeres, hombres y viceversas les parece gracioso.
¿Qué habéis hecho, insensatos con mi mundo?



martes, 14 de junio de 2016

EL DEBATE

Por lo mucho que he leido y lo demasiado que he oido sobre el famoso debate de D,Artagnan Rajoy y sus tres mosqueteros Sanchez, Rivera y e Iglesias, me da la impresión de que el personal votante no sabe qué puñetas es eso de la Drmocracia.
Lo digo porque reprochan a los debatientes que defendieran sus propios  intereses y los de sus partidos por encima de los nacionales, porque todos quieren ganar aun a costa de que pierdan sus partidarios y los partidarios de sus contrincantes.
Vamos a ver: esto de la democracia no se ha inventado para que mande el más audaz, el más valiente, el más generoso, el que se resigna a entregar su vida por la vida de los demás.
La democracia se hizo para que mande el escribiente tanto como el segador, el dependiente de comercio, el parado más o menos voluntario, el dentista o el que se deja sacar la muela.
Es un sistema el democrático para el que prefiere la rutina al sobresalto, ganar lo que pueda y no lo que ambicione, lo seguro a lo arriesgado.
Es un sistema idóneo para el que se conforma con lo poco que tiene si, para tener mucho más, puede quedarse hasta sin lo que no le falta.
Quienes exigen a la democracia generosidad, altruismo, la posibilidad  de crecer hasta tocar los luceros con la punta de los dedos, se equivocan  de sistema para lograrlo.
Para comseguirlo todo, hay que arriesgar hasta lo más valioso que el hombre tiene, que es la vida.

Y eso solo puede ofrecerlo un gerifalte, el que destaca de la masa o chusma, el que promete la gloria de un rico e improbable paraíso si lo siguen. y dejan atrás la confortable miseria en la que malviven.

lunes, 13 de junio de 2016

LA ALBARRANA DE PALMA

Las albarranas eran torres dodecagonales que, como la del Oro de Sevilla, construían los almohades como vigías  del recinto amurallado que protegía y alertaban contra enemigos exteriores.
La albarrana de las murallas de Palma del Río, sin embargo, está integrada en la muralla.
¿Sería así porque se hizo avanzar el resto de la muralla hasta integrarla en la albarrana o porque la dirección desde la que atacaría el enemigo cristiano era tan indudable que sólo desde ese punto podría avanzar, lo que la convertía en el foco de la defensa?
El conjunto amurallada de Palma del Río lo levantaron los almohades, una fanática secta islámica de Marraquech que, después de desembarcar en Tarifa, se desparramó por el para ellos degenerado Islam peninsular.
Pero al objetivo inicial que eran los musulmanes peninsulares envilecidos por la molicie se le añadía a los almohades un adversario adicional imprevisto: el vigoroso empuje reconquistador de Fernado III el Santo.
Los cristianos del Rey castellano tomaron Córdoba el año 1236 e, inmediatamente, fijaron Sevilla como el siguiente objetivo estratégico de su campaña..
El Rio Guadalquivir, cuyas aguas bajan de Córdoba a Sevilla, era para los de San Fernando la más abierta y directa vía para el transporte de hombres e impedimenta hasta el objetivo.
La marina fluvial que mercenarios genoveses como Meser Egidio Bocanegra había contratado Fernando permitirían controlar sus aguas.

Bocanegra, que fue premiado con el señorío de Palma, era pues la amenaza para los almohades y no es casual que la torre albarrana dodecagonal de sus murallas se oriente hacia el punto de confluencia del Gudalquivir y su principal tributario, el Genil.

domingo, 12 de junio de 2016

EL HOMBRE QUE SABE DEMASIADO

Tuvo que llamarse “El hombre que sabía demasiado” la película que el maestro de la intriga Alfred Hitchcock dirigió, y en la que Doris Day cantaba “qué será, será”, la pregunta que se hacen los españoles.
¿Quién sabe más en España que un tal Pablo Iglesias, un chisgarabís que si fuera repartidor de supermercado le entregaría una lechuga al cliente que había pedido un champú?
Pablo Iglersias es un desaliñado mozalbete que habla, que no para de hablar lo definiría mejor, y explicaría que solo diga la verdad cuando, y si pudiera, permanecira callado.
La última ha sido degradar a socialdemocrata a Karl Marx, el apóstol de la dictadura del proletariado, o comunismo, lo peor que ha inventado el hombre para esclavizar a sus semejantes.
Tan tremendo dislate de Iglesias solo se explica porque:
 a) dice lo que se le ocurre porque sabe que los que lo escuchan no saben de lo que habla.
b) engaña a los que hasta ahora se creían socialdemócratas sin saber lo que era la socialdemocracia, para que al votar a Iglesias no traicionen demasiado su pasado político.
Si convenciera a los que se queden sin la lechuga que pidieron y hagan una ensalada con el champu que Iglesias los convenció que aceptaran, deben saber que:
1.-Votar a Iglesias  para presidente del gobierno es ahora posible.
2.-Votar para que, una vez lo sea deje de serlo, es imposible.

En el comunismo sólo vota el comité central del partido, generalmente, eliminando al que se atreva a discrepar de lo que ordene al secretario general.

sábado, 11 de junio de 2016

PEOR EL BREXIT

Andamos últimamennte la mitad de los españoles con miedo a que siga gobernando el Partido Popular y la otra mitad  asustada porque podría gobernar Podemos.
Es como si una pandilla de ecolojetas urbanos decidiera pasar la noche al raso y, al extender sus mantas, lo hiciera al lado de un charco y no en tierra seca, donde las hormigas les picarían.
Descubrirían que las hormigas no les molestaron pero los mosquitos los tuvieron en vela con sus picotazos.
¿Qué más les da a los españoles que ganen el PP o Podemos si no son esas las amenazas que deberían alertarlos?
Lo que a los partidarios de Podemos y a los del Partido Popular debería preocuparles es el Brexit, el referendum en el que los británicos decidirán si se salen de la Europa Comunitaria o siguen dentro, aunque a regañadientes.
Es lo que se conoce como Brexit (Britihs exit) o portazo de los británicos a la Europa Comunitaria.
¿Tan malo es que los ingleses se vayan?
Lo peor serán sus consecuencias porque los demás paises ricos de la Unión pueden caer en la tentación—y de alguna manera caerán—de que, para seguir su próspera manera de vivir, les convendría soltar el lastre de los paises comunitarios pobres para que, a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.
España, que es uno de esos paises que se benefician de la Union Europea más de lo que la Unión Europea se beneficia de ellos, estaría con el agua al cuello tres días antes de las tan temidas elecciones.
¿Y si los de Podemos ganan las elecciones españolas que les podrían permitir gobernar en España?

Para los españoles podría ser algo así como el descabello después de la media estocada.  

viernes, 10 de junio de 2016

POGBA

Si un tío cobra dinero a otro por permitirle que se lleve a un tercer fulano para usarlo en su beneficio, ¿son esclavistas los dos primeros y esclavo el tercero?
Más esclavistas que los bucaneros portugueses que en el siglo XVIII compraban a los traficantes musulmanes del golfo de Guinea los nativos apresados en el interior del continente negro.
Si, pero los esclavos de entonces dejaban de hacer lo que hacían para hacer lo que quisiera el que los había comprado.
Pues como Pogbá, ese tío del Milan por el que el Real Madrid le va a pagar 120 millones de euros para que, si al nuevo dueño le apetece, juegue de pivote y no de medio ofensivo.
Si, pero Pogbá va a ganar en el Madrid más que en el Milán.

Pues igual que los esclavos del siglo XVIII, que antes de serlo comían si cazaban una gacela y eran comidos si los cazaba un cocodrilo, y después de ser esclavos comian caliente tres veces al día.

jueves, 9 de junio de 2016

SOMONTES

Civilizar, por lo menos etimológicamente, es llevar la forma de vida de la civitas a lo agreste, lo rural, lo sometido a las normas imprevisibles e incómodas de la naturaleza.
Un suponer: Palma del Río es un pueblo de veintitantos mil habitantes que, por ser una civitas, se ha organizado para que entre todos paguen la recogida de basura, el orden en las calles, el suministro de agua, el acceso a la red eléctrica y hasta, para los que tengan perro, un parque monísimo.
Palma del Río, en resumen, es lo contrario de lo que todavía es Somontes, una finca rústica de su término municipal y de 400 hectáreas, que lleva años quebrámdole la cabeza a autoridades autonómicas, provinciales, municipales y sus varios institutos para el mantenimiento del orden.
¿Por qué es un incordio Somontes?
Porque unos supuestos braceros sin empleo la ocupan por la fuerza para reclamar que sea de ellos esa tierra que no lo es y que, cuando lo sea si llega a serlo, les dará derecho a reclamar y recibir subvenciones agrarias municipales, provinciales, autonómicas y europeas para que vivan en el campo como en la civilizada ciudad.
Como siempre hay un roto para un descosido, lo han encontrado los tunantes en el angélico alcalde de Palma del Río, José Antonio Rodríguez Almenara, del que se dice que anda en tratativas para que, con el dinero de los habitantes de su ciudad, compre para los braceros que las ocupan las 400 hectáreas de Somontes.
Y es que solamente tirarse pedos con el culo de otros es más fácil que comprar con dinero de todos lo que, si no será de su propiedad, podrá administrar Almenara.
¿Qué ganará?

Los votos agradecidos para su Partido Socialista de los braceros sin tierra. Como hicieron en su día Griñán, Chaves y los que manejaban los fondos de formación, los ERE y otras bagatelas ruinosas.

miércoles, 8 de junio de 2016

LA MERITORIA AMBICIÓN






“Vivir quiero conmigo,
gozar quiero del bien que debo al cielo,
a solas, sin testigo,
libre de amor, de celo,
de odio, de esperanzas, de recelo”
(Vida retirada, Fray Luis de León)

    Cada día que pase le falta un día menos a Pedro Sánchez para poder hacer suyos esos versos de Fray Luis de Leòn.
Cerrará así ese azaroso capítulo de su vida en el que, como Icaro, desoyó al ingeniero Dédalo, su padre,  que le había aconsejado que embridara su ambición de volar demasiado cerca del sol,`para que su calor no derritiera la cera de sus alas.
Intrépido Pedro Sanchez, que se atrevió a sobreponer su audacia a la prudencia y desoyó que “las esperanzas cortesanas prisiones son do el ambicioso muere y donde al más astuto nacen canas”.
¿Debería arrepentirse el secretaerio general del Partido Socialista de haber intentado ser Presidente del Gobierno?
Nada de eso. Sanchez es un claro ejemplo de lo que deberían ser todos los españoles, que se resignan a ser lo que son porque no se atreven a intentar ser lo que les gustaría ser.
Menos Pedro Sánchez, los españoles prefieren ser lo que son si, al atreverse a ser más, pueden perder lo que eran.
Es, o somos los españoles, un rebaño de borregos reacios a explorar si la hierba alejada de por donde el pastor lleva a todos es más nutritiva y sabrosa.
Los americanos, que tan bien desconocemos los españoles gracias a las películas, estimulan la iniciativa personal  con un lema: “go west” (”sé audaz” o “vete a donde todo está por hacer”)

Lo contrario del popular “ande yo caliente, y ríase la gente”, que resume la filosofía práctica española.

martes, 7 de junio de 2016

OJALA SIGA EN FUNCIONES EL GOBIERNO

A medida que se acerca el fatídico 26 de Junio se desvanece el sosiego en el que malvivimos desde que Rajoy tuvo el raro acierto de disolver las Cortes el pasado otoño.
Un  gobierno en funciones es como un tigre sin colmillos, como una víbora sin veneno. Asusta pero no mata.
¿Qué tiene de peligroso un gobierno que gobierna plenamente porque las Cortes lo hayan investido como poder ejecutivo y el moderadamente tolerable que está  en funciones porque carece del beneplácito de las cortes para gobernar plenamente?
Que el primero puede proponer y hacer aprobar leyes que alteren, casi siempre para peor, la vida de los ciudadanos y el segundo solo puede hacer cumplir las leyes ya aprobadas, pero sin enmendarlas ni aprobar otras que esclavicen todavía más a los ciudadanos.
Desde que Moisés bajo del Sinaí con las diez leyes fundamentales cuyo cumplimiento transmutó en esclavo al pueblo judío hasta entonces libre, todo cambio legislativo ha añadido nuevas cadenas al hombre ya antes esclavo.
¿Por qué no podrían seguir pagando los españoles los impuestos que ahora los esclavizan al Estado, las multas por circular a más de 110, y sin fumar en las tabernas?

Si alguna vez, Dios no lo quiera, al actual gobierno en funciones lo sucede otro con capacidad de cambiar las leyes, pagaremos los españoles impuestos todavía más onerosos, nos multarán por poner el coche a más de 60 kilómetros por hora y, aunque el gobierno sea el que más se beneficie con la venta de tabaco, prohibirá fumar, y multará por hacerlo, hasta debajo del agua.

lunes, 6 de junio de 2016

LA MARTINGALA


Se llama martingala al entramado urdido con astucia para allanar el camino que permita conseguir un propósito.
Así que la democracia es una martingala tramada para acceder al poder y conservarlo, el propósito declarado de la política.
Toda martingala se sustenta en una falacia y la de la democracia es que, como todos los hombres son iguales, todos y cada uno de ellos está igualmente capacitado para decidir por todos.
Falso.
Solo al nacer y al morir son iguales los humanos pero no son convocados a votar en ninguna de esas dos circustancias, sino cuando arbitrariamente se les declara mayores de edad porque ya han tenido tiempo para forjarse por sí mismos y, sin la tutela de otros, contribuir al bienestar de todos.
Sería así admisible que pudiera decidir por todos el que ya, después de lograr vivir por sí mismo, aporte el excedente de su supervivencia autónoma al conjunto de sus conciudadanos.
¿Qué aporta a los demás el okupa que ni siquiera ha sido capaz de ponerle techo al espacio que ocupa, para no vivir a la intemperie?
¿Y el que vive del subsidio de desempleo porque rechaza ofertas de trabajo que no le agradan?
¿Tienen el mismo derecho a percibir pensión de jubilado el que aportó el esfuerzo del trabajo de una vida laboral y el que nunca o casi nunca trabajó?
Si el que contribuyó al bienestar general con parte de lo que ganó con su esfuerzo se le trata igual que al que no lo hizo ¿que estímulo lo podrá persuadir para que no imite a los que, sin haber aportado nada, se benefician lo mismo?
Si ésta martingala democrática tacha de injusto que unos ciudadanos tengan prioridad de acceso a los servicios sociales, ¿no es una injusticia que se iguale en sus condiciones de acceso al que contribuyó con sus aportaciones y al que no lo hizo?
¿Por qué la democracia garantiza igualdad al que contribuyó al bienestar social y al que no lo hizo?
Porque los segundos son más que los primeros y sus votos tienen el mismo valor.

Si la lógica se aplicara, y un rayo de la luz de la razón deslumbrara a los que aportan más al bien general, su número disminuirá en la misma proporción en que aumente el número de los que menos o nada contribuyan.

domingo, 5 de junio de 2016

INCOMPATIBLE VIVIR Y TRABAJAR



“El condenado por desconfiado” es una obra que Tirso de Molina escribió en aquellos siglos de oro en los que los españoles desconfiaban de todos y, por eso, con todos estaban siempre en guerra.
Desde luego, del recelo de los españoles no se libraban ni los españoles mismos: era obligatorio rezar a voces y estaba prohibido hacerlo mentalmente y en silencio, no fuera que el de al lado le estuvieran rezando a Alá o Yhavé, dioses enemigos.
De la desconfianza en el prójimo nace la sospecha nacional de que los demás españoles son malos, o al menos peores que uno mismo.
Y, además de desearle el mal al que es malo, ¿qué se debe hacer para que pague su maldad?
Obviamente, no sólo desearle todas las desgracias, sino cooperar para que las sufra.
Los partidos españoles de izquierda, que lo son todos con mayor o menor intensidad porque de derechas no hay ninguno, aplican a sus programas políticos esa característica definitoria de lo español.
( El Partido Popular, además de no ser de derechas, rechaza que es de derechas con la ira del asesino al que pillan con el cuchillo en la mano y chorreando sangre del cadáver que yace a sus piés).
El Popular es el único de los que concurren a las elecciones de Junio que promete bajar los impuestos, para congraciarse con los votantes.
Se equivoca.
Porque lo que los votantes españoles (sobre todo de izquierdas) quieren no es pagar menos de lo poco que ahora pagan, sino que a los que pagan más que ellos los obliguen a pagar todavía más para que, por fin, sepan lo que es ser pobres.
Esos del PP se creen que los españoles somos como los ingleses o los americanos, tan ingenuos que el ejemplo que proponen que todos imiten es el del “self made man” el hombre que se ha hecho a sí mismo.
Y eso no tiene mérito. El que trabaja y no se gasta más de lo que gane no trabaja para vivir porque vivir es disfrutar de la vida y una vida de trabajo y sin gastar en disfrutar lo que se gane, y algo más, es esclavitud.
 ¿No es mejor no trabajar, o trabajar lo imprescindible para que parezca que lo haces, y disfrutar de lo que te den de lo que le quitan al que disfruta trabajando?
Y eso sí: hay que desconfiar de los que trabajan y ganan por trabajar porque parte las ganancias las ocultan o se las llevan al extranjero.

Una injusticia contra sus compatriotaes pobres, o menos ricos que ellos, y por tanto con derecho a gastar lo que los que no tienen tiempo de gastarlo porque prefieren dedicarse exclusivamente a trabajar.

sábado, 4 de junio de 2016

EL PLAY-OFF

Muchos insensatos dicen que nos admiran a los que todo lo que preocupe al ser humano nos interesa.
No saben lo que salen ganando al ocuparse y preocuparse solo de lo que directamente les atañe a ellos e, indirectamente a sus familiares y amigos.
El deporte recreativo, el que llena estadios y congrega multitudes ante el televisor, si no obsesiona a toda la gente por lo menos les despierta curiosidad.
(El deporte funcional y utilitario ya ha desaparecido porque nadie corre cien metro más ràpido que el lobo que lo persiga ni le tira una lanza al que le haya arrojado la suya)
El deporte de entretenimiento lo inventaron los griegos, que nada de lo que idearon servía para nada útil, y lo universalizaron los ingleses, conocidos por “Hijos de la Gran Bretaña” sin ofender, claro.
Y es de la misma procedencia idiomática inglesa una expresión del deporte competitivo engañosa e inexacta.
Obviamente, me refiero a “play off”  que más o menos, y en el español directo, honesto y primitivo que hablamos los hispanohablantes, significaría “juego fuera” o”jugar para salir”
Y es mentira, porque cuando quedan dos aspirantes a un trofeo deportivo, ninguno de los dos juega para perder sino para ganar, para que el contrario pierda.
Así que cambiemos un término que induce a error en un asunto tan trascendental para la humanidad como lo es hoy el espectáculo deportivo de competición.
Propuestas  para reemplazar el engañoso “play-off” (jugar para salir): loser- off  (“el que pierda sale” o "winner- in" (“el que gane se queda”).

A ver si hablar sirve para que nos entendamos y no para que nos engañemos.