lunes, 31 de octubre de 2016

LA CONFESIÓN DE PEDRO SÁNCHEZ


Esa entrevista de Jordi Évole a Pedro Sánchez en “Salvados” me hizo evocar aquellas confesiones sacramentales en las que, al admitir ante el confesor el pecado cometido, el interés fundamental del penitente era justificar su conducta.
En varias ocasiones de esa entrevista, el entrevistado asumió su culpa en acontecimientos que desembocaron en su dimisión como secretario general del PSOE, pero flotaba sobre las cabezas de entrevistado y entrevistador  el halo turbio de la responsabilidad de los que indujeron a pecar a Sánchez.
Como la conjura judeomasónica contra Franco, el complót financieroperiodístico tuvo la culpa de que Sánchez se viera en la calle, privado del amparo de la secretaría general socialista.
Hay que reconocer la incauta ingenuidad de Sánchez, que creía tanto en los que le bailaban el agua al principio de su secretariato que ni se percató de que el mismo periódico que lo halagaba podría más tarde ver negro lo que antes había visto blanco.
Confesión la de Sánchez ante Évole que, si pretendía la absolución de sus culpas, es imposible que la consiga porque en ningún momento  insinuó siquiera su propósito de enmienda.
¿Qué tendría que enmendar de su conducta anterior Pedro Sánchez, si los pecadores fueron otros?


domingo, 30 de octubre de 2016

ROMANCE DE PEDRO SANCHEZ

Chófer que tu auto guias
por las autovías de España
puede que quizá te cruces,
a un coche que, en apariencia,
no te inspire suspicacias.
Tiene ruedas ese auto ,
motor que lo impulsa, chapa
más o menos abollada
y una antena para radio
que capta noticias malas.

Un mediodía sabatino
cuando ya octubre acababa
la radios del mundo entero
dijeron que Pedro Sánchez
había entregado su acta.
(Hay actas de defunción
y hay de diputados actas
que al entregarlas aceptas
que esa vida regalada
en la que todos te halagan,
te sonríen y te aplauden
la das por finiquitada).
No para todos la muerte
es disolverse en la nada
porque una vida mejor
nace cuando el cuerpo muere
y a otro trasmigra su alma.


El alma de Pedro Sanchez,
por los caminos de España,
busca ya como un obseso
reencarnarse y surgir
como ave fénix dorada
para al fin posar sus garras
en esa Moncloa ansiada
donde anidan, donde imperan
los que mandan en España.












sábado, 29 de octubre de 2016

MANIFESTACIONES

El que nunca haya participado en una manifestación de protesta debería hacerlo, por lo menos una vez en la vida.
No importa el objetivo que pretendan conseguir los convocantes de la manifestación porque todas ellas están tan justificadas en el momento de convocarlas como trivial parecerá la causa tiempo después de la protesta.
A los que desgraciadamente  cada vez nos irritan menos los supuestos agravios y relativizamos cada vez más esperanzas y miedos esto de las manifestaciones nos parece un entretenimiento tan poco rentable como el de ponernos una corbata y  no otra para convencer a una muchacha inconquistable.
Uno, que cada vez recurre menos a la esperanza para soñar un futuro incierto, se refugia en el pasado para olvidarse del hoy y cerrar los ojos al mañana, que será mucho  peor que el ayer y  que el hoy.
Por eso, y como momento esplendoroso del pasado no puede ni quiere borrar de la memoria uno de los pocos momentos épicos de su vida, allá por 1964.
Fueron tiempos en los que, como en los actuales, los estudiantes derrochábamos el vigor que deberíamos haber empleado en estudiar para gastarlo en el más entretenido y menos práctico de protestar.
En aquella ocasión creíamos que el destino nos empujaba a una prioridad que relegaba las demás a la categoría de pasatiempos.
Queríamos echar a Franco para  implantar la democracia.
Pasó lo que tenía que pasar: que Franco tardó todavía once años en irse, y porque así lo quiso Dios y no porque los manifestantes lo echáramos, y que aquella tan ansiada democracia no ha llegado ni parece razonable que se pueda confiar en que alguna vez llegue.
¿Por qué entonces, aquel fue uno de los momentos épicos de la lejana juventud de éste viejo desdentado y decrépito?
Porque participó en una manifestación (la primera de obreros y estudiantes unidos) y, huyendo de los grises, corría como un desesperado por la calle Huertas hacia Atocha cuando una sombra oscura lo rebasó, no se sabe si porque corría más o porque le tenía más miedo a la policía.

Era un cura, que con sotana y todo, corría más que Emil Zatopeck.

viernes, 28 de octubre de 2016

GIBRALTAR

Puede que lo de Gibraltar sea una afrenta contra España que Inglaterra mantiene y sostiene desde hace cuatro siglos.
Y puede que solo sea un caso más de los muchos que se han dado en el viejo continente, en el que regiones y ciudades que pertenecían a un estado pasaron a pertenecer a otro.
El de Gibraltar, en todo caso, no fue más que una de las muchas rectificaciones de frontera impuestas a los perdedores por los vencedores de una guerra.
Y no hay guerras justas o injustas hasta que se firmen las paces que determinen de qué lado estaba la justicia: por rara coincidencia, siempre inclinada al vencedor.
Así que Gibraltar, un peñón que sobresale como una erupción cutánea al sur de la piel de España, fue conquistada por Inglaterra en una guerra que España perdió.
Cuando los españoles pudieron recuperar Gibraltar con la cómplice ayuda de una nación que la precisaba para estrangular a una Inglaterra con la que estaba en guerra, a los mandamases españoles les preocupó más disgustar a Inglaterra que recobrar Gibraltar.
Recuperar El Peñón bajo bandera inglesa, que irradia hacia la zona en la que está enclavado el bienestar que los trabajadores españoles que se ganan allí la vida,  representaría para España un perjuicio social superior al beneficio moral de recobrarlo.

Así que los gobernantes españoles, desde hace cuatro siglos, han descubierto que lo más práctico es quejarse de que Inglaterra no devuelva Gibraltar, pero sin pasar de la protesta a la acción, para que allí sigan mandando los ingleses.

jueves, 27 de octubre de 2016

IRA O RETRANCA



Como hay gente para todo, las hay que en las controversias parlamentarias prefieran oradores a los que les mueve los labios la ira y otros que recurren al sarcasmo.
Los primeros sirven para que, enajenados por la cólera que les ha transfundido la violencia oral del  discursante, no dejen piedra sobre piedra y derriben tanto las que estorban como las que soportan el peso del edificio.
Todas las barbaridades cometidas en tiempos de revolución, y lamentadas cuando la revolución se aburguese, empezaron con discursos de oradores irritados.
¿Por qué?
Porque discursantes como Pablo Iglesias alientan las pasiones hasta desbocarlas para que, como caballos sin embocadura, se precipiten a una carrera suicida.
Hay otra técnica dialéctica que, como Mariano Rajoy,  usa la sorna, la ironía, la retranca, como recurso para imponer sus razones.
¿Cuál de ellas es más eficaz?
Evidentemente, la que mejor haga llegar el mensaje que quiera transmitir al auditorio al que pretenda convencer.
Pasión y razón se oponen porque la razón modera las pasiones y las pasiones obnubilan la razón.
Por eso convence a sus auditorios el Mariano Rajoy irónico que habló hoy en la sesión de investidura y el Pablo Iglesias vehemente exacerbó las pasiones de los ya previamente irritados.

miércoles, 26 de octubre de 2016

LAS CLASES



Ahora ha pasado de moda pero hasta hace poco se la invocaba como el vínculo que mantenía atados a sus vecinos como la soga a los condenados de las cuerdas de presos.
Ya no hay cuerdas de presos que a troche y moche sean conducidos por sayones feroces por los llanos desiertos de la antiguamente seca España.
Y es que lo que antes distinguía a los buenos vigilantes de los perversos cautivos ya no es  hacer cumplir las leyes de los primeros y la contumacia en violarlas de los segundos.
Ahora es la clase social en la que cada cual se sienta encuadrado la frontera entre buenos y malos.
Y los malos de entonces, los presos, han pasado a ser los buenos de ahora: los que por su clase social proletaria sean víctimas de la explotación a la que los sometan los ricos.
¿Y si alguno de los antes explotados se desclasa porque junta dinero o le toca la lotería?
Pierde automáticamente su condición de pobre y, al adquirir la de rico, pasa de explotado a explotador.
Y sigue siendo explotado aunque, para resarcirse de cualquier contratiempo, se pague un viaje en avión por medio mundo para impregnarse del olor de la riqueza en California, aquella tierra de míticas ensoñaciones medievales que ahora ansían los que, teniendo más dinero que Midas, interpretan de vez en cuando papeles de miserables.
Y es que las cosas son como son y no como se predican: los de la casta sometida aspiran a que se les encuadre en la clase dominadora y los de la clase opulenta se empeñan en seguir en ella, aunque tengan que explotar a los que menos tienen.
Como antes de que se inventara la martingala de la lucha de clases. La cuestión es “tener o no terner” o, dicho en gringo, “to have or to have not “.

martes, 25 de octubre de 2016

DEMASIADOS DICTADORES

Se ha perdido (y, para más INRI en Barcelona donde las pelas no se pierden porque antes de que se pierdan se las quedan los independentistas catalanes) una cabeza de Franco, ese hombre frío y calculador que ni en su agonía perdió la cabeza.
¿Y si la cabeza desaparecida del Franco-dictador fuera como una de las siete cabezas de la hidra que rebrotaban a medida que se las iban cortando?
De hecho, así ha ocurrido en ésta España postfranquista porque desde aquel lejano día de noviembre en que Franco murió en su cama de un hospital, el instinto dictatorial del general se viene reproduciendo en las cabezas de cada uno de los dictadores de cada uno de los partidos políticos.
En tiempos de Franco, como no había partidos, suya era la única cabeza que enseñaba los colmillos y escupía fuego por la boca para incinerar a sus incautos rivales.
Esta España de ahora es mucho más distraída que la de entonces, en la que el único lanzallamas de Franco bastaba para mantener a raya a sus adversarios porque todo el que discrepara del Caudillo era enemigo del Caudillo.
Pero, ¿y ahora?
Si ese dictador de pantuflas que es Mariano Rajoy acaba como ha hecho con el socialista Pedro Sánchez, ¿se queda sin enemigo?
Nada de eso: le quedan la docena de dictadores de la docena de partido políticos, unidos todos por su inquina contra Rajoy como enemigo principal,  y que se enfrentan a los dictadores de los demás partidos políticos como adversarios secundarios de cada uno de ellos.
En definitiva: que Franco metió a los españoles en un laberinto sin salida al morirse. Surgieron tantos dictadores cuando desapareció el Dictador con mayúsculas que  no hay quien entienda lo que mandan los dictadores con minúscula.

Habrá que esperar pacientemente a que llegue, si llega, el momento en que alguno de los aspirantes a mandamás supremo liquide a sus competidores por el mando único (si el mando no es único no es mando) para que los españoles, tan acostumbrados a obedecer si las órdenes las dicta una misma voz, recuperen la apacible rutina de la obediencia.

lunes, 24 de octubre de 2016

ANDALUCÍA Y EL FUTURO

Antes incluso de que el hombre anduviera sobre sus dos piernas sin impulsar sus movimientos con la ayuda de sus dos manos, ya intentaba alcanzar esa satisfacción plena que acabó conociéndose por felicidad.
Una de las más habituales maneras de  descubrir si un hombre es o no feliz es la expresión de su rostro: si ríe es feliz; si en vez de reír llora, es desgraciado.
La cara, el espejo del alma.
Basta escrutar la expresión de la cara de un individuo o individua para  hacer un diagnóstico certero sobre su estado de ánimo: si ríe es feliz; si no lo hace, desgraciado.
Y como los pueblos son la síntesis de los individuos que los integran, el pueblo andaluz es necesariamente un pueblo feliz.
Si alguien lo duda tiene la oportunidad de comprobarlo.
No tiene que hacer más que el movimiento instintivo que, a fuerza de repetirlo, se ha hecho definitorio del comportamiento humano: pulsar el botón de encendido del mando a distancia de su televisor.
Si tiene la habilidad y la fortuna de sintonizar el canal de la televisión que el PSOE tiene en Andalucía comprobará que el andaluz es feliz porque la televisión refleja el mundo como el que maneje la televisión quiere que sea, no como el mundo es.
Y la televisión andaluza, desde que Dios amanece hasta que a altas horas de la madrugada se acuesta, el mundo que propone para sus espectadores es una sucesión ininterrumpida de los síntomas de la felicidad: la risa y el cante.
Cuentachistes que interpretan las ocurrencias y gracias de otros y cantaoras o cantaores uniformados a la manera antigua, porque cualquiera tiempo pasado fue mejor, que recrean con sus voces los viejos cantes de sinagoga o los sonoros alaridos del muecín.

Es la alegría de la televisión de Andalucía una alegría de los crueles tiempos de la antigüedad que la nostalgia del pasado propone como ansiada meta para un incierto futuro.

domingo, 23 de octubre de 2016

PSOE PIERDE, PODEMOS GANA

El del PSOE es un cuento como el de la haba que nunca se acaba porque su comité federal convocado a la remanguillé para unir las discrepancias que habían dividido al partido ha servido para descubrir nuevas grietas que cuartean su unidad.
Por una mayoría de 139 a 96 han votado abstenerse en la votación de investidura de Mariano Rajoy y facilitar que el Partido Popular siga gobernando.
Pero no se había terminado de anunciar el resultado y los perdedores ya insinuaban que están dispuestos a ignorar su derrota para que, en el momento de la votación, el candidato del Partido Popular no gobierne.
Les bastaría imponer su alegato de que el voto en conciencia de los reacios a aceptar el resultado de la votación en el Comité Federal prevaleciera sobre el de la disciplina de voto generalmente seguido hasta ahora.
Así que la votación del comité federal de los socialistas ha servido para fragmentar todavía más al PSOE.
Y si los socialistas son los perjudicados, ¿a quien favorece?
Evidentemente a los demagogos lunáticos de Podemos, dique de anclaje para los restos de la desbaratada flota socialista, autodesarbolada por su choque contra la armada del Partido Popular.
Ninguno de los náufragos socialistas buscará cobijo en el Partido Popular contra el que han luchado  y perdido hasta ahora.
Podemos, por lo tanto, es la opción que les permitirá seguir combatiendo contra Rajoy y sus populares.

Después de la debacle, los vencidos tienen que reagruparse y seguir peleando contra el mismo enemigo común aunque ahora, y ya arriada la bandera socialista, bajo  la de Podemos.

viernes, 21 de octubre de 2016

CARMENA Y LA SUERTE

Si lo ha dicho Manuela Carmena—esa especie de triángulo isósceles que ha alcanzado tanta altura de poder como poca es la base de su aptitud—punto en boca.
“Se ha acabado la democracia representativa”, ha venido a decir,  y se quedó corta porque la democracia, con el apellido que quieran ponerle, no sólo se ha acabado sino que nunca ha existido en España.
El pueblo, que es el que manda según la etimología de democracia, nunca ha mandado porque si mandara no sería pueblo, por naturaleza obediente de grado o por fuerza al que mande.
Otra cosa es que la alcaldesa de Madrid quisiera decir que éste cachondeo de democracia representativa (el sistema que, generalmente por elección, designa al que ejerza en su nombre el poder) se ha acabado en España.
Y, si eso es lo que pretendía decir  al decir lo que ha dicho, también se equivoca porque el pueblo español, desde hace ya medio siglo, se ha limitado a elegir como representantes  políticos a gente cuya inclusión en las listas electorales no dependió de ellos, sino del dictador del partido patrocinador de la lista electoral.
Si fuera congruente y aconsejara según su experiencia, esa abuela un tanto desaliñada y un mucho fruto de su pródiga suerte que le permitió no estar aquella noche de Enero de 1977 en el despacho de abogados de Atocha en el que se supone que debería haber estado, propondría el azar como determinante en la escogencia de mandamases.
Porque, y dejándonos de cuentos y palabrería, ¿qué interesa más a los pueblos para que los gobierne quien tenga que gobernarlos? ¿Un tío-a listo-a, uno inteligente-a, un honrado-a , o uno –a al que-a la que la suerte le sonría?
Evidentemente, el mejor gobernante para un país sería aquel-aquella al que los dioses amparen con el regalo determinante de la suerte.

Un suponer: Manuela Carmena.

jueves, 20 de octubre de 2016

MENOS HABLAR Y MÁS HACER

Hay casos, como el de la muerte, en los que es peor no hacer nada que equivocarse al hacer algo.
Pedro Sánchez, el pasado del Partido Socialista, se equivocaba en lo que hacía cuando era el mero mero del partido.
Pero, ¿no es peor este partido socialista del postsanchismo, que como definía el clásico el estado de desconcierto, no sabe ni qué hacer ni qué decisión adoptar, (“nec quid consili capiam nec quid faciam scio”)?
Y es que el PSOE de Sánchez se empecinó en el “No” a que el Partido Popular formara gobierno, mientras que el socialismo posterior ha cambiado el no por el sí, pero sin ponerse de acuerdo en el cómo.
Y es que hay ocasiones en las que merece la pena no hacer nada para evitar el mal mayor de equivocarse y otras en las que equivocarse al hacer algo es menos perjudicial que no hacer nada.
Felices siglos aquellos en los que la historia la hacían y deshacían los hombres de acción, los que se abrían paso en la vida a espadazo limpio, afianzando su cabeza sobre sus propios hombros gracias a que descabezaban a sus enemigos.
Como ahora está mal visto cargarse al que se niega a convencerse por la palabra, las relaciones de poder son un permanente cotorreo entre loros tan absortos en escuchar sus propios granznidos que no oyen los de su interlocutor.
Vuelva el hombre a relacionarse como se relacionaba al principio de los tiempos, que los revolucionarios caines se carguen a los burgueses abeles sin mediar previamente palabras que  desemboquen en el enfrentamiento.
Así, los presidentes del gobierno de España lo serán porque en un enfrentamiento a sable a diez metros de distancia uno del otro, le dispute el cargo.
Y para que el pueblo participe, que para eso hay democracia, que se televise en directo esa eficaz manera de conseguir la presidencia.



miércoles, 19 de octubre de 2016

NIÑOS TONTOS

El de El Pandero, un barrio de mi pueblo, anda desde hace días patas arriba con cuadrillas de gente removiendo tierra, plantando vallas, levantando plataformas y poniéndolo todo manga por hombro.
“Es que”, me explicó la señora que me describió la frenética actividad repentina en su barrio, normalmente apacible, “el fin de semana celebraremos la fiesta del vecino”.
“Y claro”--asentí convencido—“los vecinos andaréis todos ocupados en preparar la fiesta”.
“No, no, si los que están haciéndolo todo son trabajadores mandados por el Ayuntamiento”.
Se me cayeron los palos del sombrajo y ví por fin claro por qué España es lo que es y por qué el gobierno de los españoles es lo que el gobierno que los españoles votan.
Un gobierno que no solo decida a qué medico tiene que acudir el español cuando esté resfriado, a qué escuela tiene que enviar a sus hijos para que los padres no se preocupen de lo que hagan y los libre de ocuparse de los hijos, que les busque el trabajo que ellos no tienen que preocuparse de buscar y hasta de señalarles los chistes que deben reír en una fiesta.
Un pueblo mantenido deliberadamente en la perpetua minoría de edad, que tenga garantizada la calidad de su alimentación, el fuego y el pan imprescindibles para que sus casas sean sus hogares.
Y todo eso, ¿a cambio de qué?
De darles el voto cada vez que se te convoque a votar, de no intentar decidir por tu cuenta ni siquiera si un perro es mejor que un hombre o es mejor un hombre que un perro.

En definitiva, de aceptar que un ciudadano, en España, no un niño ni un  tonto. Es un niño tonto.

martes, 18 de octubre de 2016

SIN DINERO PARA LAS PENSIONES

Para el inminente 2017, una vez agotado el fondo de reserva, el Estado tendrá que sacar de donde sea 2.655 millones de euros para poder pagar las pensiones que se ha comprometido a abonar.
Para cumplir el compromiso ¿aumentará todavía mas los impuestos que detrae de los ciudadanos o abaratará el costo superfluo de la administración del Estado, eliminando el gasto innecesario de las administraciones, perjudicialmente triplicado?
Para una misma función, empleados de las administraciones general, autonómica y municipal se reparten y entorpecen el mismo acto administrativo.
Y ni así administran satisfactoriamente para el contribuyente la gestión de sus intereses.
Cada funcionario administrativo, que cuenta para llevar a cabo su trabajo con empleados de la administración pública en el gobierno nacional, regional y municipal, por desconfianza en ellos o para disponer de gente de su confianza individual que lleven a cabo lo que deberían encomendar a los funcionarios, nombran asesores en los que personalmente confíen.
Naturalmente, cada asesor necesita personas de su confianza personal para que lo ayude, así que el asesor nombra a sus propios asesores pagados por el contribuyente para la misma tarea por la que cobran los funcionarios superiores en cada una de las administraciones.
¿Y los observatorios y otros pesebres bien surtidos de cebada y paja para que los observadores observen a gusto y con la parcialidad que convenga al que pague el pienso?
Después de estos cuarenta y pico de años en los que el Estado montado a prisas por los sucesores de Franco, que pretendía hacer grande y libre a la España una y única, el experimento ha fracasado.
Es ya tarde, pero aún están a tiempo los españoles de garantizarse el cobro de las pensiones por las que cotizaron durante su vida laboral.
Simplifiquen el complejo aparato administrativo, que mande el que sirva para mandar y no el que engañe a más gente con promesas imposibles de cumplir y establezcan el trabajo como obligación y el bienestar como consecuencia del trabajo.
Que la justicia social favorezca al que más aporte y no al que más necesite.


lunes, 17 de octubre de 2016

EL MUNDO QUE SE ACABA

Cuando el hombre acepte que todo lo que el ser humano pueda hacer es lícito como expresión de su libertad, la humanidad habrá empezado a acabarse.
Hoy he visto el principio del fin de éste mundo.
Fue en un video publicado por “Periodista Digital” en el que, como buitres carroñeros, unos supuestos militantes yihadistas musulmanes se arremolinan junto al cadáver de un barbado cristiano al que uno de ellos le extrae el corazón con un cuchillo para, a continuación, devorarlo con fruición.
En el siglo XXI, un espectáculo mucho más salvaje que el que hace millones de años era acto rutinario en los humanos que, por necesidad, practicaban el canibalismo.
El retroceso al pasado como alternativa al progreso hacia el futuro.
Matar al que no ha pedido nacer para que su nacimiento no incomode a la que lo concibió ni al que lo engendró, comerse el corazón del enemigo asesinado para devorar su discrepancia.
El hombre, lobo del hombre. Alimaña y alimañero simultáneamente.


sábado, 15 de octubre de 2016

RAJOY ACABO CON LA GÜRTEL

Va ahora y resulta que el crupier fullero que repartía cartas y dineros entre los fulleros que apostaban y se llevaban los cuartos va y dice que Mariano Rajoy no organizaba el cotarro, sino que le dio una patada a la mesa y cerró la timba.
El aguafiestas que puso fin al auto de fé en el que se esperaba quemar a Mariano Rajoy es Francisco Correa, del que la cosmopolita policía- prensa españolas utilizó su apellido para, traducido al alemán, montar la operación Gürtel.
Y es que, corre el rumor, el tal Correa-Gürtel es un enano infiltrado por el PP para, simbólicamente, aplastar la tierra que cubre el cadáver político de Pedro Sánchez, que justificaba su honestidad oponiéndose a la sinvergonzonería personificada en Mariano Rajoy.
Después de haber dicho lo que dijo Correa-Gürtel ante los tribunales, ¿qué hacemos con Rajoy?
¿Cómo va el pantocrátor Sánchez a justificar ahora lo que dijo sobre Rajoy, sin reconocer que lo engañaron como a un bobo y que creyó en lo que le convenía porque esa mentira perjudicaba a Rajoy?
Como espectador entretenido con ese rifirrafe del noble Sánchez contra el villano Rajoy, a uno se le ocurre sugerir al descabalgado socialista que, para seguir cabalgando, culpe a Correa de ser un enano infiltrado en su Gürtel, con el único propósito de salvar in extremis la vida política de Rajoy.

Y que así ganemos los sufridos españoles porque, mientras se pelean entre ellos, España vivirá indefinidamente feliz sin un gobierno capacitado para inventar leyes que aprieten cada vez más las cadenas de los españoles.

viernes, 14 de octubre de 2016

DE ANIMALES Y HOMBRES

El empedernido optimista convencido de que el pasado fue peor que el presente y de que mañana será mejor que hoy está desconcertado.
¿Cómo hay gente que le desee la muerte inmediata a un niño al que le gustan las corridas de toros para que un animal muera en un matadero tres años antes de que lo hagan en una plaza de toros?
Por menos que eso, el Dios justiciero hizo explotar una bomba de hidrógeno sobre Sodoma, simplemente porque los sodomitas preferían aparearse con los de su mismo sexo en lugar de con los del sexo complementario.
Apis, el dios egipcio representado en la figura de un toro, ya era adorado como garante de la fertilidad y las buenas cosechas, por lo que el antitaurinismo español actual no es consecuencia de la evolución del pensamiento humano, sino de su retorno al cruel pasado.
Es el del toro, el gato, el perro y otros muchos bichos, a los que el hombre debe servir pretextando imperativos ecológicos, solamente un retroceso a la época anterior en la que la fe se anteponía a la razón como regla de comportamiento humano.
Ojo: si el animal es igual o superior al hombre, es aconsejable animalizar al hombre, y el medio para lograr ese fin es humanizar al animal.

A esa tarea nos dedicamos cada vez con más empeño.

jueves, 13 de octubre de 2016

INDÍGENAS VENEZOLANOS

    
Según “Estudio de la población”-  Caso Venezuela”, editado por la Universidad Católica Andrs Bello de Caracas apoyándose en investigaciones de Nicasio Cova, Giovanna Palumbo y y Roseline Paelinck, cuando Colon  llegó en Agosto de 1498, la actual Venezuela tenía entre 200.000 y medio millón de habitantes.
El país que gobierna Nicolás Maduro lo pueblan ahora 31 millones de venezolanos, de los que, según el “XV censo de población", el 2,7 por ciento (900.000 personas) se definieron como miembros de las razas precolombinas.
Hay ahora, cinco siglos después del exterminio de nativos venezolanos del que Nicolás Madura culpa a la Corona Española, el doble de indios de los que encontró Colón en Venezuela.
La población indígena casi se ha quintuplicado desde que llegaron los españoles y la mitad de la población actual de Venezuela es consecuencia del mestizaje entre blanco-a o de india-o.
Los Piaroa, que suman 120.000 individuos, son la tribu más numerosa de indios censados en Venezuela, seguida de los Pemón con 30.000.
El autobusero metido a dictador Nicolás Maduro debería conocer esos datos cuando acusó el 12 de Octubre a la Corona Española de eliminar de la superficie de su pais a los indios que antes de que llegaran los españoles lo habitaban.
¿Mentiría por hábito o tendría algún interés al mentir?
Por lo que ha cambiado Venezuela desde que el chavismo administra ese rico pais (el más rico del mundo, posiblemente, en relación a su tamaño y habitantes) seguramente sabía que no decía la verdad.

Simplemente buscaba un culpable al que culpar de sus errores.

miércoles, 12 de octubre de 2016

LOS CATETOS DEL 12 DE OCTUBRE

El dia nacional de Inglaterra es el de San Jorge, el que en su Capadocia natal se dedicaba a matar dragones escupefuegos.
El de Italia el 2 de Junio, aniversario de ese día de 1946 en el que los italianos decidieron en referendum que querían república y no monarquía.
Los Estados Unidos celebran el 4 de Julio su fiesta nacional, aniversario de la declaración de su independencia.
Francia el 14 de Julio, aniversario del asalto a una cárcel, primer estallido de una revolución que guillotinó a sus reyes para, años después, coronar a un Emperador.
Y los españoles ¿qué celebran el 12 de Octubre?
El aniversario de una mañana en la que, al poner pié en una isla avistada la noche anterior y tan insignificante que ni siquiera se sabe ahora cual fue aquella Guanahani, descubrieron que el mundo era más del doble de grande de lo que hasta entonces se creía.
Occidente supo gracias a los españoles que aquel doce de octubre de 1492 llegaron a Guanahani que existía lo que ahora se llama América y que, a su occidente, se extendía el mayor de los Océanos, el Pacífico.
Después de descubrir América, lo españoles la colonizaron, unieron, completó con una comun las lenguas distintas de los millares de tribus americanas diferentes y, 500 años después, siguen poblando aquellas tierras más nativos indígenas de los que había cuando los españoles llegaron.
Fue un día aquel 12 de Octubre de 1492 un acontecimiento memorable que hizo más grande al mundo, más diversa a la humanidad.
Un día digno de ser celebrado como el acontecimiento capital en la historia del país que envió a los descubridores para que informaran a los nativos de que aquí había gente igual que ellos y de que el derecho de gentes ampara  los de todos los hombres por igual, sin distinción de raza, nacionalidad o condición social.
Un día, el del Descubrimiento de América, digno de ser recordado y celebrado.
Excepto para algunos españoles que creen que la Historia de la Humanidad empezó con la proclamación en de la República en España, terminó cuando a la República le sucedió una dictadura y resucitará cuando la República renazca..

Visión de catetos.

martes, 11 de octubre de 2016

ROBA EL QUE PUEDE ROBAR

Eso de quedarse con lo que no es de uno, que también se llama robar, es muy antiguo y tiene un futuro todavía más esperanzador que el confortable pasado que ha tenido.
¿Quién roba?
El que pueda robar, lo necesite o no le haga falta, porque el ansia de poseer lo que todavía no se tiene es el hálito que cree que le prolongará la vida al que se le está acabando vivir.
¿Roba el que lo necesita? Roba el que cree que lo necesita porque espera que su vida dure más que su riqueza y que sus últimos años sean tan miserables como los de un pobre.
¿Se roba para vivir o se vive para robar?
Pregunta sin respuesta porque los únicos que podrían contestarla serían los ladrones, que nunca admitirán que han robado.
Los más ilustres ladrones de la actualidad más próxima, como los de la antigüedad más lejana que fueron los socialistas de Andalucía, son los del Partido Popular a los que están encausando en Madrid.
Los de Madrid y los de Andalucía cumplen las mismas condiciones que propician el robo: decidir la cantidad que se detraiga de los ciudadanos mediante el pago de impuestos para devolver una parte de lo detraído en servicios públicos.
Robar, por lo tanto, es una actividad lucrativa para cuyo ejercicio solo se necesita voluntad de acometerla y circunstancias que lo permitan.
Asumiendo que los políticos sean personas normales y no ángeles alados, cumplen ambos requisitos: le quitan mediante impuestos a los ciudadanos la cantidad que dicen que necesitarán para suministrarles los servicios que creen que precisen.
¿Y qué y cómo ganan los políticos? Calculando al alza el coste de los servicios prometidos que no tengan intención de proporcionar y exigiendo una comisión al concesionario al que se le adjudique la prestación de servicios previamente pagados por el público.

Y, además, los político-ladrones nombran y pagan a los policías y sus jefes, a los que encargan de perseguir a los delincuentes.

lunes, 10 de octubre de 2016

LO QUE SE NECESITA

¿Es “consuelo de tontos”, como dice el refrán,”el mal de muchos”?
Si así fuera, los españoles tenemos motivos para estar, más que contentos, felices.
Y es que hasta los americanos, que inventaron esa simpleza llamada democracia que proclama bueno lo que la mayoría diga que es bueno, van a elegir presidente no al mejor candidato sino al mejor hablado.
A ese huracán incontenible que es Donald Trump se le ocurrió hace años alardear de sus éxitos carnales llamando “pussy” (gatito) a la parte de la anatomía femenina cuya contraria masculina es “cock” (gallo).
Como han puesto y repetido por televisión ese lejano episodio de la azarosa vida de Trump, parece inevitable que su contrincante se lleve la llave simbólica de la Casa Blanca.
Y, ¿quién es la probable afortunada de la baladronada pretenciosa de Trump?
La entonces y todavía esposa del presidente Bill Clinton que, en el despacho oval de la Casa Blanca, de donde los rayos del poder se disparan para pulverizar a los enemigos de América, al gallo del marido de Hillary Clinton le alegró la tarde el gatito de Mónica Lewinsky.
Si hasta los que inventaron esa martingala llamada democracia eligen presidente no al que más pueda servir para el cargo sino al que menos escandalice en un salón, ¿qué broma de mal gusto esa de que la democracia es el sistema de gobierno que todos los pueblos necesitan?

Lo que los pueblos necesitan es sentirse satisfechos y, para eso, es indispensable comer bien, beber de forma comedida  y saciar al tigre de la lujuria, antes de hundirse en una siesta reconfortante.

domingo, 9 de octubre de 2016

LAS MAQUINAS

Visto lo visto, para adivinar lo que nos queda por ver no hacen falta profetas melenudos ni echadoras de cartas.
Si lo que vemos cada día ahora se sigue viendo durante un par de décadas más, el hombre podrá encuadrarse en dos mitades, no necesariamente equivalentes:  la mitad mayoritaria será espectadora de lo que a la mitad minoritaria se le ocurra hacer o decir.
¿Y de qué vivirá la mitad mayoritaria? De lo que produzcan las máquinas robotizadas ideadas por la mitad minoritaria, capaces hasta de armarse por sí mismas.
Ya están funcionando, aunque en fase experimental todavía, la primera generación robótica de esos sucedáneos del hombre, que se conocen como ingenios informáticos.
Cuando se extienda el uso de la nueva generación ya en fase experimental, la activa influencia humana en los acontecimientos desaparecerá para dar paso a una humanidad contemplativa, que ni siquiera tendrá que asombrarse por lo imprevisto porque todo lo que ocurra ya lo habrán anticipado las máquinas informáticas.
Ni siquiera tendrá el hombre del futuro que fatigarse en la antiguamente placentera ocupación de reproducirse: las máquinas estarán programadas para que determinen, sin necesidad de darle a un solo botón, qué tipo de individuos humanos deben suceder a los existentes.

Las máquinas robóticas determinarán la estatura, el sexo, el color, las aptitudes artísticas, deportivas, intelectuales y amatorias de las personas que fabriquen, para que la variedad resultante origine una humanidad equilibrada.

sábado, 8 de octubre de 2016

LA CASTA

Este esmeradamente desaliñado Pablo Iglesias es el sobresalto que nos libra de la modorra, el trueno que rompe la quietud de un día sin nubes, el sonoro pedo que rompe el silencio de una multitud muda.
Ahora se le ha ocurrido decir que, por las venas de sus embelesados podemitas, “corre la sangre de los luchadores antifranquistas”.
Es ese argumento para movilizar a sus esbirros la defensa más certera que se ha escuchado nunca de la casta como móvil de la acción política.
Los que, como Iglesias reivindican la lucha contra la casta como argumento para su afán revolucionario, ahora la usan a favor de sus ambiciones.
Porque la casta es una manera de estratificación social al que se pertenece únicamente por el nacimiento.
En conclusión, que si Pablo Iglesias apela a la casta como justificación de su revolución, la que predica Pablo Iglesias sería la revolución menos revolucionaria y más conservadoramente tradicionalista de todos los sistemas consolidados y emanados de una revuelta.

Me parece a mí, que soy un escéptico al que la experiencia le ha enseñado a desconfiar de lo que le dicen, que ese Pablo Iglesias, que lleva ya tanto tiempo entreteniéndonos con sus ocurrencias, lo que de verdad quiere es mandar con el único propósito de conseguir que no le manden.

viernes, 7 de octubre de 2016

LO QUE HAY QUE HACER

Tan acertado es el consejo que desde el tendido le da el aficionado al torero que se la está jugando en el ruedo como los que desde la confortable silla de un plató de televisión sugieren al PP que no deje que se hunda el PSOE.
En esencia, ese consejo conduciría  a que el principal rival del PP siga para in eternum dándole la tabarra, en vez de librarse de su amenaza de una vez por todas.
Los consejeros que así aconsejan creen que eso de la política es como lo que ellos hacen: se llevan más o menos educadamente la contraria unos a los otros, cobran y se van juntos a tomar un gin-fizz.
Hasta los pactos transitorios entre partidos políticos se firman porque cada uno de los firmantes cree que sus consecuencias serán peores para el contrario.
Por eso, y si los del PP fueran profesionales fríos de la política y creyeran que el enemigo sigue siendo una amenaza hasta que esté “cautivo y desarmado”, no caerían en la trampa de tratar con benevolencia a los socialistas.
Si, como parece después de que se hubieran tirado entre ellos los trastos a la cabeza, los socialistas están malheridos, sus adversarios del PP deberían aprovechar la circunstancia actual para librarse definitivamente de ellos.

Les bastaría con adelantar lo más posible las terceras elecciones, que serían las últimas para los socialistas si, esos augures que siempre se equivocan en sus pronósticos, esta vez no fallan.

jueves, 6 de octubre de 2016

LA PATRIA



   Desde hace casi medio siglo, la palabra Patria está devaluada en España porque, como el maravedí ha sido reemplazado por el euro, el Partido Político ha prevalecido en la fidelidad de los españoles al sentimiento patriótico.
La Patria Una, Grande y mimetizada en el hombre que la encarnaba, se ha troceado en patrias múltiples: la de cada parte que antes componían la única y las que interpretan de manera discrepante los innumerables partidos políticos.
A la Patria española desaparecida hace cuarenta años han sucedido tantas patrias como regiones en las que la antigua se ha fragmentado y, dentro de cada fracción, la interpretación peculiar que cada partido hace del concepto patria para explotarla en su provecho.
Así que esa España pretendidamente Una, Grande y Libre de antes es ahora una España fragmentada, limitada y doblemente cautiva.
Esa multiplicación de España, ¿favorece a los españoles?
A unos sí y a otros no.
Les va mejor con ésta España de ahora que con la de antes a los que se han repartido el poder en cada una de las Españas resultantes de su doble fragmentación (territorial e ideológica).
Y les va peor a los que en la España Una Grande y Libre de entonces, (y que solo tenían que obedecer al Caudillo) ahora tienen que demostrar su fidelidad no solo al que mande en su territorio, sino también al que inspire la ideología de los que manden.
Con la evolución derivada de aquella confusa época sacralizada como La Transición los que obedecemos tenemos que ser doblemente obedientes.
Antes de La Transición, solo teníamos que obedecer al Caudillo que, como su nombre sugería, nunca se equivocaba.
Ahora tienes que obedecer al que mande en Madrid, al que mande en la Comunidad autónoma y al que mande en el Ayuntamiento.

Si, como el antiguo el mando estatal, regional y municipal no coinciden, estás perdido: al obedecer a uno de ellos te estás enemistando con su o sus adversarios.

miércoles, 5 de octubre de 2016

ASTUCIA









Esa guerra sin cuartel que libran el Partido Popular y el Partido Socialista ha dado victorias parciales a los dos, pero ninguno de ellos ha podido hasta ahora declarar a su enemigo “vencido y derrotado”.
Ahora, en estos dias previos al que podría ser el definitivo en ésa lucha, es el momento de emplear el arma que definitivamente deje sentado quien es el vencedor y quien el vencido.
¿Será el PSOE o será el PP el que firme el parte de guerra definitivo que declare terminada la guerra?
Depende de cual de los dos contendientes sepa emplear mejor el arma terminal: la astucia.
¿Hay más expresiva imagen de la astucia que la del chino de mirada torva, inexpresiva expresión facial y semicerrados ojos que oculten la franqueza de sus intenciones?
¿Y qué chino hay más chino que ese mito de la sabiduría contra la fuerza que fue Tsun Tzu, que consideraba la astucia como decisiva para ganar una guerra sin necesidad de usar las armas?
Aconsejaba el legendario chino que  “el que esté bien preparado y descansa (no haga nada) a la espera de un enemigo que no esté preparado, saldrá victorioso”.
Moraleja que se desprende de la sentencia del astuto chino a la situación de España en estos días:

El Partido Popular debe permanecer impasible, preparado y descansado, mientras los del PSOE se pelean entre ellos y se debilitan todavía más en la discusión sobre si deben apoyar a Rajoy como presidente del gobierno, abstenerse para que así lo sea, o debilitarse todavía más para que, si al final deciden ir a una última batalla, lleguen a ella divididos y derrotados de antemano.

martes, 4 de octubre de 2016

ANDALUCIA PIERDE CON LO DEL PSOE

¿Por qué los romanos y los fenicios, en vez de pelearse en otro sitio, tuvieron que hacerlo en Andalucía?
¿Por qué los moros tuvieron que invadir España por Andalucía y no, pongamos por ejemplo, por Alicante?
¿Por qué los profesionales de la muerte de Yagüe empezaron en Sevilla su particular manera de salvar a España, matando españoles?      
¿Por qué tiene que ser la andaluza Susana Diaz la que pague el pato por la guerra entre Pedro Sanchez y todos los que querían echarlo de la secretaría general del PSOE?
A muchos, y no necesariamente socialistas, nos va a perjudicar lo que no se sabe ni se calcula, más que a otros que, al final, ni les va ni les viene porque mande quien mande en el PSOE, su lealtad al secretario general nuevo será tan incondicional como lo era a Pedro Sánchez hasta que lo echaron.
Como andaluz heredero de la mansedumbre de los andaluces que lo fueron antes que yo, tendré que resignarme a padecer el sufrimiento del que me creía que me libraría.
Como servidor, muchos veíamos en la lucha contra Pedro Sánchez la realización de nuestras esperanzas de librarnos de Susana Díaz.
Confiábamos en que la que desempeña ahora la Presidencia de la Junta de Andalucía sustituyera en la secretaria general del PSOE a Pedro Sánchez.
Esperanza evaporada, ilusión volatilizada, sueño desvanecido.
Porque, si la mitad de los socialistas culpan a Susana Diaz de haber capitaneado la rebelión contra Sanchez que ha fragmentado al partido, ¿cómo van a confiar en que restablezca desde la secretaría general del Psoe la unidad de la que la mitad de los socialistas la acusan de haber roto?


lunes, 3 de octubre de 2016

NADA CAMBIA, TODO SIGUE

De todos los sumandos que influyen en el resultado final de la suma, eliminemos los ajenos aportados por causas y agentes no españoles, y el resultado de 40 años de democracia en España será descorazonador.
Enumeremos algunos de esos sumandos sobrevenidos en España, sin intervención determinante de los españoles:
a) El desarrollo de las comunicaciones físicas e informáticas que han universalizado las relaciones entre ciudadanos dentro de cada país y de los ciudadanos de un país con los de otros.
b) El excedente de producción y de capitales comunitarios en la época del cambio de régimen en España, destino apetitoso para nuevas inversiones de los excedentes comunitarios.
c) El oportunismo de esa situación, que si hubiera ocurrido veinte años más tarde, habría colocado esos excedentes comunitarios en Centroeuropa, su mercado natural e histórico de expansión, y no en las naciones del Sur.
d) Las favorables condiciones de España como receptor de esas inversiones comunitarias, porque su población ya había iniciado los primeros pasos hacia la sociedad de consumo, que había arrancado con la Dictadura.
(Uno asistió en Febrero de 1974 en Salzsburgo a la sesión constitutiva del Club de Roma, sanedrín del capitalismo liberal, que diagnosticó como naciones con mejores expectativas a las de la cuenca mediterránea con  2.000 dólares de ingreso per cápita, la de España en aquellos tiempos).
La España de entonces, una dictablanda muy similar a la demodura de hoy, nada que dependiera de los nativos españoles ha cambiado significativamente.
Ni siquiera el sistema político, que solo ha pasado de una dictadura personal a una dictadura fragmentada  y ejercida por distintas personas: tantos como dictadores hay en cada partido, y que le permite a cada uno de los que manden como dictadores con jurisdicción limitada a sus secuaces, que obedezcan lo que ordene.
No castigan los ahora los dictadores a los díscolos que de hoy metiéndolos en la cárcel, sino excluyéndolos de la lista de nombramientos con cargo al presupuesto.

Dictaduras las de ahora  tan eficaces como la de antes porque, como la sabia política mexicana advierte, “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”.

domingo, 2 de octubre de 2016

PSOE, SIN FRUTOS NI HARINA

Aunque hoy sea domingo es como si fuera lunes de resaca, ese ingenioso recurso  que se inventaron los ayuntamientos para los que hayan tenido tres días de jolgorio en las ferias que les permitió no trabajar, huelguen un día más.
Porque, desde antes, durante y después de que el Partido Socialista le picara el billete a su revisor, Pedro Sánchez, la gente no deja de hablar de por qué lo hicieron y qué ocurrirá después de haberlo hecho.
Los explicadores más profundos y por tanto menos convincentes hablan de que la relación de predominio compartido que hasta ahora casi monopolizaban la explotación del voto, el PSOE y el PP, se ha resquebrajado al aparecer nuevas empresas concesionarias de servir y beneficiarse de los votantes: Podemos y Ciudadanos,
Otros que suelen buscar las causas de la ruptura de lo ya establecido en la aparición de nuevas técnicas de mercadeo como los recursos de la informática, dicen que el PP, y sobre todo el PSOE, no han conseguido engancharse todavía a la maestría con la que nacieron esos dos nuevos competidores.
Todo eso puede que sea verdad porque a nadie le gusta que lo llamen atrasado ni que lo descalifiquen por antiguo.
Pero, ¿por qué el Psoe ha sufrido más que el PP, la cornada de la inadaptación al mundo futuro que ya es presente?
Como la modernidad no aclara esa anomalía habrá que recurrir a la sabiduría de la tradición, que podemos encontrar en dos fuentes tradicionales: el cante flamenco y el refranero.
De la primera de esas fuentes ilustrativas de lo que le ha pasado al PSOE, recurramos a la petenera de Chacón:
“Al pie de un árbol sin fruto
me puse a considerar
qué pocos amigos tiene
el que ná tiene que dar”.

Y el refranero sentencia: “Donde no hay harina, todo es mohina”.

¿Desde cuando no tiene el PSOE harina para repartir o frutos de los que alimentarse? 

sábado, 1 de octubre de 2016

ENGAÑAR O ENGAÑARSE


Hay una regla que ese ser supuestamente racional que es el hombre-mujer siempre debería respetar: no engañarse a sí mismo.
Y es una regla sin sanción para quien la infrinja, como las que castigan el engaño a otros que cometen la ligereza de dejarse engañar.
Esa persistencia en el error de engañarnos unos a otros está  contemplada en los códigos penales, mientras que no está la de  mentirse a uno mismo porque no se puede castigar al delincuente que comete un delito contra sí mismo.
Así que éste engaño del que los españoles culpamos a los políticos tiene un culpable principal y que nada tiene que ver con el del que engaña al prójimo.
El engaño a uno mismo no es delito porque delincuente y víctima  son los mismos y no puede culparse de infringir la ley ni al mentiroso ni a la víctima, colaborador necesario para la consumación del delito.
Sin la colaboración necesaria del votante que vota al político, el político no habría podido engañar al votante.
Y es que es imposible condenar al político engañador del votante engañado.
¿Por qué es imposible?
Porque el político solo prometió lo que los votantes deseaban que les prometiera, a sabiendas de que no tenía voluntad de cumplir ni tenía la seguridad de que pudiera cumplir su promesa.
Y, así a grandes rasgos y sin meternos en gerundios, ¿qué quieren los ciudadanos que les prometa el político al que votarán?
-Que su vida mejorará si lo votan a él y no a su adversario.
-Que les dará más subsidios y subvenciones, y que sacará el dinero de los impuestos que les haga pagar a los que tienen más dinero que los que lo van a recibir.
-Que despenalizará todas las infracciones a leyes que molesten a los que las infrinjan.
--Que su norma filosófica para ejercer el poder gubernamental se basará en la promesa de legalizar todo lo que hagan los que lo hayan votado y  castigar ejemplarmente a los que no lo voten.

Por eso, y por otras picardías que omito, ningún político promete en España “sangre, sudor y lágrimas”.