martes, 31 de enero de 2017

CESE JUSTIFICADO



El Presidente de Estados Unidos Donald Trump ha cesado al fiscal general de los Estados Unidos, en funciones hasta que el senado hasta que el Senado apruebe al que le proponga para el cargo el nuevo jefe del Estado, por entorpecer o deslegitimar la restricción de licencias de inmigración.
No podía haber hecho menos Trump porque el fiscal general tiene como función defender como abogado los intereses del Gobierno de los Estados Unidos, no de la correcta aplicación de las leyes a los ciudadanos.
Su oposición o crítica a las medidas restrictivas de la inmigración decididas por Trump fue, pues, una deslealtad al que le pagaba el sueldo para que defendiera sus intereses, no los intereses del Pueblo Norteamericano, en ocasiones opuestos entre sí como ocurre en todos los paises.
Al destituido Dana Boente lo contrató Barak Obama para que defendiera los intereses de su gobierno del Partido Demócrata, derrotado en las elecciones por el Partido Republicano de Donald Trump.
Al oponerse Boente a la política migratoria de Trump, ¿seguía sirviendo a la política contraria del anterior presidente que lo había contratado, o a las nuevas políticas de Trump que desde el 20 de Enero le pagaba el sueldo?

¿Debería haber mantenido en el cargo al cesado después de la muestra de deslealtad cometida o mandarlo a freir espárragos para impedir que el que le dió la primera puñalada por la espalda le diera la segunda?

lunes, 30 de enero de 2017

MUJERES Y HOMBRES

Uno se siente particularmente desgraciado cuando todo con el que se codea irradia felicidad.
Así que como el hombre (y la mujer) nacieron con el inconsciente objetivo vital prioritario de ser felices, cuando descubren que estando juntos multiplican por dos la felicidad que ambos procuran individualmente, van y se casan.
O no se casan, pero comparten lo más posible el tiempo en que, juntos, incrementan la felicidad  de cada uno en la misma proporción en la que aumenta su desazón cuando están alejados uno de la otra y la otra del uno.
Por eso el número de matrimonios aumenta en tiempos en los que, juntos hombre y mujer, logran más fácilmente lo que a  cada uno por su lado les cuesta más esfuerzo conseguir.
Simplificando las peculiaridades de unos y otras: ¿qué tiene el cuerpo del hombre que la mujer sea  capaz de complementar y qué tiene la anatomía de la mujer que pueda complementar el hombre?
Salientes y entrantes, concavidades y convexidades.
Como esos juguetes en los que se necesita habilidad para encajar una pieza en otra para que el resultado final tenga un sentido lógico, el rompecabezas que es la humanidad tendrá sentido cuando las piezas hombre y mujer se acoplen.


viernes, 27 de enero de 2017

EL IZQUIERDISTA TRUMP

Si la imposición de aranceles a los bienes y servicios que los Estados Unidos importen de México es el botón de muestra de la ideología de Donald Trump, nos ha tomado el pelo el nuevo presidente norteamericano.
La ideología derechista en la que lo encuadran sería, en realidad, descarado izquierdismo.
Tan de izquierdas sería como todos los dictadores que, de Stalin a Franco, pusieron trabas a la libre circulación de bienes, servicios, personas y capitales lo mismo dentro de sus fronteras que a los intercambios internacionales.
Levantan fronteras los gobernantes temerosos de que lo que llega de fuera de sus países sea mejor que lo que tienen dentro y, en la libre elección, sus compatriotas opten por lo ajeno en detrimento de lo propio.
¿Es ese el caso de los Estados Unidos que gracias a la defensa de la libertad de circulación de sus ideas y sus productos es actualmente el Imperio más poderoso de la historia de la Humanidad?
No hay ningún país que amenace seriamente la hegemonía americana y que no aspire a estrechar y no cortar los lazos que los una a los Estados Unidos.
La lejana Corea del Norte es un perro afónico y la vecina Cuba un papagayo amaestrado.
¿Y México, el vecino al que el proteccionista Trump teme?
Como enemigo, y a lo largo de la historia, su vecino del sur ha sido la víctima y no el verdugo de su vecino del Norte, que en menos de 200 años le expropió más de la mitad de su territorio.
Si los Estados Unidos de Trump temen a México, México tiene razones más que sobradas para  desear que los Estados Unidos estén lo más alejados que sea posible del territorio que los Estados Unidos le han dejado.
Para ser presidente de los Estados Unidos no basta no ser tonto, sino que es imprescindible ser listo así que se supone que Donald Trump lo es.
Con una balanza comercial equilibrada entre el cuarto de billon de dólares de impostaciones y otro tanto de exportaciones, ¿qué persigue de verdad Trump en su artificial conflicto con  México?

Puede que lo que siempre ha conseguido en enfrentamientos pasados: añadir al mapa de los Estados Unidos una nueva parcela de territorio mexicano.

jueves, 26 de enero de 2017

LA CÓMODA OBEDIENCIA

Somos de derechas los de derechas porque, conscientes de que hasta los gemelos univitelinos son individuos tan diferentes que a uno pueden gustarle las papas fritas con huevo y el otro el bacalao (o bacalado que es más fino) al pil-pil, nos parece una barbaridad empeñarse en que todos somos iguales.
Sin embargo, creemos natural y hasta digno de elogio que al que le gusten las papas fritas pueda negarse a comerlas y, por supuesto, hartarse de ellas tanto en el desayuno como en la cena y hasta a la hora de merendar.
Aclarada con ésta ilustrativa parábola la confusión que en ésta España eternamente desconcertada cree que el de derechas lo es porque va a misa y lleva la banderita nacional y el de izquierdas porque no acude a la iglesia ni para que le recen el postrer responso y en vez del aguilucho prefiere la hoz y el martillo en la bandera, hablemos de los españoles.
Son los españoles individuos de apariencia externa diversa porque los hay bajos, altos, gordos, flacos, morenos o rubios y, a pesar de su aspecto, son tan españoles unos como otros.
¿Qué los diferencia, pues, de los individuos de aspecto más o menos parecido al de ellos, pero que no son españoles?
Que los españoles, acostumbrados a que siempre hayan sido otros los que nos saquen las castañas del fuego, estamos incapacitados para decidir cuando están las castañas tostadas y cuando siguen estando crudas y, por consiguiente, estamos más cómodos obedeciendo al que decida por nosotros que decidiendo por nosotros mismos.
Obedientes nacimos y obedientes seguimos, se apoden de demócratas o de dictadores los que nos manden.
A la vista lo tenemos: hasta hace medio siglo, nos mandaban que fuéramos arregladitos a misa, cantáramos con recia y desentonada voz el Cara al Sol y con los escombros estábamos decididos a levantar un Imperio.
Ahora acudimos en harapos al templo de la democracia que es el Parlamento, cantamos las letras ininteligibles de coplas extranjeras y acondicionamos esmeradamente el puticlub español para atraer a los adinerados cabritos extranjeros.
La España tan perpetua como las penas que de por vida condenan al delincuente notorio, en la que solo el Gobierno—democrático o dictatorial—es el que se equivoca porque es el que decide lo que a los que obedecemos nos conviene acatar.

Sabio pueblo que siempre acierta porque nunca decide.

miércoles, 25 de enero de 2017

SER ESPAÑOL






“Soy español, soy madrileño y por lo tanto yo no voto. Y además soy del Real Madrid, no se me ocurren más razones que me descalifiquen para votar”.
Con esa frase, que entrecomillo de un texto transcrito de lo respondido por Iñigo Errejón en una entrevista televisada, debería terminar la controversia sobre el referéndum que quieren echarse los catalanes para salir de najas de ésta España a la que la geografía los ha pegado.
Porque, definitivamente, ser español ya no es compartir el destino en lo universal que a lo largo de los siglos unió a los que habían nacido en territorios considerados geográficamente  España.
Ni siquiera colaborar con impuestos a los fastos del derrochón gobierno de España te acredita como español.
Aunque hayas nacido en España, pagues impuestos en España y te emocionara el gol de Iniesta contra Holanda, no eres español de pura cepa si te han nacido fuera de Madrid y, sobre todo, si en vez de forofo del Real Madrid lo eres de la Balompédica Linense, conocida por La Balona.
Para ser español tienes que emocionarte con las habilidades pedestres de españoles tan paradigmáticos  como Cristiano Ronaldo, Bale o Kross.
Porque no eres español, sino enemigo potencial de España,  si a tu equipo de fútbol le toca la próxima jornada robarle los puntos en disputa al Real Madrid.

martes, 24 de enero de 2017

EL PARNÉ O DINERO



En ésta España, que algunos creen que no existió hasta 1975, está de moda desde hace un lustro hablar de la corrupción como antítesis de la honradez y todo porque los que mandan, como ocurre desde que el mundo es mundo, se quedan con lo que no era suyo hasta que se lo apropiaron.
Y es que a eso de la honradez del que mande le pasa como al himen, que en tiempos pasados tasaba el valor de las que lo conservaban y ahora minusvalora a las que tardan en perderlo.
A los que rentabilizan su privilegiada posición de poder político engordando su patrimonio habría que, en justicia, estarles agradecidos porque su corrupción permite que el dinero cambie fluidamente de manos y circule, esparciendo riqueza entre todos los que lo manejen.
Porque el dinero, como herramienta de trueque que es, pierde su utilidad si no se mueve porque la corriente se lo lleva como al camarón que no nada.
En todas las épocas de la Historia, y por consiguiente también en ésta, el dinero que facilita acceder al poder ha servido de baremo social.
Tanto tienes, tanto vales.
Así, sin careta, sin condicionar ese axioma al método seguido para tener lo que tengas.
Por lo general, el que tenga más dinero lo logra gracias a que otros tengan menos.

lunes, 23 de enero de 2017

MI SUSANA ESTÁ HASTA EL MOÑO



Mi Susana Diaz tiene más razón que una santa que, si todavía no lo es, debería serlo cuanto antes.
Y además de santa, mártir porque gente esaboria y envidiosa de su grasia trianera la trae por la calle de la amargura: bajan los impuestos en sus comunidades autónomas no para que los que vivan en ellas paguen menos, sino para cabrear a los andaluces porque Susana los obliga a pagar más.
Y, para mayor inverecundia, alardean de que cobrando menos impuestos que Susana,  las cuentas les salen mejor que a ella porque, concretamente, su Andalucía ha pasado en una década de tener un 27% menos de deuda pública que la Comunidad de Madrid, a tener un 9,4% más.
Y no será, dice mi Susana, porque en la Comunidad de Madrid sus políticos roben menos que en Andalucía, como demuestran las noticias sobre corrupción política madrileña que publican todos los periódicos, mientras que casi no hablan sobre los casos de malmanejo oficial de los dineros andaluces.
Van a obligar a Susana los que la critican por sacarle más dinero a los andaluces del que sacan los del Partido Popular a los madrileños a los que malgobiernan,  a utilizar un argumento definitivo en favor de su sistema y en contra del sistema madrileño:
Si tan malo es el sistema andaluz, ¿por qué están gobernando los socialistas ininterrumpidamente en Andalucia desde que se inventó lo de las autonomías, mientras que en Madrid los echan del gobierno cada dos por tres?
¿O es que los votantes de Madrid son tontos? Que no lo son los votantes andaluces está demostrado: se fian de los socialistas porque desconfían de los del Partido Popular.

domingo, 22 de enero de 2017

¿ES TRUMP AGENTE DE PUIGDEMONT?



Las cosas son como son y empecinarnos en que no son así porque no nos guste que así sean sería como cerrar los ojos para no ver cómo te dan la bofetada que te duele igual que si te la hubieran endiñado con los ojos abiertos como ventanas en primavera.
Así que la decisión de Donald Trump de eliminar la versión en español de la Web de la Casa Blanca, como una de las primeras medidas de su gobierno, ha sido un éxito sin precedentes de Carles Puigdemont, la mosca cojonera de la España Una. Grande y Libre.
“Éxito de Puigdemont habría sido”—salta como un resorte el hinchapelotas de turno—“si la web en catalán hubiera sustituido a la web en español”.
Que no se equivoque el aguafiestas porque los metódicos catalanes se distinguen de los demás españoles en que ellos basan el futuro en el pasado y se forja día a día en el presente, sin prisas pero sin pausa, como decían los viejos falangistas.
Así que, a juzgar por sus primeras decisiones, y lo de suprimir la web en español ha sido una de ellas, la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos ha sido un éxito sin precedentes de la política exterior catalana impulsada por Carles Puigdemont.
Después de ese triunfo del nacionalismo-independentismo de Puigdemont ¿qué  pueden los españoles no temer de su ingenio, que nos cabe esperar a los demás españoles de su arrojo?

sábado, 21 de enero de 2017

AISLAMIENTO IMPOSIBLE



Donald Trump sugirió en su primer discurso como presidente que, bajo su mandato, la filosofía aislacionista—desentenderse de lo que ocurra fuera del pais—se impondrá a la intervencionista, que defiende atajar conflictos en el extranjero que podrían se extenderse a los Estados Unidos.
Thomas Paine, George Washington,, Thomas Jefferson y, en general, todos los padres fundadores de los Estados Unidos propugnaron esa filosofía para aislar a la nueva nación de los conflictos que sacudían a los países europeos de los que procedían.
Con la excepción de la guerra contra España por Cuba y Filipinas y bombardeos puntuales en América Latina, los Estados Unidos siguieron la línea abstencionista en su política exterior hasta que Woodrow Wilson ordenó en 1917 la intervención en la primera guerra mundial.
Como único país industrializado cuya economía salió reforzada y no destruida por la guerra, sus intereses económicos se universalizaron y la defensa de esos intereses nacionales se globalizó.
Cuando Donald Trump tomó posesión de su cargo, los intereses de los Estados Unidos abarcaban todo el mundo por lo que, para defenderlos, el nuevo presidente se verá obligado a intervenir (aunque no siempre directamente por la fuerza militar) donde considere que corren peligro.
Es el aislacionismo relativo de la política de Donald Trump un ardid engañoso más que una promesa creible.
Mientras los intereses de los Estados Unidos tengan dimensión mundial, su defensa lo obligará a intervenir en cualquier lugar del mundo en el que crea que estén amenazados.
Como ha ocurrido a lo largo de la Historia con todos los Imperios que, por serlo, estaban obligados a intervenir lo más lejos posible de sus fronteras y antes de que un conflicto internacional degenerara en guerra nacional.

viernes, 20 de enero de 2017

AMOS Y ESCLAVOS



El día improbable en que cada español se responsabilice de satisfacer sus propias necesidades y deje sin argumento al gobierno para que lo haga en su nombre  y en provecho de los políticos, España será, si no un país mejor, por lo menos  un país de gente más libre.
Porque, si los gobiernos han acostumbrado a los gobernados a que dejen en manos de los políticos la solución de sus problemas personales, los ciudadanos se han enviciado y se desentienden de resolver sus propios problemas.
Así, estudian donde y lo que los gobiernos quieren y no lo que y donde quieran ellos o sus padres, trabajan en lo que el gobierno los emplee, van al médico que el gobierno les designe y hasta tienen el número de hijos que los que manden les recomienden.
Es una especie de esclavitud  consentida la esclavitud en la que el ciudadano español vive: que va a misa cuando un gobierno les dice que lo haga o cierra iglesias cuando el gobierno mira con suspicacia al que practique alguna religión.
Como aquellos siervos medievales obligados a creer lo que el señor feudal creía y a exponer su propia vida para defender la vida de su señor, los españoles de ahora son como los españoles de antes: esclavos del gobierno como antes lo eran del gobierno de entonces, encarnado en el que era dueño de sus vidas y sus haciendas.
Eso sí: la esclavitud actual ha sido democráticamente establecida y la de antes brutalmente impuesta.
La de entonces y la de ahora originan las mismas consecuencias: el que manda, manda y el que no mande, obedece.

jueves, 19 de enero de 2017

LIBRECAMBISMO O PROECCIONISMO

Si nunca es tarde para aprender lo que se ignora tampoco lo es para llegar a la conclusión de que la verdad es verdad y la mentira mentira, según el ojo con que se mire algo de lo que se dude si es mentira o es verdad.
Un suponer: el librecambismo y su filosofía contraria, el proteccionismo.
¿Por qué los ingleses y sus nietos bastardos, los norteamericanos, han sido ardientes defensores del librecambismo y  hasta que, simultáneamente,  han cambiado de chaqueta para pasarse al bando de los proteccionistas?
¿Degenerará hasta llegar a la autarquía que tradicionalmente combatieron con cañones y soldados durante toda su historia belicosa?
El librecambismo que hasta ahora profesaban ingleses y norteamericanos predicaba el rechazo a que los Estados y sus gobiernos interfirieran en la actividad económica y mercantil para que la gente pudiera beneficiarse de la amplitud de la oferta y el abaratamiento de los precios,  que tendría como consecuencia de la competencia libre de barreras y monopolios.
Y les fue divinamente a norteamericanos e ingleses hasta ahora porque lo que fabricaban era de superior calidad y, gracias a su libre circulación, llegaba a los consumidores más oportunamente y a mejor precio del que ofrecían otros fabricantes, nacionales o extranjeros.
Hasta que las circunstancias que aconsejaban la filosofía librecambista han cambiado porque los autos fabricados en México o los chalchiuis (baratijas) que llegan desde China compiten en variedad, calidad y precio con los fabricados en Estados Unidos.
Los Estados Unidos e Inglaterra han llegado simultáneamente a la necesidad de decidir:
 a) competir en calidad y precio con los bienes y servicios que llegan de países en los que su calidad y el precio desplazó en tiempos a los bienes y servicios nacionales, o
b)pasar del librecambismo al proteccionismo y atrincherarse en la autarquía antes combatida fuera, para sacudirse la competencia que hasta ahora consideraban motor del progreso.

Para Inglaterra es más cómodo salirse de la Unión Europea y, para los Estados Unidos, levantar un muro frente a México y salir huyendo del Pacto del Pacífico para no tener que competir con China.

miércoles, 18 de enero de 2017

FRIO Y CALOR



¿Hace más frio en invierno que calor en el verano?.
Esa es la pregunta que se hacen hoy los españoles, como variante a la que en el resto del año pasado se han venido haciendo sobre si el gobierno de entonces sería peor que el gobierno que lo reemplazara.
Ambas interrogantes dejan meridianamente claro que los españoles son, al fin y al cabo, personas tan normales como los yucatecos o los mesopotamios.
Y es que mesopotamios, yucatecos y españoles  dudan porque piensan, que es la facultad que los diferencia del resto de los animales vertebrados o invertebrados y que, gracias a que no piensan, están libres de dudas y hacen lo que los fuerzan a hacer sus instintos.
Así que las cavilaciones sobre el futuro de éste presente y las nostalgias del ya pasado son elucubraciones que para nada sirve ni a ninguna parte llevan.
Lo cierto y la verdad es que la televisión anuncia que se avecinan unos días de frío tan intensos que hasta el pensamiento se nos va a congelar.
Y esa es la esperanza que inspira el relativo optimismo con el que hay que afrontar el futuro: si el pensamiento se nos congela a los humanos nos elevará a la categoría zoológica superior, la de las marmotas o los osos que saben cómo pasar el frío: durmiendo en sus covachas.

martes, 17 de enero de 2017

SOBRE POBRES Y RICOS



Mensaje subliminal es, dicho de frente y por derecho, toda expresión que además de lo textualmente escrito o dicho, sugiere al que lo reciba un pensamiento generalmente malicioso.
Un suponer: El diario Publico, ese periódico que tan cumplidamente llama al vino pan y al pan vino, encadena tres noticias con los siguientes titulares:
--“Cinco datos que demuestran que la desigualad ha aumentado en España pese a la recuperación”.
--“Ocho hombres tienen la misma riqueza que la mitad de la población mundial”.
--“Ortega, su hija y Juan Roig poseen la misma riqueza que el 30 por ciento de los españoles más pobres”.
Es una gradación de titulares que inducen y conducen a los lectores a tres conclusiones inequívocas:
a) En el mundo hay una desproporción escandalosa entre el número de ricos y el de pobres.
b) Tres españoles tienen tanto dinero como quince millones de sus compatriotas.
c) Es un contradiós que requiere el correctivo urgente para reequilibrar la igualdad con que nacen los seres humanos.
No lo dice, pero como servidor inspira su propia filosofía existencial en la filosofía política del Diario Público, el mensaje es inequívoco: hay que quitarle a los que ganen más del salario mínimo interprofesional para distribuirlo entre los que ganen menos de ese salario.
¿Y qué estímulo para trabajar más que los demás tendrán los que tienen más que los que trabajen menos, hayan tenido más suerte o hayan destinado lo que tienen a reinvertirlo sabiamente para que los beneficios aumenten?
Pues la satisfacción moral que debería enorgullecer a todo ser humano por evitar tenerse que codear con los que siguen tan desnuditos toda su vida como ellos nacieron y que se pervirtieron ahorrando parte de lo que ganaron para aumentar su riqueza.
Si todos no podemos ser igualmente felices, seamos todos igualmente desgraciados.

lunes, 16 de enero de 2017

EL PUNTO DE INFLEXION

Esos alquimistas esotéricos para los que el punto de inflexión es aquel en que lo convexo deja de serlo para pasar a convertirse en cóncavo lo entienden de esa manera.
Para los que necesitamos contar con los dedos para descubrir que dos y dos son cuatro, el punto de infección es el momento en el que dices “hasta aquí hemos llegado y, de ahora adelante borrón y cuenta nueva”.
Si bien se mira, puntos de inflexión son todos y todos los momentos lo son porque el presente es fugaz como un evasor de impuestos, de manera que el punto anterior al de inflexión es diferente a los anteriores y a los posteriores.
En definitiva, que si como hoy he leído por ahí, el actual es el momento de inflexión del Partido Socialista porque quien se alce con su secretaría general marcará la impronta de su futuro, es como si  Cole Porter hubiera vuelto a cantar su begin the beguine en “Casablanca”.
Ni el Invicto Caudillo, que admitía a regañadientes que Dios tenía un poder superior al que él usufructuaba, fue incapaz de acabar con el partido socialista, cuanto menos va a poderlo hacer Patxi López, por muy vasco que sea.
No hay que tener miedo, pues. Mientras haya ilusos que prefieran condicionar la libertad del hombre sometiéndolo su antinatural igualdad, habrá socialistas y gente de izquierda.

Porque, como la mujer se distingue del hombre por su capacidad de engendrar de la que el segundo carece, la izquierda se distingue de la derecha porque supedita el derecho natural humano a la libertad, al condicionamiento antinatural de la igualdad.

domingo, 15 de enero de 2017

INSOLVENTES EN ÉTICA



“José Sanfeliu dice que no se expresó "adecuadamente" y que "lo que se hará es una bolsa de trabajo similar" a la del resto de centros públicos” (OK Diario)
Pues más le hubiera valido no intentar aclarar al compañero Sanfeliú que no pretendía desprivatizar la gestión de un hospital para que, de vuelta al despelote de la gestión publica, permitiera echar a los que ahora trabajan allí para colocar en su lugar a familiares, amigos y paniaguados socialistas.
Porque, ¿hemos de entender que en el “resto de los centros públicos” trabajan solo los familiares, amigos y compinches políticos del que mande?
En éstos días de riguroso invierno en los que el frío nos hace temblar a todos como si padeciéramos el mal de San Vito, no faltaba más que la aclaración de Sanfeliú para que nos internen en cualquier hospital de gestión pública en el que nos curen el tembleque.
Un redicho amigo mio trágicamente desaparecido hace un par de años habría dicho de éste Sanfeliú que es “un insolvente en ética”.
¿Lo serán también, por extensión, todos los sanfeliuses que desde la arrogante tiranía que ejercen en nombre de sus partidos declaran aptos o ineptos a los que trabajan en los servicios públicos?

sábado, 14 de enero de 2017

ESPERANDO (IMPACIENTE) A TRUMP

Vaya usted a saber si, después de todo lo malo que los listos progresistas  han dicho de Donald Trump, el inminente presidente norteamericano no va a ser tonto.
A) Ya no se discute si construirá o no su muro fronterizo con México, sino si serán los norteamericanos o los mexicanos los que paguen la obra.
B) Trump ha decidido cerrar la válvula de escape que para el régimen cubano eran las facilidades para integrarse en la sociedad norteamericana a los llegados desde Cuba.
A partir de ahora, el castrismo tendrá que gastar recursos y prestigio adicionales para reprimir a los descontentos del régimen, condenados a seguir en la isla.
¿Y el mandarín chino que ya enseña su coleta desde la cumbre de los Urales, al desequilibrar las economías del resto del mundo con las baratijas que desplazan del mercado mundial a las manufacturas de los demás?
Y todavía falta una semana para que Trump empiece a hacer lo que dice que va a hacer.
 ¿Y si, por un casual y en un rasgo de lucidez se le ocurriera resolver el más difícil todavía de todos los difíciles problemas que debe solucionar?  
Me refiero al de España, ese país que durante la mitad de su historia le creó problemas al resto del mundo y durante la otra mitad se los esta creando a sí misma.
A lo mejor, y en uno de sus fogonazos geniales, se le ocurre a Trump resolver el problema español, haciendo de España el estado 51 (quincuagésimo primero, dirían los finos) de la Union Americana.

A partir de entonces, y eso es tan cierto como que morir habemos, empezará la decadencia de los Estados Unidos.

viernes, 13 de enero de 2017

CENSURANDO AL DISCREPANTE



No siempre, afortunadamente, la inteligencia de la razón se impone a la tiranía del instinto.
 Si así fuera, el ser humano carecería de la capacidad de dudar, privilegio del único animal capaz de embridar su instinto al mandato de la razón.
Por eso hay ocasiones en las que la fuerza del instinto para reproducirse, el más acuciante para animales racionales o irracionales, prevalece sobre la oportunidad de cuando y con quien satisfacerlo.
Al posible error de cuando, cómo y con quien cumplir esa necesidad instintiva se añade la a veces acuciante urgencia por hacerlo.
Pues de eso trataba “Víctimas de su sexismo”, la entrada que el 10 de enero publicó en su blog “Crónicas Bárbaras”  el maestro de esa modalidad de periodismo que es mi amigo Manuel Molares do Val, con el que tantas experiencias he compartido y que tanto me ha enseñado.
Se admiraba Molares del caso de una señora culta, asesinada el primer día de éste año por un maltratador habitual más joven, con el que compartía intimidades.
No fue la primera vez ni será la última en la que la tiranía del instinto se imponga a la prudencia de la razón.
Al fin y al cabo, el ansia de perpetuarse mediante el placer sexual, la necesidad de satisfacer el hambre y el ansia de poder son los tres motores de la conducta humana.
¿Por qué, entonces, le liaron la que le han liado los que se insurgieron contra Molares y forzaron a algún periódico que había publicado su texto a retirarlo?
Porque no es de los suyos, evidentemente.
Porque, en ellos, el instinto de silenciar al que no sirva de coro a su inclinación de enmudecer al discrepante es todavía más tiránico que el instinto sexual, uno de los tres motores de la conducta humana.
¿Machista Molares?
Si lo conocieran como éste su servidor, que desde que lo vió cuando llegó con Leni, su mujer, y un perro ridículo al aeropuerto de México hace más de cuarenta años,  para acompañarme en las tareas periodísticas que desde entonces compartimos, se echarían a reir.
Particular e íntimamente, Molares siempre me ha parecido, si acaso, “soft on machismo”, demasiado poco ardoroso en la defensa de la supremacía masculina, como eran “soft on comunism” para el senador Mccarthy los sospechosos de connivencia con Rusia.

jueves, 12 de enero de 2017

POLITICOS BANQUEROS

Bien está que, como piden Podemos, Ciudadanos y el Psoe, se investigue el “despilfarro” que supuso para nosotros los contribuyentes españoles los sesenta o 70 mil millones de euros que nos sacó del bolsillo el gobierno para reflotar las hundidas Cajas de Ahorro.
Pero que no se olviden de la razón de ese desfalco: que fueron políticos colocados en los consejos de administración de las Cajas por sus partidos los que vaciaron los fondos que se encontraron en ellas cuando se hicieron cargo de la gestión.
Y que saquen la conclusión obvia: que un político solo sirve para aquello por lo que entraron en política, echar discursos y engañar a los votantes para así mantenerse en el poder.
Para predicar, no para dar trigo porque poner en sus manos la gestión de entidades bancarias fue el más torpe de todos los desatinos que un político imaginativo  pudo idear.
Los asuntos serios, y la gestión bancaria lo era hasta entonces, debería haber quedado siempre en las manos de banqueros o bancarios, nunca en las de especialistas en bailarle el agua al votante.
Lo dilapidaron con tanta prodigalidad como los apretones de mano para que, como premio a su simpatía y confiados en su inexistente condición de banqueros, los electores les dieran sus votos.
Y es que los políticos no sirven para nada aunque se empeñen en servir para todo.
Mal está que politicen la sanidad, la educación, la administración de justicia, el flujo de noticias o los espectáculos cinematográficos y taurinos.
Pero el manejo del dinero ajeno debería quedar, como la chusca experiencia de las Cajas de Ahorro ha demostrado, en manos de profesionales de las Banca.
Y que los políticos hagan lo que tan bien saben hacer: cotorrear unos contra otros y obedecer a sus jefes repitiendo lo que sus jefes digan.
Lo que hacían los actores zarzueleros, que tan bien se bandeaban en las viejas corralas de la España Eterna.


martes, 10 de enero de 2017

IGUALDAD SOCIAL



En ésta España eternamente descontenta porque unos españoles no soportan que otros estén satisfechos, los satisfechos echan de vez en cuando las manos al gañote de los segundos  para que todos seamos iguales.
Son las socorridas guerras civiles, las únicas que tienen justificación lógica porque es tan natural llevarte mal con tu vecino más cercano que con un forastero lejano.
Otro argumento a favor de las guerras civiles y en contra de las internacionales es que, en las primeras, gana una parte de la población mientras que en las segundas toda la población pierde.
Ahora huele a chamusquina porque hay españoles que se empeñan en lograr lo imposible: la igualdad social de todos los españoles que, como individuos, son todos naturalmente diferentes unos de otros.
¿Y cómo se consigue esa ilusión descabellada?
Pues quitándole dinero al que tenga de más para dárselo al que tenga de menos.
Así que otras antiguas consideraciones como la laboriosidad, el talento, el comportamiento ético, la disposición a sacrificarse por los demás o la honestidad, pedestales sobre el que se colocaba antes el prestigio social, quedarán abolidos.
Ciudadano ejemplar, en el futuro, será el que se deje quitar más dinero para cedérselo al que menos tenga y, como colaborador necesario, el que menos dinero tenga y le dé oportunidad al que tenga más de dejárselo quitar para, así,  ganarse la consideración de la sociedad.

lunes, 9 de enero de 2017

VENDER ESPAÑA

No es verdad que la experiencia sea el origen del conocimiento porque, sin necesidad de ser demasiado listo y sin haber gobernado, hasta yo he descubierto por qué todo el mundo, como la Maria Cristina de la vieja copla, nos quiere gobernar.
Y es de lo más simple. Basta leer los periódicos para descubrirlo. Por ejemplo, lo que dice hoy el periódico “El Mundo”:
“España arranca un nuevo año con el reto de colocar entre los inversores una cantidad equivalente a 550 millones al día de deuda pública para financiar las necesidades tanto de la Administración central del Estado como de las comunidades autónomas. El Tesoro prevé emitir deuda en 2017 por valor de 200.000 millones, según se desprende de la última presentación a inversores la semana pasada”.
Así cualquiera.
Vas, pìdes y te dan dinero para que los gobiernos de dentro de 20 o 50 años, cuando tengan que pagar lo que te han prestado a ti hoy, lo paguen.
No es nada desquiciado ni egoista porque el gobierno actual también quiere y consigue que le presten dinero para pagar lo que en su día pidió prestado el gobierno de entonces, y dejó sin pagar cuando salió del poder.
Habrá un día, dentro de cientos o miles de años, en que los prestamistas se cansen de prestar y los gobernantes de entonces tengan que verse obligados a liquidar la deuda acumulada.
¿Qué hará el gobierno que herede el gobierno y las deudas del gobierno actual de Mariano Rajoy?
Lo que Martiano Rajoy debería hacer ya:
Aprovechando la pujanza de un pueblo que, como al chino de ahora le sobre dinero gracias a que los ciudadanos chinos no son capaces de gastar lo que ahorran, venderles España.
China se encontraría con una enorme nave de medio millón de kilómetros cuadrados estratégicamente situada para distribuir en Europa, Africa y América las baratijas que vende y, según cálculos conservadores, los españoles pagaríamos la deuda ya acumulada y nos sobrarían alrededor de cien mil euros a cada uno.
Un español que llegara con cien mil euros a cualquier punto del Caribe, sería más que bienvenido.

Asi que el futuro de los españoles, que no de España, está en el Caribe.

domingo, 8 de enero de 2017

LA INTELIGENTE INDOLENCIA

Este 2017 no empieza bien. Empieza requetebién.
Por fin, al leer la prensa, encuentra uno una noticia que no es buena, sino desacostumbradamente alentadora porque a los que creíamos que no servíamos para nada nos descubre que no somos peores, sino mejores que los que sirven para todo.
Y es que dice el periódico El Mundo que “la universidad del golfo de Florida explica que “para compensar el esfuerzo y el sacrificio de pensar tanto, las personas inteligentes reducen la cuota de actividad física diaria”.
A ver, después de haber leía eso,  quien me intenta volver a convencer de que debería andar todos los días un par de kilómetros para recuperar la agilidad que el peso y los años (el peso de los años) me ha hecho perder.
Lo malo es que, como todo lo que se aprende después de haberlo ignorado convenientemente, me haga caer en la tentación de aplicar la teoría.

Me vería obligado a meterme en obras para que alguna empresa de obras públicas (podría ser la misma que está llevando el AVE a La Meca), me enlazara por ferrocarril el salón de mi casa con el dormitorio, a  seis o siete largos metros de distancia.

viernes, 6 de enero de 2017

ROMANCE DEL VIEJO EN EL PARQUE

ROMANCE DEL VIEJO EN EL PARQUE


 En un banco de madera
de la bullanguera plaza,
en el fulgor del verano
o con ventisca escarchada,
certero como las horas
nunca a la cita faltaba. 
Ajeno al clima y al tiempo,       
al cobijo de una acacia,    
todas las tarde del año,
como una estatua sin alma,
sin olfato, voz ni oídos,
el mismo banco ocupaba.
Fluía en su entorno la vida
sin transferirle su savia.
Volubles como el mercurio
los niños alborotaban.
Campanilleaban sus risas
y en ocasiones lloraban
porque llorar o reír
es natural en la infancia:
síntomas de la inocencia
y maneras de expresarla. 
Eran de ídolos aztecas
labrados en obsidiana
el rostro inerte, sombrío,
y el porte de las criadas.   
En el retablo de risas, 
de llantos y de nostalgias,
aquél viejo taciturno
representaba la pena
sin fin y sin esperanza.
¿Qué angustia muerde su pecho,
qué dolor le ahoga el alma?
Ha vivido muchas vidas
y olvidado a muchas patrias.
Lo han amado y ha querido
y, si a veces traicionó,
traición con traición pagaba.
En paz está con la vida,
con una vida que acaba
y que empezó a agonizar
cuando terminó su infancia.
Después solo ha padecido
añoranzas de un apátrida,
la congoja del que sabe
que recuperar lo que ama
una vez que lo ha perdido
es una esperanza vana.
Sufre porque ya no encuentra
la niñez siempre añorada
que fue, sin saberlo entonces,
de verdad, su única patria.
Donde ahora languidece
y espera sin esperanzas,
se siente como un extraño
entre personas extrañas.
La cascada de prodigios
de su juventud dorada
le hace brotar en los ojos
el rocío de las lágrimas
cuando evoca en sus recuerdos
emociones olvidadas,
como la sutil caricia
del olor de la albahaca,
o el aroma voluptuoso
de aquel jazmín, que exhalaba
fragancias que eran suspiros
de virgen apasionada.
 ¿Y aquel fulgor amarillo
entre pétalos de nácar
de la flor de la celinda
en la tapia enjalbegada?
En su sueño hay hierbabuena,
geranios de grana pálida,
clavellinas, rosas ígneas
de corolas escarlatas,
que a los pies de un limonero
como en tropel se abrazaban.
Cuando se hacía día la noche,
siempre, una mirla gitana
anunciaba con su debla
que llegaba la alborada.
En ese patio de vida
fue donde vivió su infancia
el viejo que en su vejez
ahora, en sus añoranzas,
la ensueña, evoca y revive
bajo el banco de la acacia.
¿Qué le importa ya ésta vida
si su vida es la nostalgia?  
Todo lo que lo rodea
Carece ya de importancia

-----------------------------------------------

jueves, 5 de enero de 2017

CAMBIO DE IDENTIDAD

A uno, que durante la Oprobiosa lo obligaron a estudiar la historia del mundo en vez de la mucho más ilustrativa historia de su aldea, le da la impresión de que aquella manía por aprender lo ajeno tenía el propósito de olvidar lo propio.
Pero, como cada cual rentabiliza lo que tiene, para entender lo que ahora está pasando en ésta aldea nuestra que es España le ha venido a la memoria aquello con lo que San Remigio exhortó al bárbaro Clodoveo en el momento de bautizarlo para reintegrarlo al cristianismo tradicional:
“Inclina tu frente, altivo Sicambro”,--lo conminó—“adora lo que quemaste y quema lo que adoraste”-
Pues, chispa más o menos, eso es lo que desde hace unos pocos de años nos vienen diciendo los de Podemos y otros  predicadores que pretenden librarnos de nuestra herejía tradicional para que inclinemos nuestra frente ante su propia herejía.
Lo están haciendo: quieren que los españoles quemen lo que hasta que ellos llegaron adoraban (Dios, Patria y Rey) e inclinen su frente ante los que ellos adoran: Utopía, Clase Social y Poder Asambleario.
Por eso, disfrazan de tiorras deslenguadas a los Reyes Magos circunspectos, sustituyen el rutinario trabajo por la discriminada incautación y la modestia por la arrogancia.
Todo reemplazo del Dios que se adoraba por el dios que hasta ese momento era un antidios, de  leyes vigentes por las que hasta entonces eran ilegales y de la norma por lo que antes era excepción es revolución.
La revolución que, a la chita callando y ante la pasiva indiferencia de los que pagaremos sus consecuencias, los de Podemos y otros bárbaros de su calaña nos han metido de matute.
Ya llevamos haciéndolo a la chita callando: estamos quemando lo que adorábamos y adorando lo que quemábamos.

Y quienes traicionan sus mitos, sus leyendas y su historia por mitos, leyendas e historias  ajenas pierden su identidad y dejan de ser lo que eran.

miércoles, 4 de enero de 2017

LOS REYES MAGOS

Procedieran de Persia como la etimología del nombre de “magos” indica, o de la Tartessos andaluza como apunta el Papa Benedicto XVI, la de los que llegaron para ofrecerle regalos al niño recién nacido en Belén es una bella historia aunque no pasara de improbable leyenda.
Todo recién nacido merece ser recibido con el regalo que se ganará por lo que aportará a la humanidad durante sus años de vida porque de todos, al nacer, se espera que el mundo que deje a su muerte sea mejor que el que lo recibió.
No hay ningún recién nacido que no deje rastro de su existencia cuando su vida acabe.
Porque la vida es una permanente evolución en constante progreso hacia la perfección, que culminará en el equilibrio de lo que se ansía y lo que se puede conseguir.
Por eso, la humanidad es hoy más numerosa y feliz que lo era cuando Cristo nació y peor que lo será así que pasen mil años.

El día de hoy es mejor que el día de ayer y peor que el día de mañana.

martes, 3 de enero de 2017

ANDALUCIA

   El cateto desprecia lo que ignora, así que el que dice que le gusta lo que no conoce,  ¿qué será?.
Vaya usted a saber porque puede que sea cualquier cosa, desde capador de grillos a militante del Partido Popular.
Seguramente lo segundo porque según los resultados de una encuesta que hoy publica El Mundo, la mayor parte de los inquiridos del Partido Popular prefieren que sea mi Susana Diaz y no Pedro Sánchez, la candidata socialista en unas nuevas elecciones generales.
¿Será esa preferencia por Susana sincera, o sólo será un ardid pata darle un puntapié hacia arriba y librarse de ella como próxima aspirante a ratificar su capatacía en el cortijo andaluz?
Como si los socialistas, de los que, en comparación con los del PP, hasta el más tonto hace relojes, necesitaran a un Salomón para ganarle unas elecciones en Andalucía a los del Partido Popular…
Y es que ésta Andalucía eterna, en la que unos muchos andaluces se quitan el hambre a palos o gracias al timo de la política, y unos pocos lo hacen en las empresas generadas tras la venta de sus cortijos, la política no es un servicio a la sociedad sino un procedimiento para llenar el buche.
¿Y qué necesidad tiene un andaluz ahito, gracias a lo que gana en sus empresas o empleos privados,  de exponerse a que lo pregonen por meterse en política?

La experiencia, que es la madre de la ciencia, avisa que nadie jarto de comer del Partido Popular, le ganará nunca en Andalucía a  nadie de la “famélica legión”, como se definen a sí mismos los socialistas, cuando vociferan su Internacional.

lunes, 2 de enero de 2017

CONDENADOS A NO VOTAR

Algo bueno tendrá el agua, se decía antiguamente, cuando la bendicen.
¿Y qué es el Partido Popular sino el agua benéfica para la fertilidad de los campos y el bienestar de los hombres (y mujeres, niños y niñas, jóvenes y jóvenas, ancianos y ancianas) de España?
Aplíquese el resultado de la encuesta que hoy ha sido difundida y que, gracias a ella, sabemos por dónde anda España, aunque los españoles caminen  cada uno por donde puedan o quieran.
La encuesta dice que al Partido Popular le va mejor (gozan de mayor popularidad) que la demostrada en las elecciones de Junio pasado, las últimas que se celebraron y que, medio año después, les permitieron atornillarse en el gobierno.
Como contrapartida de que a los Populares les vaya ahora mejor que antes, a sus adversarios les iba antes mejor que ahora.
Es decir: que los españoles parece que prefieren un mal gobierno del Partido Popular a un gobierno peor de cualquiera de sus adversarios.
Horrorizados deberíamos empezar éste aciago año que ayer se estrenó: ¿cómo podremos aguantar cuatro largos años sin elecciones si eso de votar es la manifestación palpable de que gozamos de un régimen  democrático?
Pues muy malamente porque un régimen  político sin votar es una dictadura en la que los ciudadanos  carecen de esa autoafirmación democrática que los hace sentirse realizados.
¿Y si a fuerza de no ejercer con la frecuencia deseada el privilegio de votar, nos acostumbráramos a no  echarnos nuevas elecciones?
Que Dios no lo quiera y su misericordia nos dé, lo mismo que el pan de cada día, las elecciones de cada trimestre.
Y que nos favorezca con la paciencia y la resignación  indispensables para poder soportar sin desesperarnos el ansia de votar.


domingo, 1 de enero de 2017

CRISTINA PEDROCHE

Se dice por ahí que “vestido”, etimológicamente procedente del latín “vestitus”,  es una prenda o conjunto de prendas que se utiliza para cubrir el cuerpo.
Y,  como cubrir es sinónimo de tapar, los españoles han estrenado el año 2017 hablando de una contradicción tan evidente como bella, si bello es lo que, al ser percibido, agrada.
Estamos hablando, lógicamente, del vestido que la llamativa Cristina Pedroche utilizó en la gala de la Nochevieja que evidenciaba su esplendorosa belleza porque tuvo el acierto de no ocultar lo que merecía la pena contemplar: su radiante talento.
Y si estéticamente fue un acierto, ¿lo fue también desde una perspectiva ética?
Según.
Para las no demasiadas que pudieran enfrentarse al “esto es lo que hay” que habría sido la traducción verbal del desafío visual de la actriz, superar el reto habría representado el triunfo del “más difícil todavía”.
¿Y para las que no?
Podrían haber proclamado que hay bellezas como la bondad, la honestidad, el recato, la inteligencia, el talento o la habilidad para cumplir sus tareas, superiores a la mera apariencia externa.

Lo que me hace rememorar el consejo con el que el sabio Héctor Kuperman me encaminó por la vida que por entonces iniciaba: “Joven Higueras”—me aleccionó—“lo más importante en una mujer no es que sea guapa o fea, tonta o lista. Lo que importa de verdad es que sea trabajadora”.