martes, 28 de febrero de 2017

DIA DE ANDALUCIA

Los que tenían entonces la misma capacidad que ahora de hacerse obedecer, mandaron  que cada 28 de febrero sea el día de Andalucía y que los andaluces lo celebren no trabajando, como la leyenda dice que es lo que mejor saben hacer los andaluces.
De tópicos encadenados nacen las leyendas.
Saquen a un andaluz de ésta Andalucía chirigotera y la leyenda dejará al descubierto la realidad de que, fuera de Andalucía y codo a codo en el trabajo con no andaluces, el indolente andaluz será tanto o más diligente que el no andaluz de la cuadrilla.
Tópico sobre leyendas que se hacen realidad a fuerza de repetirlas, el 28 de Febrero  se designó “Día de Andalucía” como recuerdo del referendum que el mismo día de 1980 dio el visto bueno a la autonomía andaluza
Cada año, en este dia de holganza se rinde homenaje a Blas Infante, un andaluz tan poco característico en aquella Andalucía de algunos ilustrados entre una multitud analfabeta.
No era común en aquel tiempo que un andaluz indolente por naturaleza accediera a las funciones de notario, que tanta perseverancia en el estudio requiere.
Tampoco era habitual que alguien que no perteneciera a la casta de ricos ennoblecidos por la compra oportunista de tierras desamortizadas se incrustara en ella por vía matrimonial.
Si no era suficiente, Infante unió otra disidencia: la de abogar por una gestión de los asuntos públicos andaluces no supeditada a los encargados locales de los que gobernaban Andalucía desde Madrid, como si fuera su cortijo sureño.
El tórrido Julio previo al 28 de Febrero fatídico, unos españoles disconformes con la forma en la que otros españoles gobernaban España se insurgieron contra los que gobernaban España mal, para hacerlo ellos mejor o peor, pero de manera distinta.
Quince días después de que el viaje aéreo de Franco desde Canarias al Marruecos español marcara el inicio de la guerra civil, a Infante lo fusilaron los rebeldes a la entrada de Sevilla.
Supuestamente porque el ilustrado burgués de familia acomodada simpatizaba con la causa de los enemigos de clase de los familiares de su esposa.

Fue la guerra civil la ocasión propicia para saldar viejas cuentas, antipatías recíprocas o discrepancias familiares enquistadas desde mucho antes de que a Franco se le ocurriera afeitarse el bigotillo, ya a bordo del “Dragon Rapide”.

lunes, 27 de febrero de 2017

EL MUCHACHO GARZXON

Alberto Garzón, que por ser el mandamás de Izquierda Unida es el Stalin de ésta España eternamente postfranquista, ha hablado de libertad, de la que los rojos tanto han aprendido a fuerza de suprimirla.
Y, para que lo entendieran tanto los intelectuales de barba rala como los gañanes de barba crespa, explicó lo que es la libertad usando la parábola, ese recurso dialéctico para que hasta lo más enrevesado lo comprendan el más sutil y el más garrulo:
“No solo se debe ser libre de entrar en un supermercado, sino de comprar los bienes necesarios”..
Al fin y al cabo, lo que casi todo el mundo hace en todas partes, a cualquier hora en que los supermercados estén abiertos.
Como “casi todo el mundo no es todo el mundo”, sería oportuno encontrar la excepción a la regla que el compañero Garzón formuló como norma ideológico-política.
Después de observar cuidadosamente durante una larga media hora las actividades de compradores y vendedores en un supermercado, todos coincidieron;
Los compradores recorrían los estantes del supermercado, echaban en su carrito el producto que les apeteciera o necesitaran y, antes de llevárselo del recinto comercial, pagaban en caja el precio que marcara en su etiqueta.
¿De qué se queja entonces el cascarrabias Garzón?

Pues de que a su achichincle Diego Cañamero y sus secuaces, cuando van al supermercado a llenar sus carros de la compra, el voraz egoísmo de los cajeros los obliga a pagar lo que lleven en el carro, antes de permitirles  que lo metan en sus coches, aparcados en la explanada del supermercado.

domingo, 26 de febrero de 2017

ESTIBADORES

¿Quién me iba a decir a mí, un anciano de 73 años que nació a 200 kilómetros del mar y que no lo vio hasta que lo llevaron en una Lambretta a la Playa de Valdelagrana del Puerto de Santa María, que se iba a permitir dar doctrina sobre los estibadores, esos faeneros que cargan y descargan barcos?
Válgame de excusa, si lo hago, que los Diputados a Cortes no han dado nunca un palo al agua y legislan sobre el negocio de la estiba, aunque nunca han cargado por sí mismos ni la carpeta en la que almacenan documentación que nunca han leído sobre asuntos de estado que nada les importan.
Por lo que se lee y se oye, el problema de solución más acuciosa de los muchos problemas que se ciernen sobre el turbulento cielo de España es, estos días, el de los estibadores.
¿Porque las mercancías que tienen que descargar se pudren en las bodegas de los barcos?
¿Porque las que tienen que cargar se pudren en los muelles y no llegan nunca a su destinatario?
Peor.
Porque el sistema de contratación de las empresas que se dedican a la carga y descarga de mercancías transportadas  no es democrático.
Y es preferible que se pudran esas mercancías antes de que lo sigan haciendo los estibadores de manera no democrática.
Y es que, como Mendez Nuñez dijo aquello de que “más quiere España honra sin barcos que barcos sin honra”, a otro insensato similar se le ha ocurrido que “más quiere España que sus mercancías se pudran sin llegar al destinatario, que hacerlas llegar violando la democracia”.
Una España útil para la democracia y no una democracia útil para España.


sábado, 25 de febrero de 2017

CATALUÑA: RAZÓN O EMOCIÓN

Esto de los catalanes que se quieren ir y de los españoles que no quieren que se vayan de España es una prueba evidente de que, por mucho que se diga que el hombre es un animal racional, son sus emociones las que determinan sus actos.
Y, de entre las emociones, el recelo que origina el miedo es más poderoso que el halago que induce a la confianza.
Consecuencia: si los que no son catalanes insisten con tanta persistencia en que Cataluña forme parte de España, algún interés los moverá para que, al lograrlo, ganen tanto como pierdan los catalanes que no quieren considerarse españoles.
Hay en esa discrepancia secular entre los que pretenden que Cataluña sea una de las partes de España y los que insisten en que no lo es, una discordancia de emociones imposible de conciliar con  la razón.
Los partidarios de la independencia apelan fundamentalmente a las emociones para fundamentar sus razones y los que defienden la integración sobreponen las conveniencias que la integración propicia.
Discrepancia entre dos opciones opuestas en las que el ser humano tiene que decidir constantemente en su vida diaria.
En esa duda permanente que es la vida, las emociones son determinantes en las decisiones trascendentales y la razón en las rutinarias.
¿Es trascendental para los catalanes su integración o segregación de España? ¿Lo es para los españoles no catalanes?
Por la forma en que esa discrepancia se concilie o no, lo sabremos.

Si lo que es ya una cuestión emocional para los partidarios de la independencia se contagia a los que abogan por la integración, es inevitable el recurso a la fuerza, la herramienta para enmudecer discrepancias irracionales.

viernes, 24 de febrero de 2017

EL SOL DE LAS ELÉCTRICAS

Unos dicen que el hombre habla para poder entenderse con sus semejantes, otros afirman que hablar con un semejante demuestra que es imposible que se entiendan y hay algunos que están convencidos de que hablar sirve para que uno se recree con el sonido de su propia voz y se horrorice con la del otro.
Pues con  los sistemas de gobierno de los pueblos pasa lo mismo: puede servir para tantas cosas tan diferentes que, en definitiva, son inútiles para todo.
Un suponer:
Hay quien sostiene que Alemania y España son países semejantes porque ambos se autogobiernan por normas y principios propios de la democracia.
Si solo eso fuera lo que los asemeja, hay muchas más características que los opone:
Por ejemplo, las telúricas determinadas por la geografía, el paisaje y el clima.
(Sirva como ejemplo de esa diferencia que los alemanes se tiran trabajando 52 de las 54 semanas del año, para poder pasar de vacaciones las otras dos en España).
¿Y que encuentra en España esas dos semanas que los compense trabajar como autómatas el resto del año?
El sol, que en su país  necesitan y en España sobra.
Pues los alemanes, gracias a que aprecian lo que no tienen, pueden aprovechar el poco sol de que disponen para convertirlo en energía eléctrica con la que alumbrarse, calentarse y mover máquinas.
¿Y en España, donde el sol es residente a pensión completa, amustia cosechas y provoca insolaciones?
En España, el gobierno que es tan democrático como el de Alemania, les cobra una tasa prohibitiva a los españoles que quieran utilizarlo, para no perjudicar a las empresas eléctricas a las que les concede su explotación.

Pero, ¿el sol no es de todos? De todos a los que el gobierno les permita rentabilizarlo.

jueves, 23 de febrero de 2017

EL GOBIERNO IMPRESCINDIBLE

Si Pedro Sánchez hubiera sido presidente del gobierno de España, (no se debe decir fú hasta que pase el último gato) seguramente habría dicho una frase parecida a otro que sí lo fue de Estados Unidos, para desgracia de su pais.
Me refiero a John F. Kennedy, que heredó del sobrio Eisenhower una nación tan sólida y modesta como lo era en persona el general, y le dejó a Lyndon Johnson unos Estados Unidos desquiciados e histéricos.
Que Dios no hubiera querido que Sánchez pasara a la historia de España por terminar como lo hicieron terminar a Kennedy  su mandato, sino por decir una frase tan hueca y de oropel como con la que lo empezó el norteamericano su presidencia: “…no te preguntes qué puede hacer por tí tu pais, sino qué puedes hacer tú por tu pais.
Y es que hasta Kennedy, el menos partidario de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos, con la posible excepción de Franklyn D, Roosevelt, habría parecido un irresponsable consentidor en comparación con la actitud de ama de llaves metomentodo de los políticos españoles.
Así que, puestos a soltar una frase digna de ser esculpida en piedra, Sanchez habría dicho, más o menos, algo así: “…porque en ésta España que hoy empieza, los españoles no tienen  que preocuparse por su futuro. El gobierno se preocupará por el futuro de los españoles”.
Y redondearía: “no pienses en lo que la España que hoy empieza necesitará que hagas, digas o pienses. El gobierno de España te dirá lo que tienes que pensar, hacer y decir”.

Y es que, al contrario que los norteamericanos sabiamente suspicaces del gobierno que les intente organizar sus vidas, los españoles necesitamos que quien nos mande nos imponga hasta la frecuencia con que debemos mudar la ropa interior.

miércoles, 22 de febrero de 2017

CONCUBINATO SUCESIVO

Hay dudas con las que el hombre nace, y que se muere sin haber resuelto.
Por ejemplo: ¿esos invasores de la política española tan cuidadosamente desaliñados de Podemos, ¿son de izquierdas, de derechas, de izquierdas en tránsito hacia la derecha o de derechas camino de la acracia, el destino  manifiesto de las derechas?
Gracias a un vídeo que hoy he visto en Periodista Digital he podido vislumbrar lo que esos de Podemos se traen entre manos como sistema organizativo del gobierno y, por extensión, de la sociedad española.
Tentativamente lo he bautizado como “Sistema de Concubinato Sucesivo” (SCS).
Y es que las imágenes muestran a Pablo Iglesias e Irene Montero morreándose de manera entusiasta en la mesa de un café, lo que el hace sospechar que el escenario sea preludio de efusiones más apasionadas en la intimidad de una cámara.
Es decir que, en el sentido literal de camaradas, Irene y Pablo lo son porque compartirían cámara que es como antiguamente se denominaba al dormitorio.
¿Y qué?
Pues que llueve sobre mojado y que la liaison actual no es la primera (ni puede que sea la última) en la que Pablo Iglesias practica en privado relativo lo que después calca como modelo público de su gestión política,
No se sabe si antes con Tania y ahora con Irene habrá experimentado ese método privado antes de trasladarlo a la praxis  partidaria pero hay que suponer que el que hace un cesto hace un ciento.
Así que, como vanguardia del futuro que es, Podemos practica en su organización interna el orden que extenderá a toda la sociedad cuando Podemos sea su guía y ejemplo.

Un mundo de sodomitas y gomorritas similar al que el Implacable dios de la Biblia se dice que puso fin tirándoles una bomba atómica.

martes, 21 de febrero de 2017

LA VIEJA MANIA DE ROBAR



Menudean los que califican de sinvergüenzas a los ciudadanos que, habiendo tenido ocasión de quedarse con lo que a ellos les hubiera avergonzado quedarse, se lo quedaron.
Evidentemente es un calificativo, por lo menos, precipitado.
Porque: ¿tuvieron alguna vez la oportunidad de quedarse con algo ajeno y no lo hicieron? ¿es más sinvergüenza el que roba mucho que el que roba poco? ¿es peor el ladrón que al robar pone en peligro la seguridad del desvalijado? ¿el que roba al que tiene mucho es menos ladrón que el que se apropia de lo único que posea su víctima?
En ésta España que eternamente fue tierra de bandoleros y carteristas parece que, de un tiempo a ésta parte, se roba con el mismo fervor con que reza hoy el que hasta ayer fué ateo.
Robar es, por lo menos, tan antiguo como la insatisfacción estomacal del que no ha comido o los ardores después de atiborrarse.
Pero, ¿y si los que roban son los políticos?
(Tuve de profesor de confección periodística al comandante Bandin, que antes de director de “Informaciones” como entonces lo era, había combatido en la gloriosa División 250 de la Wehrtmarcht, y que en las clases que dictaba decía que “el periodista es un hombre como otro cualquiera”.

A la misma conclusión he llegado yo a mis 73 años después de intensa y prolongada meditación: el político es un ser humano como cualquier otro, pero con las posibilidades que otros no tienen de meter la mano en el gallinero y llevarse la gallina.

lunes, 20 de febrero de 2017

LOS SINDICATOS

Ahora que estamos a punto de que vuelva a reír la primavera, dejemos que la imaginación vuele como un bando de alondras mañaneras.
Imaginemos que publica la prensa:
“Representantes de Mercadona y El Dia organizan en común una campaña publicitaria para incrementar las compras en los supermercados”.
Evidentemente eso es imposible porque lo que a cada una de las dos empresas les interesaría sería aumentar sus propias ventas, preferiblemente robando clientes a su competidor.
¿Por qué, entonces, las dos principales empresas españolas dedicadas a vender protección sindical a los obreros se manifestaron juntas en Madrid?
Hay algunas razones que lo podrían justificar:
a) Que la actividad sindical en España, país que supuestamente establece como norma la libre empresa y la libre competencia, no se aplica esa doctrina.
b) Que hace falta una legislación anticártel para proteger al consumidor contra los abusos de compañías que monopolicen el suministro de bienes y servicios, para que el cliente tenga que comprar lo que al vendedor le interese y al precio que fije.
c) Que si el trabajador no es el destinatario principal de la actividad sindical, sería oportuno saber de qué cliente esperan conseguir los sindicatos lo que en la manifestación reclamaban.  
El Capo de Comisiones Obreras, Fernandez Toxo, dio una pista en su discurso: “exigir al gobierno que cumpla” lo que los manifestantes pedían”.
Lógico porque la empresa que en España tiene en nómina de forma directa al mayor número de empleados es el gobierno.
Aunque debería observar una neutralidad absoluta en la libre competencia entre empresas que no formen parte de la Administración Pública, reparte subvenciones, exenciones y concesiones a todas las demás empresas, nominalmente en manos privadas.
Pero si el gobierno abandona la neutralidad que garantice su imparcialidad en conflictos entre discrepantes, deja de ser gobierno de todos para ser gobierno contra una parte de los gobernados.

Más o menos, lo que es ahora.

SINDICATOS

Ahora que estamos a punto de que vuelva a reír la primavera, dejemos que la imaginación vuele como un bando de alondras cantarinas.
Imaginemos que publica la prensa:
“Representantes de Mercadona y El Dia organizan en común una campaña publicitaria para incrementar las compras en los supermercados”.
Evidentemente eso es imposible porque lo que a cada una de las dos empresas les interesaría sería aumentar sus propias ventas, preferiblemente robando clientes a su competidor.
¿Por qué, entonces, las dos principales empresas españolas dedicadas a vender protección sindical a los obreros se manifestaron juntas en Madrid?
Hay algunas razones que lo podrían justificar:
a) Que la actividad sindical en España, país que supuestamente establece como norma la libre empresa y la libre competencia, no se aplica esa doctrina.
b) Que hace falta una legislación anticártel para proteger al consumidor contra los abusos de compañías que concierten entre ellass el suministro de bienes y servicios, para que el cliente tenga que comprar lo que al vendedor le interese y al precio que fije.
c) Que si el trabajador no es el destinatario principal de la actividad sindical, sería oportuno saber de qué cliente esperan conseguir los sindicatos lo que en la manifestación reclamaban.  
El Capo de Comisiones Obreras, Fernandez Toxo, dio una pista en su discurso: “exigir al gobierno que cumpla” lo que los manifestantes pedían.
Lógico porque la empresa que en España tiene en nómina de forma directa al mayor número de empleados es el gobierno.
Aunque debería observar una neutralidad absoluta en la libre competencia entre empresas que no formen parte de la Administración Pública, reparte subvenciones, exenciones y concesiones a todas las demás empresas, nominalmente en manos privadas.
Pero si el gobierno abandona la neutralidad que garantice su imparcialidad en conflictos entre discrepantes, deja de ser gobierno de todos para ser gobierno contra una parte de los gobernados.

Más o menos, lo que es ahora.

domingo, 19 de febrero de 2017

ESPAÑA

¿Qué es la infancia?
Ese tiempo más o menos prolongado en el que el individuo necesita la ayuda de otros para sobrevivir.
Como la sociedad es el conjunto de personas que  conviven, hay pueblos que dejan atrás su fase infantil y alcanzan la madurez que les permite sobrevivir sin tutela.
No es el caso del pueblo español que, como esos hijos sobreprotegidos por una madre que hace por ellos todo lo que necesiten o les apetezca, los mantiene en una infancia perpetua.
Esa madre a la que les conviene que sus hijos dependan siempre de ella para seguir perpetuamente indispensable es, en España, el Estado.
El Estado-Madre español le busca trabajo a sus hijos, les da para que se tomen una cerveza si les apetece una cerveza y no tienen con qué pagarla, les pone un plato por delante para que coman y hasta, para que no se esfuercen masticando los garbanzos, se los hace puré aplastándolos con un tenedor.
Es una dependencia mutuamente conveniente porque, al satisfacer todas las necesidades del ciudadano, la mamá-estado español se asegura su indispensabilidad para la supervivencia de la familia.
Una familia siempre dependiente de la mamá-estado, dispuesta a dar a los obedientes ciudadanos todos lo que necesiten o les apetezca.


sábado, 18 de febrero de 2017

CUENTO DE HADAS

Si en sus años mozos no se hubiera dedicado a pegarle pelotazos al portero del equipo contrario sino a estudiar literatura, a Iñaki Urdangarin no le habría ocurrido lo que le ha pasado.
Porque no habría tenido ocasión de dar los pelotazos por los que lo han condenado a prisión si hubiera conocido y asimilado aquel sabio consejo que Andrés Fernandez de Andrada daba a Fabio en su “Epístola moral”:
“Fabio, las esperanzas cortesanas/ prisiones son do el ambicioso muere/ y donde al más astuto nacen canas”
Y es que para acertar en la elección del futuro no hay nada más prudente que aprender las lecciones del pasado, siempre que el manual en el que el interesado se inspire sea el adecuado.
Es arriesgado empeñarse en ser Ceniciento solo por ser un cenizo.
Con lo bien que le hubiera ido a “La Belle Dormant au Bois” no haber asistido a las Olimpíadas en las que quedó encantada cuando le pincho el corazón el aguijón purulento de Iñaki…
Pero así son los cuentos infantiles: una componenda literaria para disfrazar de dichoso un final aciago.



jueves, 16 de febrero de 2017

PILLERIAS

El pillo es un pajarraco de patas largas, plumaje blanco y negro que se las rebusca en lagunas, rios y tierras húmedas y se alimenta de culebras y otras porquerías.
Pero también se le llama pillo al individuo humano que tiene la habilidad necesaria para engañar a sus semejantes, sobre todo si son tan ingenuos que todavía no se han percatado de que el hombre es el lobo del hombre.
¿Es un pillo Pablo Iglesias, ese profeta que le promete a los que les falta el dinero que a él le sobra, que va a repartir con ellos lo que, si lo ayudan, le quitarán a los que dice que tienen demasiado?
Puede que lo sea o que, si no un pillo, sea lo bastante listo como para no morderle la mano al que le dio el primer mendrugo que lo encaminó de la miseria a la abundancia,
Pues eso es lo que Felipe González y José María Aznar querían que hiciera el pillo Iglesias, que anda ahora enfrascado en ser lo que ellos fueron.
Evidentemente, en ese juego entre pillos, el tunante actual Iglesias eludió la trampa de los pillos pretéritos González y Aznar, en baja forma desde que dejaron de competir en las martingalas políticas en las que Iglesias está en plena forma.
Los dos ex presidentes del gobierno querían que el que quiere ser próximo presidente se desengachara de la tutela de Nicolás Maduro, heredero del pesebre de Hugo Chávez, en el que Iglesias sació sus primeras hambres.
¡Torpes Gonzáles y Aznar!
Hasta que se jarte con lo que le saque a los españoles, si es que alguna vez es presidente del gobierno, y pueda comer en el pesebre nacional español, ¿cómo va a partir peras con el venezolano?
¿Y si tardara unos años más de lo que espera en ser presidente de España?

”Más vale”, reflexionó Iglesias para rechazar la petición de González y Aznar; ”pájaro en mano, que ciento volando”.

EL FESTIVAL DE EUROVISION

Ya es tarde porque parece que ya esta designado el que, representando a España, va a cantar (se dice que en inglés) en el festival ese de la eurovisión, ¿ o será “Urovisión” por aquellos toros prehistóricos que, más que romper, destrozaban plazas?
El fracaso de éste año está garantizado por las experiencias de los anteriores representantes, cuyo mayor logro fué que no los apedrearan.
Fracaso de esos cantaores es,  fue y será fracaso de España que, a los que la amamos, nos duele como un desengaño personal.
Por eso, a los pocos hombres lúcidos con que los dioses dotaron  a ésta idiotizada España, nos corresponde acudir en auxilio de la Patria.
Asumido que es inevitable la envidia y el odio que Europa nos profesa por haber entorpecido la difusión de la herejía protestante, dejemos de pensar en Europa para preocuparnos de nosotros mismos.
Con la convicción de que lo que es bueno para España no es bueno para Europa y de que lo que es bueno para Europa es malo para España, aprovechemos los próximos festivales de eurovisión en provecho propio y perjuicio de los europeos.
Así, las comunidades autónomas, cada una de ellas síntesis de las pocas virtudes y los muchos vicios de la totalidad de España, se rotarán por orden alfabético en la representación del arte escénico y musical del conjunto del pais.
Es lo que se llamaría sinécdoque: la representación de la totalidad  por una de las partes incluidas en el todo.
Un suponer: el primer año, el que viene, como la primera de las comunidades por orden alfabético sería Andalucía, a Susana Diaz, que es de Triana y manda en Andalucía, le correspondería organizar, en representación de toda España, a los que vayan al Festival de la Eurovisión.
Como es natural, iría una bailaora vieja y metida en carnes que sacudiría torpemente la deshilachada falda y pisotearía el suelo, mientras un mocito juncal y cañí jipara a gritos, acompañado a la guitarra por un ennegrecido calvo malencarado.
La “mise en scene” se reduciria a una enorme sábana que en su dia fue blanca, con un descomunal reloj redondo y sin agujas pata marcar las horas y los minutos, que representaría la inmovilidad del tiempo, simbolizando la inmutabilidad de España.
Quedaría en tan mal lugar, o peor, que el fulano que va  a cantar en inglés este año, pero en vez de cabrearnos, nos jartaríamos de reir.

Y si los espectadores apredrean a los andaluces-españoles, que se traigan para España las piedras que les tiren, que es una manera de ampliar las fronteras de España que los separatistas españoles se empeñan en reducir.

miércoles, 15 de febrero de 2017

TRUMP EL MALO

Que a Donald Trump le han montado un  calvario desde antes de que se le ocurriera decir que quería ser presidente de los Estados Unidos es evidente.
Y tampoco se puede ignorar que en el sanedrín que lo ha mandado crucificar han coincido tanto norteamericanos como extranjeros, moros de religión como cristianos de creencia, gordos como truenos y flacos como suspiros.
Tanta coincidencia entre gente tan distinta es sospechosa.
A nadie se le ocurrió llamar democracia a la dictadura unánimemente aplaudida de Franco y, sin embargo, no hay democracia más perfecta que la que todos apoyan porque todos coincidan en su bondad.
Pruebas del enjuague que es este tongo concertado en el mundo para que sea sospechoso este repudio a Trump:
a) A los seis meses de haber empezado a mandar, ya le dieron a Obama el premio nóbel de la paz por su mediación en el conflicto de Oriente Medio que, al final de su mandato, dejó infinitamente más enconado que cuando empezó a mandar.
b)La guerra civil racial en los Estados Unidos se envenenó más que nunca mientras Obama mandaba.
c) La expulsión de territorio norteamericano de extranjeros entrados ilegalmente se recrudeció con Obama muy por encima de lo que hasta entonces era normal.
Conclusión: que en éste mundo es más importante parecer que ser y, así,  es bueno el que los demás consideran que lo es y malo el que la mayoría opina que no es bueno.

Cosas de la democracia, esa fullería que relativiza todos los valores absolutos predemocráticos y en la que es cierto que los burros vuelan, si una mayoría dice que los han visto volar.

martes, 14 de febrero de 2017

POR QUÉ FRANCO NO ROBABA

Generalmente todo lo que parece es, por lo que ésta España que parece la cueva de Alí Babá y sus 46 millones de ladrones, seguramente lo será.
No es que sea nada nuevo porque desde que España tenía 28 millones de kilómetros cuadrados hasta ahora que no llega al medio millón, los que han mandado en España siempre han robado.
“Franco no robó”, protestaría airado el disidente de turno.
Y es cierto.
Pero, ¿por qué el inventor de todos los males sin mezcla de bien alguno, que era el Caudillo, no robó?
Porque sería un tirano, pero no era tonto.
¿Para qué se iba a pringar quedándose con una parte de España, si  España entera y todo lo que había en España era suyo?
(Sin estar del todo convencidos, algunos murmuran que aunque el Caudillo personalmente no robara, lo hacía por delegación al permitir que sus allegados políticos lo hicieran).
Se equivocan de nuevo porque si es cierto que muchos de los allegados a Franco robaron, lo hacían con la aquiescencia del Caudillo, porque la parte de España con la que se quedaban complementaba el miserable salario que nominalmente les había fijado.

Así que, si Franco no robó, fue porque siendo suyo todo, solo a un tonto se le hubiera ocurrido trocearlo.

lunes, 13 de febrero de 2017

EL NUEVO PABLO IGLESIAS

Lo que ha pasado dentro de Podemos debería servir de lección a los podemitas: se empeñan en echar del poder al que en España lo tiene y, dentro de su pandilla, le dan todavía más poder al que casi todo el poder tenía, a Pablo Iglesias.
¿Será que Iñigo Errejón personifica dentro de Podemos lo que Pablo Iglesias representa  de Podemos para afuera?
Ya lleva unos cuantos de fracasos Pablo Iglesias en su tentativa crónica de quitar a Mariano Rajoy de su mayestático sillón de Presidente de España, y siempre con el mismo resultado infructuoso.
¿Será su torpe aliño indumentario lo que le garantiza la preeminencia sobre los todavía más desaliñados podemitas?
Después de haber conseguido incrementar el poder que ejercía sobre los que hasta ayer ya lo obedecían, le convendría dilucidar si para los que no son la famélica legión tendría que cambiar su atuendo y su discurso.
El tiempo dirá si Pablo Iglesias es tan listo como se cree o más torpe de lo que se sospecha.
Tendría que decir que los que trabajan tienen más derechos que los que no lo hacen, que los que saben aciertan más que los que ignoran y que cada individuo tiene que responsabilizarse de su propio bienestar, sin permitir que lo haga el Estado.
Dejar de ser de izquierdas para confesarse de derechas.


domingo, 12 de febrero de 2017

CONTRA LA CORRUPCION,DEMOCRACIA

No hay que temer al futuro porque el futuro ya ha llegado y al que no le guste que se aguante porque el presente, que a cada vez a menos españoles gusta, es como es porque durante 40 años se empecinaron en que fuera como es, y para eso se hicieron demócratas.
¿Y cómo es el presente de ahora, que será el pasado del mañana?
Pues, por lo que se quejan de lo que hoy hay, lo que venga va a ser peor que lo que hay hoy y mucho peor que lo que va a venir.
Como los españoles entendemos mejor el concepto si se ilustra con un ejemplo, ilustrémoslo con lo que pasa en Marbella y que es, chispa más o menos, lo que está pasando en toda España:
A Dolores Acevedo, la ha nombrado el alcalde socialista de Marbella “coordinadora de coordinadores"  de la alcandía, un cargo generosamente pagado que consiste, según ella misma explica, en “asesorar en las citas con el alcalde, teléfonos, correspondencia, y todo lo relacionado que conlleva estar en el departamento de la alcaldía”.
La encargada de coordinar la coordinación de la alcaldia es la mamá de Blanca Fernández, primera teniente de alcalde, cuarta en la lista electoral del alcalde socialista José Bernal y novia de Adrián Sánchez, responsable por 47,000 euros anuales de nuevas tecnologías y administración electrónica”.
Que lo de ésta Marbella democrática o lo de la Madrid podemita, plagada también de allegados a la alcaldesa, sirva de ejemplo a los pocos que deben quedar (si es que alguno queda) convencidos de que la democracia es mejor que aquella dictadura en la que Franco hizo ministro a su cuñado.

Y es que los corruptos que encuentran refugio en la Dictadura huyen de la corrupción en la democracia, como diablos aspergidos con agua bendita.

sábado, 11 de febrero de 2017

LA AZUCENA Y LA SANGRE

Que estos del Partido Popular están anticuados no hay que demostrarlo porque es evidente, que quiere decir que está a la vista de todo el que quiera mirar.
Por si eso no fuera suficiente para pronosticar que el PP ya está saliendo, comparémoslo con Podemos, un negocio del mismo ramo que todavía está entrando.
Tiene el PP una clientela más numerosa que Podemos como esos estudios de mercado que son las elecciones demuestran, pero ese es un indicador si no falso, inadecuado.
Porque esto de la política ejercida por el método relativamente reciente de los partidos ya está descatalogado, no sirve, es poco de fiar.
¿Cambia más voluntades una sesión parlamentaria televisada en directo por todas las estaciones o un programa de Sálvame, difundido solo por Tele5?
Pues eso pasa con los métodos de ampliar su penetración en el mercado de votos del PP y de Podemos,
Que el segundo se adapta mejor al mercadeo de votos actual que el primero es evidente.
Las puñaladas, las traiciones, los desplantes, las emboscadas y la exhibición de turgentes protuberancias femeninas son más taquilleras que el solemne “te deum laudamus” que está siendo el congreso del Partido Popular.
Y como la competencia en que las dos empresas políticas están enzarzadas la ganará la que más espectadores atraiga a la sala de exhibición que son las urnas electorales, seguro que. a la larga,  compraran más entradas los aficionados a emocionarse a la vista de cadáveres desventrados.

Porque, al fin y al cabo, vista una azucena nacarada en un vaso de agua cristalina, vistas todas las azucenas nacaradas en vasos de agua cristalina.

viernes, 10 de febrero de 2017

CONDENEMOS EL FRANQUISMO

Usted va y se encuentra con que la ciudad que le han encargado organizar para que se mitiguen , si no se resuelven los problemas de que se quejan sus ciudadanos de hoy, por lo menos no empeoren.
Como se da cuenta de que no es capaz de cumplir el encargo de los de ahora, nada mejor que resolver los supuestos problemas que padecían los ciudadanos de antes.
Pues eso es lo que ya han hecho media docena de ayuntamientos, entre ellos los  de Zaragoza, Pamplona, Vitoria, y el de Madrid no lo hará oficialmente, pero se comprometió a pagar los gastos para que la lucha no decaiga hasta que triunfe.
El franquismo que tanto molesta a los partidos rojos españoles de ahora terminó hace 40 años cuando se murió en la cama de un hospital su inventor Francisco Franco, sin que a sus gobiernos se hubiera opuesto ningún partido porque solo se atrevieron a sacar la gaita cuando se murió.
Puede que no sea un despropósito condenar el franquismo a toro pasado porque, como Franco ya no puede meter en la cárcel a los que protestan contra su régimen, su gesto pasará a la historia sin miedo a las consecuencias de su rechazo.
¿Y si, al condenar el franquismo ahora, desparecen de las calles de las ciudades los coches que hoy las abarrotan y antes no había, las basuras que ahora se amontonan las recogen como antes, y puedes andar por los callejones más oscuros a las horas más intempestivas sin que re cosan a puñaladas?
Pues no estaría mal pero el sistema para lograr que lo bueno del franquismo vuelva a España no es condenar el régimen de Franco, sino restablecerlo.
Lagarto, lagarto,,,



jueves, 9 de febrero de 2017

LA ENVIDIA

La gente antigua, los de antes de la guerra, estaban convencidos de que el que sabía mucho era más dichoso que el que sabía menos,  y un desgraciado en comparación con el que sabia todo lo que era posible saber.
Error.
Ahora que todos lo sabemos todo y lo poco que no conocemos lo aprendemos gracias a Internet, el hombre parece más desgraciado que aquél Adan que, por querer saber más de lo mucho que ignoraba, tuvo que ganarse el sueldo trabajando para conseguir lo que antes de la curiosidad le acarreara la desgracia, era gratis.
Y es que el conocimiento es la autopista para la desgracia.
Un suponer: un niño de los de ahora es feliz porque tiene un teléfono móvil de última generación pero se entera de que han sacado otro que, además de hacer todo lo que hace el suyo, además rasca donde le pique al dueño.
Ya tenemos en un sinvivir hasta que lo consiga al niño que tan feliz era mientras lo ignoraba.
Alguna vez tendrá que regirse el ser humano por sus instintos y no por su inteligencia, si quiere recuperar la felicidad.
El español de la costa oriental de Almería debería saber que el alemán, que cada año se pasa quince días poniéndose crema hidratante para que el inclemente sol de Almería no lo queme, se tira el resto del año entre tenebrosas brumas del Báltico,  trabajando como un burro almeriense.
Tampoco se imagina que ese mismo alemán lo pueda envidiar porque cambaría gustoso sus 50 semanas anuales bálticas por las 50 mediterráneas del almeriense.

Y es que el hombre es tan irracional que menosprecia lo que tiene y envidia lo que le gustaría tener, únicamente porque no lo tiene.

miércoles, 8 de febrero de 2017

LAS PURGAS DE IGLESIAS

Echemos la vista atrás como en mala hora hizo la mujer de Lot, para comprender mejor lo que ha empezado a empezar en España: las purgas entre la dirigencia de los rojos españoles actuales, que tanto entretuvieron en su tiempo a Josef Stalin, modelo de los rojos universales.
Los rojos de aquí tienen en Pablo Iglesias a su Stalin particular y ya se ha arremangado para decapitar (por ahora en sentido figurado) a la vieja guardia que lo empujó al poder, capitaneada por Iñigo Errejón, que tanto me recuerda a Trotsky.
Tan contradictorio sería que hubiera rojerío sin purgas como que se plantara un jardín sin rosales de pitiminí, y los rojos españoles, hasta ahora, solo han tenido purgas de guardarropía, asilvestrados rosales con más púas que rosas.
Como Stalin es el modelo paradigmático del rojerío mundial, al Stalin que en 1936 inició su provechoso  plan de purgas quiere imitar Pablo Iglesias:
Stalin se cargó entonces a sus viejos camaradas  Zinoviev, Kamenev, Smirnof y otros trece de más baja alcurnia, e Iglesias va a empezar sus purgas ventilándose a Iñigo Errejón y a sus incautos errejonistas.
Si la cosa le sale bien a Iglesias, de aquí a poco tiempo a los podemitas españoles les quedan menos horas de tranquilidad  que a los rojos que sistemáticamente se cargó Stalin siempre, naturalmente, quitándose de en medio a los que no contestaran amen a sus tropelías revolucionarias.

Si Iglesias siguiera al pié de la letra el guión de las purgas stalinistas , de aquí a un tiempo anunciara un pacto Iglesias-Le Pen como el que firmaron Ribbentrop y Molotov para empezar el lío que tan provechoso resultó para la industria del cine.

martes, 7 de febrero de 2017

DE HOMBRES Y PERROS

En la balsámica placidez de este mediodía de Febrero he visto con envidia a un perro plebeyo que, después de encontrar una semisombra recatada, plegó las orejas sobre los ojos y se quedó frito.
Naturalmente, envidié al perro porque demostró una sabiduría superior a la de los que como todos los de mi especie, no sabemos disfrutar del bienestar a nuestro alcance porque nos tienta la felicidad del que ha encontrado una sombra más placentera que la nuestra.
Y es que el hombre es hombre porque aspira a tener lo mejor que otros tienen, en vez de consolarse porque haya otros que tienen menos de lo que nosotros tenemos.
¿Es mejor ser perro o ser hombre?
Ni mejor ni peor, es diferente.
Porque el perro mejora o empeora las condiciones originales de su especie gracias a las consecuencias del cruce con animales de aspecto parecido, determinado por urgencias instintivas de apremios sexuales.
Sin embargo el ser humano, llamado comúnmente hombre, superó las danzas de la gavota o el minué de hace tres siglos para dedicarse a la sensual bachata de hoy.
Aunque los tres sean ritos distintos, el fin es idéntico: las parejas del siglo XVIII se apartaban del salón para “echarse un polvo” de rapé  y las de ahora imitan, delante de todos,  los ritos y movimientos de echarse un polvo de verdad.
Conclusión: que por mucho que la gente diga que el ayer y el hoy hace distintos a hombres o perros, los perros y los hombres de hoy son, chispa más o menos, como los de ayer.
Aquí lo único que cambia, a veces, es la paridad entre monedas que establecen los mercados de cambio.


HARTOS DE MAS

Los aspìrantes a delincuentes de la periferia española  estamos con el alma en vilo: como los del tribunal supremo se traguen que Mas no delinquió porque no fue previamente advertido de las consecuencias de su delito, a ver quien tiene cuajo para meternos en la cárcel.
Porque sabemos que eso de matar es delito penado con cárcel, pero si los jueces aceptan la excusa de Mas de  que no se lo comunicaron por escrito, mañana mismo me cargo a la cartera, que todos los mediodías me despierta para que le abra el portal.
Porque la gravedad del delito debería ser catalogada por la víctima y a mi me parece infinitamente peor que la cartera me despierta que lo de echar papeletas ilegales en una urna ilegal y, para colmo en Cataluña, a mil kilómetros de donde vivo.
A los que no tenemos méritos suficientes para que nos hubieran nacido en Cataluña, lo de los pujoles, los mases y las colaus nos tiene hasta los pelos que llevábamos donde ahora lucimos la calvicie.
Lo condenen o lo absuelvan por lo del referendum que el Tribunal Supremo le había mandado que no organizara, Mas es culpable de un delito mayor: el de que las radios, las televisiones y los periódicos hablan tanto de Cataluña.

Tiempo que se pierde hablando del asunto catalán es tiempo que perdemos los no catalanes sin que se nos hable más de lo que más nos importa: del Real Madrid y de Cristiano Ronaldo.

lunes, 6 de febrero de 2017

EL DESATINO DEL MORO



   A lo mejor fue la única vez que se equivocó, pero cuando Camilo José Cela dijo aquello de que “para cometer desatinos nadie como los gallegos y los chinos”  se quedó corto.
Porque por lo menos un moro, que se sepa, la pifió tan estrepitosamente que si no ha batido el record mundial le ha faltado poco.
La hazaña la consiguió Ahmedulhadi Sharif, imán de la mezquita del Centro Islámico de Nashville, en Tennessee, al comentar la decisión de su presidente Donald Trump de prohibir la entrada en Estados Unidos a los moros procedentes de algunos paises moros.
Sharif nació en Somalia, huyó a los Estados Unidos y tiene nacionalidad norteamericana gracias a haberse casado  con una paisana suya ya afincada el tiempo suficiente como para haberse nacionalizado.
¿Y qué ha hecho o dicho el tal Sharif para ameritar proclamarse actual campeón mundial de las pifias?
Pues  quejarse de que desde el 30 de Enero, día en el que Donald Trump prohibió la entrada a más moros de esos nueve países, “estoy en una cárcel enorme que se llama Estados Unidos”.
Y es que en la cárcel, como a todo el mundo le convendría saber, no está prohibido entrar cuando estas libre y fuera de ella, sino salir si estás dentro y no has cumplido la pena que te hayan impuesto los jueces.
Cosas de los moros y de esa peculiaridad de que su clero no tenga necesidad de formarse para ejercer, sino que alcance el imanato aquél al que sus seguidores consideren su imán.
Es la única frivolidad democrática en que incurren los moros, pero es una ligereza de aúpa.


domingo, 5 de febrero de 2017

LOS GOYA

Si la de ayer hubiera sido la noche del primero de Mayo, en lugar de haber presenciado el ritual onanista  que es la entrega de los premios Goya habríamos asistido a la noche de Walpurgis, en la que hechiceras y brujas copulaban con Luzbel, el ángel más bello.
Y es que, como cada año, en el aquelarre que es la entrega de los premios Goya, los trasgos y las brujas se atribuyeron el monopolio en la defensa de la Cultura, plasmación de la belleza representada por Luzbel, el más bello de los Ángeles.
En ese cónclave de cultos de guardarropía, los que aportan su anatomía para que guionistas, directores, montajistas y maquilladores urdan una historia que demuestre lo malos que son los que hacen cumplir la ley y lo buenos que son los que la violan, solo faltaba alguien que los metiera en cintura:
Mi tocayo San Miguel con la hoja de su espada todavía limpía de la sangre de los malos que la teñiría, obligándolos a reconocer que no ganaron, sino que perdieron esa guerra mítica que, como todas las guerras, perdieron los malos porque la ganaron los buenos.
¡Ay cultos mercenarios que cuentan lo que les conviene y callan lo que los perjudica!
¡Ay ilustres zampabollos que, como espejos cóncavos, reflejan la imagen distorsionada!

Como a los perros que incomodan la siesta de su amo, algún día oirán que les mandan “ir a echarse”.

sábado, 4 de febrero de 2017

EL LLANTO DEL PUEBLO

Los pueblos son responsables de los cambios que, de felices, convierta en desgraciados a la gente en su país y, para ser justos y en contrapartida, los que de desdichados los lleve a la felicidad.
¿Cuándo acierta un pueblo al cambiar?
Cuando ya instalado en la nueva situación y encerrada en el baúl de los recuerdos la antigua, llegue a la conclusión de que el hoy es mejor que el ayer.
La añoranza del pasado, por el contrario, indicaría que el cambio fue una filfa, una metedura de pata, una meada fuera del tiesto.
Hay que darle tiempo al tiempo para no precipitarse y sacar conclusiones erróneas al analizar si los cambios que un pueblo decidió en 1978 merecieron la pena o, vistos desde éste 2017, han resultado un fracaso, un desatino.
Algo que el cambio cambió fue la posibilidad de preguntarle al pueblo si está contento o no con la forma en que viven sus vidas.
Algo que, al no ser posible antes, no se sabe qué habría respondido pero que ahora que el pueblo tiene libertad para decir y hasta para gritar, recibe una respuesta casi unánime:
Excepto para los relativamente pocos que mandan, los infinitamente más que obedecen dicen que la cosa no solo está ahora peor que antes, sino que seguramente hoy está mejor que lo estará mañana.
Si ahora la gente está tan descontenta ahora como lo estaba hace 38 años, ¿para qué se metió en el lío que el cambio, en lugar de desliar,  ha enredado todavía más?
Para poder proclamar que la culpas de los males de antes era de la dictadura y la de los de ahora es de la democracia, en la que por lo menos nadie te prohíbe protestar.
La letra de una sevillana se pregunta: “¿Para qué quiero llora, si no tengo quien me oiga?”
Evidentemente, ese llorar sirve para que quien oiga el llanto sepa que el llorón no está contento.

Ese es el logro mayor, y no sé si único, de todo este jaleo que los españoles han liado con su cambio de dictadura a democracia.

viernes, 3 de febrero de 2017

QUE SIGA EL KICHI

Cuando le lian un lio a alguien que no es de los tuyos crees instintivamente que, por compartir enemistades, eres amigo del liante.
No necesariamente es así.
Puede que alguien no te caiga bien porque su trato te parezca demasiado untuoso y que a un tercero le caiga todavía peor porque le parece demasiado brusco.
Así que rehuyes relacionarte con el sujeto y, todavía más, con el que tampoco lo traga pero por razones opuestas a las tuyas.
¿Y a qué vienen estas banalidades?
Pues a que presencié como si hubiera estado allí, porque me lo mostró un video, parte del pleno celebrado por la mañana en el Ayuntamiento de Cádiz y en el que unos cuantos de ciudadanos le dijeron de todo menos bonito al Excmo. Sr. Alcalde, el Kichi.
“Comemierdas” fué lo más piadoso que lo llamaron pero como esa palabreja no tiene connotaciones ideológicas puede admitirse como exabrupto de libre circulación en la jerga podemita.
Lo que me puso de los nervios fue lo de “burgués” que, en boca de un correligionario del alcalde quiere decir que no es lo bastante revolucionario como para representar a “Podemos”, el nombre del Partido Político que ampara a los Iglesias, Errejones, Bescansa, o Echeniques.
Si el estrafalario alcalde Kichi es un burgués que ha traicionado a la causa revolucionaria de Podemos, ¿qué nos espera si lo reemplazara alguien del gusto de los que lo llamaron burgués y comemierdas?

Vete a saber si no sería lo mejor para Cádiz que el Kichi fuera un alcalde como los de antes, que se sabía que lo era cuando lo nombraba el gobierno y, hasta que el gobierno lo quitara, alcalde seguía siendo.

jueves, 2 de febrero de 2017

LA SABIDURIA DE BESCANSA

Como todos los que a lo largo de la historia han incordiado a las sociedades que alguna vez sufrieron su sarpullido, el movimiento “Podemos” nació entre los más ricos, empecinados en redimir a los más pobres.
Carolina Bescansa, una de las tres patas del banco que es Podemos es rica o, por lo menos, menos pobre que los otros dos motores que tiraban del carro redentor de la famélica legión de ésta sociedad española, más preocupada por perder peso que por ganar kilos.
¿Cuándo ha sudado ninguno de los tres para que se atrevan a aconsejar cómo deben sus seguidores ganarse el pan con el sudor de sus frentes?
Carolina, que por ser la más rica del trío es, si no la más sabia la más astuta, ha decidido quitarse de en medio para que los golpes de los otros dos no le den a ella de refilón.
¿Es la de la Bescansa una huida estratégica o una retirada táctica?
Parece más bien lo segundo que lo primero porque, siendo por origen social la de genes más capacitados para mandar que para obedecer, será la que finalmente mande cuando los otros se derroten entre ellos.
Si así ocurriese, tendremos a una rica con niñera para que aconseje a las madres proletarias cómo cambiar con pulcritud y eficacia los pañales de sus hijos.

¿Puede quien nunca ha tenido dinero aconsejar mejor a los que tampoco lo han tenido que Carolina Bescansa, a la que desde que nació le ha sobrado?

miércoles, 1 de febrero de 2017

SUSANA Y CRISTINA

Si no todo, casi todo lo que se sabe a ciencia cierta de la Mafia norteamericana se basa en “The Valachi Papers”, el libro que Peter Maas publicó en 1968 basándose en lo que le había contado en numerosas entrevistas en su celda, en la que ya estaba internado, Joe Valachi,  de la “familia”  de Vito Genovese.
De su lectura se desprende que, si no todos, casi todos los conflictos internos que estallaban   entre las diferentes organizaciones delictivas los originaba la intromisión en territorios asignados a otra o  a la rivalidad en actividades que el reparto entre los distintos grupos se había acordado para frenar la competencia.
Algo así como lo que está pasando ahora en España y que ha planteado abiertamente Susana Diaz, jefa o “capo” de la familia socialista andaluza.
Las normas no respetadas que según Valachi provocaban los enfrentamientos entre grupos mafiosos eran, si no iguales, parecidas a las que según Susana Diaz, capomafiosi de los socialistas andaluces, le está haciendo la jefa de una familia rival, la de los populares madrileños Cristina Cifuentes.
Y es que a la segunda se le ha ocurrido cobrar menos impuestos en su territorio que los que cobra en el suyo la primera y, por esa competencia desleal de la segunda con la primera, muchos contribuyentes andaluces se están residenciando en Madrid para pagar menos.
Por ahora, esa discrepancia de criterios no ha pasado de indirectas dialécticas de Susana contra Cristina pero la esperanza, sobre todo la de seguir viviendo, es lo último que se pierde y mientras hay vida hay esperanzas.

Las que uno se resiste a perder porque confía en que Susana agarre por los pelos a Cristina o Cristina le suelte un soplamocos a Susana y, eso sí, que lo televisen.