viernes, 30 de junio de 2017

LOS GATOS



Como reputada humanista que lo es, todo lo que inquiete  al ser humano, y sobre todo si es de Madrid, preocupa a la alcaldesa Manuela Carmena.
Llevaba un temporada cariacontecida y meditabunda, y los madrileños que hacen suyos los sentimientos de Carmena, se preguntaban angustiados: “¿Qué le pasa a Carmena, qué tendrá la alcaldesa”?
Y por fin se ha desvelado el misterio.
A la alcaldesa la tiene sin vivir en ella la anómala situación de los gatos porque, aparte de que los habitantes de Madrid se llamen a sí mismos gatos, nada de los que les preocupe  a sus alcaldados le es indiferente a la alcaldesa Carmena.
Hoy, por fin, ha quedado aclarado que viajar en primera y no en turista le permitió a la alcaldesa  desmenuzar los intrincados vericuetos necesarios para poner remedio a una situación acuciante: la de los gatos de Madrid.
Como casi todos los no madrileños saben y todos los madrileños se enorgullecen de proclama, los habitantes de Madrid se llaman a si mismos “gatos”.
¿Y qué les ocurre a los gatos de hoy que no los ocurría a los de ayer?
Pues que, por culpa de los inventos modernos como los frigoríficos y los envases de plástico, los gatos han dejado de ser el complemento indispensable en los hogares para impedir a los ratones que robaran a los hombres la comida.
Desplazados de su valiosa aportación al bienestar del hombre, los gatos de Madrid han evolucionado de auxiliar humano a estorbo para el hombre.
Innecesarios en los hogares, se agrupan y concentran en solares apartados y en callejones no transitados.
Como dejaron de ser útiles, estorban a medida que el crece el número de gatos sin oficio ni beneficio para el hombre.
En su viaje transatlántico. Carmena decidió la solución:
Se destinarán, y así lo ha hecho ya, 870.000 euros para solucionar el conflicto.
Una gata preñada pare, por término medio, siete u ocho gatitos. Así que parte de ese dinero se destinara a anticonceptivos gatunos para que reducido el numero de gatos, el problema aminore.
Por supuesto, se descarta estimular el número de perros, antiguamente los principales enemigos de los gatos porque, con tanta peluquería y tantas boutiques de ropas para perro, se han amariconado.
¿Y con parte de esos 870.000 euros, no se podrian construir un par de hornos crematorios, como los nazis hicieron para librarse los judios a los que llegaron a considerar tan molestos para los arios como los gatos lo son apara los madrileños?
No. Porque se podría caer en la tentación de hacer lo mismo que con los gatos con los que incomodan a los amigos de Carmena, aunque sean tan molestos a los de la raza podemita como los gatos lo son ya para los madrileños.

jueves, 29 de junio de 2017

ETICA Y ESTETICA



Quedamos todavía algunos antediluvianos de la raza humana irremediablemente  condenados a extinguirnos, como pasó con los dinosaurios cuando un asteroide cayó hace 66 millones de años sobre lo que ahora es la península de Yucatán.
La subespecie humana ya casi extinguida es la de los raros individuos que anteponen la estética a la ética como nutriente y soporte de la vida.
El asteroide que desencadenó la mutación de la raza humana deshumanizándola de veleidades estéticas para revestirla de piel exclusivamente práctica cayó sobre el Congreso de los Diputados Español, que conmemoró el aniversario de las primeras elecciones democráticas españolas con la ausencia forzada del artífice de la democracia, el Rey Juan Carlos I.
Y es que a esta democracia de pacotilla que gracias a su anterior rey sufren los españoles, le han practicado una lobotomía que le permita recordar lo que conviene y olvidar lo que la incomode.
Pero algo debió salir mal en esa intervención quirúrgica o, quizás, demasiado bien.
Porque su resultado permite tener siempre presente una guerra civil que empezó antes de que Juan Carlos naciera, para recuperarla a partir de que el ya rey se fuera a cazar elefantes y otras piezas con habitat en las alcobas.
Y el rey que es rey porque su padre le cedió el trono, ¿qué dice?
Felipe VI calla y otorga.
El hijo de su padre que hoy reina única y exclusivamente porque heredó el trono de su padre ha aprendido a nadar a favor de la corriente, como el camarón.
El desaire que ayer sufrió el Rey Juan Carlos es su, por ahora, último servicio a la Corona que hoy ciñe su hijo, un hombre práctico para el que la estética es, más que un lujo, un estorbo.

miércoles, 28 de junio de 2017

LA TIRANIA



Si no son miles, son millones las definiciones que han pretendido explicar qué es poder.
Nadie se pone de acuerdo, porque esa capacidad que el hombre tiene para hacer lo que le da la gana la fragmentan: poder comer, poder irse de vacaciones, poder legislativo, poder defraudar a hacienda…
Y es que cuando al poder se le ponen límites pasa a ser un quiero y no puedo.
¿Tiene límites el poder? Solo el que se autoimponga el que lo ejerza porque, si cede parte de su poder por presión de los obligados a obedecerlo, más temprano que tarde obedecerá a los que antes lo obedecían.
¿Tiene límites éticos la defensa del poder, como pretenden los obligados a obedecer?
No. Si el poder se fragmenta acaba desmoronándose como un terrón de tierra seca.
Pero, poder absoluto es tiranía.
Pues apliquemos la recomendación del Padre Juan de Mariana en su “de rege et regis institutione” un texto en el que proclamaba que “no hay sacrificio más grato a Dios que el de la muerte de un tirano”.
Hay que aclarar, naturalmente, que no llamaba tirano al Rey de España que lo subvencionaba sino al de Francia que se las tenía juradas a su colega español.
Del Padre Mariana a estos tiempos en los que vivimos ahora han pasado siglos, y se nota.
A los tiranos de ahora no hay que matarlos, sino dejarlos de votar.
Gracias a eso, en la democracia no hay tiranos sino presidentes de gobierno que, casi siempre, son la misma cosa.

martes, 27 de junio de 2017

LA SUERTE



Hay peces que no siempre nadan a favor de la corriente, sino que lo hacen remontando  torrentes y cascadas.
Por ejemplo, los salmones de la clase diadromonos que, para que se entienda, son los que nacen en arroyos de agua dulce del interior para, posteriormente, dejarse llevar por la corriente hasta el mar de donde, ya adultos, regresan para desovar en las aguas altas en las que nacieron y los pesque cualquier Caudillo.
Son bichos que, como algunos hombres, no resisten la tentación de complicarse la vida yendo de un sitio para otro para que, al final, los entierren donde nacieron.
Hay una peculiar especie humana, los catalanes, que se empeñan en luchar contra las corrientes de su destino en lugar de quedarse en su origen para servir de ejemplo a toda la humanidad.
Ahora que están empeñados en que su futuro lo marque el recuento de las papeletas echadas en urnas que lo mismo sirven para elegir alcaldes que estados más o menos dependientes, quizá les aprovechara mirar al pasado para trazar su futuro.
Es un proceso farragoso y caro en el que se han metido: tienen que llenar de urnas el territorio para elegir unos representantes que, en su nombre, decidan si quieren ser libres como el viento o seguir encadenados a España, como el barco inmóvil sujeto por el ancla al arrecife.
Que echen la vista atrás y verán su futuro en el pasado, en aquel Consejo del Ciento de Barcelona, modélico como sistema de autogobierno.
Fernando Segundo de Aragón, que por entonces era para Cataluña lo que España lo es hoy, instauró un sistema por el que los miembros del Consejo del Ciento de Barcelona, que eran lo que ahora son los concejales, fueran elegidos por sorteo.
¿Hay factor más imparcial que la suerte para decidir entre opciones opuestas?
Que en éste 2017 sea también la suerte la que decida, mediante el sistema impuesto por Fernando III de Aragón  en 1510, si los catalanes quieren seguir encadenados a las cadenas que los ata a España o que sean las esposas de sus propios compatriotas las que los apresen.
Que echen la vista atrás y verán retratado su futuro en el pasado.
Como ser humano que conoce al ser humano, me fío más de la suerte.

lunes, 26 de junio de 2017

PERROS RABIOSOS



   Repulsa es, en la segunda acepción del Diccionario de la Academia Española la repugnancia que provoca el olor, sabor o visión de algo.
Es, pues, un sentimiento relacionado íntimamente con quien lo experimente.
Un suponer: los excrementos ajenos no provocan repugnancia al coprófago, ni el asno aprecia el meloso dulzor de la miel.
Y referente a las personas humanas, o por lo menos a los que su apariencia externa inducen a creer que lo son,  pasa lo mismo.
Un verbigracia: los pastoreados por Pablo Iglesias en la piara de Podemos.
Aunque embutidos en caras indumentarias que tan cumplidamente imitan los harapos, podrían pasar por personas humanas y hasta las palabras sueltas con las que expresan su ira endémica podrían inducir a confundirlos con ellas.
Pero,¿y cuando unen una palabra con otras?
Es en ese caso cuando revelan su condición y parecen lo que son: ladran y aúllan para atemorizar a los jinetes que persiguen.
¿Son los de Podemos un caso claro de la involución de la especie, que reconvierte en fiera a la fiera humanizada que es el hombre?
¿Los irá amansando paulatinamente la carne que engullen después de arrancarla a dentelladas de sus presas en fuga?
¿Se limitan a despedazar a los que no son como ellos son, o además les contagian su rabia a los que muerden?
El tiempo lo dirá: puede que el estómago saciado aburguese a la famélica legión podemita o que, cuando hayan devorado a los que no son como ellos, se líen a mordiscos entre ellos mismos.

domingo, 25 de junio de 2017

EL POBRE HARRY



Como hay que aspirar a lo más, conviene de vez en cuando huir del ambiente plebeyo que nos rodea para echar un vistazo a la aristocracia, personalizada en la monarquía coronada, de la que la inglesa es el epítome.
Un suponer, el príncipe Harry de Inglaterra.
Me entero al leer esta mañana el “Daily Mirror”, de inclusión obligatoria en la revista de prensa que el que aspira a estar bien informado debe estudiar, que el Príncipe Harry de Inglaterra  tolera de mala gana su condición real y añora sus tiempos de libertad como soldado en el campo de batalla, disfrutando de la férrea disciplina militar.
Confiesa que estuvo tentado de renunciar a los honores y privilegios que su rango le otorgaban para ser solo el número de la chapa identificatoria de los soldados, por si hubiera que determinar quien era el caido en combate.
No lo hizo.
Por amor, como el novio de la muerte del folletin que es la letra de himno de la legión.
Pero no amor a la novia, que tantas tenía que era imposible saber cual era la de a de veras.
Tampoco por amor a su madre, muerta en un accidente de tráfico en París, cuando huía junto a su novio egipcio de la rehala de periodistas que los acosaban.
Amor a su abuela, la Reina Isabel, la que mantiene unidos no solo a sus súbditos sino, lo casi imposible, a sus familiares.
Asi que Harry se confiesa prisionero del deber a su rango y privado de la libertad de sus anhelos.
Pobre príncipe inmensamente rico por todos los bienes materiales que los dioses dieron a los hombres, que ha tenido que renunciar al más ansiado: el de la libertad.

sábado, 24 de junio de 2017

EL ORGULLO GAY



Como saben los que lo saben, Inglaterra mandaba en el mundo gracias a la superioridad de su armada y Londres, que era la base de su flota mercante, era una ciudad rica pero poco aseada, sobre todo en los aledaños de sus muelles fluviales.
De los barcos que llegaban solían desembarcar marinos, algunos de los cuales llevaban zarcillos en sus orejas.
Eran los que se prestaban a sofocar los ardores venales de los que, a falta de mujeres a bordo, no les hacían ascos a los rudos marineros, sus compañeros en la mar.
Como la costumbre suele generar hábito, nada más desembarcar se topaban con un amplio surtido de ciudadanos embutidos en ropajes llamativos y qur los incitaban con sus provocativas invitaciones afeminadas.
Eran conocidos por el nombre de “gay”, que más o menos se podría traducir por vistoso, elegante o festivo.
Declaraban con sus ropajes y gestos su condición de afeminados de alquiler, listos a remediar urgencias o nostalgias de alta mar.
Mariquitas, al fin y al cabo.
Como de todo lo inglés se contagian los españoles, sobre todo de lo que sería digno de ser rechazado, hay un barrio de Madrid que estos días se asemeja a aquellas callejuelas portuarias de la Londres que era la reina de los mares.
No desembarcan en los muelles del Manzanares ni, muchos de ellos,  tienen que llegar de otros barrios al barrio que los concentra.
Se limitan a mostrar con orgullo lo que en su aspecto y sus gustas los diferencia de los que no son como ellos, quizá para inducirlos a que ingresen en su hermandad.
¿Orgullo?
¿Quién nacido gordo se enorgullece de ser gordo o de ser alto el que por naturaleza lo es?
Si nacieron como ahora son los que se declaran orgullosos de ser vistosos, llamativos o gay, sería como si uno que nació negro se ufanara de seguir siéndolo.
Así que, si llegar a ser gay es motivo para enorgullecerse debe ser porque nació sin serlo y lo consiguió gracias a su sacrificio, su tesón y su esfuerzo.

viernes, 23 de junio de 2017

ZARZA Y LA CALOR



Seguramente no cree,  un derecho que nadie le discute en que, como no fue Dios el que creó el mundo tampoco puso a Adan y Eva para que disfrutaran de las delicias del Eden.
Me refiero a Vicente Zarza, que funge como delegado de Educación de la Junta de Andalucía en Huelva.
Don Vicente, por lo que dice o deja de decir, está convencido de que Eva y Adan eran jornaleros explotados por el terrateniente que era Dios para que tuvieran el Paraiso perfumado, a cambio de una rebanada de pan negro y una tenue loncha de tocino añejo.
Y es que el señor Zarza, quizás porque descienda de un antepasado experto en limpiar de ese molesto arbusto los amenos campos de cultivo del señorito, cree que el hombre no tiene que disfrutar de la naturaleza, sino servirla.
Cobra así sentido la decisión que, como responsable de educación en Huelva, adoptó ante la demanda de que en las aulas  se instalen acondicionadores de aire para que alumnos y maestros sobrevivan al infierno veraniego.
 Zarza dijo que no y tuvo la gentileza de argumentar su negativa: “porque originaría gastos y dañaría nuestro planeta”.
Como personero de ese partido socialista que predica con el ejemplo de sus dirigentes la conducta que deberían seguir los todavía no socialistas, seguramente el compañero Zarza no tendrá acondicionador de aire en su despacho, su domicilio ni su coche.

jueves, 22 de junio de 2017

LECTORES MASOQUISTAS



En aquellos tiempos pretéritos se enseñaba la teoría del periodismo corregida posteriormente por su práctica que, cada día, requiere revisión.
Por ejemplo: se elevaban la categoría social y los ingresos salariales de los periodistas con los del notario porque, se instaba a los estudiantes de periodismo a que fuéramos “notarios de la actualidad”.
Años más tarde, cuando ya me pagaba con mi trabajo mi sandwich de tuna fish, mi maestro Celso Collazo me enseñó en la practica la falacia de la neutralidad.
No sé por que, seria por la costumbre que crea hábito, los Estados Unidos y México  ya se remangaban para meterse mano por alguna discrepancia que solo podría solventarse a tiros.
Yo había estado siguiendo esa controversia y, una noche, Collazo me encargó que la desarrollara y actualizara con una información extensa.
Como las órdenes no se discuten, la cumplí y transmití antes de que Collazo saliera de su despacho y entregara un texto al teletipista para su transmisión.
Cortó el papel del texto que había enviado y me lo dio a leer: era el resumen de un editorial de The New York Times en el que se informaba de contactos entre los dos gobiernos que vaticinaban un acuerdo que resolviera el problema.
“Mañana verás en los controles de publicación que tu información la publican todos los periódicos de México y la mía ninguno. El lector es masoquista”.
Asi fue. Por eso Celso Collazo fue mi maestro y no lo fueron los profesores de la Escuela de Periodismo.

miércoles, 21 de junio de 2017

EL ERUCTO



El eructo es la expulsión espontánea de los gases estomacales acumulados durante la ingesta de la comida previa.
Aunque dos personas diferentes hayan ingerido los mismos alimentos, unos eructan con placer y otros con repugnancia.
Porque aunque haya sido el mismo menú el que ambos ingirieron, sus estómagos son diferentes.
Eso es la Patria.
El concepto de Patria se fundamenta en la Historia: los hechos, gestas y derrotas, heroicidades y vilezas que se sucedieron, como un plato sigue al anterior.
Hay a quien el pichón relleno de chocolate y arándanos le supo a manjar sutil y a otros una salvajada antropòfaga porque tuvo que comerse a un animal, tan digno de respeto como el ser humano.
¿Fue lícito castigar la antropofagia con la que los españoles acabaron en lugares de América matando a los antropófagos?
Hay quien dice que deberían haber dejado a los pueblos descubiertos que siguieran su propio camino hacia la modernidad y otros que hicieron bien al encauzar y acelerara el proceso.
A medida que la división de opiniones sobre la Historia se diluyan se enconan las del presente.
Si la demanda de puestos de trabajo es superior a la oferta,
A) ¿Convendría incentivar para que acepten cualquier trabajo a los que no trabajan, retirándoles o mermando la paga de subsistencia que las leyes les conceden?
B) ¿Sería mejor aumentar el monto del subsidio para disuadirlos de buscar empleo porque ganarían lo mismo trabajando que sin trabajar?
No es una disyuntiva banal porque de su solución depende el futuro: una sociedad mayoritariamente ociosa en las que los pocos que trabajen lo hagan para los que no lo hacen, o una humanidad mayoritariamente laboriosa en la que bienestar de cada ciudadano sea proporcional a la intensidad de su esfuerzo.


martes, 20 de junio de 2017

OBSERVATORIOS



Si la nueva presidenta del PSOE mandara en el partido y en el gobierno que se forme cuando, y si alguna vez ganara las elecciones, todos los secretos ocultos de ésta España trimilenaria quedarían al descubieerto.
Porque Cristina Narbona, el capirote que corona al espantapájaros que es el Partido Socialista Obrero Español, reanudaría la tarea que dejó inconclusa en su etapa de ministra: llenaría cada cerro del país y cada encrucijada de sus ciudades de observatorios.
Hasta que cada rincón oculto del alma de los españoles y cada pájaro, río, cordillera o anhelo pierda el encanto de su misterio.
Como un observatorio sin observadores sería un rosal sin rosas, los españoles tendríamos empleo en nuestra totalidad para observar todo lo digno de ser observado.
Empleo por cuenta del Estado, naturalmente.
El único trabajo seguro porque está garantizada la paga y prohibido el despido.
Como subsidiarias de los observatorios proliferarían las clínicas oftalmológicas, las ópticas y, como también puede observarse lo que se oye, las consultas de los otorrinolaringólogos.
Observar cualquier cosa sin anotar puntualmente lo observado y sin transmitir a analistas  meticulosos lo descubierto para que alerten a los ciudadanos sería un sinsentido.
Para que lo observado por los observatorios cumpla la función social con la que se crean, todo el complejo engranaje de la economía dependerá de lo observado,
De aquí a pocos años, pues, los observatorios y no los chiringuitos y las playas serán la sólida columna que cimente el bienestar de los españoles.    

lunes, 19 de junio de 2017

LA VICTORIA DEL INGLES



Al contrario que en aquellas batallas memorables en las que los vencidos peleaban aunque supieran de antemano  que iban a morir, la prudencia aconseja ahora no meterse en conflictos en los que llevas las de perder.
Me refiero a la guerra inútil del idioma español contra el inglés, en la que el visitante va ganando por goleada al titular del campo.
Basta frivolizarse un poco para comprobarlo.
Ojeen, aunque no lean, los farragosos textos literarios de las llamadas revistas del corazón que amenizan las fotografías de suculentas señoras y de sus equívocos caballeros.
Comprobarán la reiteración de la palabra “look” de ellos y ellas para que nos fijemos en su aspecto exterior.
 (El interior sería intromisión en su más íntima mismidad).
Y, ¿por qué dicen siempre look en inglés en lugar de los castellanos imagen, aspecto o apariencia?
Porque lo exótico resta plebeyez a lo nacional, que es una ordinariez.
¿Nunca se debe utilizar look?
Hay ocasiones en las que esta bien empleada.
Un amigo de mi todavía lozana juventud andaba por el campus de la New York City University cuando algo que vió lo hizo reaccionar:
“Look, a rat” gritó despavorido.
Cuando miraron los demás lo que mi amigo señalaba no vieron ninguna sucia rata, sino una traviesa ardilla.

domingo, 18 de junio de 2017

CALOR



Hay dudas que al hombre, encastillado en sus convicciones, le entran por las troneras y corroen hasta demolerlas las más inexpugnables certidumbres en las que ha vivido en falsa seguridad.
Por ejemplo, la maldad absoluta del infierno.
¿Tan malo es que hasta al más enviciado pecador lo asalta algunas veces la tentación de ser bueno?
La gente que desconoce la tortura aniquiladora del calor puede que no quiera acabar en el infierno.
Pero a los que vivimos en éste Valle del Guadalquivir donde el infierno dura cuatro de los doce meses de cada año, el infierno no nos asusta.
Uno de esos cuentos que ruedan varios siglos durante generaciones relata que un vecino de Palma del Río murió en los primeros días de un mes de Julio y, naturalmente, lo destinaron al infierno.
Preocupada iba el alma del hombre por lo que temía que la aguardara.
Llegó a un gran portón con cerradura hermética y, a regañadientes, tocó la aldaba para que le abrieran la puerta.
La puerta se abrió y percibió que, del interior del infierno, escapaba un soplo de la temperatura de dentro.
--“Coño”, --exclamó la palabrota propia de su condición de pecador—“qué bien se está aquí”.  

sábado, 17 de junio de 2017

DAR Y RECIBIR



Como las enfermedades del cuerpo que parecían curadas y sin embargo recidivan, también las del pensamiento retoñan después de aparente y definitivamente mustias.
Un ejemplo: el trabajo corporal que algunas órdenes mendicantes condenaban  hace diez siglos por contravenir el mandato evangélico de pobreza.
Solo era para ellos evangélicamente pobre el que subsistía de las limosnas que recibiera. Hasta el cultivo de los alimentos que consumían los frailes en los huertos de sus conventos les parecía pecaminoso.
Nueve siglos, que en comparación con la edad del mundo son un suspiro, la mendicidad disfrazada ahora de justicia social se ha impuesto.
Todo aquel que busque y encuentre su manutención al margen de la limosna del Estado es un hereje digno de ser quemado por la repulsa social, para que su ejemplo no contamine.
Fuera de la antigua fe no había salvación. Cualquier actividad al margen de la tutela estatal es ahora herética.
Si alguien quiere compartir lo que le sobra de lo que tiene con los que carecen de lo que necesitan, ¿para qué hacerlo llegar directamente al necesitado, con el peligro de que el donante le dé lo superfluo al necesitado, cuyas necesidades solo conoce el Estado?
¿Hay más cumplida filantropía que la de huir de agradecimientos personales a cambio de una donación?
El Estado, que es neutro, sabe lo que le sobra a cada uno de los ciudadanos y lo que les falta a otros.
Que sea, pues, el Estado el que fije lo que a cada uno le sobra y lo que a cada uno de los ciudadanos les falta.
Y, así, el donante sabrá que su dinero se emplea en lo más necesario y el que reciba no se sentirá humillado por recibir,  sino confortado porque ha conseguido lo que se merecía.

viernes, 16 de junio de 2017

ADOCTRINAMIENTO



La condena de la casta, esa asociación intima en la que un individuo se siente integrado en la cadena irrompible que lo enlaza con sus mayores y sus descendientes, fundamenta el ideario de Pablo Iglesias, el imán de Podemos.
¿Está obligado el fundador de una doctrina a predicar con el ejemplo, a no transgredir las normas que predica?
En éste caso, y por lo que he visto en un vídeo, no.
Aparecía en las imágenes una chiquilla vivaracha y encantadora que, cuando se bañaba despreocupadamente en la playa, acude solícita a la llamada de una voz masculina para que se someta a un interrogatorio al que su inocente voz responde sin necesidad de meditar sus respuestas.
Nos enteramos así que la encantadora niña sabe qué es Podemos, quienes son sus dirigentes y termina con un inocente “viva” a la formación de Pablo Iglesias.
Ni los brillantes adoctrinados del Frente de Juventudes de tan nefasta memoria asimilaban con tanto desparpajo como la niña del video la doctrina de Podemos.
Pobres niños de entonces y de ahora.
Se merecen una infancia feliz y despreocupada hasta que, ya adultos, la experiencia propia desemboque en el descubrimiento de la mentira.

jueves, 15 de junio de 2017

EL CABREO




    Este ganado podemita es muy raro.
De modo que predican un cambio de las ya para ellos caducas normas tradicionales de la sociedad, como la de que la mujer que se case con un hombre y el hombre que se case con una mujer queden encadenados uno a la otra y la otra al uno todas sus vidas, y se encabritan cuando alguien les señala que ya están  llevando su teoría a la práctica.
Al inocente pepero Hernando, al que su imprudencia no le advirtió de que no es lo mismo predicar que dar trigo, me lo pusieron a caer de un burro porque sugirió en voz alta lo que todos murmuramos con la boca chica.
En lugar de la hipocresía burguesa que demostraron escandalizándose de que se dijera en la tribuna del congreso de los diputados lo que nadie ignora, Pablo Iglesias debería haber concedido una amplia entrevista a algunas de las revistas de colorines para que cundiera el ejemplo de su manera de entender la vida birlonga.
¿O es que es tan egoísta que quiere acaparar los deleites del donjuanismo solo para sí mismo y para sus doñas Ineses de turno?
Ay Pablo Iglesias, al no compartir con tus semejantes el secreto de tu felicidad los condenas a no librarse de las amarguras de las que tú estás libre.
Todos queremos saber.
¿Por curiosidad?
No, para aprender.

miércoles, 14 de junio de 2017

EL RECONCOMIO





El espectáculo de la moción de censura de Pablo Iglesias contra Mariano Rajoy  no sirvió para lo que el censor quería, pero Pablo Iglesias reafirmó lo que lo empujó a presentarla: su reconcomio.
Es un sentimiento que, a quien le da rienda suelta como hizo Iglesias, retrata su animadversión contra el que no es como es el jefe de Podemos ,  al que le gustaría ser, por lo menos, igual que Rajoy.
¿Quiere entonces Pablo Iglesias cambiar su atuendo desaliñado por el severo atavío de Rajoy?
¿Envidia la monogamia del Presidente del Gobierno porque quiere y no puede prescindir de la corte de adoratrices de su serrallo?
No.
Lo que de Rajoy envidia Iglesias es el poder que tiene el primero y del que carece el segundo.
¿Solo eso envidia Iglesias?
Por supuesto que no.
También le gustaría tener la brillantez oratoria de Rajoy y su capacidad para enjoyarla con la sorna de la que un estreñido como Iglesias es incapaz.
Y es que el jefe de Podemos es tozudo y pertinaz en su manía de parecerse a Rajoy.
Y tan torpe que no aprende lo evidente: que por mucho que su ideario se fundamente en la falacia de que todos somos iguales, Iglesias no cae de su burro para admitir que no es igual que Rajoy. 

lunes, 12 de junio de 2017

PERSONAS GUARDADORAS



Aviso a los que todavía no les haya afectado la genialidad revolucionaria del gobierno socialista de Andalucía para que no se anden con el bolo colgando: tarde o temprano también la padecerán.
En uno de los impresos que facilita la Junta de Andalucía para solicitar plaza en el segundo ciclo de Educación Infantil, Educación Primaria, Educación Especial, E.S.O. y Bachillerato para el curso escolar 2017/18 se requiera en la casilla de “datos familiares” –donde se suele pedir el nombre del padre, madre o representantes legales del menor-,  el nombre de la “persona guardadora”, según recoge Infocatólica de COPE.
Esa sí que es una revolución de verdad y no la de añadir al vermú una aceituna pinchada en un mondadientes.
Y necesaria, no como aquella revolución comunista que solo sirvió para transferir al Partido  la Patria Potestad sobre los ciudadanos, sus bienes, su servicio y su devoción.
De un plumazo se han cargado mis socialistas andaluces ese obligatorio privilegio de padres y madres en la gestación, la alimentación y la educación de sus hijos.
Cualquier “persona guardadora”, tenga relación sanguínea o no la tenga, puede guardar mejor que el padre u la madre el bienestar del menor al que guarde.
¿Guardar contra qué  o guardar contra quien?
Protegerlo o guardarlo de nefastas influencias que algunos padres han venido ejerciendo para que sus hijos sean como ellos y como lo fueron los padres de sus padres.
Lo mejor para los niños del futuro y para que formen parte del futuro que estos apóstoles de la revolución integral están promoviendo es que se acojan a la tutela de lo que siempre perdurará: el partido que modela y modula al Estado.

domingo, 11 de junio de 2017

TODOS IGUALES



Si lo de los rojos contra Amancio Ortega fuera un eructo a destiempo, con olvidar esa falta de educación y buenas maneras el incidente quedaría liquidado.
Pero no es así.
El rechazo del donativo del rico resume toda la filosofía en la que los rojos basan su acción política.
Y es que los rojos no pretenden que todos los pobres sean como los ricos sino que todos los ricos sean como los pobres.
Y, además, que ricos y pobres compartan la misma pobreza no voluntariamente, sino porque el Partido, el gran igualador por abajo, permita que únicamente los jerarcas del partido estén por encima de los demás.
(Su superioridad relativa la deben al escalafón que les corresponda dentro del partido, porque fuera del partido serían nulidades abstractas, como los demás ciudadanos).
Como el partido lo es todo para los rojos, es el partido el que fija y exige lo que los ciudadanos tienen que aportar al Partido.
Dar al Partido más de lo que el Partido exige sería una transgresión, el stajanovismo ya condenado en su tiempo porque el camarada Stajanov se excedía en el cumplimiento de las tareas que el Partido le había fijado.
Amancio Ortega, es el Stajanov moderno de éste comunismo arcaico que quieren implantar en España para modernizarla, devolviéndola a mediados del siglo XIX.

sábado, 10 de junio de 2017

LOS CAMBIOS DE MI SUSANA



Mi Susana Diaz es como la remediaora de la Petenera: si no remedia nuestros males no nos los remedia nadie.
Así que como el equipo de gobierno que ayer no la había ayudado a desgobernar tanto  Andalucía como Susana esperaba, lo ha cambiado.
Hasta ahora solo ha cambiado a tres o cuatro de sus achichincles por  otros de similar trapío pero ya ha anticipado que, en unos días, llegará el cambio de a de veras, el que elevará de rango el cambalache,
Como en esta vieja Andalucía se valora el presente referenciándolo con el pasado y no con el futuro, para dentro de un par de semanas ya ha anunciado Susana el cambio que dará sentido a los cambalaches ya conocidos.
Será el de  “Comisario de la Memoria Histórica” y seguramente recaerá en Diego Valderas que,  por lo que sugiere su pasado comunista, enraizado en la neutralidad con que los comunistas enjuician la historia, dará un nuevo enfoque al pasado cada vez menos reciente: el de la última guerra civil y sus consecuencias.
Los pocos que conocen el pensamiento del futuro Comisario de la Memoria Histórica vaticinan que revolucionará el enfoque del pasado con efectos tan revolucionarios como revolucionaría es su ideología.
“No descansará hasta que con el bombardeo de la cordobesa Cabra por la aviación ruso-republicana se haga la misma justicia que con el bombardeo germano-franquista de la vasca Gernika”.
Hasta está buscando ya, dicen, a un pintor que represente la angustia y el dolor de los muertos del mercadillo egabrense a los que la aviación roja confundió con soldados camino del frente de combate más cercano, situado a 800 kilómetros de Cabra.

viernes, 9 de junio de 2017

HIJOS DE LA GRAN BRETAÑA



  Gobernada por conservadores o laboristas, la tenebrosa y pérfida Albion que es Inglaterra para los españoles, siempre estará demasiado bien gobernada.
A las pruebas me remito: por mal que hayan sido gobernados los ingleses,  siempre los han gobernado mejor que a los españoles sus gobiernos.
Lo demuestra que en Falmouth no ondea la bandera española, mientras que en Gibraltar sigue desplegada la británica.
No es cuestión de discutir si les cuadra bien o mal a los ingleses el mote de “hijos de la Gran Bretaña” ni a los españoles esa leyenda de tan belicosos que si no encuentra enemigo forastero lo buscan paisano.
Los hechos confirman que los españoles van a Inglaterra a lavar los platos que ensucien los ingleses y que los ingleses vienen a España a ensuciar platos y copas para que los españoles los laven.
Al que le incomode esa realidad indiscutible tiene dos alternativas:
a) rascarse si les pica, o
b) Invertir la realidad quitando la bandera inglesa de Gibraltar e izando la bandera española en Falmouth.

jueves, 8 de junio de 2017

BANDOLEROS ROJOS



¿Por qué incomoda al rojerío español que un millonario regale a la sanidad publica española una millonada?
¿Es que los rojos que protestan son tan tontos que le miran los dientes al caballo regalado?
¿Es porque esos 300 millones que Amancio Ortega ha donado a la sanidad pública española les parecen demasiado pocos millones?
¿O será porque Ortega ha hecho su donación de forma voluntaria y para un propósito específico?
Los que protestan tienen sus motivos para airear sus quejas.
Los rojos quieren implantar una forma de organización de la sociedad  en la que su partido sea el embudo en el que, por su parte ancha, vierta la gente todos su esfuerzo y todo el fruto de su esfuerzo y, por su parte estrecha reparta a su antojo a la sociedad el sobrante de lo que haya quedado adherido al cuerpo del embudo.
Ortega, con su donación, se les ha adelantado al demostrar que puede llegar al sistema sanitario todo lo donado, y no solo lo que no se perdió entre los infinitos engranajes de la administración.
Y es que todas las administraciones públicas, y más que ninguna de ellas las rojas, son como aquellas legendarias cuadrillas de bandoleros que tanto deslumbraron a los extranjeros del romántico siglo XIX.
¿Cómo se habría quedado el capitán de la cuadrilla bandidesca si uno de los viajeros desvalijados los hubiera conminado a que no se gastaran en vino y putas el botín?


miércoles, 7 de junio de 2017

LOS DINAMIZADORES



Estamos tan enviciados en admirar la velocidad a la que el mundo avanza que no nos da tiempo de percatarnos de que, en realidad, está retrocediendo.
¿La prueba de lo ajustado de esa mi genial apreciación de la veracidad verdadera que oculta la falsedad del faso progreso?
El titular de una información que hoy publica El Día, de Córdoba:
“La Diputación financia la contratación de dinamizadores en los Centros Empresariales”
Se va a gastar la diputación 12.000 euros en cada uno de los cinco pueblos beneficiados, un total de 60.000 euros o de 10 millones de pesetas, para ponerle una dínamo que alumbre el camino oscuro que deben recorrer.
Porque un dinamizador se supone que funcionará como aquellas antiguas dínamos acopladas a las bicicletas que, al rozar con la cubierta de su rueda delantera, iluminaba el faro y advertía a los ciclistas para que no chocaran contra el burro que cruzaba el camino.
Los burros de ahora son mucho más abundantes que los de antes y a los empresarios de ahora les provocan más desastres que los antiguos burros a los ciclistas.
Los burros de la actualidad son los funcionarios de las administraciones públicas que, con el impedimento de caprichosos reglamentos, frenan el avance de los empresarios.
Asi que la mejor dínamo, el mejor dinamizador de ahora, sería suprimir a los funcionarios contra los que los empresarios chocan.
Libren (de librar) a los ciudadanos de burros que los estorben y verán a qué velocidad progresa la sociedad de los ciudadanos.

martes, 6 de junio de 2017

NAVARROS REPUBLICANOS



   Son estos navarros de ahora la esperanza perdida de los españoles de siempre, porque todos los españoles aspirábamos a ser lo que los navarros eran.
Si en el futuro los navarros consiguieran rebajarse a la mediocridad de los demás españoles, ¿para qué necesitaremos a los navarros?
Un mal viento de la historia ha conseguido que a los indómitos navarros les haya dado el volunto de dejar de ser ejemplo de los demás españoles para ser sucedáneos de los españoles.
Recién comulgados, aquellos navarros de antes, tocados con sus chapelas tolosarras rojas, mataban y morían por su dios, su patria y su rey.
Eran las tres banderas que a los navarros los hacían distintos de los demás españoles y sus fueros eran el documento que certificaba esa diferencia.
Si abandonan su noble lealtad al rey, le dan la espalda a Dios y devalúan la Patria trocándola por la república, ¿qué escurridura de navarros queda de los navarros de siempre?
Se diluiría la savia Navarra en el detritus del sumidero general.
 Al dejar de ser los navarros como los españoles quisiéramos haber sido, también perderemos los demás españoles, porque nos quedaremos sin referentes para mejorar.
Como humilde andaluz que esperaba prosperar para ser navarro, les advierto con lealtad.
En el cajón superior de la mesilla de noche a la derecha de mi cama guardo olvidado un pasaporte de la República Española, firmado por el legítimo representante de la República cuando todavía no había sido desplazado por el representante de la Monarquía actualmente reinante.
Me sirve para tanto como ese reloj descatalogado o el antihistamínico caducado.
Estorbos, al fin y al cabo.

lunes, 5 de junio de 2017

MATAR Y MORIR



Cuando los almohades, aquellos fanáticos que se hacinaban en los estériles alrededores de algún morabito del predesierto marroquí tiraron hacia el Norte, iban espoleados por el hambre pero con el pretexto de regenerar a los degenerados.
Al contrario que sus correligionarios de ahora, que llegaron para sacudirse el hambre que padecían en sus países de origen y, una vez en Europa, se han empeñando en que los nativos se organicen en sociedades como las que de ellos escaparon.
Vinieron para ser como los europeos hasta que se percataron de que les conviene más que los europeos sean como ellos son.
Y parece que han acertado porque se diría que que a los europeos les acomoda más dejarse matar y quejarse de que los maten que incomodarse en repeler las agresiones hasta que a los agresores les convenga más regresar a los países de los que llegaron.
Y es que su degeneración cultural, emanada de la religión en la que se sustenta su civilización, se basa en devolver bien por mal, en perdonar al que ofende.
Todos los que viven en Europa son felices porque todos tienen ocasión de llevar a la práctica sus creencias discrepantes: matar en nombre de su religión los musulmanes y morir por su religión los cristianos.

domingo, 4 de junio de 2017

VICTIMAS Y VICTIMARIOS



Son los cristianos colaboradores imprescindibles en los asesinatos que los musulmanes cometen casi a diario: son los asesinados.
Cristianos víctimas y musulmanes victimarios.
Sin adoctrinados por  su fe los primeros para perdonar a quienes los ofendan, y sin el impulso religioso de los segundos para matar a los que discrepen de sus creencias, no habría víctimas cristianas ni asesinos musulmanes.
El exterminio de los que por sus creencias perdonan a sus enemigos facilita y coopera para que desaparezcan los cristianos y sobrevivan los musulmanes.
Todos los textos en los que se fundamentan las religiones comparten el carácter esotérico que propicia interpretaciones contradictorias.
San Mateo (26.52) pone en boca de Jesús una advertencia sobre la violencia: “Vuelve tu espada a su sitio porque todos los que tomen la espada, a espada morirán”
Todos. Sin excluir a los moros terroristas ni a los musulmanes que dan cobertura religiosa a sus asesinatos.
Todos son todos, no solo los cristianos.

FAVORECER AL QUE TE BENEFICIE



   Ese sistema de organización de la sociedad conocido por democracia, en el que los ciudadanos sin tener en cuenta su aportación individual al bienestar general  tienen el mismo derecho para elegir a los gobernantes, podría ser eficaz.
Siempre que, por no necesitar los gobernados al gobierno, estén libres del chantaje al que los políticos los someten para recabar sus votos.
Y, si los ciudadanos electores no necesitaran al gobierno para que resuelva sus necesidades personales, ¿qué necesidad habría de gobiernos?
Un gobierno que no gobierne por igual a los ciudadanos es aceptable solo para los que se beneficien de la acción gubernamental que, como se fundamenta en favorecer a la mayoría en perjuicio de la minoría, castiga sistemáticamente a los menos para premiar a los más.
Es decir: cuando las injusticias gubernamentales favorezcan a la mayoría de los votantes en perjuicio de los que no los hayan votado.
Nada nuevo, la vieja consigna “do ut des” (“dale al que te dé”  o “favorece al que te beneficie”) de la antigua Roma, eternizada diariamente.
¿Y por haber implantado un sistema de gobierno tan antiguo como el de la vieja Roma se ufanaban los que capitanearon aquella transición que consistió en perjudicar a los que antes se habían beneficiado para beneficiar a los que desde entonces se favorecen?
Imitemos irremediablemente al niño Cain del matrimonio de Adán con Eva, su segunda esposa después de que Lilith se escapara a vivir la vida birlonga: si no cargarse a Abel, por lo menos esconderle el mechero con el que encendía el fuego para sus sacrificios a Dios.