jueves, 31 de agosto de 2017

LA ESPAÑA QUE SE HUNDE



El producto interior bruto (PIB), que suma el valor de todos los bienes y servicios generados por el pais, es el factor primordial para establecer el orden de bienestar que ocupa en el mundo.
Su variación en un tiempo determinado es determinante para dictaminar si el país ha avanzado o retrocedido en ese período.
El año 1975, el de la muerte de Franco, España ocupaba el puesto décimo de entre los países con mayor PIB de mundo.
En 2016, cuarenta años más tarde de que la democracia sucediera a la Dictadura, la posición de España en la lista de los países más pujantes había retrocedido dos puestos, al pasar del décimo al duodécimo.
La apertura de fronteras cerradas a España para aislar mundialmente a la dictadura se abrieron de par en par a la Democracia.
A pesar de que el libre comercio supusiera una notable expansión para la compra y venta de bienes y servicios de España al exterior y del exterior a España, con reflejo en el PIB español, la posición relativa de España con el resto del mundo ha descendido.
Cuando se detraigan del PIB de España los 223.629 millones que corresponden a Cataluña, la posición relativa de España entre los países más industrializados del mundo se hundirá.
Pero la democracia española seguirá a flote porque es el salvavidas de los políticos, los tripulantes del barco hundido.
   

miércoles, 30 de agosto de 2017

GALGOS O PODENCOS



Estos españoles de ahora somos como aquellos conejos que, según,  romanceba Iriarte, perdieron tanto tiempo discutiendo sobre si los perros que los perseguían eran galgos o podencos  que a los dos los devoraron los que tenían la intención clara de comérselos.
En el Pleno del Congreso los hemos visto hoy entretenidos en averiguar si el Partido Popular roba mucho o poco y en si hay algún otro partido que robe más, porque la mano en el bolsillo público la han metido todos a los que se les dio ocasión de meterla.
Con qué gusto y con cuanto regodeo presenciarían los separatistas catalanes desde sus escaños en el mismo Parlamento la disputa por averiguar si el Partido Popular roba más que el Socialista o si el Partido Socialista  roba más que el Popular.
Mejor no meter en aquel contubernio de policías contra carteristas al partido Ciudadanos porque tiene por costumbre considera ladrón al gobierno de la Comunidad de Murcia o al alcalde de Granada cuando cree que lo beneficia  o asperger con agua bendita a la Comunidad de Andalucía, por muy profanadora de tumbas de los que yacen en los cementerios que sea.
Y de Podemos, ¿qué?
Pues Podemos sabe lo que quiere y cómo lograrlo.
Quiere y está consiguiendo carcomer los cimientos del Estado Español que es el Partido Popular, lo mismo que habría hecho con el Partido Socialista, si hubiera sido el que gobernara al Estado.
Para lo mismo hace manitas con el separatismo catalán. Si el gobierno de Mariano Rajoy permitiera por omisión de acción que Cataluña sea independiente, el partido popular se evaporaría de España, o de la España que quedara después de la secesión de Cataluña.
De la actual España, solo no gobernarían en la separada Cataluña.
No. El separatismo catalán siempre ha contado con el apoyo tácito o explícito de Podemos, que se oficializará en el momento de la independencia, como culminación del paso final para el gobierno revolucionario hernandezgalanista de España.
Y es que, como Chavez da nombre a la revolución venezolana, Hernández y Galan, los capitanes fusilados por anticiparse al proclamar la añorada república, serán los demonios tutelares del Estado Revolucionario Español) que naturalmente incluirá a Cataluña.

GALGOS O PODENCOS



Estos españoles de ahora somos como aquellos conejos que, según,  romanceba Iriarte, perdieron tanto tiempo discutiendo sobre si los perros que los perseguían eran galgos o podencos,  que a los dos los devoraron los que tenían la intención clara de comérselos.
En el Pleno del Congreso los hemos visto hoy entretenidos en averiguar si el Partido Popular roba mucho o poco y en si hay algún otro partido que robe más, porque la mano en el bolsillo público la han metido todos a los que se les dio ocasión de meterla.
Con qué gusto y con cuanto regodeo presenciarían los separatistas catalanes desde sus escaños en el mismo Parlamento la disputa por averiguar si el Partido Popular roba más que el Socialista o si el Partido Socialista  que roba más que el Popular.
Mejor no meter en aquel contubernio de policías contra carteristas al partido Ciudadanos porque tiene por costumbre considerar ladrón al gobierno de la Comunidad de Murcia o al alcalde de Granada cuando cree que lo beneficia, como asperger con agua bendita a la Comunidad de Andalucía, por muy profanadora de tumbas que sea de los que ya descansan en los cementerios.
Y de Podemos, ¿qué?
Pues Podemos sabe lo que quiere y cómo lograrlo.
Quiere y está consiguiendo carcomer los cimientos del Estado Español que es el Partido Popular, lo mismo que habría hecho con el Partido Socialista, si hubiera sido el que gobernara al Estado.
Para lo mismo hace manitas con el separatismo catalán. Si el gobierno de Mariano Rajoy permitiera por omisión de acción que Cataluña sea independiente, el partido popular se evaporaría de España, o de la España que quedara después de la secesión de Cataluña.
De la actual España, solo no gobernarían en la separada Cataluña.
No. El separatismo catalán siempre ha contado con el apoyo tácito o explícito de Podemos, que se oficializará en el momento de la independencia, como culminación del paso final para el gobierno revolucionario hernandezcolonista de España.
Y es que, como Chavez da nombre a la revolución venezolana, Hernández y Colon, los fusilados por anticiparse al proclamar la añorada república, serán los demonios tutelares del Estado Revolucionario Español) que naturalmente incluirá a Cataluña.

martes, 29 de agosto de 2017

EL FRACASO DE LA DEMOCRACIA



Perder parte del territorio que heredó del régimen al que sucedió es el mayor fracaso de un sistema de organización política.
La democracia española está a punto de perder los 32.106,5 kilómetros cuadrados  y los 7.522.596 habitantes de Cataluña.
Esa inminente merma de territorio y población ocurrirá durante el sistema democrático, o  por culpa de ese régimen, que sucedió al dictatorial de España en 1975, cuando el dictador murió.
Quedan pocas semanas para impedir ese fracaso de la democracia española.
Es poco tiempo, pero más que suficiente, para evitar la ruptura de España y el fracaso de su democracia.
Basta establecer prioridades nacionales entre España y su democracia.

domingo, 27 de agosto de 2017

DESACATO AL REY



 El sábado por la tarde insultaron y hostilizaron en Barcelona al Rey de España y Jefe del Estado Español.
Me sentí personalmente insultado y hostilizado porque Felipe VI me representaba, como español que soy, a mí, que no vuelvo a ir a donde me insulten y hostilicen.
Quiero que, como representante mío que es, el Rey de España pueda viajar a cualquier aldea, pueblo, ciudad o región española que le apetezca visitar, por los motivos que le parezcan.
Por eso, me gustaría que al Rey de España, como a Jefe del Estado Español, lo reciban amistosamente y sin faltarle al respeto en todos los pueblos, aldeas, ciudades y regiones de España a los que, por cualquier motivo, vaya.
Y quiero que el Rey de España, que me representa a mí, vuelva a ir a Cataluña, cuando, como y por el motivo que sea.
Es al gobierno de España al que le corresponde garantizar, dentro de la ley, el respeto debido al Rey en todos y cada uno de los lugares que visite.
Por eso, el gobierno que encabeza Mariano Rajoy del Partido Popular, es el culpable del desacato contra Felipe VI en Barcelona.
Por amor o por miedo, el Rey, actual Jefe del Estado, debe ser acogido en Cataluña, por lo menos, con el mismo respeto con el que los catalanes recibían  al  Jefe del Estado que restableció la Monarquía.
Esa es la obligación ineludible del Gobierno.
Aunque el Partido Político que lo sustenta pierda votos en Cataluña.

sábado, 26 de agosto de 2017

ISLAM Y CATALANISMO



Un espectador neutral que de improviso hubiera llegado a Barcelona y se hubiera topado con la manifestación del sábado, habría llegado a la conclusión de que protestaban contra el gobierno de España.
La repulsa contra los terroristas musulmanes que mataron a casi una veintena de catalanes y visitantes de Cataluña fue solo un pretexto.
La protesta de hoy, realmente, fue la ocasión propicia para que los manifestantes repudiaran al gobierno de España, aprovechando para ese fin el medio que utilizaron: la manifestación antiterrorista.
En orden de prioridades, la primordial de los ciudadanos de Cataluña es independizarse de España y la condena de los atentado islamistas solo un pretexto para reivindicar ante todo un mundo espectador que el gobierno español es realmente el enemigo que los amenaza.
En Cataluña, el gobierno español se enfrenta a dos amenazas: la del terrorismo islamista y la del independentismo catatan, aliado potencial de todo el que coincida con el objetivo común de debilitar a España.
¿Y el gobierno español?
Todavía no sabe, o le da miedo saber, contra quienes se defiende para, así, no tener que establecer la prioridad para luchar hasta derrotarlos a todos.
Sería lógico restablecer la unión de España para, ya unida, enfrentarse y derrotar al Islam, el enemigo extraespañol.
Si el gobierno español del prudente Mariano Rajoy demostrara la audacia de la que carece, el camino es claro:
1.-Abolir las autonomias que, como la catalana, debilitan a España y,
2.-Revigorizada la cohesión política y territorial de España, y ya unidos los españoles, derrotar al enemigo exterior que amenaza a todos: el Islam.

jueves, 24 de agosto de 2017

EL FELINO DE CASTILLA



La historia, estamos convencidos algunos historiadores, no es mas que el relato de un mismo acontecimiento repetido en épocas diferentes.
Por ejemplo, el retratado felino suelto por esos tostados campos de Castilla, que nadie explica de forma convincente qué hace suelto y tan alejado de lo que hasta ahora era su habitat natural.
Pues hace lo mismo, pero al revés, de lo que hicieron los primeros humanos que llegaron  a Europa desde Africa, cuando el ahora Estrecho de Gibraltar era tan estrecho que se podía atravesar a pié.
Hace de eso tantos siglos que el hombre, en vez de comerse los animales como ahora, se comía lo que les sobraba a los animales: la carroña que dejaban después de zamparse lo que les parecía apetecible de las piezas que las fieras carnívoras habían cazado.
El bicho suelto retratado en Castilla no ha llegado a donde está por capricho, sino siguiendo el impulso irrefrenable de mimetizarse con su entorno natural.
El África que hasta hace poco era su hábitat, les resulta ya extraño.
Un creciente número de africanos emigra impetuosamente a Europa, en busca de las carroña laboral que los europeos desperdician.
Por eso, la presencia en Castilla del felino retratado no es sorprendente, sino inevitable: ha llegado siguiendo a la gente con las que convivía en Africa.
Con tanto africano en Europa, el entorno de los felinos africanos ha cambiado.
El  felino de Castilla, impulsado por su instinto, solo busca recuperar el entorno natural perdido.

miércoles, 23 de agosto de 2017

ALABANZAS A LOS MOSSOS



A los mozos de escuadra les corresponden las funciones de  investigar, prevenir y perseguir delitos,  que antes desempeñaban en Cataluña  la Guardia Civil y la Policía Nacional.
El atentado terrorista de Las Ramblas debería haberlo evitado el cuerpo de los Mossos, lo mismo que antecedentes previos como la explosión en el chalet de Alcanar, el origen y propósito del centenar de bombonas de butano allí encontradas y los restos humanos enterrados bajo los escombros.
Si lo hubieran hecho como estaban obligados a hacerlo y además hubieran tenido el conocimiento que deberían haber tenido de las reuniones que los futuros terroristas mantenían con su imán, la trama delictiva no habría tenido oportunidad de cometer sus delitos.
Nada de eso hicieron y, por eso, los terroristas pudieron delinquir y sembrar el terror en Cataluña.
Puede que si esas funciones las hubieran seguido desempeñando la guardia civil y la policía nacional, los terroristas también hubieran cometido sus crímenes.
Pero hace años que a las fuerzas nacionales de seguridad las relevó en ese cometido la policía autonómica catalana, los mossos d,esquadra.
Sorprende por eso que el gobierno independentista de Cataluña colme de elogios a su policía autonómica por su actuación en los sangrientos incidentes, indudablemente eficaz en la represión de los crímenes.
Pero silencia que esos delitos fueron posibles porque su policía autonómica no fue capaz de detectar y cumplir su obligación de investigar indicios evidentes de la trama terrorista.
Los mossos no se enteraron, o no consideraron relevante, la explosión con al menos dos muertos en la casa de Alcanar,  ni sospecharon del centenar de bombonas de butano que allí encontraron.
Tampoco parecieron enterarse del proceso de radicalización que el imán, posiblemente muerto en la explosión, había emprendido con los posteriores terroristas.
Los elogios del gobierno catalán a su policía autonómica seguramente eran merecidos por los mossos de esquadra, pero no por su investigación sobre las actividades criminales de los terroristas.
¿Premiará el gobierno de Puigdemont la labor de investigación y prevención de su policía autonómica sobre otros disidentes catalanes, no necesariamente terroristas?

martes, 22 de agosto de 2017

INFIRMÁTICA CONTRA AUTINOMIAS



Las administraciones públicas se justifican por apadrinar normas legales que permitan la convivencia de los ciudadanos, y garantizar su cumplimiento.
Si las leyes que emanan de las administraciones no cumplen satisfactoriamente ninguno de esos fines, los gobiernos que asumen la responsabilidad de que las leyes se cumplan estorban y no ayudan a la sociedad.
En esa coyuntura estructural se encuentra éste Estado Español desde que decidió fragmentar la función de dictar leyes y hacerlas cumplir entre administraciones con objetivos contradictorios.
Han dividido al Estado para vencer al Estado.
Y los que se benefician de esa fragmentación son tantos que es imposible rectificar por acuerdo de todos a los que favorece.
Cuando se aprobó aquella Constitución de 1978, hecha para callar la boca a todos los que la prensa prestaba oídos y servía de eco a sus ansias de notoriedad, pocos preveíamos la calamidad que a todos nos aguardaba.
Si todos los partidos políticos son malos, reduzcamos a dos las decenas de partidos que hoy alborotan el país para repartirse los despojos del cadáver: el que gobierne porque logró más que el adversario que, por haber tenido menos apoyo, ejerza de oposición.
Y, aprovechando los avances informáticos de ahora que en 1978 todavía no eran evidentes, con una sola administración basta para saber desde, por ejemplo Cádiz, lo que ocurre en Barcelona.
Si se aprovecharan los adelantos informáticos, sobrarían las autonomías.
El Gran Hermano de aquel Orwell de 1948 ya es real en 2017.

lunes, 21 de agosto de 2017

LA RUINDAD DE LA SARDÁ



No se deben confundir los medios con los fines: los primeros son la herramienta para conseguir los segundos.
Para el que no sepa la diferencia, o no le interese saberla, cualquier procedimiento que permita lograr lo que se ansia vale, si quien lo emplee cree que facilita lo que ansía.
No hay barreras éticas ni morales.
Por ejemplo, la utilización del sanguinario atentado de Las Ramblas barcelonesas como medio para conseguir la independencia de Cataluña.
Lo hizo ayer Rosa María Sardá, una cómica catalana que. terminó su comentario sobre el atentado en las Ramblas de su ciudad deseando “emancipación”.
¿Estaría abogando la cómica por la liberación del miedo y la sangre que causan en todo el mundo los terroristas musulmanes, como acababan de hacer en Barcelona?
¿O se referiría a la emancipación de Cataluña de España?
Demasiado ruin sería que utilizara la sangre derramada de sus conciudadanos para lograr una modificación administrativa que parte de sus conciudadanos desean.
No se puede ser tan miserable. Me niego a creer que, ni siquiera Rosa María Sardá, pueda ser tan desalmada.


domingo, 20 de agosto de 2017

MUSULMANES POBRES CONTRA CRISTIANOS RICOS



La policía busca a Abdelwaki es Satty como sospechoso de haber instigado e inspirado a los terroristas de Las Ramblas de Barcelona.
Era el imán, el guía religioso, de los terroristas.
Puede que muriera en la explosión del chalé de Alcanar en el que se encontraron alrededor de cien bombonas de butano que los terroristas planeaban utilizar en un gigantesco atentado.
Pero no se descarta que, tras participar en el atentado de Las Ramblas, Abdelwaki escapara.
Como imán de los terroristas abatidos en, y tras el atentado, su implicación directa o indirecta es, más que posible, probable.
El imán desempeña las funciones que en el catolicismo ejercen los sacerdotes: explicar lo que significan los textos del Corán, que equivale a lo que los textos sagrados y los evangelios significan para los cristianos.
Pero en el Islam, para ejercer la labor de imán, no se requiere que previamente haya sido preparado para poder desempeñar sus funciones de guía y consejero en seminarios o escuelas evangélicas.
Es Imán el creyente musulmán al que sus feligreses elijan como guía.
Le basta saber leer y que su interpretación del Corán se adecue a la que a sus feligreses les gustaría oír,
El imán dirige a sus seguidores gracias a que adivina y hace suyo el deseo de la mayoría de los que lo elevaron al imanato.
¿Qué versión del Corán se adecua a la de los creyentes españoles, precariamente instalados en viviendas inhóspitas de barrios deprimidos?
Para ellos, que contemplan la opulencia vecina desde su miseria, es una tentación irresistible relacionar su pobreza con la riqueza de los que, además de vecinos, son cristianos, a los que los educaron para tratarlos como a enemigos.
¿Qué los enseña su religión sobre el trato a los infieles cristianos?
¿A que los induce su instinto de pobres y musulmanes al contemplar la ofensiva riqueza de los cristianos y, por añadidura, ricos?
Como musulmanes, su religión los alienta a matar a los infieles que no lo son y, como pobres, las más radicales doctrinas sociales y políticas justifican y aconsejan que los que menos tengan son pobres porque los ricos les han lo que les corresponde.
La guerra de los creyentes musulmanes pobres contra los infieles cristianos ricos no es solo inevitable, sino obligatoria.


sábado, 19 de agosto de 2017

DE ENCUBRIDORES A DELATORES



Desde que se libran guerras, el apoyo que los combatientes reciban desde su retaguardia ha sido determinante para su victoria o su derrota.
Garantizar la comunicación entre las avanzadillas, el cuerpo de ejército y las zonas amigas desde las que partió el ataque inicial es la mejor garantía de victoria.
En ésta guerra que ha declarado el Islam a los que merecen morir por no acatar los preceptos de su creencia, el papel de la retaguardia atacante es más determinan te que nunca.
El ataque contra el enemigo cristiano no se inicia en territorios lejanos, sino en el corazón mismo del país que ha de sufrir el ataque.
Los agresores instalaron en las grandes ciudades de los países enemigos concentraciones de ciudadanos leales, que están sirviendo de retaguardia segura para los que les toque el papel de golpear con violencia al adversario.
Los terroristas islámicos parten de territorio controlado por ellos, aunque dentro de espacios nominalmente enemigos, para matar a los que se merecen ser matados por no aceptar su religión.
No es posible derrotar a los terroristas musulmanes mientras controlen los barrios en los que se concentran para urdir atentados y regresar después al amparo de sus vecinos, que por simpatía o miedo los encubren.
Para poner fin al terrorismo islamista hay que transformar en terreno hostil el ambiente amistoso del que parten para matar y al que regresan después de haber matado.
El silencio cómplice de sus vecinos y conocidos se convertiría en cooperación contra el terrorismo islámico si se expulsara a unos centenares de sus vecinos musulmanes, por cada atentado terrorista cometido por sus correligionarios.
Se conseguiría convertir en delatores interesados a los que, hasta ahora, por miedo o afinidad religiosa, encubren a los terroristas.
Es ésta una guerra de hecho del Islam contra los no musulmanes.
Una guerra en la que, para los terroristas, no existen los escrúpulos morales, que se autoimponen las víctimas.
Para equilibrar las condiciones del enfrentamiento, estaría justificado que los agredidos utilizaran todos los recursos a su disposición, como hacen los agresores.
Que las hasta ahora víctimas no renuncien a ser victimarios.
Eso, o que los cristianos que quieran  evitar que los musulmanes los victimicen, se apresuren a proclamar que no hay más Dios que Dios.

jueves, 17 de agosto de 2017

DEJARSE MATAR



Es ésta una guerra que, como todas las que la antecedieron, se libra para imponerse al enemigo si es necesario eliminándolo.
Otras guerras, diferentes a la que han desencadenado los musulmanes contra los que profesen una religión distinta, podrían terminar sin necesidad de eliminar a todos los enemigos.
Pero en ésta solo salvarían sus vidas los que renunciaran a sus creencias y adoptaran como propias las creencias de sus enemigos musulmanes.
Como en todos los enfrentamientos bélicos, los combatientes se identifican por el uniforme que vistan los oponentes.
En ésta guerra, sin embargo, el uniforme diferencial no son las prendas de los adversarios sino la manera en la que cumplan los preceptos de sus religiones.
A unos, su religión los exhorta a matar a todos los que no crean lo que ellos creen  y, a los otros, a morir mansamente por su fe.
Ni siquiera aceptan que los musulmanes que matan a los que no lo son lo hagan por motivos religiosos, sino como reacción por injusticias de los cristianos contra los musulmanes.
Los que encauzan la furia asesina contra los cristianos solo tienen responsabilidad por sus actos ante el dios que, como idea tan intangible e invisible como lo es un concepto abstracto, ni siquiera puede singularizarlo la menta del hombre.
Una guerra planteada en esos términos tiene un desenlace previsible.
¿Y si, en vez de pelear ésta guerra en territorios habitados por cristianos, los dirigentes políticos cristianos decidieran llevar soldados para que los combates se libren territorio musulmán?
Sin la menor sombra de duda, si a la capacidad tecnológica y militar de los cristianos se añadiera la voluntad política de sus gobernantes para hacerlo, esta gierra ni siquiera habría empezado.
¿Por qué los que, por sus cargos, no envían tropas allí. en lugar de retenerlas aquí?
Porque cien compatriotas muertos lejos los privaría de más votos que miles dejándose matar a domicilio.

martes, 15 de agosto de 2017

CONJURA SINDICAL



Como hoy toca escribir de aeroplanos, nada mejor que citar a Winston Churchill, aquel tío de puro en boca que ni para hablar le estorbaba, porque hablaba de todo.
”Nunca tantos debieron tanto a tan pocos”, se le ocurrió decir como elogio a los pilotos militares ingleses que combatieron contra sus colegas alemanes en las batallas sobre el Canal de la Mancha, en la segunda guerra mundial.
Hasta ahora puede que, aunque exagerada, la afirmación de Churchill fuera aceptable.
Pero dejó de serlo desde que solo 20 guardias civiles, con su sola presencia, restablecieron el orden en el desorden que había provocado la huelga de 200 securatas que impidieron subir a sus aviones a millones de pasajeros con derecho a volar, porque para eso habían pagado.
Si todos somos iguales como dicen, ¿por qué 200 ciudadanos pueden más que unos pocos de millones de sus conciudadanos?
Porque los securatas en huelga estaban sindicados y los millones de perjudicados por el derecho a la huelga de los securatas, no.
Y, ¿eso de los sindicatos, qué es?
Pues como la Mafia, pero al contrario.
Porque los delincuentes sindicatos que en las películas se dedican a forrarse extorsionando al personal, por lo menos se peleaban con los de familias competidoras por sumar a sus protegidos los protegidos de familias ajenas.
Pero, ¿quién ha visto a los sindicatos españoles pelearse entre ellos para quitarles clientela a los de su competencia?
Y es que todos estos sindicatos viven del cuento de que defienden a los trabajadores en abstracto, no a los trabajadores que les paguen una cuota fijada de antemano en concreto.
¿Sería lógico que los sindicatos compitieran entre ellos para quitarle clientes a los sindicatos de la competencia?
Si fueran lo que deberían ser, el adversario comercial de Comisiones Obreras debería ser UGT y el de UGT Comisiones Obreras.
¿Cómo podría entenderse que, un suponer, Mercadona cooperara con El Dia en vez de luchar para robarle los clientes que ambos se disputan?
Se pensaría, con razón, que los supuestos competidores por la misma clientela, si no compiten es porque estarían ambos compinchados contra el cliente.
Pues cada vez que vean a los jefes de Comisiones Obreras y UGT cogiditos de la mano en las manifestaciones, piensen mal: el trabajador, cliente potencial de ambos, está jodido.

lunes, 14 de agosto de 2017

HOZAR O RUGIR



A ver si simplificando nos entendemos y, echando en un cuévano las uvas negras y en otro las blancas, nos aclaramos.
¿Y qué hay que aclarar?
Pues nada menos que la conveniencia para España de que la gobierne un partido y no otro de los muchos que, como ya al constituirse reciben prebendas estatales, se multiplican como las esporas.
Nada como, para entendernos, repetir virtualmente aquella experiencia que tan entretenida resultó en 1936: que Socialistas, Podemitas, separatistas antiespañoles, comunistas de toda laya y sus turiferarios ecolojetas y animalistas se pongan en una de las aceras de ésta calle que es España.
Que los abandere un-una portaestandarte que haga ondear la palabra “Igualdad”
En la otra acera que se coloquen los pocos que quedamos a los que lo que nos importa es la “libertad” para ser lo que cada cual quiera ser, sin admitir que partidos, estados, comunidades autónomas ni autoridades civiles, religiosas o militares, nos induzcan a que seamos iguales que los demás.
Hay que recrear el mundo nuevo partiendo del que todavía agoniza y repetir paso a paso el proceso que, según el texto  que comparten las tres únicas religiones mundiales, se materializó al hacerse tangible una idea.
Con una condición fundamental:
Que a la duplicación de Eva o Lilith, cualquiera que hubiera sido el nombre de la primera hembra, le sobren también redaños para devorar la manzana que le prohíban que se coma.
Porque, si por el mordisco a la poma prohibida merece castigo, lo compensa de sobras el triunfo de su libertad.
Igualdad de la izquierda, el rebaño pastueño y manso que hoza y rumia.
Libertad de la derecha, el rugido del león aplastado por la manada de elefantes.

sábado, 12 de agosto de 2017

UN CUENTO DE MIEDO





   Había una vez un país en el que sus habitantes estaban tan acostumbrados a las noticias sobre robos, desórdenes y desacatos a las leyes por parte de los que mandaban y de los que obedecían, que ya ni prestaban atención a la televisión a la hora del telediario.
Hasta que una noche, todas las cadenas emitieron un mismo programa.
Flanqueado a derecha e izquierda por otros  uniformados, el que ocupaba el centro dijo:
“Les anuncio que, a partir de ahora, se ha acabado el cachondeo”
Nadie necesitó averiguar lo que había querido decir porque todos entendieron lo que había dicho.
Y, a partir de entonces, los únicos que evitaban dejarse ver en las calles eran los que intentaban, y no se atrevían, a delinquir.

viernes, 11 de agosto de 2017

SIN DERECHO A PATALEO



“¡Perded toda esperanza los que entráis!”    (Dante, “La divina comedia”)

No es del todo un infierno, pero de la Democracia a la que condenaron a los españoles va ya para medio siglo tampoco hay manera de librarlos, y muchos menos, votando.
Que no insistan los que crean que votando en favor del adversario del que maneja ahora el tizón ígneo se librarán de la condena perpetua.
Sea el que sea el jefe de los demonios que reparte los tizones para carbonizar a los ciudadanos condenados a vivir en ésta democracia, el padecimiento continuará con más o menos saña.
Todos los pecadores, en el fondo de sus almas, son unos ingenuos.
Creyeron que desaparecerían los demonios si, en vez de torturarlos el que por su exclusiva voluntad los manejaba, los condenados a obedecer escogieran de entre varios equipos demoníacos no al que creyeran no mejores, sino menos crueles.
Gracias a los votos de los que se obligan a obedecerlos mandan ahora los que mandan.
Por lo menos antes cabía protestar porque el que mandaba lo hacía sin la aquiescencia de los que sufrían las consecuencias de su tiranía.
Pero, ¿con qué razón nos quejamos de los que ahora nos torturan, si sufrimos lo que nos hacen sufrir porque los encargamos nosotros mismos para que administren nuestros sufrimientos?
Con la dictadura, por lo menos, los españoles tenían derecho a quejarse.
Ahora, ni eso.
Estamos peor que antes. Hasta el derecho al pataleo nos han quitado.

jueves, 10 de agosto de 2017

LA TERRAZA Y EL CHILL-OUT



Cuando el generalísimo ni siquiera se resfriaba, un militar retirado se asentó en mi Palma  del Rio y, en la ancha avenida orientada al Norte, abrió el Bar Guanche, con su terraza y todo.
En esa terraza, durante la noche, resbalaba el aire que soplaba desde la sierra y los parroquianos esperaban divinamente hasta que la madrugada los empujara hacia sus casas.
Todavía antes, la gente esperaba durante horas, sentadas en las puertas de sus casas o en sillones que los bares sacaran a sus puertas, la llegada del fresco aliento con que se anuncia el día.
La gente de hoy, que es igual que la de ayer y que la de mañana, sigue haciendo lo mismo porque el mismo calor que hacia antes lo hace chispa más o menos ahora y, a la gente humana de ahora, le fastidia tanto el calor o el frío como a la de antes.
La única diferencia apreciables es la manera de decir  donde se sientan esperando que refresque.
Ahora lo hacen en lo que llaman pomposamente chill-out que así, literalmente, quiere decir  “exterior fresco”, a lo que los antiguos llamaban terrazas.
Es menester ver lo que hemos adelantado y, sin embargo, por mi pueblo seguimos cociéndonos en nuestro propio sudor en cuanto pasan los carnavales.

miércoles, 9 de agosto de 2017

LA BARBARIDAD DE LOS BARBARISMOS



Como el comandante de un submarino que manda elevar el periscopio para comprobar qué se mueve a su alrededor en la superficie de la mar océana, le echa uno cada mañana una mirada a los periódicos para descubrir qué ha pasado por la noche que no hubiera pasado el dia antes.
Y se encuentra éste titular:
“8 weareables para ponerte en forma”
¿En qué forma hay que ponerse , y qué son esos weareables´con los que lo consigue”
Después de meditar intensamente durante unos segundos, se llega a la conclusión de que los tales weareables proceden del verbo ingles “to wear” que más o menos viene a significar vestirse o ponerse, en castellano.
Así que lo que el titular quiso decir era “cuatro ponibles para ponerte en forma” que aunque sea redundancia es castellano, el idioma en el que todos los castellanohablantes nos entendíamos antes de que el inglés nos pareciera a todos mas fino, sobre todo por ser extranjero.
Así que visto lo visto por el periscopio de la prensa, más vale dar orden de bajarlo y navegar a la mayor profundidad posible, para poder ignorar lo que en la superficie hay que ver.
O que sometan a un castigo bárbaro a todo aquel que use barbarismos en lugar de términos idiomáticos locales que todos los entendamos.
¿Y quien, hoy en día, escribe o habla para que se le entienda?
Esa es otra.

martes, 8 de agosto de 2017

DICTADURAS MILITARES



Suelen sobrevenir las dictaduras cuando parte de la población de un país coincide con la opinión del futuro dictador en que el desgobierno imperante tiende irremediablemente a empeorar.
A algunos de los dictadores se les ha llamado “cirujanos de hierro” porque le metieron el bisturí al cuerpo social del país cuando su pulso se desbocaba o el encefalograma ya era casi plano.
¿Anda ya la España actual en esas circunstancias, en la que es aconsejable poner en peligro lo que le quede de vida para tratar de evitar la muerte?
Que en lo que llevamos de siglo España es un enfermo crónico lo atestiguan las dos operaciones a vida o muerte a la que tuvo que ser sometida.
Los dos cirujanos, aunque generales ambos,,eran distintos: El primero quería que los ascensos militares se produjeran según el escalafón y el segundo que pudiera ser por méritos de guerra, de manera que mientras más subordinados cayeran en combate, más ràpido seria su ascenso.
El primero, Don Miguel Primo de Rivera, viudo prematuro que tenia amantes mas o menos ocasionales como La Caoba, solo necesitó ejecutar a los asaltantes del exprés de Andalucía para que la plaga de desórdenes y asesinatos acabara en España.
El segundo, el casto, puro, e introvertido Franco, solo se fiaba de sí mismo por lo que carecía de amistades y, desde su soledad interior, fusilaba sin piedad a todo el que sospechara que podía suponer una amenaza para su poder personal e indivisible.
¿Necesita ya España un tercer dictador militar?
Ahora la oferta de candidatos se ha ampliado y, por primera vez, podría ocupar el honor y el cargo un militar de izquierdas: el bravo general José Julio Rodriguez, de Podemos, que tan gallardamente permitió que huyeran de su fragata unos piratas del Mar Rojo, que se escaparon en su bien artillada lancha neumática.

domingo, 6 de agosto de 2017

LOCK-OUT CONTRA HUELGA



Cada año, en unas cuantas de ocasiones, ocurre.
Coincide con el periodo tradicional del comienzo o final de las vacaciones que la gente suele emplear para irse ilusionada o volver cabreada al punto de su residencia habitual.
Para ir a donde pasaran sus vacaciones, o volver al de sus residencias, los vacacionistas usan auto propio, autobuses, trenes o aviones de las compañías que suelen forrarse con tanto ajetreo.
Con la misma asiduidad con que se repiten las vacaciones lo hace la huelga que paraliza las actividades  de desembarque o vuelo y deja a los viajeros tan apelotonados en las salas de espera como esperaban haberlo estado en las playas de su destino frustrado.
¿Por qué en cada ocasión de viajar para vacacionar se quedan los frustrados vacacionistas anclados en los aeropuertos?
Porque alguno de los gremios que hacen funcionar las actividades aeroportuarias decide declarar una huelga, seguramente por quejas legítimamente reclamadas y no atendidas por la empresa.
Y en esta cosa que llaman democracia, en la que los iguales y los opuestos pueden reclamar y deben conseguir igualdad de derechos, ¿no hay medicina contra la huelga?
No la hay, pero debería haberse legislado desde hace años algo parecido al lock-out que, traducido al español supone que el empresario tiene derecho a suspender la actividad de su empresa y despedir a sus empleados, si no se presentan al paso de lista para echar mano.

sábado, 5 de agosto de 2017

ECOLOGISTAS URBANOS



 La de ecologista es una variedad urbana del ser humano, empeñada en mantener tal como salió de fábrica a la naturaleza que, según le han dicho, anda renqueando.
Se lo dijeron y lo sabe porque ha presenciado las imágenes televisadas que evidencian la transformación en sembrados de lo que habían sido zarzas y lentiscos.
Y, por si fuera poco, han tenido que poner en medio del campo nada menos que centrales nucleares.
Los ecologistas se enrebañan en metrópolis abigarradas, en las que se generan los residuos que tanto les preocupan, porque afectan al paisaje y al paisanaje de su exótica lejania.
Hasta centrales nucleares se atreven a erigir en medio del campo.
Como urbanita de chicha y nabo que somos los que vivimos en las metrópolis en miniatura que son los pueblos, me contagió la alarma que propagaban unos ecologistas desde una emisora de la cadena SER, naturalmente instalada en uno de los últimos pisos de un rascacielos metropolitano.
Desde un lugar como ese, y uno lo sabe por propia experiencia, el conjunto prevalece sobre las partes que lo forman.
¿Que la contaminación en la gran ciudad no te permite percibir lo que circule por las aceras?
Mejor adelantar el reloj del tiempo para advertir a los que vivan en la todavía impoluta atmósfera de pueblos y aldeas que se alegren de que les hayan cerrado la central nuclear que funcionaba en su vecindad.
En eso consistió el programa radiado por la SER: un intento concertado por locutora y ecologistas para convencer a la alcaldesa del pueblo de la central cerrada de la buena suerte que habían tenido con su clausura.
Ante todo por el pánico del que se habían librado, del miedo que los aterrorizaba mientras estuvo funcionando la central nuclear de Garoña.
Pilar González, la alcaldesa del lugar, concedió que, en efecto, la aprehensión de la gente de su pueblo y su comarca era perceptible cuando ocurría un incidente en centrales nucleares de algún país remoto pero que después de esos ocasionales sucesos, se reanudaba la convivencia que asociaba a vecinos y central.
La alcaldesa, que vive en la zona de la central, insistió en que su miedo y el de la población era, realmente, qué pasaría en su pueblo y su región cuando la central se desmantele.
Los ecologistas radiofónicos de la SER no se podían creer que la alcaldesa tuviera más preocupación por el desmantelamiento de la central que por la continuación de su funcionamiento.
La conclusión es clara: como los ecologistas de Madrid saben mejor que los habitantes de Garoña lo que les conviene y los hace felices, que los que se queden sin trabajo en Garoña desempeñen el trabajo de los que los aconsejan desde Madrid y los  ecologistas de Madrid se vayan a vivir a Garoña.
Cada ecologista procedente de Madrid con sus flautas y pitos de caña, naturalmente.

jueves, 3 de agosto de 2017

LO DE NEYMAR



 Aunque achacoso y burriciego,  menos derecho que una vela pero como siempre aflamencado y con gorrilla de felpa a cuadros, todavía se deja ver por las aceras de las calles de mi pueblo “El Verdolaga”, que fue hasta mediados del siglo pasado corredor y tratante de ganado.
Al Verdolaga, que en la iglesia le pusieron Serafín y al que sus paisanos le dicen Ferafin cuando les interesa que les haga un favor, he recurrido para que me aclare una duda.
Acostumbrado como estaba en las ferias de mayo y agosto a calibrar los cochinos, becerros, mulos y otros artículos comprables o vendibles, le pregunté cuanto, más o menos, podría pagarse por Neymar.
--“Pos pa mí”, me respondió cuando le mostré un retrato del futbolista, ”como pesará entre seis y siete arrobas, que es más o menos lo que pesa un becerro limousin que no vale más que para carne,  por unos 250 euros estaría bien vendido”.
Aunque me fío del Verdolaga, busqué una confirmación de que no se había equivocado y comprobé que acertó:  Neymar pesa unos 70 kilos, según haya jugado o no un partido antes o después de pesarlo, dice el sabelotodo google.
Con esa información como base, el segundo paso era averiguar si el vendedor había engañado al comprador o había sido el segundo el que engañó al primero.
Hasta la compraventa de Neymar, la carne que había alcanzado mayor precio era la de los bueyes japoneses de Kobe, unos mil euros el kilo.
Así que, si el Barcelona hubiera cobrado al Paris Saint Germain 70.000 euros por venderle a Neymar, ya habría igualado el negocio del siglo.
Al cobrarle 222 millones de euros, ha cobrado más de tres millones de euros-kilo por Neymar.
No ha sido el de la venta de Neymar, pues, el mejor negocio del año, ni siquiera del siglo.
Ha sido el negocio más rentable en toda la historia de la humanidad. 

miércoles, 2 de agosto de 2017

LA GRACIA DEL CONSUL





De la Andalucía anterior a las autonomías es mejor no hablar y evitar así la melancolía que tantas veces acaba ahogada en lágrimas.
Porque a uno, que nació en un pueblo del centro de Andalucía, siempre le ha dado la impresión de que Andalucía es algo así como el lobo de Blancanieves para unos, o la propia Blancanieves para otros.
Una ficción, una entelequia, la materialización para unos del edén que nunca existió y, para otros, del banco de galeotes gobernado por un cómitre sanguinario.
Lo andaluz, para los no andaluces, ha sido tierra de indolentes cuentachistes que eludían sus obligaciones con la picardía de su “grasia” .
La pronunciación del castellano andaluzado, el que se expandió junto con el de acento canario por todas las tierras que alguna vez fueron España, es el motivo de jocunda inspiración para los que juzgan al ser humano no por lo que diga, sino por el acento con que lo diga.
El manido chiste sobre el español andaluzado es una epidemia que ha contagiado a casi todos los que hablan español con el más reciente acento castellanizado, el que se ha impuesto en la moda peninsular desde que España dejó de ser universal.
Al ya ex cónsul español en Washington, Enrique Sardá Valls, le hubiera sido de más provecho profesional saber que el acento con el que se comunican en español los hispanohablantes del país en el que representaba a España,  les es más familiar el suave español andaluz que la bronca pronunciación castellana.
Y que se deje de intentar ser gracioso si sabe, como debería saber, que no tiene ni chispa de gracia.

martes, 1 de agosto de 2017

VENEZUELA



¿Por qué los que no saben siquiera si Venezuela está en el hemisferio norte o sur dictan doctrina sobre el laberinto chavista de Maduro y la manera de retroceder a callejones sin salida anteriores a Chaves?
Uno anduvo por allá en unas cuantas de ocasiones, cuando se turnaban en el robo de Venezuela los “adecos” socialdemócratas  y los “copeianos” democristianos.
Era entonces un robo discreto y sistemático, sin prisas pero sin pausas, y lo robado era en botín discretamente convenido entre los ladrones alternantes.
Ilustremos la teoría con la prueba tangible del ejemplo: una de las veces que por allí pasé fue para informar sobre la inauguración de una factoría que Pegaso había construido en Cumaná, uno de esos paraísos caribeños que parecen ideados para rodar películas de vidas felices amenizadas por el riesgo.
De vuelta a España, me encontré en el aeropuerto de Caracas con Aristide Calvani, con el que mantenía relación amistosa desde que nos conocimos en uno de sus viajes como ministro de exteriores venezolano a Washington, donde yo por aquel tiempo vivía y trabajaba.
Aquel domingo se celebraban elecciones, en las que se jugaban la presidencia el candidato que sucedería a Carlos Andrés Perez por los “adecos” y Luis Herrera Campins, por los copeianos.
Como Calvani me pronosticó y le trasladé a Oreja, Pegaso tuvo que renegociar el acuerdo al que había llegado con los antiguos gobernantes venezolanos y la prometedora vida de la Pegaso venezolana no salía de un contratiempo para meterse en otro.
La inseguridad jurídica propia de los países que cambian sus leyes al gusto del que, en cada momento, gobierne.
Y ahora gobierna Venezuela un schauffeur de autobús empecinado en llevar a los pasajeros, aunque vomiten, por el camino que a él de le la gana.