miércoles, 30 de noviembre de 2016

CUBA, LIBRE DE ELECCIONES

Uno, que en los ya olvidados tiempos de su juventud protohistórica estaba convencido de que la sabiduría sería el contrapeso compensatorio del vigor perdido, estaba equivocado.
Me he dado cuenta al constatar que no entiendo, por muy viejo que ya sea, por qué si todos los hombres somos iguales como dicen, lo que para unos es recomendable no lo es para otros.
Un suponer: las elecciones.
Hablo de los podemitas, esos vándalos que llegados del cielo o del infierno cayeron como langostas sobre la Puerta del Sol y que se empecinan en que los desajustes de España se arreglan a votazo limpio.
Si la democracia instrumentalizada por las elecciones es la solución para España, ¿por qué no recetan el mismo tratamiento a países en los que falta tanta comida como en España sobra, y de donde solo se pueden escapar los descontentos jugándose la vida?
Las orejas de éste viejo, que mientras más viejo es menos sabio, no captan por qué, si  todos somos iguales, lo que para los españoles es bueno para los cubanos no lo es.
¿Será que lo de las elecciones es bueno hasta que se ganen las primeras y sería una tontería exponerse a perder las segundas?
¿Por qué los podemitas y demás rojos pierden la afición a convocar elecciones en las que participen libremente los ciudadanos, inmediatamente después de haberlas ganado?
Los cubanos del difunto Fidel Castro son un ejemplo que sin duda los de Podemos quisieran imitar.
Se auparon al poder a tiros y a tiros lo mantienen  57 años después, y sin necesidad de elecciones.

O gracias a que no han permitido, ni permiten, que se celebren elecciones.

martes, 29 de noviembre de 2016

¿SE NOS CATALANIZA ARRIMADAS?

Ha pasado lo que tenía que pasar, y como prueba ahí tienen lo de la agraciada Inés Arrimada, la muchacha de cartel con cuya gallarda apariencia el partido Ciudadanos no necesitaba hacer propaganda de su ideología para que hicieran cola los aspirantes a adeptos.
Y no ha pasado más que lo que ya el refranero español había pronosticado: que dos que duermen en el mismo colchón se vuelven de la misma condición.
Como la vida demuestra que siempre tiende a empeorar lo que también hubiera podido mejorar, no ha sido el españolismo de Inés Arrimada el que ha españolizado a su marido sino que fué el catalanismo del marido de Arrimada el que ha prevalecido en el contraste.
¿Podría haberse evitado el desenlace del arriesgado experimento que fue ese matrimonio, celebrado sin tener en cuenta las sabias leyes de Nuremberg?
Tan avisados estaban del peligro de unir dispares que, en Septiembre de 1935, el congreso del Partido Nazi aprobó por unanimidad prohibir a una persona aria casarse o mantener relaciones extramaritales con otra de raza judía.

No es necesario detallar, porque todos lo hemos comprobado en las películas sobre la segunda guerra mundial, lo divinamente que le fue a Alemania con esas leyes.

lunes, 28 de noviembre de 2016

ESTADO Y LIBERTAD

En los remotos tiempos de la antigüedad, cuando los españoles todavía no eran españoles porque España ni siquiera existía, los problemas de los que serían ciudadanos cuando siglos después se construyeran ciudades eran, más o menos, los que ahora tienen pero diferentes.
Si se había echado a dormir harto de comer, lo que pocas veces ocurría, tenía que buscar agua en el charco o arroyo más cercano con la que calmar la sed que su estómago le demandaba.
Ahora le basta con hacer girar de izquierda a derecha cualquiera de los muchos grifos de su casa para tener a su alcance media docena de fuentes inagotables. Su único problema es no equivocarse e intentar hacer girar el grifo de derecha a izquierda.
El todavía no español antiguo, inmediatamente después, tenía que comprobar que ningún forastero malencarado se le había acercado mientras dormía para cargárselo en cuanto se descuidara.
Tenía después que ponerse a buscar algo que comer para calmar su hambre matinal, mientras procuraba no saciar el hambre de tiranosauros, tigres sable o bichos de cuatro patas a los que les gustaba la carne de bípedos.
Ahora el Estado le resuelve todos los problemas al español, a cambio de que el español le pague todo lo que gane en el trabajo que le permita el Estado realizar.
Y es que el bienestar del español de hoy es directamente proporcional al amparo que del Estado reciba, e inversamente proporcional a la libertad personal que el Estado todavía no le haya arrebatado.

Y ahí está el intríngulis, el justo medio proporcional entre la cesión al Estado de una parte de la libertad individual, sin que la voracidad del estado le arrebate toda la libertad que pretende para que, así,  el ciudadano pase a ser esclavo del estado.

domingo, 27 de noviembre de 2016

LA HONRADEZ

Ningún comportamiento humano es casual sino causal: es la respuesta personal a un  hecho que causa y provoca nuestra reacción.
Así que eso de tanto criticar de boquilla a los que están en condiciones de quedarse con lo que no es suyo enmascara la envidia de los que ni nos encontramos en sus circunstancias ni, si nos encontráramos, tendríamos la audacia para aprovecharlas.
Porque, ¿qué es un hombre honrado sino el que no ha podido ni se ha atrevido a ser un sinvergüenza?
Ahí tienen a dos de los pocos hombres notables a los que de lo único que no se les puede acusar es de haber robado
Me refiero, en concreto, a dos a personalidades que Plutarco habría incluido en su catálogo de “Vidas Paralelas”: Franco y Fidel Castro.
¿Se puede afear a alguno de ellos que robaran?
Sería encuadrarlos en la nómina de los tontos porque, ¿para qué iban a robar parte de la riqueza de España o Cuba, si la totalidad de esas naciones eran de su propiedad?
Y serían lo que fueran, pero ni Franco ni Fidel Castro fueron tontos.


sábado, 26 de noviembre de 2016

FIDEL CASTRO

Ya muerto Fidel Castro, que su alma descanse en la paz de la que en vida privó a sus compatriotas que permanecieron en Cuba, o a los que tuvieron que buscarla en el exilio.
 Uno pasó por Cuba en tres o cuatro ocasiones, cuando todavía faltaban años para que las agencias de viajes la incluyeran en sus ofertas turísticas, y vislumbró dos fenómenos interrelacionados:
La contumacia del régimen castrista al intentar someter por el hambre y el miedo a los cubanos, y la inagotable capacidad de iniciativa de los cubanos para sobrevivir a la tiranía.
Como en cualquier dictadura dinástica, un hermano de Fidel ha sucedido a Fidel al frente de la dictadura familiar de los Castro.
Cuando se acaben los Castro que sojuzguen a los cubanos, la capacidad emprendedora de los cubanos, su flexibilidad para adaptarse a las circunstacias, y el ingenio del pueblo para que el que mande crea que lo obedecen porque lo aman, sobrevivirán a los tiranos venideros.
Nuevos Fulgencio Batista huirán de otros Fidel Castro que también desaparecerán.
La supervivencia de Cuba la garantizan los cubanos ingeniosos y siempre preparados para, como las cañas de sus cañaverales, inclinarse en la dirección del viento.
Ahora es el momento de llorar como si la pena les oprimiera el corazón.

Es lo que a los cubanos les toca hacer, como les tocará aclamar al que suceda al que ahora manda,  

viernes, 25 de noviembre de 2016

LOS LOBOS

Cualquier acontecimiento, que aislado pueda parecer anecdótico,  se eleva a sintomático si se relaciona con el entorno en que suceda.
En los tiempos ya irremediablemente pasados en los que leer todo lo que uno tuviera al alcance de su vista era un placer insaciable, leí un pasaje que no consigo olvidar.
Creo que  fue en las Cartas Finlandesas de Angel Ganivet y se trataba de un campesino lapón que, con toda su familia, atraviesa el infinito paisaje nevado y una manada de lobos hambrientos lo ataca.
El campesino, para salvar al resto de la familia, empieza arrojando a los lobos al más joven y desvalido de sus hijos para permitir la salvación del resto.
El mensaje protofascista es evidente. Importa el grupo más que el individuo.
¿Cuál será el siguiente sacrificado que el Partido Popular arroje a los lobos de la oposición que lo acosa, para que una vez devorada Rita Barberá los demás sigan con vida?
De Mariano Rajoy depende, como padre y responsable de la supervivencia de los que van en el trineo al que los lobos de la oposición política al Partido Popular acosan y seguirán acosando.

¿Quién será el siguiente al que echen del trineo para que los lobos se aplaquen mientras lo devoran, y den tregua a los demás hasta que haya que prescindir del próximo?

miércoles, 23 de noviembre de 2016

LA PIEDAD




   Es obligado en el hombre, si es un ser humano y no un animal carroñero que se alimenta de los despojos del que ya no pueda defenderse, sentir y expresar piedad por el que ha muerto.
En esta democrática sociedad civil que los españoles se han esmerado en organizar para que la civilización de la democracia suceda a la barbarie de la dictadura, quedan demasiados carroñeros que evidencian el fracaso del intento.
Son los que, ya sin vida Rita Barberá, que empezó a morir cuando acabaron los carroñeros con su vida política, dejan traslucir su satisfacción por la desaparición de la fallecida al no lamentar abiertamente su muerte.
La Rita Barberá que ha muerto como consecuencia de las tensiones emocionales que conducen tantas veces al infarto, es la misma a la que halagaban, cortejaban y elogiaban los que buscaban su cobijo cuando de su amistad los beneficiaban.
La Rita Barberá que ahora ya ha muerto es la misma a la que un falangista vergonzante como Miguel Angel Revilla, jefe de centuria moderno de la Comunidad Autónoma de Cantabria, le llevaba latas de anchoas para que el prestigio de la ahora muerta lo ayudara a vender su mercancía.
Los mismos que antes se cobijaban bajo la buena sombra de Rita—desde los Rajoys a los Revillas con otros nombres—la pusieron en cuarentena para que no se los relacionaran con la Rita caída.

“A moro muerto, gran lanzada”: el lema que mejor define la falsa gallardía de la que tanto presumen los españoles , quizá porque saben que no la tienen porque, de verdad de verdad, solo se atreven con el enemigo muerto, como pasó con Franco, Zapatero, Aznar, Sanchez y pasará con Rajoy.

martes, 22 de noviembre de 2016

EL YA NO IMPERDONABLE ABORTO

Cuando el propietario de un negocio de venta al público percibe que está perdiendo clientela recurre a un ardid ya rutinario por repetitivo: organiza una rebaja para que el comprador se lleve el mismo artículo por menos dinero.
Este papa que nos llegó de la Pampa y que tan bien se mimetizaba con aquel paisaje ha debido percibir que los clientes de su religión son cada vez más reacios a acudir a sus servicios y, para recuperarlos, ha rebajado el precio de lo que vende.
La Iglesia católica, como nadie ignora, vende su asesoramiento y guía para que, cuando llegue el día que inevitablemente nos llega a todos, tengas plaza reservada en ese resort que es el cielo.
En su última campaña para conservar clientes tradicionales y atraer a nuevos, el jefe argentino de la iglesia universal ha decidido que sus dependientes no rechacen de plano a los que aspiren a alojarse en el cielo, aunque hayan intervenido en un aborto.
Se castigaba especialmente el aborto porque, al impedir que alguien naciera, se renunciaba a que el que iba a nacer y sus milmillonarios descendientes potenciales fueran alguna vez clientes de los sucesores del Papa.
El perdón sacramental de los implicados en  la interrupción violenta de la vida antes de que el nascituro nazca es, por ahora, la última rebaja de la iglesia católica para aumentar su clientela.
Hay otra empresa del mismo ramo que la Iglesia en la que manda el Papa, llamada Islamismo,  cuyo número de clientes aumenta a ritmo más acelerado que el de los que pierde la Iglesia Católica.
El éxito lo consigue exigiendo requisitos cada vez más estrictos para poder comprar plaza en su Paraiso.

Que la competencia por matar a mientras más gente mejor,(a los indefensos porque carecen de capacidad para evitarlo o a los que les falta voluntad para defenderse) siga. A ver quien mata a más.

lunes, 21 de noviembre de 2016

DE GUINDOS Y MONTORO

Hay que ver lo poco que dura la alegría en la casa del pobre y lo fatalmente cierto eso de que, si uno no quiere y el otro sí, los dos se pelean.
Ahí tienen como ejemplo ilustrativo de la amarga verdad que los refranes sentencian el caso de De Guindos y Montoro, o de Montoro y de De Guindos.
Demuestra el de los dos altos funcionarios de categoría jerárquica similar lo falsa que es que esa máxima de que todos somos iguales, punto de apoyo con el  que la palanca democrática pretende mover el mundo de los dineros españoles.
Por culpa de que uno de ellos no pueda mandar al otro, de manera que uno ordene y el otro ejecute las órdenes, ya está el recién estrenado gabinete español  paralizado.
Y es que el mundo es como es y no como quisiéramos que fuera. Cada individuo o individua cumple su función,  como el viento que al soplar obliga a la rama del árbol a cimbrearse en la misma dirección, y no en la opuesta a la del viento.
Muy listo será Rajoy pero, a los que somos más listos que  Rajoy no nos lo parece: le hubiera bastado con llamar a Montoro y a De Guindos a capítulo antes de entregarle a cada uno de ellos su cartera y decirles:  “Tú decides lo que hay que hacer y tú te encargas de que tus subordinados lo hagan”
Como en toda la vida de Dios ha pasado, por mucho que se nos haya engañado con eso de que “la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero”.
Agamenón sabría mucho de comprar los lechones al precio más conveniente y venderlos cebados cuando las demandas del mercado más alto hubieran elevado su precio de venta y el porquero sabría a qué hora dejarlos encenagarse en el charco y cuando era el momento de llevarlos a que se comieran las bellotas debajo de las encinas.
Porque si el porquero se hubiera encargado de la compraventa y Agamenón decidiera en qué sitio de la Dehesa deberían comer y donde sestear, posiblemente los hubiera llevado al charco a la hora de comer y a la dehesa a la hora de sestear.

Como parece que le pasa al gobierno de Rajoy.

domingo, 20 de noviembre de 2016

ANIVERSARIO




Esto de los aniversarios, como el de la muerte del Caudillo de la que hoy se cumplen nada menos que 41 años,  deberían de suprimirlo.
Y no porque a los que vivimos su muerte nos de por comparar el entonces con el ahora y descubramos que, informática más o menos, aquí seguimos tan descontentos ahora como entonces.
Y, subjetivamente, peor.
Y no porque esta famosa democracia que ahora nos tiraniza no haya sido lo que los que entonces la desconocían ahora la conozcan demasiado bien, ni porque aquellas ambiciones cortesanas hayan evolucionado a descontento generalizado.
Simplemente, porque con cuarenta y un años más, el gris que antes te parecía blanquecino ahora descubres que es casi negro.
Es esa una manera egoista y antidemocrática de enjuiciar la vida que gira en torno de uno, pero uno no puede evitar ser como es y no como los otros quieren interesadamente que seas.
Y ¿cómo va a pensar uno de otra manera si eso de que somos todos iguales le parece una engañifa para olvidar el descontento propio y consolarse con el bienestar ajeno?
¿Cómo puede un viejo egoista maleducado en la creencia de que el mundo gira a su alrededor reducirse a la nimiedad de los protones y neutrones, meros comparsas del núcleo atómico?
Así que, resumiendo, eso de dictaduras o democracias, del estado como herramienta de la sociedad y de la sociedad de individuos como soporte del Estado es una filfa, un engañabobos.
El hombre es un ente autónomo, que se relaciona con otros entes autònomos humanos en proporción directa con la sangre que comparta con los de su casta.

Y lo demás son aullidos de lobo en noche de plenilunio.

sábado, 19 de noviembre de 2016

LA FELICIDAD





En éste engorroso menester que es la vida, ¿conviene ser camarón, al que se lleva la corriente si no nada, o no hacer nada y resistir tozudamente  hasta que se canse el que se empeñe en que te muevas?
Esa es una incógnita que cada cual tiene que despejar a su manera porque la respuesta es personal, intransferible y, además, de caducidad instantánea porque lo que en un momento anterior parece blanco, en el siguiente es tan negro como el porvenir del desahuciado.
La comodidad, indispensable para el que viva la vida saboreándola con la unción de un sibarita, desaconseja las prisas porque la angustia del disfrute elimina el gozo.
La resistencia activa a la acción precipitada es la norma de conducta del que sabe vivir la vida como la vida venga, no como la ambición te aconseja para que te apresures a conseguirla.
Y grandes pensadores de reconocido prestigio internacional coinciden: Camilo José Cela le dijo al Rey Juan Carlos en 1987 que el que resiste gana y el mayor elogio que se le ocurrió a Angela Merkel cuando ayer saludó a Mariano Rajoy fue su piel de elefante, que acabó sobreponiéndose a las picaduras de insecto de sus adversarios.
El deslenguado refranero popular español sentencia que “el que buen carajo tiene, seguro va y seguro viene”.
Así que la pasiva aceptación de lo bueno que la vida ofrezca es preferible a la frenética búsqueda de lo que los demás dicen que es la felicidad, que desconocen porque siguen tan empeñados en encontrarla que,  cuando sean medianamente felices,  siguen insatisfechos porque no son todo lo felices a que su ambición los empuja.
La felicidad es, como el sabio descubrió, saber alimentarse con las hierbas que otro menos sabio por más ambicioso, despreció.

viernes, 18 de noviembre de 2016

PATÉTICO O PERIPATÉTICO



Nunca es demasiado tarde para saber lo que hasta entonces se había ignorado por muy a la vista que lo hayamos tenido.
Por ejemplo, Pedro Sánchez, ese personaje que tan familiar se nos hizo porque sabía lo que quería pero ignoraba cómo conseguirlo va a resultarnos, además de patético, peripatético.
Su patetismo lo evidenciaba el padecimiento moral que reflejaba su obsesiva pasión por el poder, por sacudirse las cadenas de la esclavitud para empuñar el látigo de capataz.
Y ahora, el Pedro Sánchez en que se ha transmutado el nuevo nos ha resultado peripatético aunque no en el sentido que se aplicaba a las enseñanzas del filósofo, sino por la forma en la que Aristóteles las impartía, paseando.
¿Qué busca y no encuentra el que hasta hace poco parecía tan seguro de saber lo que quería y cómo conseguirlo?
Puede que, como la lima del tiempo suaviza las rugosidades del metal, los intentos fallidos por encontrar su alegría y su persona en las borrascosas aguas del poder lo hayan inducido a buscar lo que busca en otras tierras, en otros paisajes limitados por otros horizontes.
Por eso, seguramente, el alma en pena que se esconde dentro del cuerpo de Pedro Sánchez quiera librarse de su patetismo dedicándose al peripatetismo, andar por andar siempre sin parar y en círculos concéntricos, para no tener que pensar.
Que caminar y pensar simultáneamente solo lo consiguen los pocos sabios que en el mundo han sido.

jueves, 17 de noviembre de 2016

SERVIR PARA TODO





Los polítícos profesionales, que como su nombre indica son los han hecho de la política la ocupación que les garantice el jamón de bellota para acompañar su  Moet Chandon de cada día, lo mismo entienden de capar grillos que de hacer trasplantes cardíacos.
Ahí tienen, como ejemplo ilustrativo, a Jorge Fernandez Díaz que, cuando dejó de rebuscárselas como el ministro del Interior, y rechazado como presidente de la comisión de asuntos exteriores de la cámara, va a encontrar pesebre amigo en la Comisión de Peticiones.
¿Sirve para algo el que sirve para todo o, en ésta sociedad especializada el que sirve para todo no sirve para nada?
¿Es un político profesional como el jabón milagroso que borra todas las manchas, tanto las de vino como las de grasa?
¿O es que el verdadero, el genuino , el auténtico político profesional es el subordinado eventual que lo mismo le echa una mano a su señorito para resolverle la negativa de una gachí escrupulosa,  que para confirmarle que fue un tal Fleming el que inventó la penicilina?
Había en tiempos pretéritos, que se llaman así porque eran anteriores a ésta democracia sin la que la vida es un imposible categórico, la muy noble y sacrificada profesión de agradador, parásitos interesados de los señoritos, de cuyas sobras engordaban.
¿Qué es un politico subordinado como Fernandez Diaz y los fernandezdiaz de todos los partidos políticos que viven de reirle las gracias y de ejecutar lo que sus señoritos les manden, sino agradadores que engordan de las sobras de sus jefes políticos?
Para que luego vayan por ahí diciendo los ingenuos interesados que esto de la democracia es la improsulta (el non plus ultra) o la guinda que remata y adorna el cucurucho del helado.


miércoles, 16 de noviembre de 2016

LA EDUCACION



A la única de las siete leyes de educación aprobadas a propuesta del Partido Popular la sentenció anoche el Congreso de los Diputados, que con los votos de todos los partidos menos los del que la patrocinó, quedó congelada en espera de la que la sustituyan.
Siete leyes reguladoras del servicio público que es la educación se han sucedido desde la primera en 1980, y todas apadrinadas por el Partido Socialista, que hasta derogó antes de que entrara en vigor la impulsada por el Partido Popular de José María Aznar.
 Como único impulsor de todas las leyes educativas de España, al Partido Socialista hay que reconocerle el mérito o reprocharle el fracaso del servicio público que es la Educación.
Sería lógico, por lo menos para enjuiciar su solvencia o su inepcia, juzgarlo a la luz independiente de árbitros neutrales, por ejemplo a organizaciones educativas no españolas.
Se llega asi a la conclusión de que los baremos de los organismos internacionales coinciden en que todos los paises europeos, salvo Portugal, preceden a España en las listas de los mejores sistemas de enseñanza.
¿Por qué, entonces, el Partido Socialista hizo una vez más causa de honor la derogación de la única ley educativa no patrocinada por ellos?
¿Es del Partido Socialista toda la culpa del evidente fracaso escolar en España?
No toda.
¿Qué esperan de los planes de enseñanza los alumnos y los padres de alumnos?
Deberían exigir el gradual aprendizaje para que con aplicación y constancia, el alumno se habitúe a alcanzar metas que se fije cuando, en el ejercicio de su profesión, tenga que competir con los que les disputen el éxito.
Y, sin embargo solo aspiran a poder presentar la acreditación oficial de que superó las pruebas académicas que les exija el contratador para ocupar un puesto de trabajo.
Los alumnos y sus padres quieren ante todo aprobar, y que sus hijos aprueben el curso que les exigirán para encontrar empleo.
(Los padres, o muchos de los padres, esperan de la enseñanza que tenga ocupados a sus hijos durante las horas en las que ellos estén trabajando).
¿Son solamente los alumnos y los padres de los alumnos los responsables de un sistema de enseñanza fracasado?
No.
Los trabajadores de servicios públicos, como el de la enseñanza o la atención médica, están afiliados a, o simpatizan con, el Partido Socialista y sus sindicatos afines.
Lo demuestra la participación masiva de empleados de esos servicios a manifestaciones contra planes educativos o de asistencia sanitaria y hospitalaria.
¿Protestan porque enfermos y alumnos son mal atendidos, o porque la atención a enfermos y alumnos les exigiría un esfuerzo que perjudicaría su bienestar?
El bien de los alumnos y enfermos, que debería tener prioridad en la preocupación de profesores y maestros, se ha subvertido.
Los alumnos y los enfermos son, al fin y al cabo, el pretexto para que los que trabajan en esos sectores tengan una vida lo más plácida posible.
Por eso, si la exigencia de calidad se opone al deseo de comodidad, se sacrifica la calidad a la comodidad.
Al fin y al cabo, manda el Partido que consiga mayor número de votos, no el respaldado por los más  votantes más sensatos.

martes, 15 de noviembre de 2016

TRUMP: MENOS ESTADO, MÁS LIBERTAD



En comparación con las innumerables que hacen los políticos españoles, las promesas electorales que han aupado a Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos fueron escasas y poco explícitas.
Por su espectacularidad sobresalen la construcción del muro que frene la inmigración mexicana, la derogación del fracasado programa de asistencia médica actual,  o reactivar la expulsión de inmigrantes ilegales, que Obama ya aplicó profusamente.
Los mensajes que más han calado en los votantes y que dieron el triunfo a Trump coinciden en que todos ellos significarían limitar la intromisión del Estado en asuntos que le corresponde resolver a los ciudadanos.
Si cumple ese propósito insinuado en su campaña electoral, los ciudadanos norteamericanos recuperarán la filosofía sobre la que descansó su fundación: que la gente se arriesgue a acertar o equivocarse sin que decidan por ellos las burocracias tiránicas europeas de las que habían huido.
La base en que fundamenta su programa Trump es apartar al Estado de sus crecientes intromisiones en la libertad del individuo.
La relajación de los controles que el estado ejerce sobre el individuo con el pretexto de mimar el medio ambiente o premitir que las compañías de seguros compitan libremente entre ellas sin las barreras interestatales de ahora tienen ese objetivo.
Por eso los europeos, y sobre todo los europeos españoles, están desconcertados con la victoria de Trump.
No conciben que la gente pueda preferir arreglárselas por sí mismos a la cómoda incuria de que sea el Estado el que decida cuantas horas trabaja, qué día puede no trabajar, a qué hora debe cerrar sus comercios, qué deben estudiar sus hijos y en qué clase de escuela.
En la renovada América que se avizora si Trump cumple lo que insinúa, cada ciudadano será más dueño de sí mismo porque se emancipará de la tiranía estatal.
Una sociedad más libre porque el Estado la controlará menos.

lunes, 14 de noviembre de 2016

QUE NO SE ENFADE RAJOY



La presión (casi tiranía) social del antitabaquismo tiene la culpa de que a Mariano Rajoy se le haya agriado el carácter, tan apacible y pastueño cuando exhalaba el aromático humo de sus puros monumentales, y su sinvivir lo vamos a pagar todos.
En primavera, si los progresistas que no lo dejan fumar  tampoco lo dejan aprobar sus presupuestos, habrá elecciones.
Y es que ganar elecciones es, para Mariano Rajoy, un placer sucedáneo al gusto que lo nirvana cuando, fumando, espera tras los cristales de los alegres ventanales de La Moncloa a que los españoles hagan lo que les mande.
¿Que el contubernio de la oposición se empecina en que no están claras las cuentas presupuestarias que les pida que aprueben? Después de unas nuevas elecciones perdidas lo harán.
Y como los de la oposición están doblemente deprimidos porque todas las elecciones las pierden porque las gana Rajoy, aprobarán sus cuentas como Fernando de Aragón aprobó las del Gran Capitán.
Y, desde los apacibles Ciudadanos a la derecha, a los más enrabietados podemitas a la izquierda,  todos le temen más a unas elecciones contra Rajoy que a una inundación después de una riada.
Se van a enterar estos demócratas que ya empiezan a convencerse de que no todos sus problemas los resuelven las elecciones, sino las elecciones que ganen si es que alguna vez las ganan.
Y como nunca las ganan porque los derrota Mariano Rajoy, a Rajoy le aprobarán los presupuestos o lo que haga falta, con tal de que no se cabree y los vuelva a convocar a las urnas.

domingo, 13 de noviembre de 2016

QUE DIOS NOS AMPARE CONTRA EL GOBIERNO



Ahora que se acabaron las excusas para no hacer nada, ha llegado el momento en el que, ya con plenos poderes como presidente del gobierno, Mariano Rajoy se remangue y empiece a hacer algo.
Ya empezó nombrando ministros, que son como los encargados de las empresas que forman el cartel que es España y ahora los encargados tienen que nombrar a los manijeros que brieguen con y embriden a los capataces de cuadrilla que son los funcionarios medios de la administración.
En estas primeras decisiones gubernamentales será donde se forje el improbable éxito o el inevitable fracaso del reelecto Rajoy y, por lo que se husmea, el futuro tiene mala pinta.
Un suponer: quieren hacer presidente de la comisión de exteriores del Congreso a Fernández Díaz, el que manejó los pasados casi cinco años la paz y el sosiego en el interior de España, como ministro del Interior.
Si lo quitaron del cargo que tenía por no haber cumplido a plena satisfacción de Rajoy la vigilancia del sosiego de la España que tan bien conoce por haber nacido en ella, ¿cómo va a llevar las relaciones con el ancho mundo extraespañol, que seguramente desconocerá más que lo que desconocía de España?
O esto de los gobiernos no tiene pies ni cabeza o mandar es algo así como el jabón milagroso que quita todas las manchas.
Y, si todos servimos para todo o nadie sirve para nada, ¿para que queremos gobierno con lo caro que sale mantenerlo y lo incómodo que nos resulta a los gobernados cumplir lo que nos manden los gobernantes?
Mal va la cosa, y no ha hecho más que comenzar a empezar.
Que la infinita misericordia divina nos ampare contra las amenazas inmediatamente venideras, o nos dote de resignación para soportarlas.
Como siempre, y en todas las circunstancias de la vida, en las manos de Dios estamos.

sábado, 12 de noviembre de 2016

ELEFANTE TRUMP-RATON ECHENIQUE



La audacia, que es una virtud envidiable, a veces se transmuta en ridiculez  esperpéntica si el ratón cae en la tentación cómica de ponerse a la altura de un elefante.
A la altura de un elefante (el animal emblemático del Great Old Party, el partido republicano de los Estados Unidos), con cuyo candidato vencedor en las elecciones norteamericanas, se han apresurado a establecer diferencias los personeros de Podemos.
¿A quién que no sea al propio Pablo Echenique se le hubiera ocurrido comparar con el Partido Republicano vencedor en las elecciones norteamericanas a su Podemos, perdedor en todas las contiendas resueltas en las urnas?
Porque, en eso de las elecciones el que no las gana las pierde, por mucho que del apaño entre perdedores se le arrebate el premio al vencedor.
La insensatez de comparar lo incomparable solo se le puede ocurrir a un insensato, a un lunático o a un insensato lunático.
Saliva gastada en balde, patente truco para que, al establecer la diferencia comparativa con un gigante, la enanez se olvide.
Ay si Echenique y sus comparsas tuvieran acceso al botón de las claves fatídicas…
Entonces, en vez de la sonrisa que despierta su ridiculez por compararse con Donald Trump , sí que provocaría pánico.

jueves, 10 de noviembre de 2016

DEMOCRACIA



Parece que nada más conocerse el resultado de las elecciones que ganó Donald Trump (se llama trump card al naipe ganador en una mano de póker) ya se organizó una manifestación por las calles de Nueva York, la ciudad que los americanos del interior llaman despectivamente Babilonia.
No fué un hecho anecdótico, sino sintomático: los que ideológicamente han patrimonizado la democracia y que se ubican a la izquierda de la conocida por “derecha”, son los que se echan a las calles cada vez que el resultado de una elección no les gusta.
Son los demócratas de conveniencia y no de condición los que aceptan el resultado de unas elecciones (la liturgia de la democracia), solo cuando el recuento de los votos les es favorable.
Y es que la democracia, para esos demócratas profesionales, es el mejor sistema para gobernar a los pueblos siempre que sean ellos los favorecidos por el resultado de la votación.
Por eso, son esos demócratas que se ubican a sí mismos en la izquierda—mientras más a la izquierda de la derecha más demócratas se consideran—sospechan obnubilación de los votantes al depositar su papeleta o trampa en el recuento, cuando el resultado los perjudique.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

EL SUEÑO AMERICANO



¿Cuál  es  el sueño americano que el ya presidente de los Estados Unidos  Donald Trump ha prometido impulsar durante su presidencia?
Que todos los habitantes de los Estados Unidos alcancen sus objetivos en la vida gracias al esfuerzo y la audacia de cada uno.
Hay una frase tópica que define y alienta ese sueño: “Go west” (literalmente, “vete al oeste”, ese mítico lugar de horizontes lejanos que solo alcanzan los decididos a perder lo poco que tienen para conseguir lo mucho que ambicionan.
La audacia que hacer realidad el sueño americano requiere es una virtud individual, que impulsa al que  la posee a seguir adelante aunque queden relegados a mitad de camino los débiles y los pusilánimes.
Cada hombre da la medida de sí mismo y es responsable único de lo que tenga que hacer para conseguir lo que busca, sin retrasarse para auxiliar a los que, por su falta de determinación, salud o suerte queden relegados.
Es un sueño el sueño americano individual que, en las ocasiones en las que para alcanzar lo soñado requiera compartir esfuerzos y penalidades temporalmente, se concierta con otros hasta  conseguirlo.
El sueño americano puede parecer una pesadilla para los que están acostumbrados a que sean otros—terratenientes, nobles de la sangre o el Estado—los que tutelen sus vidas y decidan por ellos cómo deben vivirla.
Huyendo de esa servidumbre llegaron y siguen llegando a los Estados Unidos los antiguos y los nuevos norteamericanos.
Sacudirse la tutela que dejaron atrás para poder vivir su propia vida fue, es y seguirá siendo el sueño americano.
Que cada uno dé la medida de lo que vale.

lunes, 7 de noviembre de 2016

POR EL BIEN DE ESPAÑA



Trae el viento un rumor tan persistente que más parece un presagio: que en su primer consejo de ministros el gabinete en pleno, con Mariano Rajoy al frente, presentará su dimisión.
Y que en la escueta explicación que el ministro portavoz—será la primera y última que haga como tal—aclarará que la decisión la adoptaron “en bien de España y de los españoles”.
Como ya se ha filtrado el rumor, como en las tierras arenosas se filtra el agua caída del cielo, los partidos de la oposición han condenado la dimisión colectiva con mayor virulencia que la que saludó la composición del prácticamente nonato gabinete.
Off the record, que es el término periodístico que emplea el informante para advertir el informador de que de lo que le va a decirle no debe trascender ni miajita, la razón es que si hasta ahora le ha ido tan bien a España sin gobierno, con gobierno es muy probable que los españoles salgan perdiendo y no ganando.
“No la toques más, que así es la rosa” dijo el informador al informante citando a Juan Ramón Jiménez.
Ha trascendido que en la decisión de dimitir antes de ejercer las responsabilidades ministeriales han influido factores externos.
Según rumores no confirmados, fue clave en la renuncia colectiva el anuncio del ex secretario general de PSOE Pedro Sánchez de que ha ido a Estados Unidos a ayudar Hilaria Clinton para que sea presidenta de Estados Unidos.
“Si ese nuevo objetivo político lo consigue Sánchez como consiguió los anteriores, y el jueves día nueve seguimos gobernando, la sexta flota de los Estados Unidos desembarcará en España al día siguiente”, reflexionó en voz alta un alto dirigente de La Moncloa.
Por eso ha dimitido antes de su primera tenida masónica el nonato gobierno de Rajoy. Por el bien de España.

domingo, 6 de noviembre de 2016

TAMBIEN LOS DE PODEMOS ROBAN



Puede que los españoles estemos viviendo los momentos más trascendentales de nuestra reciente historia porque, al comprobar que entre nosotros no hay quien pueda tirar la primera piedra, nadie se atreverá a apedrearnos.
Me refiero a los compatriotas de Podemos, esos bichos raros de entre los españoles que afeaban falta de honestidad a los que no son de su partido.
Gracias a Dios, el poco tiempo transcurrido desde que empezaron a acusarnos a los demás de que somos unos sinvergüenzas ha terminado.
En cuanto han tenido ocasión de quedarse con lo que no es suyo lo han hecho, y se ha acabado la incómoda situación de que nos hagan sentirnos culpables a los que hemos tenido antes que ellos la ocasión de robar.
Y es que no roba el que quiere sino el que puede y los podemitas pueden hacerlo, y lo hacen, en cuanto los han dejado meter mano en bolsillo ajeno.
Si es consuelo de tontos el mal de muchos, el mal de todos es reconfortante porque nadie se da cuenta de que es manco si a todos nos falta un brazo.
Y los de Podemos, que presumían de que eran los únicos políticos españoles honrados, en cuanto han tenido ocasión robar lo han hecho.
Porque, ¿qué es la honestidad, al fin y al cabo? La condición pasajera que acaba en cuanto se presenta la ocasión propicia para ser un sinvergüenza.

sábado, 5 de noviembre de 2016

LAS ELECCIONES AMERICANAS



A los españoles nos entusiasma alardear de que somos raros y de que como España (y en consecuencia los estabulados en España, que somos los españoles), “no hay ná”.
Pues miren ustedes a los norteamericanos: la señora consentidora de las veleidades de su marido quiere ganarle las elecciones presidenciales a un individuo que también las tuvo.
Con una diferencia de matiz: el ciudadano que quiere quitarle a mistress Clinton la Casa Blanca acometía sus escarceos donde y cuando la ocasión se le presentara mientras que Bill Clinton escogía para las suyas la propia Casa Blanca.
Otra rareza, o peculiaridad de los americanos: dicen que Donald Trump malquiere a los negros aunque su Partido Republicano se echó y ganó una guerra civil a los demócratas, que eran los que esclavizaban a los negros en los Estados del Sur.
Otra más: mientras que los americanos de las ebullentes y adineradas metrópolis de las costas oriental y occidental de los Estados Unidos se sienten representados por la Clinton, los del Centro y del Sur (la América Genuina y más pobre) prefieren al tosco Trump, ese que cae en la tentación en cuanto la tentación lo tienta.
¿Pronóstico? Ganara el que más votos electorales acumule y, para los que todavía no tenemos pasaporte norteamericano, tanto dará que sea el uno como la otra.
Con el que o con la que gane nos conviene llevarnos bien y evitar que se enfade y nos tome tirria.

viernes, 4 de noviembre de 2016

EL GOBIERNO



Después de un año de apacible tranquilidad en el que a la fiera que es el gobierno le habían limado los colmillos para legislar (que es como los gobiernos trocean y devoran a los ciudadanos), ya ha recuperado toda su capacidad depredadora.
¿Es para entristecerse, para alegrarse?
Es para echarse a temblar y, al que lo dude, no tiene más que esperar a que éste gobierno que hoy juró sus cargos presente los presupuestos generales del Estado, la sentencia en que apoya su facultad de quitarle a la gente la mitad de lo que haya ganado.
Éste gobierno que ya está capacitado para funcionar gobernando, a los que pertenecen a, o simpatizan con el Partido Popular les pareció bien o muy bien en cuanto se anunció,  y mal o muy mal a los que no pueden ver ni en pintura al Partido Popular ni a su Mariano Rajoy.
Nada más anunciarse la composición del gabinete, las radios y televisiones, que para eso están, se apresuraron a solicitar la opinión de los opinantes, todos ellos concernidos a favor o en contra de los nuevos ministros.
Uno de los entrevistados, de color ideológico rojo carmesí, fue el que dio la opinión contraria más sorprendente de todas las que oí: no le gustaba el nuevo gabinete “porque no representa a la mayoría social”.
Me gustó porque su declaración coincide con lo que yo pienso de esto de la democracia: las elecciones que al ganarlas reiteradamente le permitieron a Rajoy acceder a la presidencia del gobierno expresan lo que los políricos y sus achichincles han inducido a pensar a los votantes, no lo que los votantes piensen, si es que piensan.

jueves, 3 de noviembre de 2016

¿ROBAN SOLO LOS DE DERECHAS?



Va siendo menester que los de derechas, que creemos que todos somos diferentes, le demos la razón a los rojos, que se empeñan en que todos somos iguales.
Como para muestra basta un botón, ahí está el caso de Ramón Espinar, el niño rojo de padre “tarjetablack-habiente” que se portó como si fuera un explotador capitalista de la derecha más derechona.
(Los de derechas (que lo somos porque estamos convencidos de que cada uno ocupa en la sociedad humana la función y el status que su esfuerzo le haya merecido) estamos desolados.
Si somos de derechas porque robamos lo que esté al alcance de nuestra mano, ¿por qué el niño de Espinar es de la izquierda más justiciera y no de la derecha más rapaz?
¿Será que el gen de la honestidad y el de la sinvergonzonería se hereda de los padres, y todos estamos predestinados a ser granujas o decentes por herencia genética?
Si así fuera, todavía tiene la humanidad posibilidad de regenerarse: basta con que a los Espinares los reclasifiquen como de derechas o con que se renuncie a ese camelo de que los de derechas roban a los de izquierdas porque cada cual es como es.
Sería una conclusión tan revolucionaria que los revolucionarios de izquierdas se quedarían sin argumentos porque sería admitir que todos somos diferentes porque no todos somos iguales.

miércoles, 2 de noviembre de 2016

LAS REVÁLIDAS



Uno, que en sus días de hace más de medio siglo las superó, recuerda las reválidas como unos exámenes especiales porque un tribunal distinto del maestro que decidía si pasabas o no de curso tenía capacidad para juzgar si merecías  pasar de un ciclo a otro superior.
Es decir: en los exámenes de fin de curso era tu maestro el que decidía si estabas o no preparado para pasar al curso siguiente.
En las reválidas se evaluaba si el maestro había enseñado al alumno con la eficacia requerida, durante los dos o cuatro cursos anteriores.
En definitiva, las reválidas tasaban a alumno y maestro mientras que en los exámenes de fin de curso el maestro calificaba tanto su propia labor pedagógica como la aptitud del alumno.
Para la casi totalidad de los alumnos y sus padres, cuya preocupación inmediata pero equivocada es pasar de curso, las reválidas son un obstáculo que establecía la diferencia entre alumnos aplicados y los que no lo habían sido.
La reválida es, ni más ni menos, una prueba enjuiciada por neutrales que deciden si el maestro y su alumno,(tanto uno como el otro) impartieron o asimilaron los conocimientos requeridos para hacer frente a otros más complejos.
Y ese es el gran debate que se esconde tras la algarabía de las reválidas: si todos los alumnos son tan iguales entre sí como los maestros son iguales entre ellos.
Como desde hace unas décadas, se ha optado por la igualdad, pero igualando por abajo, no por arriba.
Cosas de España y de lo que aquí se llama educación y no instrucción académica, porque la primera se adquiere en la casa de cada uno y la imparten sus padres y la segunda en las escuelas.

martes, 1 de noviembre de 2016

QUE DIOS NOS AYUDE: TENEMOS GOBIERNO

    

   Lean lo que he leído hoy en el periódico “El Mundo” y después hablamos:
   “La inversión directa internacional en España alcanzó en agosto los 26.720 millones de euros. O lo que es lo mismo: un 54% más que en el mismo período de 2015 e, incluso, casi 4.000 millones más que en todo el pasado año”. 
O sea: que no era verdad, sino mentira, el cuento de los políticos de que con un gobierno en funciones huiría de España la inversión extranjera
Y, por si fuera poco, ahí va otro párrafo extraído de la información del periódico:.
Asimismo, “la balanza por cuenta corriente registró un superávit de 12.600 millo hasta Agosto”,  y como los datos que recoge el periódico proceden de un informe del Banco de España, la conclusión es clara: En España, los políticos no sirven para nada sino que estorban.
¿Para qué seguir añadiendo sumandos a la suma  si con esas dos muestras basta para llegar a la conclusión de que los políticos mienten porque solamente a ellos les conviene su mentira?
Su hibernación durante diez meses ha favorecido a los españoles, así que su reviviscencia a partir del infausto día en el que el gobierno en funciones de Rajoy recupere la totalidad de sus capacidades para estorbar el progreso de España,  los españoles volverán a sufrir la acción gubernamental que los haga retroceder.
Y, si tener gobierno pleno perjudica a los españoles, ¿a quién beneficia? (cui prodest?)

A los políticos  que, por naturaleza, originan problemas para agravarlos pretextando que intentaron resolverlos.