LA INVESTIDURA

 “Al pie de un arbol sin fruto

me puse a considerar

qué pocos amigos tiene

el que ná tiene que dar”

        Algo así, cuando se hayan ido estos tiempos en los que sus amigos reciben las migajas de su poder como secretario general socialista, cavilará cantando o murmurando, el altanero Pedro Sánchez.

    Habla asi, como habló en su discurso de réplica en el que uno más rico que él en votos—la moneda de la democracia—le pedía que, si se negaba a apoyarlo, por lo menos asintiera con su silencio para que España tenga gobierno, aunque no sea el del líder socialista.

    Sanchez administraba la capacidad de decisión que delegó en sus diputados, al incluirlos en las listas electorales que como secretario general, elaboró y aprobó.

   Al decidir por todos ellos recuperaba la capacidad de decidir que, con el cargo y el sueldo que que les permitió disfrutar, les había otorgado.

    Porque este rompecabezas que a muchos les parece la política no es más que una transaccion entre desiguales: te doy mi confianza para que, cuando te la pida, me la devuelvas.

    ¿Y LA PATRIA? ¿Y el progreso? ¿y el bien de la comunidad?

Argucias dialécticas para engañar a los que están deseando que los engañen.

   Al fin y al cabo, el bien general que quiere repartir Sanchez engloba su propio bien y el de sus deudos, y el que quiere seguir administrando Rajoy lo beneficia a él y a los que con él comparten su beneficio.

    Un oficio ruin el de la política, sabiamente maquillado para que, como la fea parece guapa con los afeites con que se embadurna, el político disfrace de bonhomía su ruindad.

¿DEMOCRACIA O POLIDICTADURA?

   Simplificar es el procedimiento para que lo complejo sea comprensible.

¿Hay algo más deliberadamente complicado que el Estado, ese monstruo insaciablemente voraz que engorda, como las sanguijuelas, de la sangre del que parasita?

Entendemos por Estado la comunidad social que, en un mismo territorio, se dota de una administración dirigida por un gobierno común.

A grandes rasgos, hay dos formas opuestas de gobiernos, según cómo se acceda al poder y se ejerza: dictadura o democracia.

En ambas, y poniendo como ejemplo ilustrativo una pirámide, ese cuerpo geométrico que tiene por base un polígono y triángulos con su propìa base en cada lado poligonal.

La conjunción de todos los triángulos marca el punto más elevado, el prisma, la parte superior de la pirámide.

Pues se supone que, en el ejercicio del poder como es la política, en las dictaduras, el poder fluye del prisma hasta la base y, en las democracias, asciende desde la base al prisma.

Quedaría más claro con un ejemplo: en la Dictadura de Franco, el dictador concentraba todo el poder y lo administraba delegándolo en escala descendente de su poder hasta la base que lo sufría, el ciudadano.

En las democracias, el poder se supone que reside en la base y que, por concesión libre, lo deposita para que lo ejerza en su nombre la cadena de delegados del poder popular que culmina en el prisma, el presidente del gobierno.

Y si eso es tan sencillo, ¿por qué esta cosa que llaman democracia en España es lo que es?

Porque, en la famosa transición que desmontó la dictadura para con sus materiales fabricar la democracia, se hizo deliberadamente mal: la pirámide del poder de Franco se troceó en tantos triángulos como tenían su base en la base poligonal.

Llámese a cada uno de esos triángulos procedentes de la pirámide Partido Político y se entenderá por que, la dictadura se Franco transformó, gracias a la transición, en tantas dictaduras como partidos políticos haya, para que cada uno coloque a su secretario general o presidente en el prisma de la estructura y los demás a obedecer.

La Transición fue, por eso, un reparto entre dictadores menores del Poder que concentraba el Dictador Mayor mientras estuvo vivo.

¿Se entiende por qué, como antes nadie discutía a Franco, nadie se atreve a contradecir en esta democracia a su dictador-secretario general?

PODEMOS EN EL "SÁLVAME DE LUXE"

Mire usted por donde, todos los debates, los artículos de opinión y sesudos análisis sociales de conspicuos sociólogos han sido innecesarios: la gente de Podemos no son redentores de los oprimidos ni barrenderos de la basura acumulada por el capitalismo opresor.

Son, simplemente, aspirantes a participar en esos programas televisivos de encueratrices y garañones.

No pretenden redimir España, sino participar en los “de luxe” y similares programas televisivos, en los que se relata quien se acuesta contra cuala y cuala se acuesta contra quien.

La televisión, ese compendio de imágenes y sonidos que adoctrina al mundo postnormal, me ha revelado la verdad del intringulis de Podemos, qué está queriendo hacer y cómo pretende hacerlo.

Al propio Juan Carlos Monedero, profeta lúcido del redentor Pablo Iglesias, lo he visto y oido en un vídeo televisivo (naturalmente), cómo desvelaba la razón de Podemos, esa tribu obscena e irreverente que se inspira en la vieja Sodoma para preparar la nueva Metrópolis, con el superman Iglesias (macho alfa) a su frente.

Sostiene Monedero en su vídeo que, si Felipe VI salió cuando era príncipe con la vistosa señorita Eva Sanum,  fue para disimular su homosexualidad o, por lo menos su bisexualidad.

¿Es Monedero un simple chismoso? ¿Pretende utilizar la figura del Rey Felipe como banderín de enganche de la sociedad que predica?

Si, de entre todas las castas, hasta en la de los Borbones hay gente “moderna”,  ¿quién va a hacer ascos a integrarse en el mariconismo o el lesbianismo?

Que Juan Carlos Monedero explique todas esas dudas de inmediato, naturalmente sentado junto al Jesús Mariñas que le corresponda.

GOBIERNO A CUALQUIER PRECIO

Ciudadanos y el Partido Popular, por fin, han llegado a un acuerdo.

En esencia, ¿en qué consiste?

En que, durante los próximos cuatro años, a los españoles que no han negociado nada, les van a sacar 29.000 millones de euros más que lo que hasta ahora les sacaba el Gobierno.

Se han tirado pedos el PP y Ciudadanos con el culo de otros, el de los españoles.

Ni siquiera les pasó nunca por la mente sacar ese dinero del Estado, achicando su tamaño y suprimiendo a todos los asalariados prescindibles.

¿Y de qué funcionarios podría prescindir el Estado?

De los que ahora está dándoles la sopa boba, que son todos menos los de la Guardia Civil.

Y, encima de lucir orgullosos las dos orejas que les han cortado a los españoles después de la faena que les han hecho (quince mil millones de euros por oreja) esperan que los aplaudamos.

Y seguramente los españoles lo harán porque se lo merecen.

Al fin y al cabo, ¿no vale la pena pagar siete mil millones de euros anuales más por sacudirnos la melancolía que desde Diciembre nos afecta por no tener quien nos gobierne?

EL TIEMPO FAVORECE A SANCHEZ

Nadie duda de que es un hombre progresista como se define al que, para conseguir su objetivo vital final, supera progresivamente los obstáculos intermedios que le salen al paso.

Naturalmente, me refiero a Pedro Sánchez cuyo destino final es ser Presidente del gobierno de España y que, como es un innovador, pretende hacerlo según la frase: “de derrota en derrota hasta la victoria final”.

Ser presidente del gobierno es el objetivo de Sánchez y la perseverancia su táctica.

Porque las dos veces que le ha ganado las elecciones Mariano Rajoy lo hizo por interesada concesión oportunista de Sánchez, para que el del Partido Popular se confiara.

A la tercera, o la cuarta o la quinta o a la que sea, Sanchez sacará en las elecciones más votos que Rajoy y ese momento será el del triunfo del socialista y la derrota del popular.

El tiempo juega a favor de Pedro Sánchez porque es más joven que Rajoy y, si la vida de ambos discurre por los plácidos cauces de un arroyo tranquilo, el del Partido Popular se hundirá antes que el del Partido Socialista.

Tiempo al tiempo, que el tiempo es un regalo que los dioses hacen a los hombres con prodigalidad y sería blasfemia agotarlo con avaricia.

Sabia y prudente estrategia política la del Secretario General del PSOE: que Rajoy se confie ganando para que, así que pasen mil años votando cada cuatro o cinco meses, al fin  gane Sánchez.

DON NICETO Y RAJOY

Vamos muchos por la vida como petrimetres de chaqué blanco, nardo en la solapa y bastón de mimbre con empuñadura de obsidiana paseando por un lupanar.

Observando la mierda y afeándola mentalmente pero siempre atentos para que, en cuanto el momento sea propicio, nos enmerdemos sin que se note.

Eso, más o menos, es lo que ocurre en España con la política. Se cargaron a don Niceto Alcalá Zamora porque un extranjero le había regalado un reloj de oro a su sobrino.

Después de eso vino la guerra civil que costó a España más que todos los relojes de oro fabricados hasta entonces y desde entonces.

Y, como la historia es un permanente volver a empezar, en las mismas andamos: cargarse el ten con ten en que los españoles han invertido 50 años, para que a otro sobrino de don Niceto llamado Bárcenas le quiten el reloj de oro de su contabilidad falseada.

¿Es la única falsedad documental en las libretas de apuntes de los partidos políticos?

Es tan evidente que no es así como que las irregularidades contables de Bárcenas no tienen por objeto castigar a Bárcenas sino al tio Don Niceto de Bárcenas, a Mariano Rajoy y su Partido Popular, equivalente al radical demócrata que agrupaba a los sectores moderados de la burguesía, como ahora hace el Partido de Rajoy.

Así que el episodio nacional anecdótico de haber disfrutado todo en año de la apacible vida sin gobierno cambiará demasiado pronto para peor.

Ojalá no termine como lo hizo cuando echaron a Don Niceto, nacido en Priego de Córdoba y consuegro de Queipo de Llano.

(Como pesimista profesional que es tanto como realista objetivo, uno teme que lo de Bárcenas- Rajoy pueda acabar todavía peor que lo del sobrino de Don Niceto-reloj de oro). 

MEJOR LA DEMOCRACIA

Ser político en regímenes no democráticos, si no tiene mérito, requiere valor: debes cargarte al que o a los que te disputen el poder y, como donde las dan las toman, ellos pueden apiolarte a ti.

Pero, ¿y en éste cachondeo que sufrimos en España y al que llamamos democracia?

Hasta al más tonto de mi pueblo, que soy yo porque el único rival que me disputa el puesto reconozco que es más listo, podría con una mano en la cadera ser Presidente del Gobierno.

Como hay siempre gente dispuesta a incordiar, habrá alguien que no esté de acuerdo porque, dirá, para ser Presidente del Gobierno tendría que ganar las elecciones.

Naturalmente, y para eso hay un método infalible: prometer a los votantes que, si te votan, hasta podrán ligar con el que, o la que, si no le demuestras que eres demócrata votando, nunca podrás ligar.

Ahora bien: para que te voten más que a tu rival (siempre hay rivales para llevarse lo que costando poco satisface mucho), hay dos opciones:

a) Insistir en que eres mejor que tu rival.

b) Denunciar que tu rival es peor que tú.

Combinadas las dos opciones, con mayor insistencia en la b que en la a, es lo que está haciendo el socialista Pedro Sánchez, con resultados cada vez más negativos.

Que no se desanime e insista ya que cargarse a un rival siempre es complicado porque tendrías que eliminar también a sus compinches, y tus compinches y tú mismo podrías correr la suerte que a los contrarios les deseas.

Mejor votar y conservar la democracia porque, aunque ni la democracia ni votar sirven para nada, es una ocupación entretenida y en la que lo único irrecuperable que pierdes es tu propio tiempo y el tiempo de los demás.

LOS DIPUTADOS QUIEREN QUE LOS VEAN

“La cara”, sentenciaba un viejo refrán, “es el espejo del alma”.

Por su aspecto exterior, la presidenta del congreso, Ana Pastor, me recuerda a Doña María Moreno, una catequista y posiblemente ex monja que fue mi maestra de primaria en la escuela parroquial.

Como Ana Pastor tiene que manejar a 350 diputados díscolos, doña María tenía que vérselas con casi medio centenar de ángeles o diablos de entre tres y doce años,calzados con alpargatas remendadas o con recias botas de cuero sin curtir, unos limpios como un suspiro y casi todos soeces como una blasfemia.

Como cada cual cuenta la feria según le haya ido, lo que he tenido que hacer después de salir de aquella escuela enclavada en un barrio de chozas, similares a las que años después redescubrí en África, se ha limitado a ampliar lo que Doña María me enseñó a aprender.

Si en vez de intentar que sobrevivieran sin comerse unos alumnos a otros Doña María presidiera el actual congreso de los Diputados, no sería un incordio el reto que ahora se le plantea  a Doña Ana.

Un problema tan enrabiscado que, hasta que el más sabio de los salomones lo resuelva, los diputados españoles no podrán cumplir ni su rutinaria tarea de votar como sus jefes les manden.

Y es que éstos diputados españoles, en su angelical inocencia, pretenden todos sentarse donde más se les vea, en lugar de esconderse donde se les vea menos.

Para lo que hacen, ¿no se dan cuenta de que, cuanto menos se les vea menos faltas les pueden poner sus jefes?

Si fueran esos diputados tan listos como éramos los galafates que intentaba desasnar doña Maria, se limitarían a gestionar una baja por enfermedad de cuatro años de duración, con tratamiento consistente en comer opiparamente y a costa de los insensatos que los eligieron, en cualquiera de los tentadores restaurantes que España tiene.

Y ya puestos, y en vista de lo que hemos aprendido en este casi medio siglo de democracia, ¿qué hacen en el siempre lejano Madrid, donde nada es igual que en las tierras donde fueron electos?

Ya que siempre votan lo que sus mandamases les mandan votar, ¿por qué no se quedan cuidando a sus familias y delegan perpetuamente sus votos en sus jefes?

Habrá diputado que sea imprescindible en su casa y habrá quien no lo sea pero todos sin excepción pueden votar SI, NO o abstenerse tan eficazmente desde sus escaños como desde el elegante balneario de Mariembad, allá por la agradable Karlovy Vary. 

GOBIERNO RIMA CON INFIERNO

Si la muerte fuera selectiva y pudiera discriminar a quienes afecta y a quienes no, José Maria Carulla habría merecido que lo eximiera de morir.

Fue un genio multidisciplinar y si todas las ocupaciones en las que invirtió su vida no hubieran justificado la necesidad de su perpetuidad vital, bastaría con su “Biblia en verso” para indultarlo de la muerte.

De los millares de versos que contienen los cuatro libros que llegó a escribir  de su obra, sobresalen los que dicen: “Nuestro Señor Jesucristo nació en un pesebre/ donde menos se espera salta la liebre”.

Si despachó en 14 palabras el momento cumbre de la historia de la humanidad para miles de millones de humanos, la situación por la que desde va para un año atraviesan unas decenas de millones de españoles la hubiera despachado con una sentencia rimada:

“Mientras más tiempo tarde en formarse gobierno

menos tiempo estaremos sufriendo en el Infierno”.

SIN CAMBIOS HASTA EL OTOÑO

¿Había en tiempos de Noé quien supiera más de barcos que Noé?

¿Quién puede saber de democracia en estos tiempos democráticos más que el periódico El Pais, de cuyas primeras ediciones ya goteaba el néctar divino de la democracia?

¿Y del Partido Socialista? ¿Y del arte de capar grillos? ¿Y de la conveniencia o no de añadir cebolla a la tortilla de patatas?

Es El Pais la biblioteca de Alejandría de la antigüedad y el google de la modernidad. Lo que ese periódico diga, por muy laico que se declare, va a misa.

Y en su edición de hoy revela un misterio hasta ahora oculto, lo que se dice un arcano: la fecha en la que el Psoe deje de joder la marrana para que España, al fin, tenga el ansiado gobierno del que carece.

Evidentemente, será cuando al PSOE y a Pedro Sanchez, que tanto monta Isabel como Fernando, les convenga.

Y es que el socialista, como las otras organizaciones masónicas de provecho propio conocidas por partidos, funcionan como las, en comparación, honestas familias mafiosas de las añoradas películas en blanco y negro.

En la América en la que la iniciativa individual creaba la riqueza nacional que en España crea y dilapida el Estado, la prosperidad general del pais era consecuencia de la suma de las prosperidades de cada ciudadano.

En España, los partidos políticos son sanguijuelas del Estado que, a su vez, es sanguijuela de la sociedad.

¿Qué le conviene al PSOE y a los demás partidos políticos? Que el Estado esté tan abotagado que ni la mayor camada de sanguijuelas hemófagas lo fagociten.

Establecida la asociación de beneficio mutuo que forman en España cada uno de los partidos políticos y el Estado, lo que le convenga  a cada uno de los partidos le conviene al Estado, lo mismo que al Estado lo beneficia lo que aproveche a cada uno de sus partidos políticos.

Así que el periódico El Pais, conciencia y esencia del Partido Socialista, cuando dice que hasta octubre no cambiará el PSOE su cerrazón a facilitar la formación de gobierno, sabe lo que dice porque el periódico es tan sinónimo de El Pais como El Pais lo es del PSOE.

Hasta Octubre por lo menos, pues, el PSOE seguirá impertérrito.

¿Y por qué hasta entonces?

Porque hasta que el 25 de septiembre que se celebren las elecciones autonómicas vascas y gallegas, los mandamenos subalternos no se atreverán a echar a su mandamás, el secretario general máximo, Pedro Sánchez.

Para atreverse a hacerlo  necesitan que el Partido de Sanchez pierda votos para culpar del nuevo fracaso al todavía secretario general.

Si los socialistas no salen escaldados de esas elecciones, ¿la negativa a facilitar gobierno en España seguirá invariable?

Seguirá porque seguirá Sanchez y, donde manda patrón no manda marinero.

Pero, ¿y si corren a votazos a los socialistas en Galicia y Euskadi?

Entonces se atreverían a votar al derrotado (vae victis) y a echar a Pedro Sanchez, como culpable único de las culpas de todos los socialistas.

TRUMP Y LOS MOROS

Bien pensado y meditado, lo que a los europeos nos (les) conviene es que en las elecciones del primer martes después del primer lunes de noviembre, gane las elecciones presidenciales la señora Clinton.

Porque, si las ganara el dicharachero Trump estaríamos apañados.

Se acabaría para los europeos la vida birlonga, vivir del cuento, que nos partan la cara en la de los Estados Unidos.

Y es que los europeos somos para los Estados Unidos algo parecido a los hijos consentidos de la generación de vida fácil que siguió a la de la muerte bélica fácil.

Problema en que los europeos se meten o los meten, Estados Unidos está para solucionarlo.

Asi lo hicieron en las primera y segunda guerra mundial, en la de Corea, en la de Afganistan para impedir a Rusia una salida al mar a espaldas de Europa y, ahora, frenando con sus armas y soldados la amenaza contra Europa de los  musulmanes, que traducen su misticismo con el asesinato de los que se nieguen a ser musulmanes.

Trump, el rival presidencial de la señora Clinton, es tan pragmático que, como hombre de negocios, calibra lo que algo cuesta con el dinero que esté dispuesto a pagar el que quiera comprarlo.

Así que, como Trump gane, si los europeos no pagan con soldados europeos y dinero europeo una parte sustancial de lo que le cuesta a los Estados Unidos protegerlos de los moros, los europeos acabarán vistiendo djilaba, la chilaba que así se llama por el nombre de la ciudad de Malí donde era uniforme obligatorio.

OCURRENCIAS DE RIVERA

Mis más cercanos amigos discuten durante horas sobre la metempsicosis, aunque les traiga sin cuidado si las almas de los que mueren transmigran al cuerpo del que va a nacer.

Pues al joven Rivera le pasa como a mis amigos: o no sabe de lo que habla o no se ha dado cuenta de que si consigue una mayor proporcionalidad en el reparto de escaños, su Ciudadanos saldrá perdiendo cuando pase de monaguillo a sacristán.

Si pide mayor proporcionalidad en la asignación de escaños es porque desconfía en que el actual sistema, que favorece a los más votados para perjudicar a los menos, pueda alguna vez favorecer a su Ciudadanos si consigue ser el partido más votado.

También puede beneficiarse Ciudadanos del actual sistema electoral si, como los nacionalistas hacen, concentran toda su atención en una parte del territorio e ignoran el resto.

Pero lo que haría razonable este sistema irracional de escoger a los más adecuados para ejercer un cargo a los que no tienen ni idea de los derechos que le otorga ejercerlo y las limitaciones que la realidad impone a sus deseos, es la fragmentación del mapa electoral en tantos distritos independientes uno del otro como diputados tengan que ser electos.

El que más votos consiga ejerce el cargo y, el que menos, se va la oposición o a su casa.

El electo, que debería su cargo a los votantes que lo hayan elegido y no al partido que lo incluyó en sus listas, obedecería mas a los primeros que al segundo y votaría a favor de lo que les convenga a los que lo eligieron en vez de al partido que lo impuso.

Circunscripciones uninominales llaman a eso que, por dejar en manos de la gente la decisión del que debe representarla, no permiten las burocracias de los partidos que se aplique.

Y aquí a quienes hay que contentar es a las burocracias políticas. Los ciudadanos, que voten al que el partido decida, que todos somos iguales si todos somos igual de obedientes.

LAS FERIAS

Esa cosa tan impacientemente esperada y tan lamentada al acabarse, como eran las ferias de los pueblos, también se han ido con el tiempo tempestuoso de la evolución social provocado por el ventilador de la tecnología.

Medio año vivían mis coetáneos de mediados del siglo pasado esperando que llegara la feria y el medio año restante recordando la feria pasada.

Una noche, como la que llegará al ponerse el sol hoy, nadie que no hubiera ido a la feria podría dormir por el ruido que de la feria llegaba, o porque el infernal calor sin aire acondicionado no lo dejaba pasar de un letargo draculino.

Los mozos esperaban las ferias como la ocasión propicia para pretender a las mozas, una maniobra técnica que consistía en atreverse a dejar la compañía de otros mozos con los que caminaba arriba y abajo por el paseo ferial, para ”arrimarse” a alguna de las mozas que, con sus amigas, paseaba en sentido contrario.

Era ese el cómodo sistema al que habían degenerado los prejuicios seculares de una sociedad mojigata, para la que era más importante que la mujer pareciera casta que ser casta.

En aquellos tiempos en los que de lo que no se hablaba no existía y al no existir no había necesidad de preocuparse, las mozas permitían a regañadientes hablar en público con un joven para conocerse vestidos antes de conocerse de verdad desnudos.

Era un camino ceremonial indirecto para lograr un fin idéntico: aparearse para tener descendencia.

Ahora el mundo, hasta en mi Palma del Río innovadora para lo que le conviene a sus habitantes y convencional para lo que no les interesa, ha vuelto al remoto pasado en el que el ser humano tenía tan desarrollado el sentido del olfato que captataba los efluvios corporales de la hembra receptiva y, eludiendo lo obvio, se ponía a la tarea.

Como cuando hombre y mujer no tapaban con ropas sus diferencias corporales, su relación de pareja empieza ahora  aparejándose.

Lo moderno desde los tiempos más antiguos: toda teoría requiere comprobación práctica.

LA ANOMALIA

Por lo que se lee y se oye desde principios de este año, Espàña está viviendo, y lo que le queda todavía, en una situación anómala.

Y todo porque, lo que hasta finales del año pasado se consideraba normal, no lo es desde entonces: no hay gobierno con capacidad para dictar normas más lesivas para los obligados a cumplirlas que las que ahora ya los esclavizan.

¿Y si esta situación anómala persistiera indefinidamente hasta que la ausencia de tiranía gubernamental se consolidara como norma?

La España eterna, que desde que empezó su eternidad nunca ha dejado de estar sometida a los caprichos del tirano de turno, recuperaría una situación de normalidad cuando la ausencia de tiranía perdurara siglos.

No es decisión que pueda tomarse a la ligera porque sus consecuencias marcarán la felicidad o la desgracia de generaciones posteriores a la de los que ahora la tomen.

¿Podrán los españoles actuales y los del futuro buscar por sí mismos trabajo con el que ganarse la vida?

¿Serán capaces de construir su propia vivienda sin ayuda estatal, para protegerse del sol y de la lluvia?

¿Sabrán privarse de lo que los perjudique y procurarse lo que los beneficie?

¿Aprenderán a solucionar sus propios problemas y a resolver sus propias necesidades sin que el gobierno les diga cómo?

Pues si no es así, más les valdría seguir siendo esclavos y que el amo les ordene hasta la hora de comer lo que le apetezca al  amo, piense lo que el amo piense, y desee lo que al amo le gustaría tener y no tiene.

El amo, el Estado y su agradador o achichincle, conocido por Gobierno.

AMERICAN INGENUITY

Esta España, que hizo capitanes de imperios a los pillos que se limitaban a  chupar del Estado, acertó al mandarlos lejos y obligarlos a ingeniárselas para sobrevivir.

El ingenio de ingenuity, la cualidad que invocan los norteamericanos como característica de sus gentes.

Porque la ingenuidad de que los americanos se enorgullecen nada tiene que ver con la bobaliconería que una mala traduccion de la palabra sugiere.

Es “ingenuity”, según el diccionario Myriam-Webster,  “la habilidad o talento para diseñar y combinar”.

Como las ortigas precisan tierras porosas en lugares sombríos para crecer, la ingenuity yanqui o el ingenio español brotan cuando nadie te saca las castañas del fuego ni hay subsidios estatales paliativos del hambre.

Puede que ya sea tarde para que los españoles recuerden que todo el que algo te da te exige que le devuelvas ese algo y más,  y que el Estado te roba para devolverte una parte minúscula de lo que se ha gastado en su propio regalo.

Y, como prueba evidente de que para los españoles ingenuidad es sinónimo de alelamiento, suspiran por volver a  ser gobernados por un gobierno con atribuciones para sacarles más cuartos.

ESTADO DE CACHONDEO

No tiene más remedio que haber un virus mental que, como los que provocan enfermedades en el cuerpo humano, desequilibran la razón de los que lo padezcan.

Una investigación inacabada se inició en España durante la dictadura y se interrumpió con la llegada de la democracia porque los fondos estatales que lo financiaban se desviaron a comprobar una teoría revolucionaria: que el individuo es solo el sumando en el resultado de una suma.

En mala hora se estableció que todos los individuos son iguales porque ese dogma estableció que la unidad era solamente la singularidad repetida.

Una consecuencia inevitable fue que si el mayor número de individuos coincidían en que algo era verdad, los que discreparan de la mayoría estaban inexorablemente equivocados.

Pero, ¿y si alguno de los implicados en esa sustitución de la calidad por la cantidad se sintiera defraudado en elecciones para determinar que el que más votos reuniera sería el que mayor parte de la verdad representa?

Tremendo dilema: o el que ganara las elecciones representaría la verdad con más fidelidad que los perdedores o se repetían las elecciones hasta que, en una de ellas, el resultado del recuento de votos fuera acorde a los deseos del descontento.

En esas andamos: Albert Rivera, autonombrado guía de una pandilla conocida por “Ciudadanos”, decidió cuando el resultado de unas elecciones celebradas el año pasado y en las quedo cuarto no le gustó, que si apoyara a uno de los perdedores saldría ganando más que si respaldaba al que había ganado y, por consiguiente, portaestandarte de la verdad votada.

Como ni en democracia ni en la Arcadia lo que no puede ser no puede ser, se echaron otras elecciones y Rivera, en vez de más, consiguió menos respaldo y el que había ganado las primeras elecciones aumentó su respaldo original.

En una interesada conclusión del análisis que debería haber hecho después de su segundo fracaso, el intrépido Rivera ha llegado a la conclusión de que, de perdidos al río, y que si acaba ahogándose, que se ahoguen todos, como se ahogaron las bestias y los hombres que no consiguieron pasaje en el Arca de Noé.

Como alguien no ponga pié en pared, éste estado electoral al que ha degenerado el estado democrático evolucionará a la perfeccion terrenal: El Estado del Cachondeo.

LA HONRADEZ

Lo cuento como me lo contó mi amigo y colega de France Presse Ramón Lamoneda, al que se lo había contado su padre Ramón Lamoneda, alto dirigenye de UGT:

En los dias previos al inicio de la guerra del 36, había un bulín, lupanar o casa de putas en Ciudad Lineal, en el que a veces concidían cabritos falangistas y sociocomunistas.

Le reprochaban a la madama que admitiera a falangistas y ella, según el padre de Ramón, les replicaba: “La coño es internacional”!

Y es verdad. El pecado a todos nos iguala y no solo el de la lujuria porque, como la historia revelada hoy se encarga de ratificar, dos adversarios políticos como Ramón Rato y Jordi Pujol utilizaron al mismo intermediario para quedarse con la pasta que no era de ellos.

De mi memoria no se borra un incidente del que en mis horas lúcidas me arrepiento y en las oscuras me enorgullezco:

Acababa de ser nombrado  secretario (ministro) de comercio un ciudadano mexicano con el que compartí mesa ese mismo mediodía.

De entre sus cuitas por las responsabilidades que lo esperaban enumeró la de ganarse la confianza de los sectores sociales con los que tendría que negociar y entre ellos mencionó a los empresarios españoles que, confesó, desconocía y me pedía que yo lo pusiera en contacto con ellos.

Fue aquel momento cumbre de mi vida una época en la que había imperiosa demanda de atuneros españoles para faenar en aguas del Pacífico mexicano.

Una llamada telefónica de una persona sensata hubiera sacado de apuros hasta a sus nietos pero a un insensato como yo no se le ocurrió más que decir que no mantenía contacto especial con mis  compatriotas residentes en Mexico.

Si, como ahora sé, hubiera sabido entonces que la honradez es la excepción y no la norma, ahora sería un sinvergüenza rico y no un honrado pobre, o  tonto que es sinónimo de pobre.

EL RUBICON

El inexorable latido del minutero se acerca a Diciembre y Pedro Sánchez, como Antonio Aguilar, podrá lamentarse de que hace un año tuvo una ilusión.

La gente, cuando se ilusiona con algo que no consigue, hace de tripas corazón, se lía a puñaladas con el primer prójimo que se tope o se sube a una columna solitaria en medio del desierto, como Simón el Estilita.

Pedro Sánchez no. Después de que en diciembre del año pasado fracasara al intentar ser presidente del gobierno de España, volvió a fracasar en Junio y está empecinado en volver a dar la tabarra a los españoles para que lo vuelvan a rechazar allá por diciembre.

Los legionarios de Julio César, cuando sopesaban la conveniencia de cruzar el Rubicón,  que les daría el imperio romano  o la muerte, lo animaron al grito de “Cesar o nada”.  

Pedro Sánchez ya ha intentado atravesar dos veces el Rubicón electoral y sigue decidido a que si no lo logra a la tercera o vigesimotercera, antes de que pasen mil años lo conseguirá.

Pero, ¿y los españoles?

Los españoles, según Sanchez, son como el Rubicón, un río paciente y sufrido que, impasible en la eternidad del tiempo, le da igual que lo atraviesen hoy o dentro de diez siglos.

En conclusion y cuentos o metáforas fluviales aparte: que si los españoles quieren que alguien los gobierne tendrá que ser Padro Sanchez porque a cualquiera que no lo sea, Pedro Sánchez se lo impedirá.

Dejará de respirar antes de permitir que gobierne otro. 

EL SAMBENITO

Si uno fuera hombre de acción y no de reflexión y si estuviéramos en invierno y no en verano, encabezaría un subversivo movimiento de protesta para ponerlo todo patas arriba.

Y es que hasta aquí hemos llegado los andaluces, a los que solo se nos requiere para que contemos chistes y digamos de vez en cuando “arsa”.

Estan empeñados ahora en Madrid, ese lugar que está al sur de Santander y al norte de Córdoba, en que investiguen las supuestas granujadas de los del Partido Popular en el propio Madrid y en Valencia.

De lo que se trata es de colgar a ese partido y a sus mandamases el sambenito de delincuentes, ese letrero que colocaban del pescuezo a los que iban a ser quemados por la Inquisición, para ver si así deja de ganar el PP tozudamente las elecciones.

Y a mí eso me parece muy bien porque lo mismo que no hay sacrificio más grato a Dios que el de la muerte de un tirano, no hay nada más placentero para los que obedecemos que escupir en los restos del que nos mande.

Pero, ¿por qué solamente al PP que lo malo que haya hecho en Madrid o en Valencia nos importa un bledo a los andaluces?

¿Es que no hay granujas en Andalucía que repartan entre los propios el pastel que quitan a los ajenos?

¿No se están llevando los socialistas la pasta de todos los andaluces no socialistas, para dárselo a los andaluces socialistas?

Aqui, y en mi autorizada opinión, si se empieza a quitar el estiércol de la cuadra, mientras queden cagajones en una esquina, aunque sea la que está al sur de la que queda al norte, la cuadra seguirá hecha un lodazal.

Que le metan mano a los ERES, los cursos de formación, la compra de voluntades para que un voto vaya a una urna y no a otra y que, a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.

Pero una advertencia: no hay que precipitarse porque, si después de tantos siglos dedicados a la maleancia nos hacemos honrados de golpe, nos vamos a encontrar incómodos, como si al mirarnos al espejo viéramos la cara del santo que no somos en lugar de la del granuja que somos todos.

FELICIDAD ESTIVAL

FELICIDAD ESTIVAL

Que dejen de doblar las campanas para empezar a repicar  y que el muecin anuncie la buena nueva desde su alminar.

En la segunda semana de éste agosto ominoso y espeso se insinúa la brisa redentora que tornará en plácida primavera el metálico verano.

Un primer soplo fue que, por fin, puede que haya gobierno en un tiempo no tan prolongado como lo ha sido el interminable período en el que los españoles han carecido de gobierno que los oprima.

Casi simultáneamente, los olímpicos que en Rio de Janeiro fracasaban al intentar justificar ganando medallas los 46 millones de euros gastados en enviarlos, empiezan a lucirlas en sus recios o gráciles cuellos.

Tiempo memorable este tiempo de la primera decena de agosto.

Como el gallo es nuncio del sol radiante que se insinúa en la raya del horizonte,  éstos días del mes más insoportable son preludio de tiempos plácidos, de una época feliz que durará todo lo que tarde en materializarse alguno de los presagios que se amontonan, para pasar del futuro al presente.

Pero, como recomendaba hace ya seis siglos Juan del Encina, “ Hoy comamos y bebamos y cantemos y holguemos, que mañana ayunaremos”.

HOMBRES DE ANTES

Ahora que recordar el pasado es más grato que vivir el presente y mucho menos deprimente que imaginar el futuro, me ha venido a la memoria uno de aquellos hombres de antes, imposibles de encontrar en el presente y que ya se habrán extinguido en el futuro.

 Llegó para interesarse por un trabajo que mi padre ofrecía para que arrancaran  unos cientos de eucaliptos para sembrar algodón en el terreno que ocupaban.

En aquellos tiempos remotos en los que todavía nadie se había imaginado que alguna vez se solucionaría la falta de trabajo con ayudas estatales al desempleo, el que quisiera ganarse un jornal para pagarse su propio vino y llevar a casa lo que le sobrara para que su familia malcomiese, si no trabajara en lo que saliera, o moría de hambre o pedía limosna.

Aquél hombre aspirante a talaeucaliptos tenía maneras de cíclope, gestos de titán y ademanes de tirano.

“Yo los arranco a manotazos, como si fueran arveja”, respondió cuando se le preguntó si disponía de herramientas para lo que se pretendía que hiciera.

A la insolente pregunta de si tenía cuadrilla para que lo ayudaran fue tajante: “Al que quiera quitarme mi trabajo le pego un manotazo y lo meto bajo tierra”.

Eran tiempos, aclaremos al que se atreva a preguntar cuando fue eso, que lo que acabo de contar tal como lo presencié, sucedió antes de la democracia.

LA MELANCOLIA

Dicen los auscultadores de de la opinión pública que los españoles andan meditabundos y cabizbajos porque no tienen gobierno pero los de mi tierra por lo menos, me malicio, estamos alicaídos por el calor que hace.

Y, ¿por qué llevamos los españoles tanto tiempo sin nadie que nos gobierne y sin ninguna de las consecuencias del ejercicio pleno de la tiranía que es gobernar?

Porque los que tienen la sartén por el mago en los partidos políticos discrepan en quien debería hacerlo porque a todos les parece que el de cada uno de ellos es el único gobierno que salvaría a España del caos en el que la ha metido el que ha gobernado hasta ahora.

Pero, ¿y la Patria?

Antes se decía que era la unidad de destino en lo universal pero ya se ha demostrado que eso es una falacia porque lo decían los fachas que mentían hasta cuando, siendo evidente que era noche cerrada, se empeñaban en que estaba empezando a amanecer.

Y, al fin y al cabo, la patria se supone que es el lugar o pais en el que ha nacido el padre del patriota por lo que llevado al último extremo hay tantas patrias en España, por lo menos, como municipios, unos diez mil municipios, diez mil patrias.

Complica el asunto esta desgracia que les sobrevino a los españoles por culpa de su conciencia (no complejo) de inferioridad.

“En en todos los paises ricos hay partidos políticos por lo que, si España que ya es rica tuviera además partidos políticos, seríamos más ricos y más felices”.

Y empezaron a hacer partidos políticos como el que hace albóndigas. Hay tantos que la olla rebosa.

Así, con el nacimiento de los partidos políticos, la única preocupación hasta entonces, que era España, fue perdiendo puestos en el orden de prioridades.

Ahora, al individuo español lo preocupan por orden de importancia: 1- uno mismo 2- su familia- 3-su equipo de fútbol, 4-el coche del vecino que es mejor que el que él tiene, 5-mantener el cargo que le ha dado su partido político, 6- los votos que gane su partido político para así seguir en el cargo, 7- Joder al partido político contrario para que el cargo propio no se lo den a alguien del partido adversario.

¿Y esas son las preocupaciones de e los españoles?

¿Y qué quiere usted, que se hagan mala sangre por la objetividad o subjetividad de la estética?

EL PAPA, LOS MOROS Y LOS CRISTIANOS

Ha dicho el Papa que no todos los musulmanes son malos, sino solamente los terroristas musulmanes.

Pero hay ocasiones en las que el sustantivo (musulmá) y el calificativo (malo) se mimetizan de tal manera que entre musulmán y malo hay una transustanciación similar al pan que se transmuta en carne o el vino que, sin dejar de serlo, es también sangre.

Hay un mandato compulsivo en el Islam: que el que no crea en su particular concepción de Dios , es enemigo de su Dios y que el que no acate la verdad islámica por propia voluntad debe hacerlo por voluntad de su Dios y por mandato de su Dios debe morir como hereje.

¿Por qué es hereje para los musulmanes el que no acepten a su Dios como Dios?

Porque todo hombre, al nacer, nace musulmán y el que no profesa a lo largo de su vida la pureza islámica es porque abjuró de ella para abrazar una fe falsa.

El hombre nace musulmán según el Islam. Según el cristianismo, lo es desde que recibe el bautismo y el judío lo es porque nace de madre judía y sigue puntualmente los ritos prescritos para formar parte de la comunidad judía.

Así que, en la esencia de su doctrina, todo el que después de nacer inevitablemente musulmán profese otra creencia, es un hereje y, como tal, debe morir si rechaza creer.

El Papa Francisco, que es doblemente sabio por la inflibilidad de su magisterio y por  argentino, en esto de terrorismo me parece que no está muy puesto.

La diferencia entre musulmanes y cristianos está clara para casi todo el mundo menos para el Papa: el cristiano entrega su vida para conservar su fé y el musulman le quita la vida al que no quiera aceptar el Islam como única verdad.

QUE RAJOY APOYE A SANCHEZ

Hasta aquí hemos llegado y ya es tiempo de que las mujeres y los hombres buenos de España digamos a voces y con claridad que no estamos dispuestos a que pase ni un día más sin que tengamos gobierno.

Hasta los más ruines territorios del continente más atrasado del planeta tienen gobiernos.

 Y España, que ya en tiempos del Innombrable era la décima potencia industrial del mundo, no tiene gobierno al que los gobernados puedan culpar de su incapacidad para resolver sus propios problemas.

En los momentos críticos, y éste lo es, se recurre a soluciones heroicas que ese sentimiento ambivalente conocido por patriotismo inspira.

Por razones que se aducen como lo de las elecciones y sus resultados son idioteces y, por haberlas ganado, le toca la china de ser el patriota salvador de España a Mariano Rajoy.

Que demuestre su amor a la Patria olvidándose de que ha ganado unas elecciones que, como toda eleccion,  no ha servido para nada y apoye como candidato a la presidencia del gobierno a Pedro Sánchez, al que tanta ilu le hace ser Presidente.

Pero lo que no puede ser, lo que es intolerable e insufrible en éstos días del tórrido verano, es que sigamos ni un minuto más sin gobierno.

¿O es que España va a ser menos que, por ejemplo Swazilandia que, será lo que sea pero por lo menos tiene gobierno?

Y además, si Rajoy renuncia a ser presidente del gobierno, su gesto tendrá un beneficio doble: hará feliz a Pedro Sánchez y los españoles podremos dejar de hablar de política para poder hablar de Cristiano Ronaldo.

CAÑAMERO

Anda hablando estos dias la gente de un tal Diego Cañamero, reencarnación de aquellos hombres que iban por Sierra Morena solos o en compañía de otros y que, habiendo encontrado la manera de hartarse de comer, dejaron de pasar hambre.

En el Remolino, una finca del término municipal de mi pueblo, tienen una de sus guaridas para atrincherarse cuando vean llegar a los uniformados de la Guardia Civil, el cuerpo profesional que ya los erradicó a finales del siglo 19.

No tengo constancia ni curiosidad suficiente para averiguarlo, sobre si Diego Cañamero ha incursionado en persona alguna vez por mi pueblo, pero bandas de sus adeptos montan escenas periódicas de protesta para que les concedan lo que reclaman.

En general, y en contradicción con el internacionalismo proletario que los inspira aunque no sepan qué significa, reclaman que en las tierras del pueblo trabajen sólo los obreros del pueblo y no se contrate a obreros de fuera, dispuestos a trabajar por menos de lo que ellos exigen.

Basta con haber tenido el acierto de nacer donde se nace para mandar a paseo la ley de la oferta y la demanda, una argucia del capitalismo explotador para que todo lo transable mantenga la misma cotización similar en tiempos de abundancia que de escasez.

Y si el internacionalismo proletario significa que los pueblos ya no se diferencian por el paiis en que viven sino por la clase social a la que pertenecen, abajo ese principio comunista si eso significa que los tarabajadores forasteros trabajen por un jornal que el que ellos exigen.

Ahora al jerifalte bandolero le afean que, gracias a su influencia política, ha transado los votos de sus seguidores para hacerse con una finca igual o mejor que las de sus antiguos enemigos y a partir de ahora colegas: los explotadores de la tierra y de los que la trabajen.

Parece mentira, porque lo que el antiguo explotado y ahora explotador ha hecho es demostrar que la escala social es como esas escaleras móviles de los grandes almacenes: sirve igual para subir de la segúnda a la tercero planta que para bajar de la tercera a la segunda.

Basta con que la fuerza electrica que la impulse esté conectada a un buen enchufe.

EL CACHONDEO

Imagínense que una de estas noches  se interrumpieran simultáneamente los programas que estén emitiendo en ese momento todas las emisoras de televisión.

Y que los receptores volvieran a iluminarse segundos después para mostrar a un caballero de gesto adusto a cuyo paso se levantarían respetuosamente sus acompañantes, la mayoría en traje civil y alguno con uniforme militar y que, mirando serena y firmemente, dijera:

“Señores, a partir de éste momento, en España se ha acabado el cachondeo”.

El inevitable coro de tertulianos que excplicarían posteriormente lo que todos los espectadores ya habían oido  y se encargarían de aclarar que lo que había querido decir era que, a partir de las doce de la medianoche, se prohibía la música estridente en lugares públicos.

PRORROGAR LA PRORROGA

 

   Hay un contubernio contra los españoles, urdido por los políticos mentirosos y los comentaristas y tertulianos indocumentados,para inducirlos a que crean lo que no es cierto.

    El artículo 134,4 de la Constitucion Española establece que “si la ley de presupuestos no se aprobara antes del primer dia del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos”

   ¿Por qué mienten políticos que deben saberlo y los tertulianos que no deberían ignorarlo cuando dicen que si no se aprueban los presupuestos para 2017 el estado y todas sus administraciones dejarían de funcionar?

(Hay quien, como servidor, cree el Estado no es la solución para los problemas del ciudadano, sino la causa de los problemas que el ciudadano padece).

¿Qué problema tendría el gobierno actual si de hecho si siguiera permanentemente en funciones y sin  las facultades de proponer nuevas leyes o de modificar las actuales?

Que no podrá empeorar la actual situación como hacen con la que encuentran al llegar todos los nuevos gobiernos. (Hasta Rajoy, que se encontró al llegar la situacion difícilmente empeorable que dejó de Zapatero, lo ha conseguido según dicen).

¿Y si hasta dentro de cien años no hubiera nuevo gobierno capaz de hacer aprobar unos presupuestos durante más de cien años prorrogados?

Los presupuestos marcan la cantidad de dinero que los gobiernos sacan de los bolsillos de unos ciudadanos para meterlos en sus propios bolsillos y en el de sus paniaguados.

Nunca, que se sepa, un nuevo presupuesto ha quitado menos dinero a los ciudadanos que en el gobierno anterior y, si lo hubiera hecho nominalmente, sería una falacia: reduciría los servicios que presta a los ciudadanos y por los que los ciudadanos le pagan o pediría prestado dinero para que los españoles de hoy lo gasten y lo paguen los de mañana. 

MENDICANTES

Allá por el siglo XIII ya pasaba lo que pasa en éste siglo XXI: que la gente andaba a palos como anda a palos hoy por desacuerdos en la definición de un concepto: el de pobreza.

Hace ocho siglos las guerras las promovían las órdenes mendicantes, aquellos iluminados que, para eludir el desagradable trabajo, predicaban que solo se salvarían los pobres.

Había, pues,  que definir quién era pobre y quien no lo era: así que llegaron a la conclusión de que solo tenían garantizado el cielo los que, por no poseer nada, sobrevivian gracias a lo que les dieran los que trabajaban.

Con esa frontera de la pobreza tan conveniente para los mendicantes, la salvacion de los que trabajaran dependía de la liberalidad con que saciaran las necesidades de los que no lo hacían porque se lo impedía su interpretación de los Evangelios.

Ocho siglos después andamos en las mismas: los ricos deben compartir sus riquezas con los que tengan menos que ellos y que no las tienen porque los ricos se las arrebataron, incluuso antes de que empezaran a acumularlas.

A los mendicantes de entonces se le podía identificar porque recorrían los caminos solos o en compañía de otros para ayudar a los que trabajaban a salvar sus almas librándolos de sus riquezas, la evidencia de su pecado.

¿Y ahora?

Ahora los mendicantes actuales, exigen vivir de las subvenciones, los subsidios y las ayudas al desempleo que obligan a pagar a los que trabajan, como castigo a su pecado.