EL MAS LISTO

   Uno, que sin tener demasiada buena memoria la tiene superior al talento, se ha acordado de unos versos que José Marta Peman metio en su obra “El Divino Impaciente”.

  “ Cuando el aplauso te aclama,
ya piensas que estás llegando
a tu más alto destino.
¿No ves que el tuyo es divino
y que así te estás quedando
a la mitad del camino?”

   ¿Que a quien me dirijo con esa indirecta?

    Solo al que más manda ahora porque, si no fuera a él al que me dirigiera, estaría devaluando mi talento.

    ¿Y quién es el que más manda?

   En España siempre se ha repartido el mando entre parejas: Daoiz y Velarde, Isabel y Fernando, Don Quijote y Sancho, Tip y Coll, Sánchez e Iglesias....

   -- ¿Y quién manda más, Iglesias o Sánchez?

   La cosa está por ver y se verá cuando uno de los dos se cargue al otro y lo sobreviva.

   --Yo apuesto por Iglesias.

  --  Y yo. Es más listo,

  --Y tiene más experiencia para salir de apuros. Va ya para 21 siglos que lleva sobreviviendo.

DE LISTOS Y TORPES

“Adopción por parte de un hombre de gestos, ademanes y actitudes que se consideran propios de las mujeres”

   Es la segunda acepción de “amaneramiento” del Diccionario de la Real Academia Española.

   Y hay que apresurarse a advertir de que no todo lo que parece es, como lo prueba que el que interpreta el papel de malo en una película puede que hasta sea vegetariano.

   ¿Qué a qué viene tanta incoherencia dialéctica?

   A que he visto en televisión a uno de los miembros fundadores del partido politico de los desheredados, que poco después de haberse metido en política tienen chaletes, categoría de ministros y hasta el halo de gloria que corona a los elegidos.

   Dicen los apologistas de esa tribu de exitosos arribistas que deben su éxito exclusivamente a su talento.

   Y puede que lleven razón y que, si son lo que ya son y serán lo que quieran ser, se lo deben a que son más listos que sus adversarios.

--O a que sus adversarios  son más torpes que ellos.

PROBAR LAS AGUAS

      “Testing the water” (“Probar (la temperatura) del agua” es en ·Estados Unidos lo que hace o dice inesperadamente un político del que se sospechan mayores ambiciones públicas.

   La confusa aventura de la vicepresidenta venezolana que aterrizó en Madrid inesperadamente tuvo toda la pinta de ser una de esas zambullidas.

   ¿Y qué aguas pretendía probar la aventurera vicepresidenta?

a)    La de la actitud hacia Venezuela del gobierno español, ahora que está vicepresidido por Pablo Iglesias, cachorro alimentado con la leche nutricia del chavismo.

b)    La fidelidad al chavismo de Iglesias, ahora que ya ha remontado vuelo político sin la tutela venezolana.

¿Y qué conclusión sacó de su experiencia exploratoria? 

   La primera que el gobierno de Pedro Sanchez es incapaz de reaccionar espontáneamente si tiene que hacerlo ante una crisis imprevista.

    ¿Y de la fidelidad al chavismo de Pedro Iglesias?

   Logró salir indemne de la prueba, lo que demuestra lo que ya se sospechaba.

¿Y qué se sospechaba?

   Que es mas listo que Lepe y más peligroso que una caja de bombas sin espoletas.

  

LOS ABUSOS VERBALES

       He visto (por internet, naturalmente) una demostración práctica de la libertad de expresión de que gozan en democracia los parlamentarios electos y en el ejercicio de la misión que sus votantes les encomendaron.

   Fue en Barcelona y en el Parlamento catalán, donde la democracia de los separatistas se impone a todas las ideas que no coinciden con la suya.

   ¿Que qué paso?

   Pues que, para no seguir escuchando el discurso que estaba pronunciando una parlamentaria de Ciudadanos, y que a la presidencia separatista no le hacía gracia, el presidente puso fin al discurso suspendiendo la sesión.

   -- ¿Y qué pasó?

  --Pues que algunos de las oposiciones a los separatistas protestaron diciendo que había que ver..

--Pues tanto se pasaron de rosca el presidente como los que afearon al presidente lo que había hecho.

   --¿Y que deberían haber hecho los de la oposición, si se puede saber?

   --Pues, lo lógico es que hubieran murmurado “oy, oy”

¿DESVELADO SANCHE?'

¿DESVELADO SANCHEZ?

Y eso que un profesional lo habría maquillado, pero he visto a Pedro Sanchez por television y me pareció ojeroso.
--Claro, si ya dijo que no se aliaria con Pablo Iglesias porque si lo hiciera no podria dormir a gusto.
Parece que desde que estuvo en Barajas una enviada del venezolano Maduro, Sanchez anda como sonámbulo, dicen que por falta de sueño.
--Si es que las medias no traen más que disgustos.
--Pues ya sabe Sanchez lo que tiene que hacer: le compra a Maduro su mitad de Iglesias o le vender a Maduro su 50 por ciento.
--Mejor lo segundo, porque además de librarnos en España de Iglesias, se acabaría el chavismo-madurismo en Venezuela.
--Para empezar el iglesismo, naturalmente

LEÑA AL MONO

Cinco duritos daría yo con gusto por enterarme de todas las veces que Iglesias se las va hacer pasar canutas a Pedro Sanchez, que hasta ahora se creía que era el más tunante.

    No hay mal, sin embargo, que por bien no venga.

     En una película de los últimos sesenta se recomendaba a la muchacha a punto de ser forzada que, “si la violación es inevitable, relájate y gózala”.

    Que el becario de pillo aproveche las lecciones de tunantería que Iglesias le está dando, y las aplique a sus relaciones con sus segundos peores adversarios, los cándidos del partido popular, para los que robar les parece la más atrevida travesura.

    --Entonces, si en política es poco eficaz darle la réplica dialéctica al adversario, ¿qué se recomienda?

     --Leña al mono, que es de goma.

    (Leña oratoria en los intercambios dialécticos, naturalmente)

   

LO IMPORTANTE Y LO URGENTE

      El bolo era un largo cuchillo que formaba parte del equipo militar de los soldados españoles que combatían a los mambises en la guerra de Cuba.

    Tan fulgurantes e inesperadas eran las acometidas rebeldes que se recomendaba a los soldados que nunca fueran “con el bolo colgando” sino siempre empuñado y listo para ser usado.

    Y a Pedro Sanchez, que por muy malo que sea será siempre un angelito en comparación con Pablo Iglesias, su vicepresidente lo ha pillado con el bolo colgando.

    ¿Que me explique?

   Pues verán: Iglesias esta donde esta porque lo ayudó decisivamente a estar ahí el régimen que oprime Venezuela y que tiene pruebas y memoria de esa ayuda.

   --¿Y sugiere usted que un movimiento redentor de los desvalidos estaría dispuesto a practicar el sucio chantaje si creyera que lo beneficiaria?

Lo creo, y me apuesto cinco duros a que, si no lo ha hecho ahora, lo hará si al tal Iglesias (qué contradicción entre su apellido y sus no creencias) le diera la tentación de decirle que “hasta aquí hemos llegado”.

--Entonces, ¿qué pasó?

--Pues que el tal Maduro las está pasando tan canutas que, como la vieja que está tan desesperada por el llanto de su nieta para que le compre un caramelo, le echa manos a la hucha, coge los dos reales que tenía ahorrados y le compra el caramelo a la llorona.

   -- ¿Y se queda sin el dinero?

    --Logra que la nieta deje de berrear.

   Y es que lo importante y lo urgente no siempre va parejo.

ENCUENTRO IMPREVISTO

José Luis Abalos, que además de ministro de Fomento del gobierno de España es el achichincle a través del que Pedro Sanchez maneja su partido socialista, no podía creérselo.

     ¿Quien iba a decirle que, cuando llego de madrugada al aeropuerto de Barajas para saludar a un amigo personal y ministro del gobierno del tirano Maduro, se iba a encontrar con la vicepresidenta del sátrapa venezolano?

   --“No me lo puedo creer”, dice que exclamó cuando,(cortesía obliga) saludo efusivamente a la vicepresidenta.

   --“Es que este mundo es un pañuelo”, improviso como respuesta la vicepresidenta de Maduro.

    Y ya repuestos ambos del imprevisto encuentro, se enfrascaron en una acalorada discusión sobre el clima frio que ella había encontrado en Madrid, y del calor que hacía en Caracas cuando de allí salió.

    --Parece como mentira, coincidieron ambos, antes de que acordaran que no merecía la pena hacer un comunicado conjunto sobre lo que habian tratado en su encuentro.

   --“Encuentro casual, ¿eh?”, dijo él

    --“Casual y no previsto”, apostilló ella.

       Y, aunque no está confirmado, fuentes próximas a las dos partes coincidieron en que es menester ver las casualidades de la vida.

DE IGUALDADES Y LIBERTADES

Con este negocio del pin parental que con su relativa astucia están manejando los socialistas, a uno le ha venido a la memoria la anécdota de uno de los socialistas más reverenciados, Fernando de los Rios.

   Y es que el bueno de Don Fernando fue a Rusia en 1919, para palpar , oler y saborear qué carajo era aquella revolucio de la que tanto se hablaba.

    Y, como nadie conoce mejor que el criminal los motivos de su crimen, tuvo la oportunidad de preguntarle al propio Lenin cuando restablecería la libertad que su partido había suprimido.

---¿Libertad para qué”, cuenta la historia que le replicó Lenin.

   Y es que, para los que dan preferencia a la igualdad sobre la libertad, (como ocurre en todas las ideologías catalogadas como de izquierdas, entre ellas naturalmente el franquismo, la falange o el nazismo) sus peores enemigos son ácratas o anarquistas los que con más ardor luchan por la libertad y contra la igualdad impuesta.

    Si los ácratas o anarquistas fueran los mayores representantes de lo que se conocer por derecha, habrían sido los más perseguido por el comunismo.

   --Así fue. Como lo prueba la saña y persistencia con la que fué` acosado Trotsky, al que un catalán se lo cargo por orden de Stalin, rompiéndole el cráneo con un piolet,  esa especie de martillo puntiagudo que los escaladores utilizan para perforar rocas.

ESTADO CONTRA FAMILIA

Los expertos reconocen 105 tonalidades diferentes del color rojo asi que, los que en política son conocidos por rojos, saben que la actual diversidad social estorba al principio de la unidad de acción del partido, frente al estado y la sociedad.

   ¿Y por qué no se adaptan a la sociedad tal como exciste?

   Porque si lo hicieran renunciarian al principio de obediencia  al Partido, como táctica para lograr el objetivo estratégico de comunistizar a la sociedad.

    Por eso, la sociedad comunista que está gestando en España el lacayo comunista que es el socialismo, aprovecha el actual estado de desconcierto social para dinamitar el modo de entender la vida de los españoles.

   Transferir al Estado el control de los ciudadanos es la meta que ahora quiere alcanzar el comunismo por intermedio de su lacayo socialista.

    Seria esa una transformación radical de la sociedad que requeriría herramientas radicales para que, desintegrando el núcleo de la sociedad actual que es la familia, logre transferir al Estado el monopolio absoluto del control social.

   

   

LOS BIENES PATRIMONIALES

   A uno, que es curioso por oficio y por naturaleza, le interesa saberlo  todo, aunque solo sea porque le gustaría no  ignorar nada.

   Así que, espoleado por la controversia que ha provocado la ministra Celaa sobre si la tutela de los hijos corresponde a sus padres o al Estado, se ha puesto a indagar.

   Hay que admitir que con poco éxito porque lo más que de la ministra ha averiguado es que tiene dos hijas, pero sus edades sus aspectos y sus circunstancias vitales, amorosas, intelectuales o deportivas estan protegidas tan celosamente como los sacerdotes guardaban lo que les habían confesado sus penitentes.

   Asi que, si tutelados por el estado son los hijos de los demás,, también deberían serlo las hijas de la ministra, que aumenta sus patrimonios gracias a la opípara paga del estado.

   --“O todos moros, o todos cristianos”, que se citaba como ejemplo de la equidad deseada, cuando uno era inocente y puro como un Farias.

    Y que la ministra, para bien de la humanidad española en cuya intimidad se entromete, siga aumentando el patrimonio para que, cuando llegue el lejano día en que ella falte, lo disfruten sus hijas

VIVAN LAS CADENAS

   Tan totalitario como el de Franco es el Estado que Pedro Sanchez parece empeñado en establecer en España.

   De hecho, con la prohibición del “pin parental” ya lo ha hecho.

    Esa insignia que padres de alumnos colocan en la ropa que sus hijos llevan a la escuela, advierte a los profesores para que no los instruyan en prácticas y teorías diferentes a las de la moral y las costumbres tradicionales en España.

    El stalinismo, el nazismo y, en cierta medida el franquismo, ya hicieron durante sus regímenes lo que están imponiendo ahora, pero en sentido contrario, los socialistas del gobierno de España.

   Y es que a franquismo, nazismo, fascismo y otros movimientos izquierdistas los identifica  preferir la igualdad a la libertad.

    Sin haber terminado de desmontar un régimen que como el franquismo consideraba su enemiga a la libertad, el sanchismo lucha contra la libertad pero con argumentos opuestos a los de Franco.

   --¿Y los españoles?

   --Como siempre, gritando “Vivan las cadenas”   .

EL CORTEJO DE LOS ACHICHINCLES

   Aquellos legendarios estilitas que para evidenciar su austeridad vivían sobre una columna en medio de la aridez del desierto se admirarían al contemplar el derroche de estos tiempos de dilapidacion selectiva.

   --¿Cuántos ministros dice usted que ha contratado el que preside el gobierno para que los paguemos los demás?

   Y es que la gente sencilla e ingenua que estiman un lujo echarle mostaza al hot dog no saben lo que vale un peine.

    Uno, que ha visto de todo, nunca olvidará las chilabas blancas de los  cortesanos que, en doble fila,   precedían a Hassan II en Marruecos salmodiando “Allah el Malik”.

   (Miedo me da al leer posteriormente lo escrito, no sea que a Pedo Sanchez se le ocurra hacer lo mismo que hacia el padre del actual Rey de Marruecos).

    Aunque, bien mirado, ya lo ha hecho: ¿ A qué ocupación más importante que la de defender y alabar al presidente que los nombró podrían dedicarse su cortejo de achichicles?

HEREDEROS DE HIPOTECAS

  Es una argucia, si no sabia desde luego útil, descargar en otros las propias culpas.

   “Vinieron los sarracenos/y nos molieron a palos/que Dios ayuda a los malos/cuando son más que los buenos”.

   Y eso, una vez más, es lo que hacemos los españoles cuando alguien, ajeno o de los nuestros, hace lo que entre todos deberíamos haber evitado.   

    ¿Puede haber en la larga historia de la triste España algún gobernante que supere en desatinos al que, llamándose Zapatero, nos dejó a todos descalzos?

   Pues hay quien se empeña en culpar a un tal Rajoy, que sucedió a Zapatero y propició la recuperación parcial de sus desatinos, de los desmanes de uno de los descendientes de Sancho, que ahora capitanea las desdichas de España.

POLITICOSD::A MEXICO PARA QUE APRENDAN

   Los afortunados que gustosamente nos contagiamos de México tenemos una ventaja decisiva sobre los que no pudieron, no supieron o no quisieron inocularse su sabiduría.

   Un suponer: los que en ésta España se escandalizan de que los servidores públicos roben, cambiarían de opinión si ascendieran a la categoría de servidor público.

   Sentirían la angustia interior del que se resiste a caer en la tentación de hacer suyo lo que todavía no lo es.

   Alvaro “El Manco” Obregón, revolucionario por convicción y después de profesión, que cuando no fue presidente lucho por serlo o por volverlo a ser, alertó sobre el tenue hilo del que pende la inocencia: --“No hay quien resista un cañonazo de 50.000 pesos”, admitió.

   Y es que, aunque parezca increible, un llamado servidor público da preferencia a sus propias necesidades y caprichos sobre las de los demás,  porque sus necesidades y caprichos son las que mejor conoce.

    Todo este introito no es más que un pretexto para hablar sobre la manía de que un político español debe ser honrado y no aprovecharse  para meter en su corral las cabras que se encuentre sin dueño (o que el dueño esté distraído y no vigile).

   Es para que aprendan lo que todavía no saben sobre los métodos de expropiación conocidos por robo, por lo que se recomienda a todos los políticos españoles que emigren a México.

   Allí, mientras pierden un brazo de un cañonazo y se proclamen presidentes, pueden poner una abarrotería, un hotel de paso o una tienda de muebles.

LA ENVIDIA

En los ultimos siglos se viene hablando tanto del gobierno como en el conjunto de todos los siglos precedentes se habló de la felicidad.

 --  ¿Gobierno es, pues, sinónimo de felicidad?

--Para el que gobierne, muy al contrario. Para el que no, una desgracia.

   --Porque de la felicidad habla solamente el que carece de ella, ya que  es el estado de ánimo natural, y solo lo que altera lo natural merece que se le preste atención.

    --Y, ¿por qué hay felicidad y por qué se pierde?

   --Por la envidia, naturalmente, que es el mayor estímulo del progreso.

   Si no nos diera envidia del coche ultrasónico de nuestro enemigo no se venderían millones de coches ultrasónicos más, comprados todos ellos por envidiosos.

   --Para el comercio será beneficiosa la envidia, pero es corrosiva para el civismo y la concordia.

--Eso es un cuento como el del viejo que se alegraba porque otro más viejo todavía se comía las yerbas que a él no le habían apetecido.

--Debería haber aspirado, desde luego, a comerse un bocadillo de chorizo.

   --Si es que hay gente pa tó. Mira la que le están liando a Pedro Sanchez los que lo envidian porque hace lo que a ellos les gustaría haber hecho.

FUTUROS CONSEJOS DE MINISTROS

Anda el recién estrenado gobierno de España en tratativas con representantes mundiales del negocio inmobiliario para determinar si alquila o compra un lugar idóneo para celebrar los consejos de ministros.

   “Lo que buscamos”—puntualizó un indiscreto informante oficioso—“es un lugar techado, preferiblemente en zona urbana, en el que puedan tener acomodo hasta un ciento de personas con sus consejeros y achichincles correspondientes”.

    Se le pidieron precisiones más precisas sobre lo que buscaba y admitió que, si los planes gubernamentales se hicieran realidad, “lo ideal sería que pudiera albergar en un futuro próximo hasta 60 millones de personas”.

   Dio precisiones: “Pues verá usted: como nuestra convicción ideològica la sustenta el objetivo de igualdad, solo lo alcanzaremos si todos los españoles somos iguales, así que no pararemos hasta que todos los españoles seamos ministros”.

   Descartó con un displicente movimiento de la mano (izquierda, naturalmente) la dificultad que entrañaba el proyecto, una de las cuales sería acondicionar servicios adecuados para que evacuaran sus residuos orgánicos (para que cagaran y mearan) los que habrían de reunirse.

    --“Coño”, se sacudió con un displicente manotazo la objeción, “pues que se meen y se caguen en España, como hacemos nosotros.

POLITICA Y SOMETIMIENTO

Uno, al que la experiencia le ha demostrado que ni de uno mismo debe fiarse, es muy suyo.

   Tanto que de los que menos se fía es de los políticos, esos tunantes que se empeñan en hacer por ti lo que cada uno debería hacer por sí mismo.

   Si prometen hacer lo que yo debería hacer, ¿por qué no van a acabar decidiendo lo que yo debería decidir?

   En esa suplantación de roles entre el que elige y el electo es inevitable que el segundo induzca al primero para que sea el que aspira a ser electo el que inspire al elector lo que le conviene querer.

   Es una martingala ingeniosa para conseguir mediante la marrullería lo que es más difícil lograr a pecho descubierto: que el otro haga lo que a uno le conviene.

   Y, como el objetivo funcional del ser humano es someter a otros seres humanos, la politica es una hedionda, artera y vil manera de los menos para someter a los más.

    

VOTAR, FUMAR

En ésta tensa espera del momento trascendental en que los españoles elijan al que ha de apacentarlos en los próximo años uno se queda provisionalmente catatónico.

--¿Mande?

--Que no sabes qué decir ni qué hacer. Más o menos, agilipollado.

 -- ¿Y después, cuando hayan hecho lo que van a hacer?

--Pues los que cojan cacho dirán “mira qué bien” y los que se tengan que conformar con un surullo  dirán “hay que ver…”

    ¿Y para eso tanta televisión y tantas discusiones?

   --Para eso y para tener el pretexto que cada uno tenga para disfrutar de las delicias de la democracia, protestar.

   --Protestar ¿por qué?

   --Para disfrutar de protestar, como prohibía la dictadura.

   --Y ¿sirve de algo la protesta”

   --Para desahogarte y calmar las tensiones. Lo que en tiempo de la dictadura solo conseguías fumándote un Ducados.

PIADOSAS MENTIRAS

   Es firme como un legionario en esa posicion militar y tan digno de confianza como el Judas que le dio el beso a Jesús en el Monte de los Olivos.

   Es Pedro Sanchez, y todo lo bueno que se pueda decir de él sobra.

   ¿Porque todos lo sabemos?

   Porque todos sabemos que solo dice la verdad cuando, por equivocación, cree que está diciendo otra de sus mentiras.

   --¿Y no será que miente porque cree que a quienes lo oigan los perjudicaria si les dijera la verdad?

   --Puede. Como los nazis que les decían a los judíos al entrar en las cámaras de gas que se iban a duchar para librarlos de la roña del viaje en aquellos trenes tan incómodos. 

--Va a ser eso. ¿Cómo puede mentir conscientemente un caballero tan apuesto que parece jefe del departamento de señoras en el Corte Inglés?

   --No me lo podría de creer.

LA GRASIA

   Servidor

Que, es escuchador de radio (radioescucha, que se decía antiguamente) cuando se decide a cerrar sus tupidas cejas sobre sus “claros ojos, serenos, si de dulce mirar sois alabados..”,  en el postrer momento de lucidez previo al sueño se pregunta: ¿cuantas emisoras de radio le pasan la mano por el lomo a los socialistas?”

   Y una voz fantasmal velada por el opio del sueño susurra: “tantas cuantas les bailaban el agua a los socialistas  cuando los socialistas repartían el bacalao en las urbes, aldeas, colinas y cerrijones de Andalucia”.

   Los andaluces tenemos experiencia en que, a los que llegan de fuera para mandar, ya los echarán otros que vengan de todavía más lejos para quitarles el mando.

   Por eso, de todos los que llegan de fuera para medrar en Andalucia, pensamos en voz baja: “…ya se andaluzarán”

    Y es que andaluzarse es un verbo que significa sacar el mayor provecho posible hasta de la situación más desfavorable.

--“Pero con grasia”

--La grasia que tiene que te revienten los cojones a martillazos.