SOCIOCOMUNISTAS Y GRIPE CHINA

      Bien es verdad que ningún gobierno es tan bueno como se había esperado que fuera, ni tan malo como los más pesimistas advirtieron que sería.

   ¿Y el de Sanchez-Iglesias?

   Les tocó gobernar España cuando la arrasó la epidemia más letal desde 1919 (la gripe española), en el momento más inoportuno en los últimos años.

   El gobierno socio-comunista de Sanchez y el Pablo Iglesias de Podemos quedará marcado por su perversa gestión para minimizar los daños de la epidemia.

   La España de Sanchez y Podemos es por ahora, cuando todavía sigue activo el coronavirus, el país en el que la epidemia ha provocado el mayor número de muertes por habitantes, con la posible excepción de Bélgica.

   Ante ese dato, cualquier otro es humo salido del incensario de los cómplices de Sanchez e Iglesias.

   Exculpar y, todavía peor, elogiar a socialistas y comunistas-podemitas en la gestión de ésta crisis es complicidad con su cometido.

    Los muertos españoles por el coronavirus también habrían sufrido la misma suerte con cualquier otro gobierno de signo diferente y hasta opuesto.

   Pero murieron cuando la gestión del Estado Español recaía en socialistas y criptocomunistas.

ROJOS PROCACES

Uno, en su recalcitrante inopia mental, no consigue explicarse por qué los que viven espléndidamente de defender a los trabajadores nunca tuvieron que empuñar una espiocha para ganarse la vida.

   --Hay por lo menos una docena de ellos que las pasaron canutas porque el inhumano capitalismo que explotaba a sus padres no les pagaba ni para endulzar el chupete.

--¿Con miel?

--O con melaza, azúcar moreno o sacarina.

(Antes de que se universalizara el chupete, pero después de que las penas se acallaran metiendo el pulgar o muñequillas de pan tostado en la boca, el hombre vivía en total desamparo).

   Ni siquiera había políticos que les endulzaran con falsas promesas el ansia de comer.

   --Y entonces, ¿qué?

 -- Pues que los pobres, para cambiar su vida de miseria por los esplendores de la abundancia, dedicaron a ser ricos todas sus capacidades mentales y corporales.

   -- ¿Y viven ya bien los pobres?

   --Los pobres siguen siendo pobres pero los que se ganan la vida prometiéndoles que dejarán de serlo si los votan, viven como el majarará de Kapurtala.

  -- Pero eso, ¿cómo puede ser?

--Podemos. Solo hay que ser simultáneamente maricones y rojos, como dicen que lo son los que hacen ese programa de televisión sobre sodomías y otras peculiaridades venéreas.

   --¿Venéreas?

   --De Venus, aquella diosa griega que vivía en pelotas para no perder tiempo.   

MONOPOLIO FINANCIADO

   El gobierno sociocomunista de España obliga a las farmacias a vender las mascarillas protectoras a menos precio del que las adquiríeron a distribuidores no estatales.

   Es lo que, según “El Mundo”,  le ha dicho Miriam Gómez, cuyo negocio es comprar a los grandes distribuidores material sanitario para surtir a las farmacias.

   El Boletin Oficial del Estado publicó ayer el precio de venta al público de las  mascarillas, que se fijó en 0,96 céntimos de euro la unidad.

   El monopolio que ha establecido de hecho el gobierno en el negocio de la distribución de mascarillas seguramente se financiará con dinero detraído de los impuestos a sus futuros usuarios.

EL PASEO DE LOS NIÑOS

"Podrán salir una vez al día por un máximo de una hora en el entorno de un kilómetro y en un horario de 9.00 de la mañana a 9.00 de la noche”.

    Se refiere el párrafo a las limitaciones establecidas por la autoridad para permitir a los niños que a partir de mañana salgan de casa.

Se va a liar el lio porque:

a)    ¿Cómo demuestra el permitido que salió a la hora que diga que salió?

b)      ¿Cómo puede demostrar el guardia multante que el niño peripatético se alejó menos de un kilómetro, si el agente de la autoridad no lo siguió en todo el recorrido?

c)    ¿Necesitara la autoridad competente que uno de sus agentes  compruebe la hora de la salida domiciliaria del paseante, lo acompañe en todo su paseo para garantizarse que no se aleja más del kilómetro permitido y retorna a su domicilio ni un minuto más tarde de la hora que saliera?

d)   Y, si los menores salientes fueran los hermanos gemelos Pepito y Julito, ¿cómo se asegura el agente de la autoridad vigilante que se han atenido a las normas limitatorias?

e)    Si el menor al que se autoriza el permiso de salida, poco después se diera cuenta de que se le olvidó la peonza, ¿le será compensado el tiempo perdido desde que se percató del olvido?   

   ¿Por qué estos que gobiernan tan mal como bien organizan las manifestaciones del dia de la mujer no se dedican (vigilados por la autoridad competente) a picar piedras o a capar grillos?

APLAUSOS DEL ANOCHECER

    A esa hora fronteriza entre la tarde agonizante y la noche incipiente se asoma la gente a los balcones de sus casas y, en el recato crepuscular, se hermanan en aplausos pespunteados de vítores.

    Rinden homenaje a los que una siniestra epidemia les dio precedencia para abordar la tétrica barca de Caronte.

   (He querido decir que los ciudadanos aplauden recordando a los que ya se ha llevado el coronavirus).

   ¿Tan poco gratificante es su vida que los españoles aplauden a los que consigan precederlos en la dicha de la muerte?

PLACIDOS DIAS DEL CORONAVIRUSSW

   Anda el gobierno socio-pandillero Sanchez-Iglesias tan preocupado por los estragos que está provocando su fracaso en el freno a la epidemia de coronavirus que ha acordado una actuación fulminante: conseguir “una mayor calidad en los datos sobre la epidemia”.

   Frase que confirma lo que ya se sospechaba: que a los dos gobernantes les preocupan más los adversos efectos politicos de su fracaso contra el coronavirus que las muertes que la epidemia provoca.

     La frase entrecomillada se atribuye a Salvador Illa, ministro de Sanidad del gobierno social-pandillero de Sanchez e Iglesias.

   ¿Y la gente?

    A la gente le da tan igual que el pesebre se lo llene Franco como  Iglesias.

   La gente de por aquí solo aprecia su pasado cuando lo compara con su presente y, en vez de temer al futuro como debería, se extasía viendo por televisión a los fornicarios que se aman y se pelean en una isla tropical de guardarropía.

LAS COSAS DEL PODER

       Ya saben ustedes que gobierna aquel al que más teman los gobernados, el que más habilidosamente los engañe con promesas que no cumplirá o el que más degrade a los que le disputen el poder.

   --O como Pedro Sanchez, que cumple los tres requisitos para ser Presidente.

    --Pero, en una democracia el que gobierna es el que el pueblo crea que es el que mejor lo va a gobernar.

   (El “pueblo” es esa mixtificación abstracta en la que se subsumen personas diferenciadas y que coinciden, sobre todo, en su habilidad para descargar en el gobernante sus culpas personales).

    Hay quien sostiene que, en situaciones que requieran la suma colectiva de esfuerzos para solucionar problemas que a todos afecten, es imprescindible un gobierno que los coordine a todos.

   Y ponen como ejemplo al Gobierno social comunista de España, el país en el que, gracias al gobierno que el apuesto Pedro Sanchez preside, han muerto más infectados en relación con el número de habitantes.

    --¿Y eso es un exito o un fracaso?

   --Todavía es pronto para saberlo. Hay que esperar a saber si murieron más partidarios del socialcomunista Sanchez o de la oposición derechosa.

SOLISOMBRA ESPAÑOL

Si algún español le paga al Estado lo que el Estado le exija y cumple las obligaciones fiscales y cívicas con que el gobierno lo grava, está haciendo el canelo.

   Porque no hay reciprocidad en esa relación que, hasta en España, establece que el que paga en tiempo y forma un servicio que se le promete a cambio, lo recibirá.

    Siempre tiene un pretexto el Gobierno del Estado para no hacer honor al compromiso que contrajo con el pagador del impuesto.

   Pretexto tan repetitivo que no hay ni que inventar culpable para todos los casos por dispares que sean: si el gobierno no cumple lo prometido es porque la oposición se opone al gobierno y a sus iniciativas gubernamentales.

    Hay quien dice que en las fases de gobierno dictatorial, en las que el bienestar del país progresa, son imprescindibles para acumular ahorros que dilapidar en la siguiente fase democrática.

   Es una alternancia de regímenes complementarios en la Historia de España: la democracia dilapida el excedente de bienestar acumulado durante la dictadura previa.

    Sol y sombra, inundaciones y sequias, escuderos gordos de señoritos escurridos de carnes, voluptuosidad y mística. España.

LA ESPAÑA INCURABLE

En días turbulentos como éstos, en los que solo pensamos en las postrimerías del hombre (muerte, juicio, infierno y gloria) los listos de hace siglos se dedicaron a contar guarradas y, de paso, a idear el Decameron.

    Por lo menos los de entonces sacaron provecho de una situación que les había sobrevenido y, si se hubieran garantizado los derechos de autor, se forrarían con las reediciones del Decameron.

   Pero, ¿y los de ahora?

   --Pues los de ahora se quejan de lo mucho que no está haciendo bien el gobierno que eligieron, y se consuelan engañándose a sí mismos con la imposibilidad patente de que otro gobierno lo habría hecho peor.

   ¿Y entonces, qué?

    Pues que, si los españoles no fueran españoles y, como consecuencia fuéramos gente seria, aceptarían que es imposible que ningún gobierno electo por españoles pueda contentar a los españoles por la manera en que gobiernen.

   --Oiga, y entonces, ¿qué?

  -- Pues que los españoles reconozcan que solo los beneficia el gobierno que no hayan elegido.

   --¿La dictadura?

   --La dictadura, tanto ésta como la que hubo antes que ésta y la que vendrá después de ésta.

   --¿Dictadura eterna?

   --Como el gazpacho. 

LAS COSAS COMO SON

1,- Pongo la televisión.

2- La ministra del pelo alborotado elogia lo bien que el gobierno esta gestionando la lucha contra el coronavirus.

3.-La sigue en el abuso de cámara y micrófono la titular de Industria, Comercio y Turismo.

    Ni una palabra sobre los motivos por los que, a pesar de los ímprobos esfuerzos del gobierno, España sea el país del mundo en el que más muertes ha causado el coronavirus.

    Hay quien sugiere que podría ser por la excesiva adicción a los microfonos y camaras desde televisión de los ministros del gobierno español.

   La primera pregunta que les hacen en la rueda de prensa posterior la formula una periodista de la Agencia EFE. Pregunta por qué los partidos de la oposicion de derechas no ayudan mas al gobierno de izquierdas.

    Un fallo técnico impide al intrigado espectador escuchar la respuesta de la ministra que, seguramente, le habría respondido que en un sistema político como el que sufre España, el gobierno gobierna y la oposicion se opone al gobierno.

CONSERVADOR REVOLUCIONARIO

“El líder de la formación conservadora” define hoy OK Diario a Santiago Abascal y uno, al leerlo, se ha quedado más obnubilado de lo que ya lo estaba.

    Y es que tan bien administran su peculiar interpretación de la política los que gobiernan que han logrado que se defina como “conservador” a Abascal, un revolucionario que se ha fijado como meta acabar con la actual pudrición política.

    ¿Ha habido o podrá haber sistema político más conservador que el de los rojos de las diferentes tonalidades, que donde se implanta se eterniza?

    Los regímenes que basan su acción político-administrativa en la supeditación de la libertad a la igualdad suelen sacrificar el interés de los menos en beneficio de los más.

    Su lema, que es la igualdad de todos garantizada por los dirigentes del Partido, lo alcanzan aniquilando la libertad de los discrepantes.

   No hay, pues, revolucionario más radical en la política española que Santiago Abascal, que intenta sustituir la igualdad impuesta por la libertad perseguida.

   Arriesgado es predecir si Santiago Abascal logrará sustituir la igualdad por la libertad como brújula de la acción política, pero seguramente fracasará.

  --¿Qué por qué?

   --Porque es más cómoda la obediencia con moderada crítica como desahogo que arriesgarse a fracasar sin tener a nadie a quien culpar del propio fracaso.

¿GOZAR SUFRIENDO O SUFRIR GOZANDO?

¿Es España tan diferente como propagandeaba Fraga el del turismo?

   Uno, en su relativa ignorancia comparada con la interminable sabiduría de aquel ministro, cree que no solo es verdad, sino que Fraga se quedó corto.

   ¿Cómo. si no, puede entenderse que haya quien 45 años después de haber muerto, siga añorando al sanguinario Caudillo que oprimió a los españoles?

   (Bien es cierto que la mayoría de la gente a las que se preguntó rechazó que lo de ahora sea como lo de antes).

   --“Lo de ahora es infinitamente peor”  fue la respuesta más repetida por los que contestaron a la pregunta de si es mejor lo de ahora que lo de antes.

    “Es que ahora”—coincidieron—“ni siquiera podemos quejarnos porque nosotros mismos hemos elegido al que nos martiriza”.

   --Podemos quejarnos porque somos demócratas.

   --Demócrata masoquistas, sí señor. Y aficionados a los toros, tanto en la plaza como en filetes asados medio hechos, y sobre un plato flanquedo por una soberana copa de recio vino.

   --¿Tinto?

   --Red wine, off course.

TUERTOS Y CIEGO

Hace media eternidad que señoras y caballeros bien trajeados se suceden en televisión elogiándose a ellos mismos por lo bien que han hecho lo que tan generosamente les pagan para que hagan.

   Eran, y siguen siendo por desgracia, los ministros de éste gobierno que desaprovechó la ocasión de demostrar que servían para desempeñar el cargo por el que tan generosamente se les paga.

   ¿Encubrían sus autoelogios el reconocimiento de su incapacidad?

   Nunca tantos mediocres perdieron una ocasión tan propicia para demostrar que habían sido acreedores a la confianza que tan incautamente les confiaron.

    ¿O es que, inevitablemente, al ciego le conviene rodearse de tuertos para que su ceguera sea menos evidente?

DE GOBERNANTES Y GOBERNADOS

¿Tienen los gobernados los gobernantes que se merecen?

   Esa pregunta, todavía sin respuesta satisfactoria, me la hice y me la  sigo haciendo desde que empecé a ganarme la vida informando sobre las gentes de los países a los que fui destinado.

   Y, si a alguna conclusión llegué fue  la de que la gente que menos dependa del gobierno para que resuelva sus necesidades individuales, menos proporción de su libertad tiene que entregar al gobierno que alardee de que se las resuelve.

   Como paradigmas de países desde los que tuve que informar, la libre sociedad norteamericana me pareció, en su conjunto, la más satisfecha.

   La Rusia todavía soviética y la Cuba todavía sin turistas extranjeros me parecieron los países de mayor penuria económica y menos satisfactores sociales.

    Aquel rancio principio  filosófico del “consentimiento unánime de la humanidad” como prueba irrefutable de la veracidad de un argumento lo ratifica: todos los cubanos y rusos que podían huir de sus paises lo intentaban y todos los que conseguían huir, intentaban llegar a los Estados Unidos.