LAS NARANJAS

Podría decirse que éste mi pueblo, Palma del Rio, (poco más de 20.000 habitantes, todos buenos y fabricados artesanalmente), se rebusca los medios que les permiten vivir  cosechando naranjas.

“¡ Las mejores der mundo!!, coinciden todos los palmeños, aunque ninguno de ellos haya probado nunca una sola naranja de fuera de su tierra.

O por lo menos, eso creían.

Porque ahora se han percatado de que hay sitios de por ahí lejos en los que también cultivan naranjas y que hasta puede que las hayan comido sin enterarse de que son de fuera de Palma del Rio.

Se había rumoreado que algunas de las naranjas que compraban en tiendas y supermercados locales eran importadas de Marruecos o de cualquier otro pais moro.

Pero el despropósito de ese infundio era tal que todos sospechan que era una tomadura de pelo.

--“Pero”—se extrañaban—“¿cómo van a vender en Palma naranjas moras si las nuestras son las menjores der mundo?

Pues  esa posibilidad hasta ahora improbable se ha transmutado en realidad dolorosamente certera.

Mi amigo Antonio Moya me quitó las telarañas de los ojos y me hizo ver que lo imposible, generalmente, es lo más rutinario.

--“¿Ande vas”, le dije, ·¿con ese saco de naranjas?”        

--“Pos ná”,  me replicó, “que por dos euros que me ha costado el saco , no tengo que ir a por las de mi hermana, que tiene 20 o 30 fanegas en el árbol que va dejar que se pudran para ahorrarse el dinero de cogerlas”.

El caso de la hermana de mi amigo Antonio, he llegado a la conclusión después de un precipitado sondeo de opinión publica, es común o paradigmático entre los cosecheros de naranjas de ésta mi tierra.

--¿”Y entonces”—se pregunta el ingenuo—“¿de qué viven, beben y se van de vacaciones a su piso de Fuengirola”?

Y es que no se había enterado de que el mercado comun es una organización de paises  que siguen explotando a los que antes habían sido sus colonias, a cambio de comprarles naranjas y plátanos para que no las píen.

Y de  que las subvenciones a los cultivos, que con tanta prodigalidad reciben de la Comunidad Europea a través de los gobiernos nacionales, son para taparles la boca y no las píen.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

ANDALUCIA: QUE NOS QUEDEMOS COMO ESTAMOS

“Todos ellos cobrarán en referencia a las retribuciones que se establezcan anualmente para los cargos análogos en el Gobierno de la Nación, sin que puedan superar las que se prevean para estos últimos”. (Punto programático de la coalición PP-Ciudadanos para el gobierno de Andalucía.

    A los que supuestamente defienden la primacía de la libertad sobre la igualdad, en la práctica y por supuesto siempre que les convenga, la igualdad primara sobre la libertad.

Así que el cambio en Andalucia  consistirá en que un consejero de Educacion de la Junta cobrará lo mismo que el Ministro de Educacion de España.

Diecisiete autonomias y pico en España, representan el costo de 18 gobiernos tan costosos e inútiles el nacional como los autonómicos.

¿Buen gobierno, gobierno honrado, cambio de gobierno en Andalucía?

Al final va a ser preferible que no hubiera habido cambio.

Como en España pasó en 1978 cuando el régimen que impusieron empeoró al que sustituyó.

El tan suspirado cambio de régimen en Andalucia va a quedar en lo que algunos se engañaban creyendo que no ocurriría aunque todos sabían que iba a pasar: la sustitución de un cabrito por otro cliente en el catre de la mancebía.

Y que en eso quede porque, si el consejero de educación de la Junta gana lo mismo que el ministro de Educacion de España, por que el concejal de educación del ayuntamiento de mi pueblo va a ganar menos que el ministro o el consejero?

Ay aquel Pompeyo Galo al que se le ocurrió el slogan publicitario de que los españoles eran indómitos….

Hablaba por referencias y lo engañaron como a un votante.     

UNA TARDE FRESQUITA DE MAYO

Sobre qué es España, la constitución vigente dice: “España se constituye en un Estado Social y Democrático de Derecho”

¿Y qué quieren los independentistas catalanes que España sea, y parece que a Pedro Sánchez no le importaría asumir, con tal de seguir mandando?

Pues, ni más ni menos que España es “una nación de naciones”  y que una de esas naciones, naturalmente, es la Cataluña reducida hasta ahora  a Comunidad Autónoma.

A un viejo pendejo como servidor, lo mismo le da que España sea “una comunidad de destino en lo universal”, una “nación de naciones” o una “agrupación de tribus”.

Como bajo cualquiera de las caprichosas maneras en que se agrupen viven personas diferentes unas de las otras y que piensan, comen, defecan, se reproducen y mueren de forma distinta, lo imprescindible es que no se lleven mal los unos con los otros o, por lo menos, que no se peleen.

¿Y cómo se evita que se peleen? Impedirlo es imposible pero se puede intentar que se peleen lo menos cuanto menos mejor y con las menos malas consecuencias  resultantes.

Los viejos, que también se peleaban entre ellos, recomendaban que se quedara “cada uno en su casa, y Dios en la de todos”, lo que equivalía a aconsejar que nadie se meta en líos que ni le van ni les vienen.

Hay quien puede pensar, y con toda la razón del mundo, que lo antedicho está muy bien pero que la historia acredita que el hombre es el mayor enemigo del hombre, y la mujer de la mujer, naturalmente.

Entonces, ¿qué pasa si Sanchez se achanta y dice que Cataluña es una nación?

Pues como si dijera que “una tarde fresquita de mayo sacó su caballo y salió a pasear”.

LO DE ANDALUCIA

Si bien se mira, el de Ciudadanos es el partido que debería suceder en el gobierno de Andalucía a los socialistas, que ya gobernaban cuando una trirreme fenicia encalló en la costa de lo que ahora es Granada.

Sin su alianza política con el partido de Susana Díaz en la última legislatura, los socialistas habrían mandado en Andalucía per in secula seculorum.

Es innegable que los de Ciudadanos fueron determinantes para quitarles a los socialistas el poder que habían usufructuado desde que se murió el que creíamos inmortal.

Hasta los del Partido Popular deberían admitirlo: media vida llevaban dejándose ganar por los socialistas y, si no hubiera sido porque Susana Diaz se equivocó al asociarse con Ciudadanos, seguirían resignados en la oposición.

Que los de Ciudadanos que no ganaron las elecciones gobiernen Andalucía es congruente con lo que es normal en el resto de España:

a) En Cataluña ganaron las elecciones los de Ciudadanos y no gobiernan.

b) En España gobierna Pedro Sanchez, sin ni siquiera haberse presentado a las elecciones cuyo ganador aspira a presidir el gobierno.

Hay que conceder que esas anomalías aparentes son habituales en España.

Franco, que estuvo gobernado 40 años, no necesitó ser candidato ni ganar elecciones.

NAUFRAGOS

   Pedro Sanchez estrenó su Presidencia del Gobierno con un anuncio que estremeció al mundo: España acogería en el puerto de Valencia a los 629 inmigrantes embarcados en el Aquarius, que todos los países de Europa rechazaban.

Menos de medio año después, y si fuera capaz de reconocer  alguno de sus errores, admitiría  que se equivocó entonces porque su decisión en un caso similar es rechazar a los que ahora piden asilo.

En Junio admitió que desembarcaran en Valencia los 629 rescatados del mar por un barco fletado por sospechosas organizaciones humanitarias de Suiza, Alemania e Italia, que se habían hecho cargo en medio de Mediterráneo de fugitivos africanos abandonados en alta mar por traficantes a los que les habían pagado por llevarlos a Europa.

Los seis rescatados en alta mar por el pesquero español “Nuestra madre Loreto”, salvaron de la muerte  a 12 náufragos abandonados por traficantes contratados para llevarlos a Europa.

Al negarse a permitir que atraque en su pais un barco español con los náufragos rescatados, el gobierno del mismo  Pedro Sánchez que acogió a los transportados por los armadores del “Aquarius” impide ayudar a los pescadores españoles, que espontáneamente socorrieron a doce supervivientes abandonados.

CABIZBUBDOS Y MEDITABAJOS

Cabizbundos y meditabajos (¿o será cabizbajos y meditabundos?) los siempre desconcertados andaluces no daban pié con bola.

Les pasaba como a Cicerón cuando confesó que estaba tan en las nubes (nec quid consili capiam nec quid faciam scio) que no sabía qué decisión adoptar ni qué hacer.

Y es que el compromiso en que han puesto a los andaluces es de aúpa: tienen que votar mañana para decidir qué pandilla de las varias que intentan vivir a sus costas es la menos mala, porque buena no es ninguna.

Desde que se murió el que decidía por todos y así los libraba del engorro de apechugar con la culpa de señalar al sinvergüenza que les mandara, no han tenido que esforzarse demasiado.

Desde el principio confiaron el remedio de sus desgracias al PSOE  y, aunque digan que es el pueblo de la alegría, el optimismo y la grasia, los andaluces prefieren quedarse con lo malo conocido que aventurarse a lo peor por conocer.

Acostumbrados a someterse a los caprichos de todos los pueblos que a lo largo de la historia los han invadido, los andaluces han aprendido a esbozar un gesto sardónico que a sus opresores les parece sonrisa simpática.

Por eso, y como en todas las muchas ocasiones en las que ha confirmado al dueño que los manda o dado la bienvenida al amo que en adelante los mandará, mañana echaran en una caja una papeleta a la que llaman voto.

Y, sin que falte ni uno de los que voten, farfullará o pensará: “dame pan y dime tonto”.

LA CASA DE TRATA

Desde que me enteré de que se podía gobernar de manera diferente a como gobernaba Franco, creía que eso de la democracia era que había quien mandaba porque era el que mas gente quería que mandara.

Y que el que mandara tenía que hacer cumplir no lo que le diera la gana, sino lo que otros diferentes habían acordado que tenían que hacer todos, y que un tercer grupo decidía los años que tenía que estar en la cárcel el que se hubiera cargado a un semejante.

Y si eso no es así, ¿qué?

Pues que pueden gritar hasta quedarse roncos “Viva la Democracia” o “Viva el Betis”, pero en vez de demócratas son unos caraduras.

Y, ¿es España una democracia?

Pues verá usted: el que mande en un partido político se rodea de los que haya nombrado para que lo obedezcan y, siguiendo sus órdenes, nombran a los candidatos con más probabilidades de salir electos para aprobar las leyes que todos han de cumplir.

Si los suyos ganan las elecciones y forman gobierno, el que los dirija nombra a los ministros para que hagan lo que les mande y, de acuerdo con otros de su rango pero con menos mando por no haber ganado las elecciones, nombran a los que forman el Poder Judicial, los que hacen las leyes a medida del que los haya nombrado, el que presida el gobierno.

Entonces, aquí ¿hay o no hay democracia?

No la hay pero no lo digas en voz alta que te pueden llamar facha.

Y ser facha, ¿es malo?

Debe serlo, por lo menos en el tinglado que los que se proclaman demócratas han montado en ésta casa de trata.

GOBERNAR POR DECRETO

“El Gobierno por decreto es un estilo de gobierno que permite la creación rápida e incuestionable de la ley por una sola persona o grupo, y es utilizado principalmente por dictadores y monarcas absolutos”

(Wikipedia).

El Caudillo sin ir más lejos y al que tanta tirria le tiene el socialista Pedro Sanchez, solía gobernar por decreto, salvo en ocasiones de ringorrango.

Que Pedro Sánchez recurra habitualmente al decreto ley para gobernar indica una admiración a Franco rayana en la idolatría o que, como gobernante, prefiere la dictadura a la democracia.

Bien es cierto que solo prefiere la dictadura en caso de ser, como ahora lo es, el que manda.

Pero, si el que manda es otro, Sánchez es partidario incondicional de la democracia para poder escurrir el bulto y eludir el cumplimiento de leyes que no le gusten.

--Entonces, ¿Pedro Sánchez es bueno o es malo?

--Es bueno para él, pero malo para todos a los que no les cae bien.

--Pero, ¿es demócrata o no?

--Es demócrata si gobierna otro, pero no lo es si el que gobierna es Pedro Sánchez.

--¿Es, pues, un tunante?

--Y más listo que los ratones coloraos.

LA ALBARRANA Y LA CALLE FERIA

El observador sin horizontes lejanos que soñar tiene que fijar su atención en paisajes tan cercanos como los que sus zapatos pisen.

Un suponer: como nadie me ha sabido explicar por qué la torre albarrana de la muralla almohade de mi pueblo forma parte del conjunto, en lugar de estar separada medio centenar de metros, mi imaginación tiene que suplir la información que requiero y los expertos no me dan.

Como todos sabemos, las albarranas era torres adelantadas al resto del recinto amurallado y no era por capricho por lo que así las erigían.

Constituían en sí mismas unidades tácticas autónomas, con capacidad de intervención en la solución estratégica del conjunto.

El atacante del recinto amurallado debía neutralizar la amenaza de  ser atacado por la espalda por parte de la guarnición de la albarrana, si previamente no la hubiera neutralizado.

A falta de respuesta técnica a esa inquietud que me inquieta (por qué la albarrana está incrustada en el conjunto de la muralla), un pormenorizado análisis resuelve, o por lo menos explica, el misterio:

La albarrana que forma parte del recinto amurallado en el que está integrada  se construyó a sabiendas de la dirección desde la que cabía esperar el ataque.

Llegara desde el sureste o del oeste, zonas ya en poder del enemigo cristiano, la albarrana es el punto más cercano a la confluencia de los ríos Genil y Guadalquivir, las vías por las que necesariamente llegarían los cruzados.

¿Y qué?

Pues nada, que se me ha ocurrido todo eso al volver a pasar por la calle Feria,que están reparando desde que quedó en paro la cuadrilla que remató el recinto amurallado.

PAPEL HIGIÉNICO

La vicepresidenta del gobierno Carmen Calvo, senequista ella por su procedencia cordobesa, vino a contradecir en tal calidad que la verdad de Agamenón sea la misma que la de su porquero.

Por eso, y porque como cordobesa y sentenciosa sabe la diferencia entre lo que parece y lo que es, es capaz de convencer a los que se empecinen en que han visto gigantes que lo que en realidad vieron eran los enanitos de Blancanieves.

¿Y a qué viene tanta monserga?

Pues a que le echaron en cara el otro día que el presidente Pedro Sanchez, de la que es vicepresidenta, sostenga ahora que no hubo rebelión en el follón de Cataluña, en contra de lo que hasta ahora había opinado.

“¿Cuando dijo eso Pedro Sanchez?”, se limitó y le bastó a la Calvo para aventar la insidia.

Y es que cuando Sánchez opinaba que lo de Cataluña había sido rebelión aspiraba a ser, pero todavía no lo era, presidente del Gobierno.

Lo que demuestra que la verdad de Agamenón no tiene que ser la misma verdad que la de su porquero.

Y es que la verdad o la mentira, en boca de esos mamarrachos buenosparanada que son los políticos, es algo parecido al papel higiénico.

DICTADURA

Por si a alguien le quedaba alguna duda, se la ha aclarado el muy demócrata (y además socialista) Pedro Sánchez.

Eso de la democracia, que tanto les gusta encomiar los que en la práctica la desprecian, sirve como a los violadores su víctima,

Ahí tienen a un demócrata de boquilla de toda la vida, el tal Pedro Sánchez que, en cuanto tiene ocasión de elogiar la democracia la elogia y, cuando cree que nadie se dará cuenta, se la salta a la torera.

Dicen los que saben que eso de la democracia es como un banco con tres patas: los que hacen las leyes, los que aplican lo legislado en abstracto a cada caso particular enjuiciado, y los que ejecutan la correcta aplicación de lo sentenciado.

Y, ¿qué pasa si los que tienen que aplicar la ley obligan a tergiversar o cambiar los hechos enjuiciados, imponiendo su fuerza ejecutiva?

Pues que el tinglado democrático se viene abajo y el sistema que llevaba medio siglo abominando de la dictadura que lo antecedió retrocede a otra dictadura todavía más abominable que la anterior.

Porque, en la primera, los españoles fueron sometidos por la fuerza pero en ésta se han sometido por idiotas.

CARMEN CALVO Y LA SUTILEZA

Más o menos por el tiempo en que los políticos españoles estaban perpetrando la transición que nos ha traído al vertedero político que es ahora España, vino por aquí Giulio Andreotti.

Era una reproducción tan exacta de lo que debió ser el zorro que  Maquiavelo retrató en El Principe, que  merecía haber sido el inspirador del protagonista, y no Fernando el Católico que había muerto quince antes de su publicación.

--“En España”—dicen que dijo Andreotti cuando se le pidió su opinión sobre la transición de la llamada dictadura a la llamada democracia—“falta sutileza”.

¿Y qué es la sutileza?

La habilidad de dar a entender, sin mentir, que lo que es más blanco que la nieve es más negro que la sotana de un cura.

Pues a una cordobesa (los cordobeses son tan abiertos como su pronunciación de las vocales) van y la mandan a que fuerce a los expertos en aliarse con el tiempo, para  conceder desde ayer lo que no les conviene dar.

(Un suponer; como mucho y solo si se acentúa la indolencia de los españoles, a Pedro Sanchez le quedan como presidente del gobierno de España seis u ocho años y, a la diplomacia vaticana, un mínimo de seis u ocho siglos)

Voy a hacer una apuesta sabiendo que ganaré: si Sánchez consiguiera de El Vaticano lo que al Vaticano le pide, será a cambio de algo que le interese más al Vaticano de lo que a Sanchez le interesa sacar a Franco del Valle de los Caidos.

Al tiempo…

POLITICA A LO PURO MACHO

Uno, que es algo comprensivo y bastante pánfilo, entiende la necesidad de Ciudadanos de marcar frontera con el Partido Popular para que, quien no tenga estómago para dar su voto a un partido rojo, se lo de a ellos y no al PP.

Pero de lo que no parecen percatarse, o se han percatado y les da igual, es de que, si privan de su respaldo al Partido Popular, el que se beneficia es el Partido Socialista, el adversario común.

--O  a “Podemos”

(Podemos es lo que al PSOE le gustaría ser pero todavía no se ha decidido a ser, aunque cada día está mas cerca de serlo).

Y es que esto de la democracia es muy parecido a esos reportajes que tan bien se ven en televisión (les garantizo personalmente que mejor que sobre el terreno) en los que unos mamíferos carnívoros se comen por turno a otro bicho muerto, al que dejan mondo y lirondo los últimos comensales, los buitres.

¿Hay mayor semejanza que la del votante acosado por los políticos para quitarles su voto, que es su voluntad, y los carroñeros que son los partidos en disputa por sus despojos?

Lo vemos cada demasiado poco tiempo en éstas praderas selváticas en las que los antílopes, que son los votantes, pacen descuidadamente acechados siempre por los políticos, que aguardan ojo avizor el momento idóneo para arrebatarles su confianza, que es su voto.

Mucho mas glorioso y acorde con el mundo del espectáculo sería abolir  esta lucha encubierta por el poder que es la política y recuperar las antiguas maneras.

Que los que aspiren a mandar, sin más norma ni regla que la de vencer, se enfrenten en una lucha abierta hasta que uno de ellos caiga a los pies del vencedor o salga huyendo a trompicones y tambaleándose.

Sería como este paripé de enfrentamiento entre dos que son las elecciones, pero más entretenido y a lo macho.

LA GESTALT Y LOS CATALANES

 ¿Puede nadie decir en serio que la capacidad de hablar es privativa del hombre porque es el único animal capaz de pensar?

¿Y si el hombre, por ser hombre, fuera incapaz de interpretar el lenguaje con el que transmiten sus pensamientos los demás seres vivos?

¿No será la pretendida singularidad del que intenta segregarse de los otros una velada admisión del miedo al que podría ser superior por ser diferente?   

Si así fuera, solo a un enajenado pretencioso se le ocurriría decir, por ejemplo, que está orgulloso de ser español.

O que es gay, invertido, sarasa , lesbiana o como quiera definirse el que sus preferencias sexuales discrepen de la apariencia que homologa a los del sexo que aparenta.

La gestalt, o psicología de la configuración, sentencia que  el todo es mayor que la suma de las partes y, como es una corriente psicológica de procedencia alemana, debe ser cierta.

Traslademos al rudo y vulgar día a día de nuestra rastrera existencia la superior sabiduría alemana y, por una vez y sin que haya nunca más una segunda, hagamos con ella un apósito para curar la herida española, que es Cataluña.

¿No se percatan los insensatos separatistas de que si “el todo es mayor que la suma de las partes”, a cada catalán escindido de los demás españoles le tocará menos en un hipotético reparto que si continuara integrado en el conjunto de España?

SUSPIROS DE ESPAÑA

 Miedo me da escribir lo que voy a escribir, pero mi obligación para con la Humanidad me fuerza a escribirlo para retrasar lo más posible la ya aparentemente inevitable tragedia.

Me topé por la calle hace unos días con mi amigo Toñin, de la casta de los Pandehigo, familia de labradores y antiguos arrieros, todo ellos gente de orden y buen corazón.

Todavía balbuciente y nervioso por haber visto lo que había visto y, sobre todo, por haber oído lo que había oído,  me relató que …y abro comillas para ceñirme al texto…

“… como no escampaba porque no llovía y hasta que no escampe después de llover no hay nada que hacer en la haza (“porción de tierra dedicada al cultivo”, según la RAE), “me fui a ver qué es lo que pasaba con ese Puigdemont del que tanto hablan”.

Así que mi curioso amigo se fue a Waterloo, no para ver el lugar donde le habían parado los pies a Napoleón, sino donde reside el que esta pidiendo a gritos que le paren los pies en Cataluña y nadie se atreve a parárselos.

La del crepúsculo sería (hora propensa a la meditación, la nostalgia y la melancolía) cuando, gazapeando entre arizónicas, aligustres y conoásteres, llegó al muro de la gran casa-vivienda de la que salía la reconocida música de un pasodoble, que una voz con acento marcadamente catalán más que cantar sollozaba…”ay, de mi, no soy feliz,¿por qué salí de España…”.

Contagiado por la triste angustia de aquella voz, mi paisano Pandehigo retornó inmediatamente a su pueblo, a su región, a su Patria.

Y me dicen otros que también han hablado con él que, cuando le preguntan por donde ha andado, contesta con voz compasiva…. “pobre Puigdemont…”

A MARTE,¡PARA QUÉ?Y

           

“Havoc”, que en inglés significa el follón previo abocado a terminar en desastre, es el nombre que han dado los americanos a una misión que están tramando para llevar gente al planeta Marte, a cuya superficie descenderán antes de volver a la Tierra,

Eso es lo que hoy publica El Pais y que, como la borla del gorro de dormir del Tio Frasquito, me huele a chamusquina.

   ¿Y por qué?

Porque ni los gringos, que tan mala follá tienen, son capaces de ser tan esaborios como para mandar a la muerte a unos individuos avisándoles subliminalmente de que la van a palmar.

   ¿Con qué ánimo van a meterse dentro de la cápsula “Desastre” los individuos de los que sus compatriotas quieren librarse mandándolos a Marte?

   Y, además, ”cui prodest?”(que quiete decir ¿quién saca tajada” de la exploración espacial?)

    Uno, que nunca olvidará al conejo que gazapeaba sobre el césped de Cabo Kennedy, sin preocuparse del atronador ruido de los motores del Apolo XVII que despegaba de su rampa, cree que lo más útil  que ha dejado a la humanidad la carrera espacial ha sido el invento del microondas.

A TEZANAZO LIMPIO I

Dos encuestas más como la que el jefe del “Centro de Investigaciones Sociológicas” (CIS) le ha hecho al Pedro Sánchez, que lo colocó, y el que ahora manda de carambola se creería capaz de ganar unas elecciones generales.

Los resultados servidos por Tezanos el del CIS son tan inesperadamente favorables al que lo colocó que la conclusión  es inapelable: la simpatía de los electores es directamente proporcional a la inepcia de los candidatos.

(También, me apuntan los observadores atentos, podría ser que todos los encuestados en todos los sondeos de opinión suelen pronunciarse, casi mitad por mitad, por  Messi o  por Cristiano Ronaldo).

La cosa es, en síntesis, que el CIS de Tezanos dice que su señorito Pedro Sanchez se pegaría un atracón de votos si hubiera elecciones y que su oponente, el joven Pablo Casado, se quedaría a dos velas.

Como uno escribe desde Andalucía, el redoble de tambor de su corazón suena al compás de España y teme que la Patria acabe como una sandía en sazón , que al meterle en la cáscara la punta del cuchillo, se raja por la mitad.

Como paladines de las dos maneras opuestas de entender España y de qué hacer con y para España, que Casado y Sánchez actúen como hombres antiguos y que con su vida defiendan el honor de la doncella que a ambos enardece.

Que se enfrenten en combate singular, choquen sus espadas mohosas (1) y que se impongan sobre las del que pierda las ideas de las del que gane.

(1) Mohosas para que, si se libran de la herida, no se libren de la infección tetánica.

Naturalmente, que se televise en abierto y sin publicidad.

LIMITE AUTONOMOCO A LAS AUTONOMIASl

Habría que cambiar el sistema electoral para evitar que partidos relativamente insignificantes por el número de sus votantes sean los que marquen la acción del gobierno formado gracias a su respaldo.

Mientras no se haga, el divergente objetivo de los partidos de implantación nacional y los de arraigo exclusivamente regional serán una amenaza para mantener unida a España.

El objetivo de la acción política de los partidos de implantación regional es arrebatar a los partidos de ámbito nacional su capacidad de decisión en la zona geográfica en la que operan.

Una vez lograda la hegemonía política en su región y minimizada la influencia de los partidos de ámbito nacional, la independencia de hecho se habrá alcanzado.

Las consecuencias de los textos legales de la entonces tan alabada transición  en España ya pueden analizarse por sus resultados y no solo por sus expectativas, y la conclusión es desoladora.

Hasta la muerte de Franco, España era un país de 505.000 kilómetros cuadrados en el que todos sus habitantes obedecían a un solo gobierno.

Tan simbiótica llegó a ser la relación entre España y Franco, que la muerte del Dictador supuso la agonía terminal de España.

¿Puede evitarse que España muera?

Todavía se puede, pero nadie de los que mandan quieren.

Bastaría con que la ley electoral estableciera un porcentaje mínimo del censo nacional , y no solo autonómico, para obtener representación en el Parlamento Nacional.

Limitar la capacidad de decisión política al ámbito geográfico para el que el representante fue electo.

EL SINSENTIDO DE LA PROTESTA

Cuando era puro e inocente porque todavía no lo habían envilecido las llamadas redes sociales, uno creía en lo que, después de haberlo visto o/y  oído, le convenía creer.

Ahora, afortunadamente, ya no es así.

Ya se ha volatilizado el reconcomio de la duda porque si uno cree lo que la mayoría cree puede equivocarse pero con el consuelo de que habrá sido un error al que te han inducido los demás, y sus consecuencias serán más leves porque tendrán que compartirlas todos los equivocados.

Un suponer: lo de ser uno el responsable de que un gobierno en cuya elección participaste fueras tú el que lo escogiste para que te fastidiara.

¿Qué inverecundia mayor que la de protestar por las fechorías de las que te haya hecho víctima el que tú mismo elegiste para que te victimizara?

Ese es el mayor contrasentido de la llamada democracia: protestar por decisiones del que elegiste para que decidiera.

Si el gobernado tiene una necesidad irrefrenable de disentir de lo que estima que ha sido una cabronada del que gobierna, su protesta solo tendría sentido en una dictadura, que manda en contra del pueblo sometido.

Pero protestar contra decisiones de alguien que ha sido elegido es una inverecundia.

De todas formas, protestar contra el gobierno es una extravagancia:

En una democracia el que protesta lo hace contra sí mismo.

En una dictadura, además de que no sirva para nada la protesta, te pueden moler a palos.

Eso sí, cuando se emberracan los que protestan y contagian su mala leche a los que les pagan por evitar la protesta, se jartan a palos los unos a los otros.

Pues si tanto las democracias como las dictaduras encabronan a los que obedecen (sea obediencia consentida o forzada), mejor desahogar la mala leche natural viendo películas del Oeste.

--Por cierto que los espectadores de derechas simpatizan con los del séptimo de caballería y los de izquierdas con los de Nube Roja, naturalmente.

LIBERTAD TROCEADA

   “Presupuestos comunistas: Los ayuntamientos fijarán el precio máximo de los alquileres” (OK Diario, 11-10-18)

Si es verdad la noticia que publica hoy OK Diario bajo ese titular, lo que unos tanto temían que llegara y otros suspiraban porque tardaba demasiado, ya está aquí: el comunismo.

    Para que no haya confusion, el comunismo es, y copio, una “Doctrina económica, política y social que defiende una organización social en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases, y en la que los medios de producción estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades”.

   Y, ¿a quien cabe la responsabilidad de administrar el Estado en un régimen comunista?

   Al Partido.

   En un país en el que las decisiones del Partido las ejecuten las autoridades administrativas (locales, regionales o estatales), el individuo carece de la posibilidad de sobrevivir al margen del Partido, que se sirve de los órganos de gobierno que controla para erradicar la disidencia.

   Cuando un régimen como el español avisa de que uno de sus organismos administrativos (los ayuntamientos) fijarán el punto de equilibrio entre oferta y demanda, los ciudadanos habrán perdido parte de su libertad.

    Y la libertad no se trocea. Libertad fragmentada es esclavitud progresivamente asumida.

CAMBIEMOS A SANCHEZ POR TRUMPV

       Lo lógico sería culpar del deshilachamiento de su desgobierno a la ausencia del presidente Sánchez de España, que puede que ni exista cuando vuelva, si es que vuelve alguna vez.

    ¿Y por qué no ha de volver?

Pues porque hay un perceptible sentimiento en los Estados Unidos, cada vez más profundo y extendido, para que Sánchez no vuelva a la Moncloa de Madrid y se quede en la Casa Blanca de Washington.

Eso sí: con Sánchez debería quedarse su esposa para que redecore la residencia oficial norteamericana, enseñe a los millones de afroamericanos donde está Africa y, sobre todo, para ilustrar a Ivana Trump sobre cómo debe vestir y portarse en público.

¿Y España, qué ganaría con eso?

Todo:

a) Estados Unidos experimentaría un declive de su poderío económico y militar irrefrenable.

b) Con Trump de presidente del gobierno español, España recuperaría la hegemonía mundial que en tiempos disfrutó.

¿Se adaptaría Trump a España y Sánchez a Estados Unidos?

Sin duda. Ni se percatarían porque en los dos paises, más o menos, hay la misma proporción de sudamericanos, negros y moros.

A Trump sería al que, de los dos, más le costaría adaptarse porque, siendo la población de España siete veces menor que la de los Estados Unidos, viven del Estado casi el mismo numero de enchufados.

LA FELICIDAD

El que está atravesando la humanidad se conocerá en el futuro como “el tiempo de la evanescencia”.

Como los planes quinquenales en los que el gobierno planificaba el futuro a cinco años vista, también ahora el futuro se fracciona en partes, como las letras en la venta a crédito.

Está programada la obsolescencia de lo que se fabrica , se usa o se organiza.

A partir de la fecha de caducidad prevista, es el azar el que determina la supervivencia.

Es una manera revolucionaria de entender el futuro y, como consecuencia, de organizar el presente.

Si la solidaridad organizada asegura las necesidades vitales del individuo, ¿para qué preocuparse de su futuro?

Si esa misma solidaridad que garantiza su futuro le asegura su presente, ¿qué necesidad tiene de obsesionarse por el futuro ni de esforzarse por su día a día?

Sabios de la era más sabia de la Humanidad, identificada con el Grecia de los dioses y los filósofos, llegaron a la conclusión de que el objetivo de la vida humana es lograr la felicidad procurando el placer y evitando el dolor.

El hombre actual ya acaricia con la yema de los dedos el suave roce de la felicidad.

Ya se percibe desde la tierra el olor a incienso de la gloria.

Gloria superior a la que algunas religiones prometen porque no solo serán felices las almas sino, sobre todo, los cuerpos.

EL HELISANCHEZ DE PEDRO

Pues menos mal que éste (des)gobierno de Pedro Sánchez lo ha cimentado el helifanático presidente sobre la igualdad (lo mismo da ocho que ochenta, hembra que macho, tonto que listo(a).

Uno, que esta pensando en organizar una línea de autobuses para trasladarse del salón al dormitorio, es tan helifóbico que renunció a conocer Babilonia porque había que desplazarse en helicóptero.

(Y porque, para qué negarlo, vista una ruina, vista la ruindad de todas las ruinas).

Por lo que se está comprobando un día sí y otro también, la igualdad sobre la que cimentó su consejo de ministros es el mayor éxito de la política igualitaria de Sánchez: unos antes y otros después, todos acaban dimitiendo.

Un futuro presidente de gobierno que está recopilando textos que fusilar  cuando elabore su tesis doctoral, como hizo Sánchez, ya tiene el título con el que espera que pase a la historia: “ (La mentira): Mientras más gorda, mejor”

Lo que más lo hizo sudar fue hallar la fórmula del entre paréntesis inicial del título, sin el cual la tesis doctoral parecería una obra pornográfica.

Para el sector lúcido de la sociedad que estima un peligro innecesario desplazarse de una forma distinta que a pié, lo que menos le gusta de Pedro Sánchez es su afición a los helicópteros, no su presunción de que la Historia de la Humanidad arrancó cuando se posesionó de la Moncloa.

Temen que, como todo se contagia menos lo bonito, en un futuro inminente se les obligue a desplazarse en helicóptero hasta para llegar a la estación del Metro.

¿Y si se le ocurriera hacer aéreo el hasta ahora metro subterráneo?

Lagarto, lagarto.

QUE DEL ESTADO NOS LIBRE DIOS

Además de la facultad para que el individuo haga, diga y piense lo que le de la gana, la libertad es la capacidad de pensar, decir y hacer lo que a cada persona quiera, sin necesidad de justificar la razón o el motivo por el que lo haya hecho.

¿Y si lo que haga daña o molesta a otro?

Puede, entonces:

a) pedirle disculpas por las molestias.

b) darle cien euros para que se tome una limonada y se le quite el cabreo.

c) meterle un metido entre los ojos para que pueda añadir uno más a su primer motivo de queja.

Todo y cualquier cosa, desde luego, antes que invocar la intervención mediadora en el conflicto de una parte supuestamente neutral, como el Estado.

¿Y si alguien siente que la libertad de otro mengua su propia libertad?

Pues, inevitablemente, salta la chispa del conflicto que, si no se limita en sus daños y consecuencias, provoca un incendio como el de Atlanta en “Lo que el viento de llevó”.

Desde luego, lo que a nadie se le debe ocurrir, (lagarto, lagarto) es pleitear contra el Estado.

¿Y por qué no?

Porque el Estado siempre gana y el ciudadano-contribuyente siempre pierde.

a) el ciudadano tiene que sufragar los gastos de la representación legal que deba defenderlo en los tribunales.

b) simultáneamente a sus gastos de defensa, paga con sus impuestos el costo de la representación legal del Estado.

Si pierde el pleito, le cuesta un  dineral y, si lo gana, consigue solo la parte de lo que la sentencia, resultante de restar su aportación vía impuestos de lo que el Estado se gastó al encausarlo.

--Entonces, ¿qué?

--Que del Estado, tan lejos como de la encina en descampado durante una tormenta.

PEDRO Y LA GLORIA DEL PODEER

Por “acción directa” puede entenderse la iniciativa individual o colectiva para que lo que hasta ese momento haya, deje de haberlo.

Un suponer y para entendernos: si un descontento contagia su insatisfacción a otros desengañados por la manera de gobernar de un gobernante, y entre ellos conciertan poner pié en pared, al golpe de estado que lleven a cabo se le podría llamar “acción directa”.

--“Pero eso”—se escandalizaría el hipócrita—“es una barbaridad”.

Puede que sea verdad y que sea una barbaridad  mayúscula.

Pero, ¿cuántas barbaridades minúsculas evitaria esa barbaridad mayúscula?

   La gente se escandaliza porque los han acostumbrado a pensar que todo golpe de estado requiere para serlo una barbaridad de tiros, bombardeos, refugiados y colas interminables para llegar al barril en el que se reparte sopa.

Y no tiene por qué ser así:

Imagínense y esfuércense en imaginar porque el caso requiere mucha imaginación, que un individuo que ni siquiera ha sido electo para formar parte del grupo de 350 electores capacitados para designar presidente del gobierno, se salta todos los precedentes y preside el gobierno.

Y una vez presidente, se le ocurre tramar una trama que, en el orden jerárquico del Estado—Jefe del Estado, Presidente-a de las Cortes- Presidente del Gobierno—pretenda quitar a la que ocupa el segundo lugar.

Como no hay dos sin tres, ¿qué ocurriría luego?

Que le pareciera injusto ser solo el número dos en la jerarquía estatal. “Al fin y al cabo”—se preguntaría—“si ésta es una monarquía democrática,¿ por qué no va a poder ser Rey cualquier ciudadano?

Y con esa capacidad acumulativa que lo caracteriza, sería rey, presidente del gobierno, presidente de las Cortes y comandante en jefe del ejército.

--Oiga, y doctor cum laude.

LA GUERRA QUE NUNCA SE ACABA

 

 

 

“Defensa abre expediente a los cinco militares que firmaron un manifiesto a favor de Franco”, (Diario Publico, 21/9/18.

 

   De la que me he librado…estaba a punto de firmar una carta solidarizándome con Bertrand Du Guesclin, el que ayudo a su señor a que se cargara a su hermanastro para heredar el Reino de Castilla.

   Habría sido un borrón a mi brillante carrera militar, en la que alcancé la graduación de Cabo, en el Ejército Colonial Español (Regulares 2).

    ¿Que de lo de Du Guesclin han pasado ya varios siglos?

   Lo mismo da, que el parsimonioso transcurso del tiempo no aminora la gravedad de la ofensa cometida.

    Y la ofensa de Franco no fue cualquier cosa: nada menos que anunciar que, cautivo y desarmado el ejercito rojo, las tropas nacionales han alcanzado sus últimos objetivos miliares”.

   Y para mayor recochineo, cerró su parte con el escueto “la guerra ha terminado”.

    Y ahí se equivocó porque para poner fin a un pleito, las dos partes discrepantes deben aceptar que lo que se daba se ha acabado.

AMOR MERCANTILIZADO

Si lo que dice una información que hoy he leído en Periodista Digital fuera cierto, ese presidente prefabricado que preside el gobierno español sería lo peor que pueda imaginarse como político y, además, como persona.

Al reunirse los ministros un viernes para el habitual consejo, sobre la cartera del Presidente había una nota.

Intrigante por lo inusual.

Pronto, el propio presidente se encargó de disipar dudas al leerles a los reunidos el texto del escrito:  “Hola, soy yo y te quiero mucho, papi. Te quiero y mola mucho”, dice el digital que rezaba la nota.

¿Hasta la simpatía que arranca la prueba de amor de sus propias hijas al padre es canjeable por votos?

Miserable.

PEOR UN MAL GOBIERNO QUER NO TENER GOBIERNO

Cuando pasen cien años, y si Dios le diera salud, Pedro Sanchez seguiría siendo presidente del Gobierno.

--¿A pesar de que lo de su tesis doctoral resultara mentira?

Toda la vida de todo político se sustenta en un pedestal idéntico: la mentira, la ocultación de la verdad, el disimulo, conseguir que lo vean como ellos saben que no son.

Y es que para ser presidente de gobierno, primera persona del presente de indicativo o number one del rock-and-roll importa, más que tener facultades para serlo, engañar a los demás para que crean que las tienes.

Es así esto de la política, que a los ingenuos parece tan complicado, lo más simple:

Consiste en engañar a los demás para que te confíen la administración de tu voluntad a cambio de que les resuelvas sus problemas.

Si no se los resuelves, el número de causas ajenas a la voluntad del gobernante, y que le impidieron cumplir su promesa, es infinito.

Es, como el caso de los eructos y los gases estomacales, la never ending story, el cuanto que nunca se acaba.

Si tanto se queja la gente de sus gobernantes, que cada uno resuelva sus problemas por sí mismo.

Verán qué pronto suplican que vuelva a mandar un cuentista al que, si no le saca las castañas del fuego, pueda culpar de que las chamuscó.

TUNANTES Y CATETOS

Perdonen por el incomodo pero ésta España, si no es el coño de la Bernarda, es una mierda.

Con título oficial y válido gracias a la póliza de tres pesetas que lo certifica, pero una caca.

Y no solo por lo del tío ese que manda a traición en el gobierno, el tal Sanchez, sino porque a todos los que vivimos en España nos compele (obligar a una persona por la fuerza o con el poder de la autoridad a que haga una cosa en contra de su voluntad) a ser como no somos.

Los que mandan, que se supone que saben más que los que obedecemos, deben demostrarlo y, nada evidencia más su superioridad intelectual que un título académico que certifique su maestría, un máster.

La gente no tiene necesidad de aprender para saber: con un título oficial que certifique su maestría le sobra y le basta.

Así que los más listos deciden que, si lo que importa es que un título garantice que sabes mucho de algo, ¿para qué esforzarse en aprenderlo?

Con el título que acredite que sabes lo que ignoras se consigue que la gente crea lo que no es: que el titular del título sabe tanto no porque lo sepa, sino porque lo dice el título que haya presentado.

El nieto Juan del amigo que mejor conozco ha regresado a España después de tres cursos en un colegio de Dublin en el que su jefe de estudios creía que era irlandés de nacimiento y residencia, desde la infancia.

Al volver a Madrid y demostrar su perfecto bilingüismo con los responsables del centro español, le exigen presentar un certificado que a sus padres les costará unos cientos de euros.

¿Quien habla ingles? ¿El que usa indistintamente el ingles o el español como lengua de comunicación?

No. El titular de un certificado  de que habla inglés,  y que se obtiene pagando una pasta gansa.

¿Catetos?

No.¡Tunantes!

LA TESIS DOCTORAL DEL DOCTOR SANCHEZ

Mi amigo más íntimo terminó y publicó tres libros y tiene varios otros a medio terminar y que, por desidia, vagancia o pérdida de estímulo quedarán inconclusos.

En general, la gente que escribe algo lo hace con la intención de que la Humanidad lo lea, elogie al autor y aspira a que el alcalde de su pueblo le ponga su nombre a alguna calle.

Hay solamente un conocido de oídas, un tal Pedro Sánchez, que dice que escribió un libro (una tesis doctoral lo es) y se niega a que la gente lo lea.

Una rareza de difícil explicación que puede originarla:

a) que sea mentira que escribiera el susodicho libro, en forma de tesis doctoral.

b) que en el libro defendiera la trayectoria política del Generalísimo Franco, con cuyo vilipendio se gana ahora las habichuelas con chorizo.

c) que en ésta España en la que hasta el más tonto hace relojes, le da vergüenza confesar que no solo no ha escrito ningún libro, sino que ni siquiera ha leído ninguno.

Lo que parece seguro es que, si fuera verdad lo que escribió, presentó y le fue aceptada una tesis doctoral, fue tan sin darse cuenta que no espanta la duda de si realmente lo hizo o sólo lo soñó.

Desde luego, si fuera lo segundo (que lo soñara) declina toda responsabilidad respecto a lo que la tal tesis diga.

(No vaya a decir en la hipotética tesis que el Caudillo fue un regalo que el Buen Dios hizo a la díscola España).

LA MANO QUE ALIMENTA AL PERRO

Dentro de 30 años, cuando de los que ahora lucimos calva solo quede un cráneo mondo y lirondo, a Pedro Sánchez se le podrá acusar hasta de haber matado a Abel, pero no de mentiroso.

Porque, por lo que dice la prensa que dijo hace un par de días el no-electo presidente democrático de ésta España que traga y sufre, aunque empezó gobernando de carambola, su gobierno durará 30 años.

¿Qué cómo va a durar tanto?

Deshaciendo en tres décadas todo lo que hizo el Generalísimo Franco en cuatro.

Pretende demostrar que destruir es tan necesario como destruir y mucho más cómodo.

(Le preguntó un anciano periodista, que en su infancia había sido franquista, por qué no se construía sin necesidad de destruir)

--Para que no se amontonen ni se confundan lo nuevo y lo viejo. Lo antiguo se hizo más despacito que lo nuevo y, por eso se le da injustamente más valor.

--“Y, además”, remato Sanchez, “como lo antiguo se hizo antes que lo moderno, ocuparon el mejor emplazamiento y dejaron el peor para lo moderno”.

--“Por eso”, concluyó el desenterrador de Franco y revolucionario de la democracia por gobernar sin  ganar elecciones, “para hacer algo hay que destruir primero”.

Como ejemplo de su revolucionaria praxis política, lo primero que hizo Sanchez fue cambiar a la gente que encontró en Television puesta por otros, por los que él ha colocado.

“Perro que come”—murmuró—ni muerde ni ladra al que le echa el mendrugo”.

LOS MASTER

Pobre gente, tan descontentas de ser como son, que no pueden evitar mentir para parecer a los demás que son como les gustaría haber sido.

¿Qué les gustaría haber sido y no son, quizás porque no lo intentaron?

Titular de “master,”  el rango académico que faculta a su titular  para enseñar, porque ya sabe todo lo que tenía que saber.

En realidad, el que presume de ser lo que no es no merece castigo, sino compasión.

¿Quién puede garantizar que, si un ciudadano es titular de un máster falso,  no es también un  honrado de mentirijillas, un asesino camuflado o, vaya usted a saber, un franquista?

CIUDADANOS Y PSOE(A) PARTEN PERAS

Hace tres años que más de la mitad de los andaluces compartieron una misma ilusión: que seguiría gobernando su partido, como lo viene haciendo desde que les dijeron y se creyeron que la democracia había llegado para quedarse.

El Partido Socialista, que gobernaba desde que se inventó Andalucía, se garantizaba en un acuerdo con el Partido Ciudadanos que seguiría siendo la única mano con acceso a la ubre de la que fluye la leche vivificante que es el Presupuesto.

Los de ciudadanos se comprometían a ayudarles en el ordeño, a cambio de que los socialistas les sonrieran de vez en cuando y no les dieran inesperadamente un mordisco en la rabadilla.

Fueron así, si no felices, al menos educados los unos con los otros hasta que los que ponían en la sociedad el apoyo sin recibir nunca ni una palmada amistosa, dijeron ayer que se acabó lo que se daba.

En definitiva: disuelta la coyunda de conveniencia, cada mochuelo tiene que buscar su propio olivo y, si quiere repartir los gastos de un nuevo acomodo, tendrá que encontrar otro partido con el que compartir cama y mesa.

Y la gente, ¿qué?

La gente de por aquí, tanto ahora como hace tres o cuatro mil años, lo que quiere es panem et circenses, pan y toros, vino y siesta, y, naturalmente,  “be together dancing cheek to cheek”, (bailar mejilla con mejilla).

LA GLORIA

El cielo, según las tres religiones que en el mundo arrastran creyentes es no se sabe si un lugar o un estado de ánimo tan rebosante de felicidad como carente de desgracias.

La Gloria es uno de los sinónimos del cielo.

Estar en la Gloria, pues, es lo mismo que estar en el cielo.

Y ¿quién manda en el cielo, a quien le corresponde el privilegio de abrir o cerrar sus puertas a los que en el Paraíso quieran establecer su eterna residencia?

A Dios.

Hasta ahora se creía que dios carece de edad, dimensión, figura y hasta de nombre.

Desde ayer, dios o Dios (con minúscula por si hubiera más de uno y mayusculado si fuera Uno y Unico), tiene nombre, apellido, figura y aparece en el canal 5 de televisión si ese fuera el canal que conecte el telespectador que esté interesado en saber lo bueno que es Pablo Iglesias.

Tiene aspecto de mujer y es conocida por Susana Griso. No es diosa porque Dios, que lo es todo simultáneamente, es tanto mujer como hombre.

Ha sido posible identificarla como Dios-diosa por la frase con que mandó a paseo a un mortal al que estaba entrevistando: “Se acabó tu minuto de gloria”.

Lo echó de su presencia como el colega de Susana nombró a Luzbel fogonero del infierno.

SER Y PARECER

 

Lo dijo Calderón de la Barca, y no hay más que añadir: “afortunado el hombre que tiene tiempo para esperar”.

Y uno, que lleva 75 años esperando sin saber qué, ha llegado a la conclusión de que gastarlo sin provecho material es lo más acertado que el hombre puede hacer con su tiempo.

Por ejemplo, viendo la televisión, desde la que el PODER nos orienta para que  pensemos como el Poder consigue que todos pensemos.

¿Que a qué viene tanta pavada?

A que ahora empleo mi tiempo perdiéndolo en ver los capítulos de la temporada siete de Homeland, esa serie televisiva norteamericana que tan real parece a los que no conocen ni han conocido la realidad de lo que la serie relata.

Uno de los protagonistas, el que encarna Saul Berenson, personaje de edad madura, rechoncho y abusivamente activo para los años que representa, se gana las habichuelas como Consejero de Seguridad Nacional de la Presidenta, que al principio de la temporada parecía mala y a mitad de temporada parece buena.

El personaje de Berenson aconseja sabiamente a la presidenta poco antes o después de repartir guantazos y esquivar balazos.

Hasta en su aspecto me recuerda a un ciudadano que me adelantaba o al que yo adelantaba muchos días cuando, después de aparcar ambos en los aledaños de la Elipse desde la que se contempla la parte sur de la Casa Blanca,  caminábamos  hacia la residencia presidencial.

Era el consejero de seguridad nacional, Henry Kissinger.

Después lo hizo Nixon secretario de Estado y, a partir de entonces y cuando acudía a la residencia presidencial, entraba por la puerta que da a la avenida de Pennsylvania.

No digo que no hubiera sido capaz de repartir los guantazos que reparte el personaje que en la serie Homeland desempeña el cargo que en aquel tiempo ocupó Kissinger.

Pero, según se rumoreaba, era más galante que valiente, más discreto que bullanguero.

LA COMISION DE LA VERDAD

Que el socio-comunista-separatista gobierno de Pedro Sanchez es diferente de los que lo antecedieron lo demuestra la grandiosa tarea que ha anunciado: poner en marcha una “comisión de la verdad”.

Se supone que su primer paso será definir qué es verdad y qué no lo es.

Si necesita seguir gobernando  hasta encontrar una respuesta aceptable a esa pregunta que el hombre se viene haciendo desde que se bajó del árbol, Pedro Sánchez será presidente del gobierno de España hasta siglos después de que España desaparezca.

Verdad es la correspondencia con la realidad de lo que pensamos y sabemos, así que lo que pensábamos y sabíamos hace media no necesariamente tiene que ser verdad ahora.

La verdad es un concepto en permanente evolución por lo que ni Pedro Sánchez, el más listo de los hombres hasta ahora nacido, puede garantizar si a su “comisión de la verdad” le bastará una semana, o necesitará mil años, para establecer qué es verdad y qué no es.

A una mentalidad liberal diferente de la de Pedro Sanchez le sorprendería, pero acabaría aceptando, la conclusión de su comisión de la verdad de que todos los que combatieron en la última guerra civil española fueron tan víctimas como verdugos.

Para entonces, habrán transcurrido tres cuartos de siglo desde que las armas dispararon su última bala.

Los vencedores ya olvidaron su victoria pero, para los derrotados, el tiempo transcurrido desde que enmudecieron los cañones habrá sido una tregua para el  rearme,  que permita aniquilar al ENEMIGO.

MONEDERO Y LAS COLAQS VENEZOLQANAS

Un monedero, como su nombre indica, es un artilugio elaborado con diversos materiales y provisto de un cierre, que evita que se caigan las monedas que en su interior se guarden.

Hay múltiples variedades de monederos, entre ellas Juan Carlos Monedero, el individuo que guardó los 400.000 dólares o euros que le regalaron los golpistas venezolanos cuando todavía no habían robado todo el dinero de su país, que ya han robado.

Como no solo a Monedero le dieron dineros los revolucionarios venezolanos, su dadivosidad ha desembocado en la ruina de los venezolanos que, de tener dinero para ahogar en petróleo a media humanidad, han pasado a ser la nube de voraces langostas que han dejado en barbecho a su país y a los países que limitan con Venezuela.

Y, aparte de haberse llevado parte del dinero que Venezuela tenía cuando todavía tenía dinero, ¿qué otra fechoría ha hecho  Monedero?

Pues que, como los venezolanos se han quedado sin un céntimo gracias a lo que han robado  los amigos venezolanos de Monedero, hay una creciente hambruna que obliga a la población a guardar colas en los comercios para comprar algo de comida antes de que se acabe.

¿Y Monedero ha devuelto algo de lo que le quedaba de los 400.000 dólares que los ahora hambrientos venezolanos le regalaron?

--Pues no, lo que ha hecho es alabar las virtudes del racionamiento por su efecto igualitario entre los colistas.

--Pues, bien mirado, no le falta razón.

--Le falta toda la razón porque, si las colas tuvieran esa virtud igualitaria, a los primeros de la cola no les importaría pasar a ser los últimos.