INFORMAR Y OPINAR-AGUA Y ACEITE

Vamos a ver si, con un ejemplo, podemos establecer la diferencia entre el periodismo que respeta el derecho de sus lectores a opinar lo que les de la gana y el que se propone que los lectores opinen lo que le da la gana al periódico:

El País, que apadrinó el tránsito de la España de antes a la España de ahora, da la muestra al publicar hoy:

“El PP agita el miedo a la llegada de “millones” de emigrantes”

“No es posible que haya papeles para todos y que España pueda absorber millones de africanos”.

¿Por qué "agita" el miedo y no "alienta" la esperanza?

¿Cómo es posible que el segundo titular, que implica la incontrovertible predicción del miedo de los españoles mencionado en el primero, no sería más razonable si solo pronosticara una España distinta (peor o mejor) a la España actual?

¿Por qué, pues, “agita el miedo” y no “despierta la esperanza”.

Los maestros del periodismo opinativo lo serían más si consideraran la información y la opinión como al agua y el aceite.

No se mezclan.

Seria también una prueba de que respetan la capacidad mental de sus lectores para opinar lo que les dé la gana.

Respeten al lector que les paga. Reconózcanle una capacidad para opinar, por lo menos, semejante a la del que escribe.

EFE SERA CRITICA CIB EL GIBIERNO

El cambio del Presidente de la Agencia de Noticias EFE, de titularidad estatal ejercida por el Gobierno, prueba que en el nombramiento de Fernando Garea para el cargo no ha influido  su conocimiento de esa herramienta periodística singular.

En los casos anteriores al de Garea también influyó más la supuesta fidelidad del nombrado al gobierno que lo nombró que su conocimiento para dirigir el medio para el que fue nombrado.

Excepto en dos casos: los de Carlos Mendo y Ricardo Utrilla.

El primero se habia formado y desempeñado puestos de responsabilidad en la norteamericana “United Press Interrnational” y el segundo en la francesa “France Presse” aunque su  salto a EFE lo dio desde el semanario marcadamente opinativo  “Cambio 16” que dirigió.

Basta el primer párrafo de la información que sobre el nuevo presidente publica El Confidencial, del que era director adjunto,  para confirmar que no ha sido el conocimiento del medio que dirigirá lo que le ha valido el nombramiento:

El propio periodico El Confidencial Digital, del que Garea era director adjunto cuando fue propuesto para presidir EFE, asegura que “ha defendido  un periodismo crítico con el poder, ha hecho un alegato por la dignidad de la profesión y ha mostrado su intención de rejuvenecer la plantilla de este medio público”.

 Se propone, pues,  que la Agencia deje de ser una organización informativa para convertirla en un activo rorganismo crítico y opinativo.

Renuncia así a que gran parte de los medios informativos (periódicos, semanarios, emisoras de radio y televisión de todo el mundo) y de ideología diferentes y hasta contradictorias, contraten los servicios de la Agencia.

El rejuvenecimiento de la plantilla. loable propósito anunciado por el nuevo presidente, sería una ocasión óptima para que, en lugar de informadores neutrales, manejen EFE periodistas críticos con el poder, tanto el que ejerce en España el socialismo de Pedro Sanchez como el que ejerza el  de la ideologia que sea, el que mande en el pais donde EFE recoja y difunda información.l

Es menester esperar para ver qué clase de periodismo crítico con el poder, empezando por el que lo ha designado para el cargo, practica EFE durante la Presidencia de Garea.

(Hay que aclarar que han sido todos los gobiernos, tanto durante el franquismo como después, los que han nombrado al mandamás en la agencia, una especialidad del periodismo que se fundamente en la información sin mezcla de opinión.

En las agencias de prensa, por naturaleza, está prohibida la opinión personal del redactor y, en las raras ocasiones en que la agencia quiera expresar su posición en conflictos en los que se sienta o haya sido involucrada, nunca debe hacerlo como parte de la información rutinaria.

(El periodismo español nace en los siglos de la ilustración, como medio para expresar opiniones contradictorias  o compartidas entre los que las difundían y los que las leían, en arte, religión, politica o doctrinas, por lo que era fundamentalmente opinativo  porque no necesitaba informar, ya que se suponía que los lectores conocían de lo que se estaba debatiendo).

Hay otro periodismo, como el anglosajón, que nace para informar a los habitantes de las ciudades portuarias sobre las mercancías que llegaban en los barcos, su cantidad y posible precio que se establecería posteriormente en las subastas.

La agencia de prensa actual se dedica actual a éste segundo tipo de periodismo hasta el punto de que, por ejemplo, si se alguna opinión incluye en sus informaciones, debe identificar  al opinante.

La Agencia de Prensa EFE, que ha tenido tantos responsables máximos como gobiernos se hayan sucedido en la España pre y postconstitucional, solo ha tenido a su frente a dos periodistas formados en la exclusiva modalidad periodística que es la agencia informativa.

Los demás procedían todos ellos del periodismo opinativo y  accedieron al cargo porque sus opiniones publicadas, previas a su nombramiento, solían coincidir con las defendidas por el gobernante que posteriormente los nombraría.

Al menos el recién nombrado Garea no esconde lo que hará con EFE y cómo conseguirlo: rejuvenecerá la plantilla para que los nuevos contratados sean críticos con el poder que pretenda gobernar desplazando al poder que lo haya nombrado, pero defenderá a capa y espada al poder que lo nombró.

Y a pesar de que no oculte que pretenda convertir EFE en algo diferente a una agencia de noticias, cuando un gobierno de diferente pelaje político suceda al gobierno que lo ha nombrado, EFE seguirá siendo una Agencia de Prensa, sin opinión critica ni favorable al que gobierne.

O seguirá la senda trazada por Garea y se dedicará fundamentalmente a captar afines ideológicos y a fustigar a los de ideología opuesta.

Habrá dejado de ser una agencia de prensa.

ADIOS, MUY BUENAS

Esta España en la que vivo y que entra en mi casa  por Internet, la radio y la televisión, no se parece en nada a la España de antes, la que me enseñaron en la escuela.

Un suponer: a mi me enseñaron que en España había tipos que preferían que se cargaran a su hijo, y hasta le daba el puñal al asesino para que lo hiciera.

Eso de matar al hijo del dueño de la casa en la que pretende entrar el asesino es muy frecuente en España,  y ha pasado tanto en el sur como en el centro del pais.

En ambas ocasiones le salieron mal las cuentas al chantajista por lo que, en una tesitura (¡!) semejante que está ocurriendo ahora, los observadores miran con ojos como platos a ver qué va a pasar.

Lo que pasa  hasta ahora es que un fulano que debería estar en la cárcel y no está, y su compinche que debería estar encerrado en la misma celda pero está haciéndose obedecer por sus paisanos, le ha dicho al que se supone que manda por encima de ellos que no se ande con el bolo colgando.

--Se refiere usted, naturalmente a los honorables Puigdemont y Torras, que se han repartido las nueces que los nogales producen en Cataluña, y las que les mandan del resto de España ,porque solo con las catalanas no tienen bastantes.

--Los mismos, que ya le han dicho al que manda ahora en España, un tal Pedro Sanchez, que se va a enterar como tarde demasiado en darles lo que piden.

¿Estos también le piden al tal Sanchez las llaves de su casa?

--No. le exigen que les dé la llave para que Cataluña escape de la mazmorra en la que España la tiene encerrada.

--Vale, pues que se la dé pero que además les dé una patada en el culo.

--¿Culo o Cula? no sea machista.

EL PARO

“El Record de empleo baja el paro al 15,28 por ciento, la menor tasa en casi una década”.(El Mundo, 26-07-2018).

   Afortunadamente para los políticos de izquierdas, cuyo rentable objetivo vital es reglamentar la vida de los demás, ya ha vuelto España a la normalidad y, en cuanto pase el verano, volveremos a la rutina.

Porque, si por los efectos de una dolencia se puede identificar la enfermedad, en este enfermo crónico que es la España disfrazada de democrática, con la izquierda en el gobierno sube el paro y con la derecha baja.

Es decir, que Pedro Sanchez, al que los socialistas tienen en la presidencia del gobierno, se encargará de que el ciclo gubernamental cumpla los efectos naturales para que vuelva a subir imparablemente el paro.

Hay muchos que se preguntan por qué, si con los de la pseudo derecha del PP sube el empleo y con los socialistas sube el paro, no están los primeros siempre gobernando y los segundos permanentemente oponiéndose.

Porque la certeza es tan aburrida como excitante es el riesgo.

Por eso las películas de indios, de guerra o de terror tienen tanto público: la gente  disfruta al contemplar desde la seguridad del tendido cómo el toro despanzurra al caballo del picador.

ZURRARLE LA BADANA A LOS CRITICOS

Tan de gente buena es compadecerse de las desgracias de otros como alegrarse de que haya encontrado por fin un manantial de agua fresca el que llevara tiempo arrastrando la lengua de sed.

O, lo que es lo mismo, que ese beduino que con tanta pertinacia ha buscado durante tanto tiempo la puerta de escape de su ningunez política, por fin la haya abierto de par en par.

Pero ha descubierto que dura poco la alegría en la casa del pobre porque, cuando todavía se restregaba los ojos deslumbrado por el radiante futuro que le garantizaba su brillante presente, el alma se le cayó a los pies.

¿Y se le rompió?

--No se le rompió porque el alma es intangible. irrompible e inconmensurable y, cuando se dice que a alguien ase le ha roto el alma, lo que se quiere decir es que a ese alguien le han hecho la puñeta, que a ese alguien le han metido los dedos índice y corazón en el ojo derecho y en el izquierdo respectivamente.

¿Y cómo ve ahora las cosas Pedro Sanchez?

--Pues muy malamente, pero no tanto como para reconocer que debería haber comprado billetes de autobús, o  sacado del garaje su coche privado, haberse puesto al volante y llevar a su señora a ver “The Killers” que deben ser la mar de buenos porque, aunque su nombre significa “Los Asesinos”, quienes los conocen dice que son de muy buena familia.

Y, después de eso ¿qué hará Pedro Sanchez?

--Pues perseverar, ordenar a su vicepresidenta que justifique sus futuras meteduras de para antes de que las cometa y zurrarle la badana a la oposición política que son los malos porque, si fueran buenos, estarían gobernando. En una democracia honesta, el pueblo nunca se equivoca.

EL CUERVO DE UNAMUNO

     EL CUERVO DE UNAMUNO

 El secretario general de los socialistas, Pedro Sanchez, al que los congresistas devotos de Alí Babá proclamaron jefe de la banda que asola España, ya oficia.

Una de sus primeras decisiones, cumplidas con esmero, fue irse a ver un espectáculo de variedades en un avión que, por haber sido pagado por el Estado es propiedad estatal y no privada suya, ni es Sánchez el que paga sus reparaciones, mantenimiento y pilotaje.

Simultáneamente, ordenó también que el Estado a su cuidado se gaste un cuatro por ciento más de lo mucho que ya derrocha, que se devolverá aumentando en la misma cuantía el dinero que se pida prestado a otros, o subiendo la recaudación de impuestos a los que ya pagan más de  la mitad de lo que ganan.

La gente del país que gobierna Sánchez es tan sufrida que, si en vez de ser españoles fueran gente normal, ya haría tiempo que estarían de baja por catalepsia terminal.

Por ahora, el síntoma de su dolencia solo trasluce por la repetición colectiva y continuada de éste soneto, obra de un héroe que fue capaz de no doblegarse ante un fiero caudillo llamado Franco, casi tan inmisericorde como el actual Sanchez;

                                 Ese buitre voraz de ceño torvo
                           que me devora las entrañas fiero
                           y es mi único constante compañero
                           labra mis penas con su pico corvo.

El día en que le toque el postrer sorbo
apurar de mi negra sangre, quiero
que me dejéis con él solo y señero
un momento, sin nadie como estorbo.

Pues quiero, triunfo haciendo mi agonía
mientras él mi último despojo traga,
sorprender en sus ojos la sombría

mirada al ver la suerte que le amaga
sin esta presa en que satisfacía
el hambre atroz que nunca se le apaga.

Que así sea.

PUIGDEMONT O POR LA BOCA MUERE EL PEZ

Este Puigdemont que tanto perturba nuestro sosiego espiritual desde el día aciago en que por primera oímos su apellido, será todo lo cara que ustedes quieran pero su ingenio es envidiable.

Vive como un cura, y sin darle palo al agua, de lo que les saca a los ingenuos que creen que es la divina garza con moña tornasolada.

¿Habría que fusilar o meter en la cárcel al famoso fugitivo, del que todos hablan para encomiarlo o denigrarlo?

No señor: es mejor que la mandamasa  a la que los intrusos del gobierno han puesto al frente de Televisión, que por ser Publica debería ser de todos, lo saque en un programa en directo de la medianoche a las seis de la mañana.

--Oiga, pero en un programa con ese horario nadie vería a Puigdemont ni oiría lo que dijera..

--Mejor. No se trata de que lo vean sino de que los pocos que lo vieran pagaran con el sacrificio de no dormir el mal gusto de verlo.

--Ah, bueno.

¡¡¡¡SOCORRO!!!!

El Estado, ha anunciado el gobierno al que le corresponde administrarlo, subirá un 4,4 por ciento su gasto anual.

Puede significar que:

a) Suba su recaudación por impuestos un cuatro por ciento adicional.

b) Aumente un 4 por ciento la deuda estatal, que ya supera el valor de los bienes y servicios que España produce durante un año.

Como no es el gobierno que administra el Estado, sino los ciudadanos que pagan impuestos al Estado los que se comprometen a pagar la deuda, tendrán que privarse de un cuatro por ciento de sus gastos para financiar el gasto adicional que ha anunciado el gobierno.

Considerando que:

c) En 1975, último año de la era que dio paso a la era actual, la deuda exterior de España era del 7,3 (siete con tres por ciento) del valor de lo que España producía.

La cosa estará mejor para los que meten mano en el zurrón desde 1975 pero para los que estamos obligados a llenar lo que otros vacíen del zurrón, la cosilla esta cada vez más jodida.

MANIFIESTO A LA NACION

.

   El alcalde de Móstoles eran tan desconocido antes de su proclama contra los franceses que traían a España la modernidad, como servidor lo es ahora, al avisar a los españoles contra la extraña horda que pretende justificar el mal que hacen en que son los españoles los que han querido que les hagan ese mal.

   Salvémonos los españoles de estos farsantes y salvemos a España del descarado expolio del que se benefician.

   Que den la cara. Que confiesen que quieren gobernar para beneficiarse personalmente de las ventajas de no ser gobernados.

   ¡Políticos, a los albañiles!

     

EL QUE PIERDE, GANA

Muchos trenes supersónicos y que no falten variedades sexuales para catalogar a los españoles, que somos, al mismo tiempo subvencionadores y subvencionados del Estado  pero que, de verdad, no hemos pasado de arrieros y capadores de guarros.

¿A qué otro bípedo racional y más o menos razonable se le hubiera ocurrido mandar que le hagan un submarino, que mientras no esté submarineando necesita que lo guarden, y hagan un garaje en el que, en el momento de meter el barco, se descubre que  falta espacio o sobra submarino?

¿Y cómo es posible que no se les haya ocurrido a los que tenían la obligación de habérseles ocurrido, que hicieran un barco más chico o un aparcadero de submarino más grande?

Si el despropósito de no adecuar el barco a su garaje ni el garaje al barco es solo uno de los muchos que en el futuro salgan a la luz, más valdría que sus propios tripulantes sean los que lo hundan en caso de necesidad, que será cuando se les ordene entrar en combate.

Habrá quien se rasgue las vestiduras y se ponga cenizas en el pelo o la calva, que eran los síntomas tradiciones de desconciert antes de que disfrazaran la dolencia con nombres raros.

¿Y para qué quiere España un submarino, si en ninguna guerra contra extranjeros ha salido vencedora porque todas las ha perdido?

--Pues para guerras civiles, a las que tan aficionados somos los españoles porque en ellas uno de los combatientes pierde, pero sus contrincantes y compatriotas ganan.

Es la ventaja de las guerras civiles. Siempre gana la mitad de la población del país, en éste caso de España.

La experiencia y la historia así lo demuestran.

Y ya se sabe, si al final de una guerra civil se le ocurriera al que la haya ganado hacer un monumento, que lo piense dos veces: con el paso del tiempo (as time goes by) puede que los que  creían que ganaron la guerra la perdieron,   porque los que parecía que la habían perdido, la ganaron.

ARREGOSTADOS A OBEDECER

Me contaba un viajo amigo, hijo de la suegra del irrepetible Mingote, que su madre solía sentenciar: “siempre vive de ilusiones el tonto de los cojones”.

Y en esas andamos ahora, tal como venimos andando desde aquella aciaga madrugada otoñal en la que hubo que pensar en buscarle sucesor al que durante tantos años se había sucedido a sí mismo.

Es ésta que llevamos luchando una lucha periódicamente repetida desde que se fue el que siempre estaba, el que se sucedía a sí mismo y cuya sucesión por otro no se planteó hasta que llevaba mandando un cuarto de siglo.

Va ya para 50 años  de su muerte en los que los españoles gastan la mitad de sus vidas quejándose del que manda y la otra mitad anhelando que lo suceda otro, que después descubrirán que es peor que el anterior.

Inútil ejercicio para un pueblo que, como el español, ha sido sistemáticamente entrenado  para confiar a otros tanto la salvación de sus almas como la alimentación de sus cuerpos desde el primer aliento hasta el último suspiro.

A un pueblo así, acostumbrado a obedecer al que los mande desde que fue considerado  pueblo distinto, pretenden que se autogobierne.

“… siempre vive de ilusiones…. “

LADRONES EN FUGA

Por culpa de éste libertinaje de prensa que desde hace una temporada padecemos, uno no sabe a ciencia cierta qué ha leído ni qué periódico lo publicaba.

Pero juraría que ha sido “El Mundo” el que hoy titulaba que “El gobierno anuncia subidas impositivas y más margen fiscal para las autonomías”.

Si noticia es el relato de un acontecimiento novedoso, que suba impuestos un gobierno no lo es, y mucho menos, si su ideología se basa en traspasar al Estado la capacidad de decisión del individuo.

Lo que suena raro es lo de traspasar a las autonomías una mayor capacidad de despilfarro.

Porque en todos los regímenes de izquierda, como los que en sus días de esplendor tiranizaban Rusia y Alemania, era la cabeza de las hidras soviética y nazi la que decidía lo que había que hacer, aunque delegara en sus tentáculos locales la ejecución, sobre todo si se trataba de una ejecución sumaria.

A uno, que ya era listo cuando niño y al que su decrepitud le ha multiplicado la suspicacia que es   condición indispensable para la sabiduría, lo que se esconde detrás de esa nueva genialidad del nuevo gobierno le parece más claro que una alborada diáfana.

Aquí de lo que se trata es de centralizar el propósito y dispersar la atención del que quiera estorbarlo:  

Lo aprendí cuando anduve de bandolero y los miqueletes nos acosaban después de haber dado un golpe suculento: “Cada uno por su lado y alguno escapará porque, si nos quedarnos juntos nos trincan a todos”.

Así que, si las 17 autonomías y la fiscalidad central, que es la banda de bandoleros al completo se separan, lo mismo tendrán que hacer los miqueletes.

A alguno trincarán, pero los demás quedarán tan inocentes como una virgen núbil con un  lirio blanco sobre sus senos turgentes.

LAS COSAS DE LA VIDA

   Si todos los que se dedican a opinar coinciden, malo.

Como el olor a chamusquina que esparcía la borla del gorro de dormir del tio Frasquito de Pequeñeces, indica que algo se está quemando.

Pues el partido popular, que anda éstos días buscando pastor que guíe a sus ovejas al matadero o al abrevadero, apesta a chamusquina.

Y todo por la envuelta que quieren ponerle al regalo electoral del día cada vez más lejano en que, el que ahora gobierna sin haber ganado las elecciones, se decida a convocarlas.

Como parece que un achichincle de los mero-mero del Partido Popular puede ganar a la que vicemandaba el tinglado, de lo que se trata es de asustar a los que caigan en la tentación de votarlo.

La improbable conveniencia de que en el ejercicio del poder haya alternancia se proclama como punto positivo de la democracia, ese sistema que consiste en que el que mejor sepa freir espárragos vale tanto como el que mejor sepa quemarlos.

Y la clave para timonear éste tinglado montado para sustituir al que terminó en 1975 es huir como de un toro enfurecido de lo que había antes de ahora: el franconismo o franconato, al que prestó su nombre el General Franco.

¿Qué necesitan ahora los españoles? Lo que no tenían hasta 1975.

¿Qué les falta ahora a los españoles? Lo que hasta 1975 tenían.

 Por eso a la cutre manía del ahorro la ha sucedido el jubiloso despilfarro del gasto, a la modestia en el vestir la ha sucedido la descarada vistosidad del desnudo y, en la manera de organizar la administración de lo común, los que aportan son cada vez menos que los que detraen.

Es mucho más alegre gastar que ahorrar y ésta España de ahora es mucho más vistosa (“gay” en ingles) que la asotanada de antes.

¿Estamos entonces ahora con la democracia mejor que antes con Franco?

El estado de ánimo, que va de la alegría a la tristeza, es personal e intransferible.

Solo hay momentos contados en los que la segunda se sobrepone a la primera: cuando, como dice la copla, “yo no tengo más remedio/que agachar la cabecita/ y decir que lo blanco es negro”.

LAS COSAS DEL AMOR

Quien de aquí no sea ni por aquí viva, que no se dé cabezazos contra la pared.

Ni aunque se le rompa como una sandía en sazón podrá entender lo que el andaluz más cerrado de mollera entiende, entendemos.

Es el lenguaje sonoro de los andaluces un mecanismo de comunicación en todas sus variedades: para transmitir lo que se piensa y para ocultar lo que pretendemos que nadie sepa.

Hay ejemplos de andaluces eméritos que son el epítome de andalucismo verbal, el que pocos dominan y todavía menos entienden.

También hay notorias y notorios (de características anatómicas cóncavas o convexas) que tan suyos son al expresar sus ideas hablando que hasta ellos mismos se confunden a veces y no saben si lo que han dicho es lo que han querido decir.

Refugiado en su confortable senectud El Cordobés y soñando una reviviscencia improbable esa ameba conocida por La Pantoja, el epítome contemporáneo de andaluces y andaluzas es Carmen Calvo,

Empatada en eminencia política por Alfonso Guerra y solo superada por el Felipe González, que puso de moda en el Madrid cupletero el baile por sevillanas, la señota Calvo es lo mejor que Andalucía ha podido ofrecer a España y, por eso, España la ha nombrado vicepresidenta del gobierno, para que vicediga lo que los españoles deben pensar y vicehagan lo que tienen que hacer.

Como los nobles vinos envejecidos en bodegas lóbregas, los años han hecho perfeccionarse a la señora Calvo,

En su primer fulgor de genialidad aseguró que el dinero público no era de nadie y que, por carecer de dueño, se podía gastar tanto en oro como en comprarle sedas al moro.

Y ahora que ha ascendido en rango al haber sido reconocido su talento con la vicepresidencia del gobierno, ¿qué cabe esperar de su ingenio, qué hay que temer de su arrojo?

Ahora que los encargados de manejarlo ya han robado casi todo el dinero público que sus manos administraron, lo que la señora Calvo propone es de mas enjundia y de naturaleza más sutil.

Ni más ni menos que dejar constancia explicita oral, y mejor todavía escrita, de que la persona que tiene una concavidad peculiar como parte diferencial del de la persona con parte diferencial convexa, acceda a que el tornillo entre en la tuerca.

Total, una cosa parecida a Dafnis y Cloe adaptada al materialismo científico, o a la música de cañonazos para amenizar “El Lago de los Cisnes”.

Si la romántica propuesta de la sensible vicepresidenta prospera, el futuro que les espera a los que sufran mar de amores será más o menos así, cuando llegue el momento de la verdad:

--¿Me amas?

--Te idolatro

--¿Quieres que sellemos nuestro apasionado amor con la fusión de nuestros cuerpos?

--Impaciente estoy por ello y por las deliciosas sensaciones que se ello se deriven,

--Ea, pues fírmame este papel de consentimiento a mi propuesta.

--Vale, pero antes debo consultarla con mi abogado.

Por cosas como estas nacen tan pocos niños en España.   

LAS TRIBULACIONES DE FALLARÁS

Los que surcamos este proceloso mar que es la vida y sobre todo los que afrontan esa peligrosa galerna que es la política deben aprender a no andarse con el bolo colgando.

“Bolo”  no  alude a ninguna guarrada, como más de un malpensado habrá supuesto, sino que era el nombre que se daba al machete del que los soldados eran provistos para enfrentarse a los mambises independentistas cubanos.

¿Y qué podría pasar si llevas el bolo colgando cómodamente a lo largo de la pierna izquierda para poderlo empuñar rápidamente con la mano derecha en caso necesario?

Pues te puede pasar lo que le ha pasado a Cristina Fallarás, una personera de Podemos, esos rojos de diseño que cada vez son menos impúberes.

La dicharachera Fallarás creía que había acertado plenamente al hacer suya la causa de Podemos porque a propuesta del partido la han nombrado consejera de radiotelevisión española.

¿Y no la han nombrado?

--Nombrarla la han nombrado pero de lo que ahora duda es de si debe estar contenta por el cargo o cabreada por la carga que representa.

Se ha tomado unos días de reflexión para aclarar su ánimo, lo que ocurrirá cuando halle una respuesta a la duda que la corroe:

¿“La influencia que ejerceré siendo consejera de RTVE, compensará el tiempo que tendré que dedicar al cargo, por 500 cochinos euros mensuales?

La Humanidad  tirita de impaciencia porque teme que Farrarás falle y no cumpla.

LA DERECHA ¿QUÉ ES?

La gente profesionalmente ociosa, como somos los españoles, tenemos más que justificado que se nos pueda aplicar aquella sentencia del Evangelista Mateo, que antes de meterse a Santo, era funcionario de Hacienda:  “de la abundancia del corazón habla la boca”.

Y es que aquí no dejamos de hablar de la democracia, un concepto tan ambiguo como “cosa”, que sirve tanto para un roto como para un descosido.

Los españoles hablamos preferentemente de lo que ignoramos porque la ignorancia general garantiza que sea posible cualquier sinsentido de que se nos ocurra.

Por ejemplo,  del número de españoles que, administrando el fruto del trabajo de otros españoles como empleados del Estado, viven la mar de bien sin aportar nada de provecho al bienestar general.

En concreto, la controversia es: ¿hay en España demasiada gente que vive de sueldos que el Estado les paga, o todavía hacen falta más empleados del Estado para que el auxilio estatal llegue a más españoles y con más puntualidad?

Como todo de lo que se hable hoy es difícilmente entendible si no se hace en términos político- ideológicos, los que quieren más estado y más empleados del estado suelen ser los de izquierdas, los rojos en sus distintas tonalidades.

¿Y la derecha, qué pretende? Limitar a lo imprescindible la intromisión del estado en asuntos y problemas de la sociedad, reconociendo la capacidad de cada individuo para identificar sus necesidades o deseos y la manera  de lograrlos, respetando iguales derechos de los demás.

¿Cómo los ácratas llamados anarquistas?

Exacto, Los que, por su devoción a la libertad individual, representan la más pura ideología de derechas.

DE GAULLE Y FRANCO

   Que fuera un dictador, que lo fue,  no era lo peor de Franco, que está todavía más vivo en la conversación de los políticos españoles ahora que antes de que muriera en 1975.

A medida que pasa el tiempo (as time goes by) datos que afloran de su gestión política ratifican no solo la maldad del dictador sino, lo que es peor, lo equivocado que estaba.

Lo demuestra una información que El País publica hoy.

Se refiere la historia a la entrevista que en 1970 mantuvo Franco en Madrid con un viejo antagonista político: el también general y dictador francés Charles De Gaulle.

(Uno que es muy viejo, todavía recuerda haber seguido por radio las peripecias de De Gaulle cuando se sublevó en Argelia contra el gobierno civil de la ¿cuarta? República francesa, que acabó derrocando).

Los dos dictadores, según El Pais se reunieron en Madrid con mi amigo Máximo Cajal como intérprete.

(Nunca olvidaré mi conversación telefónica desde Madrid con  Máximo la madrugada española en que unos terroristas asaltaron y mataron a más de 30 personas en la embajada en Guatemala de la que Cajal era titular).

Los dos generales y teóricos adversarios ideológicos (Franco ganó su guerra civil con ayuda de la Alemania Nazi y De Gaulle tuvo que escaparse huyendo de la posterior invasión nazi de Francia), hablaron de lo que hablan los viejos, del pasado.

Y también del presente, que ya el Caudillo presentía que pronto dejaría paso al futuro.

Hasta hablaron de política o, por lo menos,  de la manera en que los distintos países organizan su cadena de mandos para ser gobernados.

 Y, según publica hoy El País, Franco le dijo entonces a De Gaulle:

   “En un estado de opinión los partidos políticos existen, pero pugnan por debilitar al país, luchan contra su unidad”.

¿Están demostrando los hechos el acierto del diagnóstico de Francio?

LA FIN DEL MUNDO

Para que los españoles acusen el estado de turulatez actual no ha hecho falta que Rusia eche del campeonato mundial de fútbol a la selección española.

La verdad es que los representantes del futbol español estaban condenados al fracaso, firmada y rubricada su sentencia de despido desde hace más de un mes.

Exactamente desde que la antiespaña echó del gobierno de España al gabinete de la auténtica España presidido por Mariano Rajoy, el primero de Junio.

La sabiduría popular, que únicamente se equivoca cuando no acierta, sentencia que las desgracias nunca vienen solas.

Si así fuera, verdes las han segado.

Hasta el imprevisible momento en que la socialdemocracia del Partido Popular recupere el gobierno, el rojo de la bandera sociocomunista ondeará en España, o en lo que vaya quedando de ella.

¿Y qué hacemos?

Lo aconsejable es que los españoles nos mimeticemos con el paisaje, como hacen los astutos guerrilleros, y enrojezcamos paulatinamente hasta que, en comparación, Pablo Iglesias parezca la encarnación beatífica de un liberal ingenuo.

También podrían los que tengan algo ahorrado para tiempos peores concienciarse de que peores que los actuales no van a llegar, y derrochar sus caudales guardados dedicando el tiempo que les quede a bailar el mambo y comer perrechas.

LOS NEGOCIOS DE SANCHEZ

Si lo he entendido mal que Dios me perdone pero, si lo que he entendido lo he entendido bien, que Dios nos asista.

La duda se fundamenta en que parece que la última plaga con que los dioses implacables han castigado a España, Pedro Sánchez, está la mar de contento porque ha acordado que Alemania devuelva a todos los moros que lleguen a Alemania desde España.

Es de suponer que los moros y demás emigrantes africanos que lleguen  a Alemania procederán de otros países europeos contiguos a África, por ejemplo España.

Así  que los alemanes, que no son tontos, se quedarán solo con los emigrantes que lleguen a su país en avión o desde el norte y el este, países de economía tan pujante como la de Alemania y cuyos naturales no necesitan emigrar.

Si ese ha sido el resultado más llamativo del encuentro entre el ingenuo presidente español y la astuta canciller alemana, más valdría que no volvieran a reunirse, ni siquiera a hablar por teléfono.

De hecho, no ya Sánchez sino ningun mandamás español de derecha, izquierda o centrifugado de centro, debería hablar nunca con ningún mandamás alemán, europeo ni catalán.

Todos ellos les harán comprar por cinco lo que vale uno. Y el comprador español, además, alardeará de que los ha engañado.