miércoles, 31 de mayo de 2017

PAÑUELOS TIRADOS AL RIOÑ



Hubo una vez un sádico, cantado por los juglares de la época, que experimentaba un éxtasis casi carnal cuando tiraba el pañuelo de su amada al río para gozar mirando cómo se hundia.
Debió haber sido aquella una relación tormentosa porque el pañuelo era “el ultimo recuerdo de tu cariño que yo tenía”.
Ido el pañuelo, borrada la memoria de aquellos tiempos aciagos.
Algo parecido, pero menos sensual pasa en mi pueblo porque, en vez lágrimas sentimentales, echan a los dos rios que en Palma del Rio confluyen costosos pañuelos tan caros como si hubieran sido bordados con sedas de Hangchow.
Por su cercanía al cauce del Genil, el convento de Santa Clara es uno de esos pañuelos.
Al que hasta hace seis  años concitaba el amor de los habitantes de Palma del Rio, que como muestra de su afecto lo habían hecho alcalde, se le ocurrió restaurar un viajo convento utilizando mano de obra local que aprovecharían la experiencia para aprender oficios que la economia demandaba y no encontraba.
Solamente el claustro mudéjar restaurado hubiera justificado la obra, aunque no todos los cinco millones de euros invertidos.
Y es que la voluntad de los políticos es tan cambiante como el rodar de las olas, como la dirección del viento señalada por una veleta enclavada en el Estrecho de Gibraltar, permanentemente zarandeada de poniente a levante.
Nada más posar sus posaderas en el sillón municipal hasta entonces usufructuado por su antecesor y conmiliton, el nuevo alcalde José Antonio Almenara sintió la imperiosa necesidad de todos los hijos: matar al padre.
Lo hizo de manera incruenta pero costosa: pero cómo se gaste el dinero importa poco si el dinero es ajeno, tuvo la ocurrencia de destinar el reconstruido convento a museo de los modistos Vittorio y Luchino, los que hace una decena de años imponian las modas que ya no imponen.
Nueva millonada de otros para financiar una ocurrencia propia.
Así que los rios de Palma del Rio, el Genil y el Guadalquivir, y desde que la democracia transformó este austero país que siempre fue España en la cañeria del dinero que vierte su caudal en el sumidero,  están de permanente enhorabuena.
Al Guadalquivir le han regalado no solo un airoso puente con tantas luces que parece una verbena por las noches sino, además, un llamado observatorio porque desde donde lo enclavaron se podría observar su corriente si previamente talaran los frondosos árboles que la ocultan.
El alcalde que tuvo la feliz idea del observatorio del Guadalquivir le paga una cantidad anual al particular que la ocupa y explota.
Entre las muchas otras trivialidades innecesarias, a los perros le han hecho un parque para que meen y dispone el pueblo de un suntuoso Palacio de Congresos y Exposiciones para que una plantilla de empleados públicos retrase el deterioro que el paso que el tiempo hará envejecer sus estructuras.
El palacio de Congresos nació virgen y virgen sigue. Sin uso, sin provecho, sin que en su seno se haya gestado ninguna promesa para convertirlo en realidad rentable.

martes, 30 de mayo de 2017

LOS SUCEDANEOS





Ese bolso que se parece a los de Louis Vuitton, y que las señoras de mi pueblo compran en el mercadillo de los martes por cuatro euros. es un sucedáneo del que les costaría cuatro mil euros si se hubiera tratado del original.
China, con sucursales en todos los barrios de todos los pueblo y ciudades del mundo, es la nación reina de los sucedáneos.
Pero ex a quo, que traducido al castellano quiere decir “casi igual o al mismo nivel”, España ocupa un honroso segundo lugar, pisándole a China los talones.
Uno de los pocos españoles genuinos y no sucedáneo de extranjeros dignos de ser imitados, fue  Don Miguel de Unamuno que, de manera hidalga y caballeresca concedió a los extranjeros: “que inventen ellos”
Y en eso estamos con entusiasmo también calcado, seguramente de los japoneses: imitando todo lo que venga de fuera, sirva o no sirva para los españoles.
En la España que cuando mejor estuvo gobernada fue cuando la ley la imponían las partidas de bandoleros, ahora imponen sus leyes los partidos y, como no es el mismo partido el que manda siempre ni en todas partes, estamos todos más liados que un dedo vendado:
¿Cómo podemos anticipar qué partido va a mandar en el futuro para saber si nos conviene seguir afiliados al mismo, o apuntarnos al que vaya a ganar para que ya seamos camisas viejas de los que manden?
En menudo lío se metieron (nos metimos)  los españoles cuando se murió el que mandaba y cuya muerte, una vez convencidos de que ya no estaba vivo, tanto celebramos.
Un lio tan gordo, tan enrevesado, que hay momentos en los que ahora añoramos aquellos tiempos en los que sabíamos quien mandaba hoy y mañana: el mismo que ya mandaba ayer.

lunes, 29 de mayo de 2017

DE PALACIO DE CONGRESOS A HOSPITALde



Hay en este mi pueblo que es Palma del Rio una demanda casi general de que se dote a la población local y comarcal de un hospital capaz de atender las necesidades sanitarias, muchas de las cuales se derivan a hospitales de la capital de la provincia, Córdoba.
Solo los más izquierdistas que los menos izquierdistas del PSOE, que gobierna el Ayuntamiento desde que los alcaldes se eligen, muestran reticencias a la exigencia del hospital.
Por razones necesariamente políticas porque argumentar motivaciones prácticas sería descabellado, los mas izquierdistas que los del PSOE quieren que se amplíe el viejo, alejado y relativamente mal acondicionado ambulatorio, fuera del casco urbano.
Si los partidarios de construir el hospital de nueva planta justifican su demora en la necesidad  de que la Junta de Andalucía dote de fondos el proyecto, hace ya dos años que el Ayuntamiento podría haberle comunicado que no necesitaba construir el edificio del Hospital porque ya estaba construido.
Hace esos dos años que se inauguró un Palacio de Congresos que desde antes de que se iniciaran las obras se sabía que no iba a servir para nada más que parta justificar los salarios necesarios de mantenedores y cuidadores. 
Ese pomposo Palacio de Congresos de mi pueblo es una construcción de estructuras modulares internas, fácilmente adaptables a las necesidades hospitalarias, sin apenas desembolsos.
Está enclavado en el casco urbano, con fácil acceso peatonal y, hasta ahora y desde que lo inauguraron, solo se ha utilizado para acoger a motoristas de Vespa que lo usan como meta de llegada.
Hay que reconocer que también sirve para que los autores literarios locales presenten sus obras.
Solo en espera de que varios cientos de premios nobel ocupen sus butacas, dispone de un salón de actos desde el que seguir  plácidamente las platicas.
También lo hace idóneo su enclave en el casco urbano, que evitaría dedicar autobuses o automóviles privados para que los pacientes vayan y vuelvan al ambulatorio actual.
Tiene ese palacio de congresos ornamental un inconveniente que seguramente imposibilitará su destino a Hospital Comarcal: la  ridícula cantidad de dinero que habrá que manejar, en comparación con la fortuna que cambiaria de las muchas manos si el hospital se construyera, si es que alguna vez de construye, de nueva planta.

domingo, 28 de mayo de 2017

CARLOS, NI NIETO



El mayor de todos los misterios, sentenció Sócrates cinco siglos antes de Cristo, es el hombre.
Se refería a lo imprevisible de su razonamiento, a la motivación que lo mantiene impasible o le estimula reacciones contradictorias, a su singularidad de aspecto físico y a su peculiar interpretación de hechos similares.
Hasta su gestación, las circunstancias aparentemente baladíes que dieron como resultado su nacimiento, fueron únicas para cada recién nacido.
Pero hay ritos que, por ser comunes en cada uno de los nacimientos de un recién nacido, son de obligado cumplimiento: el de buscarle rasgos parecidos con los de algún pariente cercano.
Así ha sido también en el caso de Carlos, el séptimo de mis nietos, al que tuve la inmensa alegría de conocer anteanoche.
Es hijo de mi hija Rocío y de Carlos, mi yerno.
Todos los parientes más cercanos del recién nacido que allí estábamos cuando nos lo mostraron nos enzarzamos en la fase inmediatamente siguiente del ritual: descubrir el parecido del recién nacido.
Ninguno de los más cercanos familiares presentes nos atrevimos a expresar un deseo que compartíamos: que alguien le encontrara al recién nacido parecido con nosotros.
¿Tanto anhelábamos que el recién nacido Carlos se pareciera a nosotros, o éramos nosotros los que hubiéramos querido parecernos a Carlos?

viernes, 26 de mayo de 2017

ESPAÑA,EL IMPERIO



Todos fuimos testigos de que Pedro Sánchez no supo responderle a Patxi Lopez qué es una nación.
Ahora se le ocurre es que lo que quiere que España sea es una nacion de naciones.
Como hombre de acción que lo que hace no siempre tiene que concordar con lo que dice, una nación de naciones es lo que hasta ahora se conocía por Imperio.
¿Pretende, pues, que este sistema de organización política del estado, apodado “de las autonomias” se eleve a Potencia Imperial?
Porque los Imperios tradicionales los formaban distintas naciones con diferencias culturales, étnias, lenguas, y  estructuras organizativas internas, a las que solo unía la fidelidad de todas al trono imperial.
Si eso es lo que pretende el frívolo Sanchez no se quedará en eso porque, no cabe duda, se guarda en la recámara de su escopeta el cartucho definitivo, el que mata a la pieza medio muerta.
En el pìnáculo de los imperios, imperando sobre los reyes de las autonomías integradas en la estructura estatal, el Emperador era la conjunción entre dispares.
Así que lo que Pedro Sanchez intenta es un plan a largo plazo con los siguientes pasos:
Ganar las ele4cciones parlamentarias para, una vez lo proclamen presidente del gobierno:
a) Promover y activar una reforma constitucional para que el Reino Español pase a ser República Federal española.
b) Para atajar el desbarajuste que a España traen siempre las republicas (las dos que España ha sufrido),
c) Promover el Imperio Federal Español y ceñirse la corona.
Puede parecer un plan descabellado pero, por lo mismo, netamente español y propio de Sanchez.
¿No descubrieron las Indias Occidentales los marinos onubenses de Colon, cuando intentaron llegar a China y las Indias Orientales?
¿Por qué no va a ser la proclamación de la República el paso previo para que Sanchez sea el Emperador de España y sus autonomías, elevadas a la categoría de naciones?

jueves, 25 de mayo de 2017

EL BUEN PASTOR



                         EL BUEN PASTOR
Al repasar imágenes de la visita del presidente norteamericano Donald Trump al Papa Bergoglio se removieron los sedimentos cristianos de mi cultura y recordé la parábola de “El Buen Pastor”.
Narraba Cristo a los ingenuos oyentes de su prédica que, cuando el pastor echaba en falta a una de las ovejas, salía presuroso a buscarla para reintegrarla al rebaño.
Trump forma parte del gran rebaño cristiano porque es protestante presbiteriano, muchos de sus votantes eran católicos y ha participado en numerosos actos católicos en iglesias católicas.
Como Papa, al Papa Bergoglio le corresponde pastorear a todos los que sigan las enseñanzas de Cristo, a todos los cristianos sean o no católicos.
Queda al arbitrio de cada cristiano, sea o no católico, seguir al rebaño del Papa o separase de la manada.
Pero, según la parábola de Cristo el pastor, que es el papa, tiene que reintegrar y no ahuyentar a la oveja descarriada.
Es obligación papal, ante todo, cuidar del rebaño cristiano.
Como tarea secundaria debería aumentar el número de las ovejas de su rebaño,  añadiendo las de otras manadas: ateos, musulmanes, judios o idólatras.
Comparando las imágenes difundidas de la visita de Donald Trump al Papa, el gesto de Bergoglio expresaba, más que el deseo de que el presidente norteamericano pase de cristiano presbiteriano a cristiano católico, su afán por perderlo de vista cuanto antes.
El espejo del alma que es la cara evidencia en las imágenes de la visita de Trump a Bergoglio  que, lejos de agradecerle la visita, le hubiera agradecido que se fuera cuanto antes o que no lo hubiera molestado al visitarlo.
Para verificar si esa impresión del malestar papal era atinada o prejuicio personal contra Bergoglio repasé cuidadosamente las entrevistas del Papa con otros dirigentes ateos, judios, cristianos o idólatras.
En todas ellas se reflejaba un Papa Bergoglio tan feliz, tan contento, tan obsequioso, que evidenciaba su preferencia por las ovejas del rebaño de otros.

miércoles, 24 de mayo de 2017

MATAR Y DELARSE MATARmataer



Nos enseña el cine que, cuando el inspector protagonista de la película tiene que encontrar al o a los culpables de una serie de crímenes busca, ante todo, si hay alguna circunstancias en esos delitos  que los relacione.
En el caso de los atentados cometidos por terroristas musulmanes, su religión es el nexo que los une.
Eso no implica que todos los musulmanes sean terroristas.
Solo aquellos que, obedeciendo a los estímulos propios de momentos de exaltación mística, se sientan impelidos a llevar literalmente y al pie de la letra los preceptos de su religión.
Corán 9:5: “Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores (los cristianos por asociar a Jesús con la divinidad] dondequiera que los encontréis. Capturadlos! Sitiadlos! Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso”.
La azalá es el conjunto de oraciones y ceremonias rituales obligatorias en el Islam y el azaque es la donación para el culto y los pobres, proporcional a la riqueza del donante, con la que el creyente tiene que contribuir al mantenimiento de la fé.
Por mucho que algunos a los que su ambiciosa ignorancia los impulsara a promover con dinero que no era suyo una “Alianza de Civilizaciones” el fracaso estaba garantizado.
La civilización es la plasmación práctica de los preceptos religiosos aplicados a las costumbres de una sociedad.
La sociedad musulmana lo es porque aplica rigurosamente los principios del Islam y como el Islam sostienen que todo recién nacido en cualquier lugar del mundo nace musulmán, todo el que no siga posteriormente sus normas es un renegado que merece castigo.
(El cristianismo acepta tácitamente esa creencia porque solo considera cristiano al que recibe las aguas del bautismo).
.
“Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen” (Mateo,6-44).
Cristiano es pues, y según el evangelista, el que por exigencia de su fé debe hacer y desear lo mejor para los que lo maltraten por causa de su religión.
El desenlace de este desencuentro de religiones y civilizaciones no ofrece duda: si cristianos y musulmanes cumplen fielmente lo que sus creencias les dictan, los musulmanes matarán fervorosamente a los cristianos, conminados a aceptar su muerte con el mismo fervor.

martes, 23 de mayo de 2017

TERRORISMO Y VOTOS



En cada ocasión que cualquier ciudad de Europa se conmociona y contagia la conmoción  al resto del continente, las autoridades de la ciudad y del país víctima eluden atribuir su autoría al terrorismo islámico.
Puede que sea para evitar señalar como culpable al que después resulte inocente.
O para sosegar a la pacífica comunidad víctima y evitar que hagan pagar con la misma moneda a la comunidad musulmana a la que alojan.
¿Y si se tratara de un procedimiento premeditado para que se desvanezca la repulsa inicial y se modere la demanda de castigar al culpable, los islamistas radicales, y a los países que los encubren?
¿Qué gobierno europeo electo por sus ciudadanos sería capaz de arriesgar vidas de sus electores para evitar que gobiernos musulmanes no electos apadrinen a los asesinos de europeos no musulmanes y sin derecho a votar?
¿Vale la pena perder los votos que les costaría a los gobiernos exponer la vida de algunos de sus ciudadanos, para acabar de una vez por todas con la esporádica mortandad que los terroristas les causan?
El sistemático castigo terrorista musulmán solo les cuesta a los gobierno de los países que los protegen la vida de individuos que ni siquiera votan.
Los gobiernos de los países europeos perderían mucho más que los musulmanes porque, bien rentabilizado por la prensa y los partidos de la oposición, un muerto en combate les costaría millares y hasta millones de votos.

LA VENGANZA QUE VIENE



Hace ya dos largos días desde que Pedro Sánchez fue elegido secretario general de PSOE y sus seguidores ya se están impacientando: todavía no se ha cargado a ninguno de los notables de su partido que se le opusieron.
¿Será esa tardanza consecuencia de su prudencia o muestra de su desconfianza en que ya controla lo que durante un trimestre dejó de controlar?
Los paladines más ardorosos de su capitanía ya empiezan a inquietarse: señalan como primera víctima  a Jose Miguel Carmona, el televisivo  madrileño al que ya se cargó porque se opuso a la destitución del mandamás de Madrid Tomas Gomez, con el que formaba mancuerna.
Rumores que todavía lo son porque no hay evidencias que permitan elevarlos a la categoría de hecho cierto, señalan que al robustecido Sanchez ya no lo entusiasma cazar conejos ni perdices y lo que ahora ambiciona es una pieza medalla de oro en la caza mayor.
Susana Diaz, esa arisca rupicapra pirenaica que señorea desdeñosa las inxcomodidades de esa gran dehesa que es Andalucía, es el trofeo que Pedro Sánchez ansia abatir.
Antes, y como entrenamiento, seguramente despachara a algunos de los que triscan y gallean en diferentes cazaderos españoles.
Lo cierto, lo fetén, lo que es tan verdad como que todo lo que está vivo acaba muriendo, es que a Pedro Sanchez se le ha oído frecuentemente repetir; “Vae victis”
Como hombre ibstruido que es, masculla aquella frase que pronunció el jefe galo Breno después de aplastar al ejercito romano, y antes de masacrar a los ciudadanos de Roma: “Ay de los vencidos”.

lunes, 22 de mayo de 2017

DEMODICTADURA



Una vez más, los catalanes demuestran que son los más listos de la España de la que se quieren separar.
Lo evidencia el documento que se ha filtrado y que detalla cómo se organizará el poder judicial en la Cataluña de un futuro amenazadoramente cercano.
El pragmatismo catalán se refleja en su texto: el poder es único e indivisible porque, si no, es un quiero y no puedo.
Así que, para que el ejecutivo haga lo que tenga que hacer, se libra de las trabas de cómo hacerlo y del enjuiciamiento de la oportunidad y conveniencia de hacer lo que hizo.
Al contrario de los ilusos que pedían “todo el poder para el pueblo”, en la inminente Cataluña todo el poder será para el gobierno.
El gobierno que gobierne el que, por su dominio sobre el parlamento ornamental de la futura Generalitat, ejecute lo que el poder ejecutivo quiera, sin que interfieran ni el legislativo constituido a su conveniencia ni el judicial integrado por los jueces y fiscales que al gobierno le convengan.
Será así la Generalitat el sursum corda, el no va más, el cielo en la tierra: solo al gobierno le corresponderá hacer lo que el gobierno quiera, sin miedo a que el propio gobierno, a través de sus sucursales legislativa y judicial, le afeen que lo que hizo no estuvo bien hecho.
Emisaria de los tiempos pasados y precursora del tiempo futuro, la Generalitat que el gobierno de la actual Generalitat  está urdiendo añadirá a la legitimidad democrática de su elección garantizada la eficacia de las dictaduras impuestas.
Y es que un pueblo que inventó la butifarra y la barretina es capaz de todo: hasta de descubrir la dictadura democrática, llamada también democracia dictatorial.

¡SUSANA SE QUEDA!



Tres de los cuatro evangelistas, Mateo, Marcoas y Juan ponen en boca de Jesús una advertencia: “el que quiera salvar su vida la perderá”.
Graham Green, en su novela “El que pierde gana “ coincide con la advertencia evangélica, como cabía esperar de un cristiano confeso.
Y eso, ¿qué tiene que ver con que Susana haya perdido frente a Pedro Sánchez?
Mucho porque si la presidenta de la Junta de Andalucía ha perdido la secretaria general del PSOE, los andaluces hemos salido ganando porque podrá seguir dedicando todos sus esfuerzos y la enormidad de su talento a gobernar Andalucía.
El resultado de las primarias del PSOE ha supuesto no solo la pérdida de la esperanza de Susana en gobernar España.
Como no hay mal que por bien no venga, el traspiés de Susana ha sido un paso firme en la buena dirección para los ocho millones de andaluces que, gracias al fracaso nacional de la Presidenta de la Junta, se garantizan que, por los siglos de los siglos, no vendrá alguien peor a sustituirla,
Si como andaluces los andaluces estamos de enhorabuena por el fracaso nacional de Susana, como españoles el de hoy ha sido el día de la esperanza para España.
Porque Pedro Sánchez,  cuya radicalidad relativa le ha dado el triunfo, tendrá via libre para aliarse con Podemos para que, de esa alianza, se imponga la radicalidad absoluta.
Cuando eso que tiene  que pasar pase, las imágenes tan entretenidas de Venezuela que ahora vemos en la televisión serán imágenes captadas en España.

domingo, 21 de mayo de 2017

SUSANIZANDO ESPAÑA



Esta tierra mía es la más sabia de España porque en la británica roca de Gibraltar se guarecieron los últimos neandertales del continente cuando ya los invasores homo sapiens señoreaban todo lo demás, después de haberse ventilado a los habitantes previos.
El malamente  conocido por homo sapiens apareció por la península unos 65.000 después que los neandertales.
Después de que los recién llegados se cargaron a los que llegaron antes que ellos a España, los españoles de ahora son, hasta los tontos, homo sapiens, pero con teléfono móvil.
Menos en el caso de los moros que subieron de Sur a Norte de España, todos los invasores han llegado del Norte al sur, hasta los turistas actuales.
Todos no porque hubo una excepción y puede que pronto haya otra:
La de 1982, cuando las hordas capitaneadas por Felipe González tomaron Madrid, dejó en la capital y en el resto de España una herencia espectacular aunque pasajera: los españoles se pusieron como locos a bailar sevillanas.
¿Qué aportación sureña-sevillana arrastrará como cola de bata flamenca Susana cuando, y si llega a Madrid?
Porque el sistema clientelar de la política, que los romanos inventaron y los andaluces socialistas han perfeccionado, ya se aplica desde Cataluña a Murcia, Valencia o en el propio Madrid.
Somos muchos los andaluces a los que nos intriga cual será la aportación reseñable de Susana al imparable deterioro de España.
Dos sentimientos opuestos luchan enconadamente en el interior de nuestras atribuladas almas:
a) que toda España acabe pareciéndose a Andalucía
b) que Andalucía se parezca a España porque sus ocho provincias empiecen a pugnar unas contra las otras, como las autonomías españoles pelean entre ellas contra el gobierno de Madrid.

sábado, 20 de mayo de 2017

COBSERVADORES Y PROGRESISTAS








Cuando alguien se percata de que no hace nada, puede:
a) Sentirse satisfecho y seguir perpetuamente como ha venido estando, o
b) hacer algo para estar mejor que cuando, sin la tentación de mejorar, estaba bien.
A los primeros, en esta ciencia alquímica que es la política, se les conoce por conservadores.
De los segundos se dice que son progresistas que, si intentan cambiar todo de golpe, ascienden a la categoría de revolucionarios.
(Los que no son ni lo uno ni lo otro porque solo cambian lo que se ha demostrado en la practica que lo nuevo es mejor que lo antiguo, se merecen que se les conozca por sabios, gente de talento).
Aquel sabio que se admiró de que otro más pobre recogía las hierbas que él había despreciado personifica el ideal político: calificar lo que es bueno o malo solo en términos relativos al punto de partida.
Habría coincidencia en el juicio: ayer fue peor que hoy por lo mismo por lo que mañana será mejor que hoy, (hecha abstracción del handicap progresivo del peso de la edad, naturalmente).
¿Y no es bueno y esperanzador que en cada época haya individuos que quieran acelerar la historia para que el bienestar previsible del futuro sea presente cuanto antes mejor?
Pero con cuidadito porque acelerar excesivamente el motor puede griparlo, con el desenlace de que, por ir demasiado deprisa, haya que reiniciar la marcha en alpargatas.

viernes, 19 de mayo de 2017

CATALANIDAD ANIMAL



Como fue hace setenta años el destino de los que la mecanización del campo dejó sin trabajo en la España suroriental, Cataluña será pronto refugio y amparo no solo de todos los animales de España, sino hasta de los de fuera de la península ibérica.
Una hormiga a la que hoy iba a pisar voluntariamente en el patio de mi casa (que es particular), me preguntó ansiosa: "¿cuando?"
“Cuando y si se proclama Cataluña república independiente de España”.

Y le expliqué a la impaciente hormiga que ya se ha redactado un artículo de la constitución de la nueva república que proclamará:
"Los animales son seres que sienten y, como tales, con el alcance que de manera motivada legal y científicamente se determine, la República catalana los protegerá y defenderá, respetando sus necesidades como especie y como individuo, mediante las pertinentes medidas legislativas, ejecutivas, judiciales y educativas".
Ese artículo todavía no se ha aprobado, como todavía no se ha proclamado la república  pero su simple anuncio ya ha despertado una dura controversia entre partidarios y críticos.
Los primeros arguyen que, concediéndoles a los bichos los mismos derechos que a los ciudadanos-personas, el número de catalanes se multiplicará y convertirá a la nación catalana en una de las más pobladas del mundo, casi como China.
Los disconformes están encabezados por los butifarrófagos, que tienen miedo de que se les prohiba comer butifarras por estar elaboradas con carne de ciudadanos catalanes.
Ya hay una asociación de independentistas que apuntan a una medida para eludir esos escrúpulos: que las salchichas se elaboren exclusivamente con carne de cerdos no catalanes que, por no tener la nacionalidad catalana, siguen siendo bichos y no personas.

jueves, 18 de mayo de 2017

¿ES TAN MALO RUFIAN COMO APARENTA?



El ser humano conocido por hombre o mujer debería sentirse condicionado por el nombre o el apellido por el que se le conoce y debería adecuar su comportamiento a lo que significa el nombre y el apellido por los que se le identifique.
Así, un ciudadano que se apellide Bueno debería serlo y no tan malo como la quina, esa corteza de árbol buena para nada.
Hay un caso en el zoológico que es la política española en el que alguien se esmera y casi ha conseguido esa congruencia: el del diputado Rufián.
Pero la contumacia con la que el diputado se esmera para que su comportamiento haga honor a su apellido nos hace temer a los suspicaces que hay trampa.
No es posible que haya nadie tan perfecto que sea capaz de ser malo sin mezcla de ninguna bondad.
Bueno y perfecto, nos enseñaron en el franquismo, solo existe Dios y su antítesis, el Diablo, es el único malo sin contaminación de bondad ninguna.
¿Es tan malo el diputado Rufian como se empecina en parecer?
¿Sus intervenciones parlamentarias exteriorizan lo que su corazón siente o encubren una bondad, de la que se avergüenza?
La manera de despejar esa incógnita es permitirle que sus excesivamente limitadas intervenciones  parlamentarias duren tanto como duraban las del Fidel Castro: por lo menos dia y medio.

miércoles, 17 de mayo de 2017

LO QUE VALE UN PEINE



Andan los españoles últimamente la mar de preocupados con lo que llaman la corrupción política, que consiste en que alguien que puede facilitar desde la administración que un particular haga algo, le cobra unos dineros para evitarle pegas.
Es dinero que cambia de manos tiempo antes de que el negocio en trámites administrativos empiece a dar dinero.
El que evita la ocasión evita el peligro, se decía antiguamente.
Si de verdad quieren los políticos acabar con la corrupción administrativa, lo que dudo porque de ella son los principales beneficiarios,
a) que simplifiquen o supriman los requisitos administrativos para que los ciudadanos abran tiendas y negocios.
b) que, en el caso improbable de que merezca la pena no cerrar una empresa que no sea rentable, la ayuda  administrativa no pase de reducir parcial y temporalmente sus obligaciones tributarias.

Así, además de entorpecer la corrupción administrativa, los compradores sabrán lo que les cuesta realmente los que compran.
Ahora, además de lo que le paguen al vendedor, el comprador paga con sus impuestos lo que la administraciones subvencionan por todos y cada uno de los eslabones de la interminable que se inicia con la idea del que proyecto y acaban con la retirada de los desperdicios sobrantes.
Sin subvenciones administrativas, los que lo compren sabrán lo que les cuesta un peine.

martes, 16 de mayo de 2017

SORPRESA: SANCHEZ PEDIRA QUE DIMITA RAJOYresa




Aquí el que no comente lo del debate de los dos candidatos y una candidata socialistas a mandamases de su partido no es comentarista. Ni siquiera es humano, categoría que también engloba, aunque por los pelos, a los que se dedican a comentar lo que ignoran (ignoramos).
Servidor, que tiene más interés en ver cómo los indios y los vaqueros se matan, vio en un noticiero lo bastante como para poder enjuiciar todo el debate.
Se trataba de una frase de Pedro  Sánchez en la que anunciaba que, si lo hacían secretario general socialista, su primera medida sería exigir la dimisión de Rajoy.
Por esa ley de probabilidades que solo falla cuando no acierta, un observador distraído de la cosa pública en España puede pronosticar sin miedo a errar que esa exigencia que Sánchez viene repitiendo cuando era secretario general, cuando lo echaron del cargo y cuando lo recupere, si es que lo recupera, tendrá resultado idéntico.
Porque Rajoy, que aunque parezca tonto no lo es, sabe por experiencia que el mejor remedio contra el vicio de pedir es la virtud de no dar.
Soy tan reacio a dar consejos a otros como rebelde a aceptar los que otros me den sin habérselos solicitado.
Pero a Pedro Sánchez, del que admiro su empecinamiento en recaer en el error, le quiero advertir para que no se equivoque:
Si Mariano Rajoy hizo oidos sordos a sus reiteradas exigencias del pasado para que dimita, también lo hará en las que anuncia para un futuro improbable.
Así que, en el caso de que lo repongan en su cargo perdido, que no pierda el tiempo en el futuro como ya lo perdió en el pasado.
Porque el tiempo que los dioses dan al hombre con generosa prodigalidad se lo conceden para que no lo derroche en gilipolleces.

lunes, 15 de mayo de 2017

NUESTRO MACRON



Ese iluso contumaz que es el hombre que aparenta ser hombre, la mujer que aparenta ser mujer, los que sienten como hombres y aparentemente son mujeres, y los que sienten como mujeres y aparentemente son hombres, coinciden en que el futuro será diferente del presente.
¿Por qué?
¿Porque se adaptará cada uno de ellos a lo que los diferencia de los demás o porque los demás se adaptarán a la forma de ser de ellos?
Más lógico sería lo primero, pero más cómodo lo segundo.
Pero, como el que se siente diferente de la mayoría está convencido de que los raros son los demás y ellos los normales, se echan una revolución para que los otros hagan, digan y piensen lo que ellos piensan digan y hagan.
Algo así está pasando con ese alumno permanente de su mujer, que es el nuevo presidente de Francia.
Mire usted que Francia está lejos de España…
Pues no hay español—individuo arregostado a que otros solucionen sus problemas personales—que no confíe en que el Presidente francés Macrón le resuelva los contratiempos que como español lo agobian.
¿Y eso cómo se arregla?
Malamente.
Porque cuando medio mundo de entonces llegó a la conclusión de que cada uno debe responsabilizarse de resolver el principal desafío de entonces, la salvación de su propia alma, los españoles cedieron esa tarea personal a la jerarquía eclesiástica.
El que obedece y no decide por si mismo nunca se equivoca.
Lo hace el que decida por él y al que sufre las consecuencias le queda el consuelo de protestar y culpar al que voluntariamente obedeció.

sábado, 13 de mayo de 2017

LO QUE SUSANA PROPONE



En sus raptos de ensoñación creativa, los poetas dicen lo que imaginan cuando contemplan lo que ven.
Como mi Susana Diaz, que al ver como es esta España a la que pretende amamantar, ha imaginado “un modelo territorial que garantice cohesión e igualdad”.
Todo el que tenga dos dedos de frente sabe que cohesión e igualdad son conceptos aplicables a un ajuste coyuntural, reajustable a medida que la sociedad, en permanente transformación, evolucione.
¿Y cómo pretende Susana garantizar la igualdad imposible entre 50 millones de españoles cada uno de ellos en constante evolución en gustos, costumbres y deseos?
¿Cuánto tiempo tardará en que se pierda la igualdad, impuesta por el decreto, en que unos españoles vivan mejor que los otros?
¿Cada cuanto tiempo habrá que igualar a todos a los que, por su suerte, esfuerzo, preparación y capacidad de invertir los excedentes de su salario, haya que rebajarlos para igualarlos y equiparar su bienestar al malestar de los que gastaron más de lo que tenían?
Los igualitarismos forzados como Susana predica nunca tuvieron buen final.
Los perjudicados por el igualitarismo forzoso acabaron en campos de concentración con crematorios en el Tercer Reich, en Gulags permanentes en la Union Soviética de Stalin, hambrientos todos los cubanos no castristas.
Todos ellos regímenes como en el que podría desembocar el sistema que apadrina Susana Diaz.
Todo ellos tienen una característica común: predicban la igualdad y castigan la libertad.

viernes, 12 de mayo de 2017

TENER O NO TENER



España era diferente porque una parte significativa de sus habitantes padecía necrofobia, un desajuste psíquico al que ayer puso remedio el Congreso de los Diputados, cuando instó al gobierno a retirar del Valle de los Caídos el cadáver de Franco.
No es Franco el único español que muerto hace más daño a España que vivo:  lo antecedió El Cid, aquél  mercenario de leyenda que mataba por la paga que aceptaba de los que lo contrataban para que matara por  ellos.
Tan peligroso fue el Cid para los españoles de hace siglo y pico como lo es Franco ahora porque  los que votaron que lo sacaran del Valle de los Caidos pretendían lo mismo que Joaquín Costa cuando propuso “echar doble llave al sepulcro de El Cid”.
Al español genuino y sin aberraciones que alteren el carácter propio y exclusivo de su genética lo que lo incomoda es que haya compatriotas que tengan y sean más que ellos.
Para poner remedio a esa desigualdad resultante de la disparidad entre los que mandan y los que obedecen, hay dos caminos:
a) que los que tienen menos tengan más porque trabajen y se esfuercen tanto como los qaue sobresalieron, o
b) culpar a la malicia de los que tienen más de haberse aprovechado de la cándida inocencia de los que menos tienen.
La historia, en fin, de la raza española: los que tienen lo tienen porque han robado a los que ahora no tienen lo que antes tenían.

jueves, 11 de mayo de 2017

PRESUPUESTOS





Esto de las preocupaciones debe ser algo así como la gripe: su virus se contagia del primer portador de la dolencia y, al cabo de un mes, todo el mundo griposo.
Pues en la política pasa eso: A alguien se le ocurre decir que hay que aprobar los presupuestos para que toda la población no acabe en la cama por falta de dineros para que el gobierno compre antigripales, y todo el mundo hace lo que el gobierno quiere que haga para que compre antigripales.
Y, como el que deja en manos del médico el cuidado de su propia salud, a los ciudadanos les resulta más cómodo dejar en manos del gobierno su propio bienestar y va y aprueba los presupuestos gubernamentales que le pidan.
Que, por lo general, implican sacarle al contribuyente más impuestos que el año anterior para que el gobierno pueda gastarlo, que es lo que significa seguir gobernando.
¿Merece la pena?
Por lo que parece, sí,  porque el gobierno hará todo lo posible para que así sea, evitando por todos los medios que rechacen el presupuesto que presente para que su rechazo no implique dejar el poder para que se celebren nuevas elecciones.
Si fuera así, ¿correría la gente el peligro de que el gobierno que suceda al que quiere que sus presupuestos se aprueben sea todavía peor que el que esté en el ejercicio del poder gubernamental?
Hasta ahora todo gobierno que haya sucedido al anterior ha sido peor que el previo.
Menos mal que la constitución es sabia, aunque ineficaz, porque los que deberían aplicarla se niegan a hacerlo por miedo a perder votos.
Así que recurramos al texto constitucional, que dice, en su articulo 134:
4. Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.
Así que lo que el gobierno considera imprescindible no es otros presupuestos porque no hay ninguno, sino que en los nuevos los autoricen a sacar todavía más dinero que ahora a los ciudadanos-contribuyentes.
Por lo menos, que lo admitan y no nos sigan tomando por chonis.

martes, 9 de mayo de 2017

LA HORA DE CIUDADANOS



La gente antigua era mucho más tonta que la moderna porque: predecían el futuro por los presagios y no por el resultado de las encuestas de opinión, como ahora hacemos.
Un suponer; si en Francia ha ganado un partido parecido al español de Ciudadanos, Ciudadanos ganará en España las siempre inminentes elecciones.
Aunque todavía se esté seleccionando y espulgando la nómina de los que en un futuro cercano serán encuestados, sus resultados pronosticarán un ascenso imparable de Ciudadanos y un cataclismo para socialistas y populares.
¿Por qué?
Por simpatía, que significa compartir emociones, y es un elemento tóxico de imparable efecto multiplicador.
¿Qué español genéticamente envidioso (la envidia es la virtud que estimula el progreso del hombre) no quiere que los suyos ganen y que los contrarios pierdan?
Son dos deseos interrelacionados: para que un individuo gane, su adversario tiene que perder.
¿Y quienes son los adversarios en España de los del Partido Ciudadanos?
Todos los que se nieguen a votar en las elecciones al Partido Ciudadanos.
Aparte de alianzas coyunturales entre partidos con siglas diferentes, y cuyo objetivo último es engullirse mutuamente como la serpiente pitón engulle a la cabra que se confía, los partidos políticos aspiran a metabolizar en sus organizaciones a las adversarias.
Así que Ciudadanos, una organización política invasora de la política española como las serpientes pitón lo son de la fauna de Florida, esto del triunfo en Francia de sus correligionarios ideológicos les ha puesto pilas nuevas.
Rivera ya se ve mandando en España, como manda en Francia Macron.
 Y con más acompañantes y más vistosas que la que acompaña al francés.

lunes, 8 de mayo de 2017

USO DELICTIVO DEL ESTADO



En sus tres mi años y pico de historia, dos frases  han revolucionado España y la cambiaron no se sabe para mejor o para peor.
Por orden cronológico la primera fue “España es diferente”, atribuida a alguno de los cerebros grises de Manuel Fraga.
La derivada por la aplicación práctica de esa aseveración teórica fue particularmente oportuna: la gente de fuera de España ya acusaban el proceso de igualitarismo en el consumo y añoraban los perdidos tiempos en los que todos eran distintos porque eran diferentes entre sí.
El “Viva la diferencia” de Fraga era el anuncio que los ricos y orondos del mundo entero esperaban para contrastar favorablemente su forma de vida con las de los españoles, que tenían que escoger entre pan blanco o pan moreno sobre el que cortar la loncha de tocino blanco o veteado.
Lo que desde entonces ocurre es historia: vienen cada año tantos o más extranjeros que españoles hay en España y, de los cuartos que aquí se dejan buscando la diferencia, los españoles viven cada vez de forma más parecida a la de los extranjeros.
Seguramente animado por el mimetismo característico de los españoles, un revolucionario social como es el descamisado Pablo Iglesias ha planteado otro slogan, cuya sanción por el Congreso de los Diputados espera:
¿”Estás de acuerdo con el uso delictivo del Estado”? ha preguntado a sus secuaces, preparando los ánimos para la moción de censura que dice que va a presentar contra el gobierno de sus enemigos del Partido Popular?
Y, claro, como no podría ser menos, el NO será abrumador, absoluto, implacable.
Pregunta capciosa.
Porque ocurre en ésta vida que entre delincuentes y víctimas suele darse una contradicción radical: mientras los victimarios están convencidos de que obraron dentro de la ley, a sus víctimas no hay manera de convencerlas de que sus derechos fueron ilegalmente violados.