SOCIALISTAS Y NO SOCIALISTAS

Los que tardaron en empeorar Andalucía media eternidad andan impacientes: los que llevan menos de un año mandando todavía no han solucionado el estropicio acumulado por los socialistas.

   ¿Son menos listos los que sucedieron a los socialistas que los socialistas que mandaron antes que ellos?

   Lo son.

    Lo prueba que, seguramente, mandarán menos tiempo del que mandaron los socialistas y robarán en su mando menos de lo que los socialistas robaron en el suyo.

    Apologistas del modo socialista de mandar conceden que es más difícil satisfacer el hambre endémica del pobre que la pasajera desgana del rico.

   ¿Y volverán a mandar pronto en Andalucía los socialistas?

    Dicen que pronto porque la política es para los socialistas  su ocupación mejor remunerada, mientras que los no socialistas viven de lo que ganan en sus profesiones liberales, de lo que cosechan en sus tierras y de lo que facturan en sus talleres y fábricas.

    Explotando a los socialistas, al fin y al cabo.

   Al cabo y al fin.

LA IGUALDAD CONVENIENTE

    Los que dirigen los partidos de la conocida por derecha ignoran lo que los llamados de izquierdas practican con éxito: que solo las promesas imposibles de cumplir ilusionan a los votantes.

   ¿Hay mayor absurdo que el de que todas las personas son iguales, a sabiendas de que es la unicidad lo que define al individuo?

   Y es que socialistas y otros que es eso lo que propugnan saben que son pocos los que se conforman con seguir siendo lo que son y se empeñan en emparejarse a los que son y tienen más que ellos.

    ¿Mienten entonces deliberadamente los llamados partidos de izquierdas?

   Si decir a alguien lo que está deseando oir es mentir, es por lo menos una mentira piadosa.

   ¿Quién va a dar su voto al que lo incite a esforzarse más si quiere vivir mejor?

    Es mucho más cómodo esperar que el gobierno le quite parte de lo que tienen a los que tienen más, para repartirlo entre los que tienen menos.

   Y, a la hora de valorar los votos, valen lo mismo los del votante que tenga más que los del que tenga menos.

LOS BAJOS PRECIOS AGRICOLAS

         ¿Qué pasa  con el cada vez más deprimido sector agrícola de los países industrializados?

   Que sus intereses están crecientemente subordinados a la pujanza de los sectores nacionales de la industria y los servicios que, en parte, obtienen beneficios de sus ventas a los países menos desarrollados que, para seguir comprando, tienen que vender lo que ellos producen.

   Una teórica solución al conflicto sería la ya inconveniente vuelta a la autarquía económica, en las que cada país produce lo que consume y consume lo que produce.

   En los países que venden sus servicios y productos industriales a los llamados paises del tercer mundo no están dispuestos a renunciar a esos mercados.

    La solucion para mantener e incrementar esa situación ha sido comprar a los paises del tercer mundo lo que producen: las materias primas y las procedentes de la minería, la agricultura y la ganadería.

   España y los países industrializados compran frutas, cereales, carnes y materias primas sobre todo minerales a los países del tercer mundo para poder seguir vendiéndoles los bienes industriales de los que son deficitarios o carecen.

GUERRA Y PAZ

Tan irresistible es la tentación de creer que el mundo en el que vivimos está en nuestras manos como la de resignarnos a que un poder superior decide lo que somos y tenemos, y hasta lo que serán y decidirán nuestros descendientes.

   A los que propagan lo primero se les conoce por progresistas. A los segundos, por conservadores.

  Cuando se agudizan y exacerban esas maneras opuestas de entender la vida, la guerra civil es inevitable y la paz que le ponga fin durará tanto como los vencidos se sientan capaces de vencer en un nuevo conflicto.

    Esa es la historia de España, un país que perdió todas las guerras que libró contra no españoles y que solo ganó en las que los vencidos eran compatriotas.

   Si lo apartemente inevitable no se evita y la secuencia que ha marcado la historia hace que suenen, todavía no nítidamente, los claros clarines que preludien el trueno de los armas, ¿Qué pasará?

   Pues que, después de un tiempo en el que las armas de las dos mitades de españoles hablen por ellos, se sobrevendrá una paz que dure hasta la siguiente guerra civil.

    

  

LO DE EFE

    Fernando Garea, al que Pedro Sanchez destituyo de la presidencia de la Agencia EFE, nunca pudo servir a los que lo habían designado para el cargo, el Partido Popular.

   Al dia siguiente de que lo nombraran, el presidente del gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, perdió la moción de censura que le interpuso Pedro Sanchez, del Partido Socialista.

   La fatal coincidencia colocó en un aprietos al nombrado por el político perdedor, por lo que puso a disposición del nuevo partido en el poder el cargo que todavía no había tenido oportunidad de ejercer.

   Pero Carmen Calvo, inminente vicepresidenta del nuevo poder gubernamental, lo persuadió para que retirara la renuncia y ejerciera la presidencia de EFE.

   Y fue la que sería y sigue vicepresidenta socialista la que lo alentó para que retirara la dimisión y ejerciera la presidencia de EFE.

   Entonces, ¿por qué ha echado este gobierno socialista ahora a Fernando Garea?

   Por la misma razón por la que el marqués levantó  su palacio en El Viso: porque pudo y porque quiso.

    Y punto en boca, porque los únicos que tienen derecho (o más bien arrestos) para contradecir a Sanchez son los nacionalistas, sean vascos o catalanes.

CAMBIO EN EFE

   CAMBIO EN LA PRESIDENCIA DE EFE

Como el relámpago lo es del trueno, el cambio en la presidencia del gobierno de España es preludio del cambio de presidencia en la Agencia EFE.

   Ese ciclo ineludible se ha repetido hoy, al anunciarse el cese en la Presidencia de la Agencia EFE de Fernando Garea, al que había nombrado Mariano Rajoy, por Gabriela Cañas, la primera mujer en el cargo y procedente de El Pais.

   El periódico del que llega a EFE, y que ha servido de plataforma  a la carrera política del presidente del gobierno, avala su lealtad a Pedro Sanchez.

   A la señora Cañas le ocurrirá en EFE lo que les pasó a todos los que la antecedieron en el sillón presidencial: pusieron a la agencia al servicio politico del que la había nombrado, pero con el paso del tiempo se percataron de la Agencia es si no eterna, perpetua y el presidente del gobierno efímero.

   Cuando se percaten ya estarán maduros y resignados a que un nuevo pontífice inciense al nuevo dios.

   La señora Cañas sabe bien que sirve a la Agencia porque el gobierno espera que ponga a su servicio a la Agencia.

    Si algún día le duelen las amígdalas de tanto tragar ya sabe lo que hay que hacer: recordar los dulces tiempos del ayer, recordar aquel cargo de entonces….

DE SEÑORITOS Y SEGADORES

Uno de sus hijos, que fue alcalde de Sevilla, se admiraba de que, por aquellos tiempos en los que conversábamos en un salón del hotel  Alfonso XIII, solo una de las fincas de su padre producía más que la totalidad de las 20.000 hectáreas de las que fué propietario.

   Quizá se le conociera más porque era el propietario de los Saltillo, aquellos mulos bravos, que casualmente pastaban en la finca a la que su hijo aludiría después, sembrada de espárragos cuando vendieron la ganadería.

   Era mi pueblo entonces lo que ahora es España. Como la finca de baldío de los toros era propiedad del propietario de casi todo, España es del que mande en el partido político que gobierne.

   Aunque recorría caminos en su tartana y se presentaba inesperadamente en sus fincas, delegaba la aplicación de su poder en su encargado que, por obedecer al dueño, tenía mano libre para enriquecerse.

    ¿Es más justa la España de después de la democracia que la España de antes de regadío?

    La respuesta a esa pregunta depende del que la conteste.

   Pero en ésta finca de 505.000 kilometros cuadrados tampoco manda el señorito de antes que era su propietario.

    El que manda, y mandando se enriquece, es el gobierno, cuyos intereses aparentemente opuestos a los del amo, coinciden en la conveniencia mutua de que los que aran y siegan, los que dan el callo, no alboroten.

LA GUERRA ¿HA TERMINADO?

Me tomo la licencia de personalizar éste relato porque, si no lo hiciera, no sabría cómo relatarlo.

    Un par de minutos faltarían para que, como todas las mañanas, sonara el despertador.

   Tras la obligada micción encendí la radio. Era una de las innumerables estaciones que de la cadena SER se captan en Palma del Rio, donde soy incapaz de encontrar emisoras de la COPE para entretenerme, como me gustaría, con Carlos Herrera.

   ¿Y qué?

   --Pues que, si no aterrado, me quedé medio atónito, medio intrigado, al oir lo que la emisora contaba.

   ¿Cómo era posible que en Extremadura, un poco por encima de mi pueblo, estuvieran fusilando a la gente y haciéndole perrerías a la población indefensa?

   Afortunadamente, me percaté de que era la SER la cadena que estaba escuchando y que, para la SER, la actualidad perpetua es la guerra civil y los crímenes que durante ella y en la posguerra cometieron los de Franco.

   ¿Por qué esa reiterada obsesion  de confundir pasado y presente?

   ¿Tan poco satisfechos están de lo que hacen ahora que gobiernan, como para tener que justificar sus tropelías actuales rememorando los crímenes de sus adversarios en el pasado.

   Crímenes que para la SER solo cometieron los de una de las dos partes en aquella guerra civil interminable porque desde que comenzó en 1936 siguen empeñados en ella, por otros medios, los que la perdieron en los campos de batalla.

    ¿Y saben lo que más incomoda de estos rojos que se vanaglorian de dar una gran lanzada al moro muerto?

   --Que aburren. Sus competidores en la propaganda radiofónica, a los que el reparto de frecuencias ha castigado por no inclinarse ante la izquierda ideológica, informan y distraen, sin dejar de intentar propagar la fe católica.

    Pero, en contra de lo que suele hacer la SER con sus enemigos ideológicos, la COPE no denigra a los creyentes de otras confesiones.

   Definitivamente, después de que hace casi un siglo perdieron la guerra armada, continúan con toda saña su guerra propagandística.

   Los que perdieron la guerra civil llevan ventaja en la guerra ideológica.

   La guerra no ha terminado.                                                                                                                   

AQUELLA NOCHE ENTRE AEROPLANOS

   El novelista suele montar su relato sobre acontecimientos ficticios pero posibles.

   Un escritor al que le diera por novelar el encuentro a altas horas de la madrugada en un lugar tan poco romántico como un aeropuerto de jets transoceánicos, las pasaría canutas para lograrlo.

   Claro que el tiempo que ese escritor tardara en escribir la historia dependería del talento del novelista.

   Enmarañada imaginación debe ser la del que escribe los cuentos que cuenta el Partido Socialista sobre ese semifurtivo encuentro que, a las horas en que maúllan los gatos en celo, mantuvieron una mujer venezolana y un hombre español.

    ¿Y si, como Soledad Montoya, solo buscaran su alegría y su persona?

   --Pues hombre, hay confortables suites hoteleras o playas con sábanas de dorada arena y música del reflujo de las olas, que enmarcarían mejor un encuentro romántico.

    Y, entonces, ¿a qué vino la señora que vino y a qué fue a verla el caballero que la recibió en el aeropuerto y a deshora?

--Hay quienes especulan (especular es imaginar algo que más vale ni decirlo) que la señora vino para poner en un aprieto al jefe del que fue a verla en el aeropuerto, para impedirle que se encontrara con el que ella se quería encontrar.

  -- ¿Uno que antes de ser vicepresidente del gobierno español se jartó de recibir dinero del gobierno de la señora que llego en avión?

   --El mismo, que si no tuviera nada que ocultar, no habría mandado a su subordinado para que le diera un capotazo a la señora que pretendía empitonarlo.

MENTIRAS SOBRE MENTIRAS DE VABASCAL

Los rojos y sus medios de comunicación, como por ejemplo el diario “Público”, saben muy bien que mentir no es solo proclamar como verdad lo que no lo es.
Tan mentiroso es el que dice que es verdad lo que es mentira como el que dice una verdad a medias, y oculta parte de los hechos que revelarían la veracidad de lo que calificaron de mentira.
¿Y donde miente por omisión Público? En su número de hoy en el que despliega este titular a lo ancho de su primera página: “Abascal vuelve a usar datos falsos sobre el origen extranjero de los miembros de 'las manadas'.
Para apoyar la veracidad de su acusación de que el líder de VOX miente, “Publico” señala que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) establece que del total de 2.917 adultos condenados en 2018 por delitos contra la libertad e indemnidad sexuales, 2.184 eran españoles y el resto extranjeros (un 25,1%).
Lo que Publico omite descaradamente es que el propio Abascal había añadido que los extranjeros residentes en España representan el 10 por ciento de la población del país.
El diez por ciento de los habitantes del país cometen el 25 por ciento de esos delitos.
¿Mintió Abascal, o no dijo la verdad “Publico”?

LAS DEUDAS DE IGLESIAS A VENEZUELA

Hay que ver la mañana tan entretenida que han echado hoy los que mandan en España porque los que obedecemos les hemos encargado que nos manden.

    Y es que el grupo mejor pagado en relación al resultado de su trabajo dedico la mañana al paso por Madrid de una vicepresidenta de Venezuela que tiene prohibido pisar suelo europeo.

   --Si pasó por Madrid, piso suelo europeo porque Madrid ha estado siempre en Europa.

   --Pero es que en política no solo lo que oyes o ves, es lo que ves o oyes. Por eso son políticos los que se ganan la vida en la política. Son los únicos que distinguen el grano de la paja.

   --Pero si todos sabían que había estado en una parte de España la vicepresidenta de Venezuela y por qué habia venido…

--Pero, en política, no todo lo que parece es, ni todo lo que se sabe se puede decir.

    --Un suponer:

   -a) Hasta los más ignorantes saben que el ahora vicepresidente del gobierno Pablo Iglesias y sus compinches deben su actual bienestar al gobierno de Venezuela.

   b) Que el régimen venezolano que los ayudó las está pasando canutas ahora.

   c) Que si ahora que puede, Pablo Iglesias no ayuda al que lo ayudó, algunos hechos que hasta ahora no se conocen podrian ser conocidos.

HECATOMBE O DESPEÑATOROS

El Libro de los Proverbios y los evangelistas Mateo (en dos ocasiones) y Lucas lo señalan: “de la abundancia del corazón habla la boca”.

   Tomando como referente libro y autores de tanta rimbombancia, está claro que es conveniente hablar lo menos posible, sobre todo de lo que más le importe al que hable.

    ¿Y de qué habla preferentemente la gente en éste evanescente e insustancial final del siglo 20 y comienzos del 21?

   --De futbol, de política, de terrorismo y de los procedimientos y prolegómenos destinados a que, en la mecánica inventada para que los niños nazcan, no nazcan niños.

   -- ¿Y eso es bueno, malo o ni malo ni bueno?

   --Depende. Es bueno para el que sabiendo lo que quería encontrar encuentra lo que buscaba.

--¿Y para el que haya fijado su objetivo vital en el logro de la armonía entre pensamiento, palabra y hechos?

--Pues ese pobre sigue tan jodido antes como hoy, como lo estará mañana y como se merece estarlo hasta que los almanaques dejen de fabricarse porque se haya terminado su utilidad.

--¿Y ni haciendo todos como si de verdad fuéramos demócratas se arreglaría el hecatómbico porvenir?

--Ni así dejaríamos de ser humanos, lo  que quiere decir que, si bien unas veces aciertas, en la mayor parte de las ocasiones te meas fuera del tiesto.  

LO DE ALMODOVAR

Por su manifiesto clasismo, expresado en que solo los protagonistas se drogan y los secundarios se quedan a dos velas, a “Dolor y Gloria” de Almodóvar le han dado sopa con ondas.

   --¿Y qué debería haber hecho para ganar?

   ---Lo primero pagarme un paston como asesor, ya que vivi dos años y medio en Nueva York, por cuya Calle Anche (Broadway) paseaba con frecuencia.

--Y claro, como allí están los principales locales para la exhibición de películas y obras de teatro, se considera un experto en el conocido como “show business”.

   --¿Y qué le hubiera aconsejado a Almodovar?

   --Pues que no hubiera sido tan selectivo al limitar a los personajes principales el uso y abuso de las drogas. El mismo derecho a chutarse tienen el duque que su mayordomo.

   --¿Y qué más?

   _-Pues que hubiera sido más cosmopolita que hasta ahora ha sido, y se de cuenta de una vez por todas de que, además de manchegos, hay calagurritanos y hasta chinos de Corea.

--¿Chinos de Corea o coreanos de China?

 --Chinos hay en todas partes. Hasta en Palma del Rio tenemos unas cuantas de docenas y, si no fuera por su aspecto y por lo que chamuyan cuando hablan en su lengua, podrían pasar por tan nativos como los Mediopeos o los de la Chirritana.

LA CORRUPCION

Hay quien culpa a la corrupción hasta de los dolores que le provoca  un zapato estrecho.

   Y uno, que por algo es heterodoxo, pone en duda que sea cierto todo lo que la gente diga que es verdad.

   Y hasta sospecha que la sistemática corrupción administrativa favorecería la economía y contribuiría decisivamente al logro de la felicidad de los ciudadanos.

    Vamos a exponer un caso que distrae por estas semanas a la gente de mi pueblo y que, gracias a eso, ha dejado de temer a la gripe china que dicen que procede de las pachochas, conocidas por murciélagos.

   La cosa está en que el dueño de unos solares que por el crecimiento del pueblo ya no están a sus afueras, se los ha vendido a alguien que quiere poner una gasolinera.

   Y, como si fuera la primera gasolinera dentro del casco urbano de entre todas las ciudades del mundo, los vecinos dicen que hay que ver y que alguien se habría pringado para autorizarla.

   ¿Qué se hace? ¿Se deja como hasta ahora el solar para que lo aprovechen los gatos y perros del lugar para sus esparcimientos y guarradas?

    ¿Le ofrece la empresa gasolinera a los vecinos que protestan que les rebajará cinco centimos el depósito de gasolina como compensación a las molestias que van a sufrir?

    ¿Y si rifaran entre los que protestan un viaje a las Seychelles todo pagado?

   En definitiva, que como decía un célebre militarote mexicano de los épicos tiempos de las Revolufias, “no hay enemigo que resista un cañonazo de 50.000 pesos”.

    --Oiga, pero eso es corrupción.

   --¿Y no es también corrupción prometer que si lo votan para presidente del gobierno subirá el salario mínimo u 5,8 por ciento?

CATALUÑA

    Alfonso Guerra, que siendo vicepresidente ya aviso de que su gobierno había puesto fin en España a la democracia, se hace una pregunta inquietante:

   --¿Se habrían imaginado que el gobierno hubiera negociado con Tejero y Milans del Bosch?

--“La Republica lo hizo mejor”, sentenció.

  ¿Qué y cuando hizo la Republica lo que según Guerra hizo?

   Fue en Octubre de 1934 cuando la insurrección en Asturias se contagió a Cataluña, que se proclamó independiente.

   Una salva de cañonazos frente al edificio de la Beneralitat, ordenada por el general Batet en nombre del gobierno, acabó con la intentona.

   Los insurrectos de entonces, encabezados por Companys, aceptaron el argumento de Batet.

    ¿Y eso hizo la Republica? Lo hizo para defender la Democracia.

TENSION MADRID-WASHINGTONt

España avisa a Trump de que la hostilidad comercial pone en riesgo una mayor cooperación militar” (El Pais, 07-2-20).

    Vamos a ver si contamos las cosas como fueron y no como nos hubiera parecido que las cosas habían sido.

    Porque, en realidad, lo que pasó fue que en una conversación “on background” entre un funcionario de la administración Trump y otro de la de Pedro Sanchez, el segundo advirtió al primero que “donde las dan las toman”.

    Solicitadas las correspondientes aclaraciones, el español dijo al norteamericano que, “si los Estados Unidos no compran más naranjas, tomates y vino a los españoles, el gobierno español no estaría en condiciones de garantizar su respaldo en caso de una guerra nuclear con China o Rusia”.

--¿Eso le dijo? ¿y qué contesto el norteamericano?

--Pues le dijo que serían los turistas y residentes españoles en Estados Unidos los que se verían perjudicados porque son prácticamente los únicos que compran productos españoles”.

   --Y ¿qué paso?

   --Pues que el negociador español le replicó que “los Estados Unidos se van a enterar”.

    La poco soterrada amenaza, según los observadores de la tensa situación, aludía a la posible adopción de medidas que dificulten la asistencia de turistas norteamericanos a las fiestas de San Fermin, que rememoran los amores de imposible consumación de dos enamorados norteamericanos.

QUEREMOS SABER

 Eavesdropping, dicho asi en extranjero, suena más fino y más inocente que espiar, la vulgar actividad que consiste en enterarrse uno de lo que otro quiera ocultar.

   Pero, en la mayoría de las ocasiones, nadie espia a nadie por pura curiosidad ni para enterarse de lo que no le importa.

   Se espia, casi siempre por no decir siempre, para enterarse uno de algo que se quiere mantener oculto.

   ¿Y no es sospechoso que alguien quiera mantener tapado algo, si no fuera porque perjudicaría al que se enterara?

   Un suponer:

   El contubernio que tramarán a solas y hasta con las luces apagadas Sanchez y Torras, presidente el primero de toda España y el segundo de Cataluña, que es una parte de España.

    ¿Y por qué tendrá que ser necesariamente malo para los que no estén presentes lo que hablen, en la confidencialidad intima de un encuentro recatado, esos dos preclaros ciudadanos?.

    Porque de asuntos posiblemente más embarazosos (de embarazar) y lúbricos(lascivos, lujuriosos) se trata en la mayor parte de los programas de Telecinco y son los que despiertan más interés. 

    --Pues si de lo que van a hablar Torras y Sanchez es de guarrerías, naturalmente, queremos saber…

ANTICUADO

Uno tiene a veces la sensación de que es una efemérides, el recuerdo de lo que fue y ya no es.

   Sobre todo cuando casi cada mañana vuelve a intentar que le hagan gracia las viñetas que publica El Pais, supuestamente con la intención de hacer gracia al que las vea.

    Y es qe, invariablemente, después de haber visto lo que se supone que debería ser gracioso, uno se queda con la sensacion de que es gilipollas.

   A lo mejor, es un decir, es que la gracia de los graciosos autores de los supuestos chistes es de divertimiento exclusivo para los de pasado mañana y uno es ya de anteayer.

EL MALO Y EL PEOR

“El discurso sobre el estado de la Unión de Trump evidencia la hostilidad política en EE UU” (El Pais, 05-02-2020)

a)   Los Estados Unidos son el sursum corda de los países .

b)   En los Estados Unidos hay hostilidad política.

Ergo: El grado de hostilidad politica determina la grandeza de un país.

   Con ese silogismo, argumentario que conduce a una deduccion certera, a ver quien es el guapo que le discute a Pedro Sanchez que su gobierno está cerca de lograr que España sea un gran país.

    “En cuanto logremos un clima de tanta hostilidad ciudadana como la que hay en Estados Unidos, España será primera potencia mundial”, dicen que razonó Sanchez.

   Y en esas está, pero se ha topado con una realidad irremontable: necesita en España un partido político con la suficiente picardía y malevolencia como para que la competencia con su partido socialista sea creible.

   (Hay quien dice que la ayuda que está dando a Podemos tiene el propósito de robustecer al partido de Pablo Iglesias para que pueda competir cuanto antes con el PSOE).

   Será un acontecimiento revolucionario porque no serìa el bueno el que se enfrente al malo, sino una lucha entre el malo y el peor.

DROGA Y CINE

    Lorca no podía ver la sangre de Ignacio sobre la arena, y lo mismo me pasa a mí con las películas de Almodóvar.

   No puedo verlas y todavía menos “Dolor y Gloria”, que ahora están promocionando.

   ¿Que por qué?

   Porque  el mundo que Almodóvar propone como normal no me interesa  porque, afortunadamente, no existe ni existirá por mucho que el manchego lo promocione con mi dinero, que el gobierno me quita  para regalárselo.

   ¿El mundo por el que llevo moviéndome 77 años es el mundo que retrata y propone Almodóvar?

   ¿Nadie trabaja de carpintero, albañil o talabartero en sus películas?

   ¿Solamente los personajes secundarios no fuman droga ni se inyectan estupefacientes?

   ¿Son secundarios esos personajes porque no se drogan y los protagonistas lo son gracias a que se drogan?

   Parece, y casi estoy seguro de que no es casual, que los dineros públicos que los gobiernos españoles les dan a Almodóvar están bien empleados.

   Es mucho más fácil y cómodo manejar al obnubilado que al lúcido.

EL ESTILITA FELIZ

Una nación es un estado de cosas diferente del estado de cosas que es otra nación.

   Entonces, ¿la condición de la gente que vive en una nación no cambia?

   --Imperceptiblemente, que quiere decir casi  nada.

   Hay quien difiere y sostiene que, mismamente en España, el cambio que ha supuesto obedecer a la dictadura o a un gobierno electo es, más que notorio, notable.

   --Para el que tiene que hacer lo que no le apetece, no le gusta ni le conviene, la misma joda es que mande un dictador que un demócrata.

   --Y, entonces, ¿qué?

   --Entonces, una de dos:

--O te lias a guantazos contra todo el que te desobedezca y hasta que pase por el aro y haga lo que le mandes, o te vas al desierto de Gobi, te subes a un cerro desde el que domines de paisaje y esperas cuarenta años hasta que llueva.

 --  ¿Y para qué?

--Para maldecirte a tí mismo por no haberte llevado un paraguas.