Mostrando entradas con la etiqueta ue. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ue. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de agosto de 2009

AMIGOS DE RAJOY

Ni como registrador de la propiedad ni como Presidente del Partido Popular, a Mariano Rajoy se le hubiera ocurrido la frivolidad de ver “La Noria” de Telecinco el sábado primero de Agosto.
Debería haberlo hecho, porque habría sido testigo de la unción con que los paniaguados del PSOE María Antonia Iglesias y Enric Sopena lo defendían, y de la saña con que acometían contra Esperanza Aguirre.
Como es persona de inteligencia probada, Rajoy habría deducido que, si la defensa de su liderazgo olía a chamusquina, la inquina contra la Aguirre identificaba el foco del incendio que los socialistas temen.
En pocas palabras: que Sopena e Iglesias, por cuyas bocas hablan los socialistas y cuyas palabras traducen lo que los socialistas piensan, le temen a Aguirre más que el Diablo al agua bendita y que, con Rajoy como adversario, están mas tranquilos que el Braulio.
Son los programas como “La Noria”, y no los sesudos debates, los mítines electorales para convencidos o la propaganda electoral gratuita, los caladeros en los que los partidos que quieran ganar elecciones tienden sus redes para pescar votos.
Sorprenden a los electores con la guardia baja y absortos en los triviales chismes de la maledicencia y, en esa tierra muelle y fecunda, es donde mejor germinan los mensajes ideológicos que inconscientemente moverán la mano al escoger la papeleta electoral.
Esa partida de ajedrez que son las elecciones empieza a jugarse desde que se cerraron las urnas en la anterior convocatoria electoral y, en ella, la izquierda mueve sus alfiles y caballos con maestría que la derecha se niega a aprender.
Prueba de ello, el dominio de las diagonales de maestros como Iglesias y Sopena.
Los abogados coyunturales de Rajoy, alumnos aventajados en algún curso sobre técnica dialéctica de la universidad Patricio Lumumba donde aprendieron a no dejar hablar a sus contrincantes, deberían hacer meditar al Presidente del Partido Popular.
Si lo que quiere es ser Presidente del Gobierno en las elecciones de 2012 a cualquier precio, que aguante y encabece la lista de su partido por Madrid. A lo mejor, Zapatero sigue acumulando dislates en su gestión y los votantes le dan la espalda.
Sería una victoria del Partido Popular no por méritos propios, sino por desaciertos del PSOE. Una victoria pasiva.
Pero si quiere que su Partido gobierne España, aunque sea gracias a una candidatura que no la encabece su nombre, que pida un vídeo de la tertulia de “La Noria” de Telecinco del primero de Agosto. Descubrirá cómo, y con quien encabezando la candidatura, su Partido Popular podría derrotar a los socialistas.

martes, 28 de octubre de 2008

DEPRESIONES POLITICAS

Los responsables de verificar las causas de la baja de los trabajadores por cuenta ajena no se enfrentan, como temían, a una epidemia de fraudes.
Los motivos de su baja son genuinos, pero el absentismo laboral sigue aumentando.
Todos, con rara unanimidad, aducen una abismal depresión como razón de su incapacidad laboral transitoria, pero nadie acertaba a explicar de forma convincente el origen de su abatimiento.
El misterio lo ha resuelto el Gabinete de Altos Estudios del Espíritu (AEDE), regentado por el doctor Lionel Agretti, egresado de la Escuela Superior de Trastornos Espirituales,(ESTE), de Avellaneda, Buenos Aires, en la República Argentina.
El eminente científico, en su informe, llega a la conclusión final de que "la apatía que acusan los sujetos estudiados la origina su melancolía en grado crónico ante su manifiesta incapacidad de influir en las condiciones de su entorno".
--"Ché, si está"--protestó Agretti ante el desconcierto del máximo reponsable político cuando leyó su informe--"meridianamente diáfano".
En la versión de Pemán de la Antígona de Sófocles, Creonte dice: "busca un culpable que, si no lo eres tú, te sustituya". Los trabajadores han encontrado en su depresión el chivo expiatorio del estado catatónico en que han caido.
Y explicó:
En la dictadura, bastaba culpar a Franco para quedar absuelto de los males del entorno. La culpa era toda del Dictador porque mandaba en todo sin que los mandados pudieran impedir sus fechorías. Pero, ¿qué ha cambiado con la democracia?
--Que los gobernados no solo son cómplices--respondió a su pregunta retórica--de las trapisondas de los que ha elegido, sino los verdaderos culpables, por haberlos encumbrado.
Si la primera o la segunda vez que acudió a las urnas se equivocó, su error pudo achacarlo a caprichos del destino pero, ¿qué le ocurre al votante cuando comprueba que ninguno de los que votó hizo lo que de él esperaba, una vez en el poder?
Inevitablemente, descubre su ineptitud para escoger gobernante, la principal virtud de la democracia y la justificacion del Dictador para mantener su dictadura.
A la dictadura no quiere volver y en la principal responsabilidad de la democracia ha fracasado.
Resultado: la depresión que lo obliga a solicitar y obtener la baja laboral.