A PORFÍA

    Si alguien no para ni para mear con tal de hacer lo que se ha propuesto hacer, se dice que lo hace “a porfía”.

   A porfía robaron para forrarse los que administraron España después del Caudillo y que, salvo cuatro de ellos,entraron pobres y salieron  ricos.

--  ¿Y quiénes fueron esos cuatro inútiles que ni para robar servían?

   --Suarez, Calvo Sotelo, Aznar y Rajoy.

   --No se lo puede uno ni creer. Todos los que sabian que gobernar servia para juntar dinero eran socialistas y el de ahora, además, apuntalado por una dictadura narco-comunista.

  -- ¿Y por qué no aprenden a robar desde el gobierno los que no son socialistas, si es que alguna vez los electores se equivocan y los dejan gobernar?

   --Podría darse ese caso pero es difícil porque las campañas electorales consisten en la compra de voluntades con la entrega del producto a largo plazo.

   --¿Como de largo?

  --Hasta eterno 

   Los profesionales de la profecía política, que en tan raras ocasiones aciertan en sus pronósticos, vaticinan que "asi, difícilmente marcharemos hacia Dios por rutas Imperiales".

   --Ni falta que hace porque robando y narcotraficando se juntan muy buenos dineros para comprar autos con los mejores amortiguadores.

   --Y los más potentes lubricantes para que las piezas del motor del haiga no chirríen.

  -- ¿Me podría sugerir la marca de ese lubricante?

--La marca la ignoro, pero todo el mundo lo conoce por dinero.

   ¿Y si en España los que no roban no gobiernan, ¿que hacen en política?

   --Esperar a que arruinen España los que la arruinan cada vez que gobiernan, para volver a situar la economía del país en condiciones de que puedan gobernnarlo los que lo arruinan cada vez que gobiernan.l

ZOOESPAÑA

Despues de los para unos efímeros y para otros interminables años de una dictadura feroz contra los que sacaran los pies del tiesto, a la gente de aquel país les sobrevino la democracia.

   --¿La democracia? ¿y eso qué es?

   --Dijeron que una cosa en la que mandarían los que hubieran obedecido y obedecerían los que hasta entonces hubieran mandado.

   Y como en España siempre han mandado unos pocos sobre muchos, les pareció bien cambiar para que en adelante fueran muchos los que les mandaran a unos pocos.

   (Con el paso del tiempo, el número de los que mandaban casi llegó a empatar con el de los que obedecían).

   --Callejon sin salidas, pues.

   Nada de eso, sino que como el ingenio del hombre es interminable (e inextinguible, oiga, inextinguible), hicieron lo que nadie hubiera esperado.

   --No me diga que fragmentaron el mando.

   --Tal cual, y hasta llegaron a convencer a la gente de que el que no currara tenía tanto derecho como el que se volvía tísico de tanto trabajar.

   --Y eso, ¿dónde es para no ir?

  --En España, un sitio al que aunque te parezca mentira, iban cada año millones de extranjeros, llamados turistas.

   --No me extraña, ¿has visto las colas que se forman en los zoológicos para sacar entradas?

  

  

TRATATIVAS DE EMPAREJAMIENTO

     Es bien sabido que manda el que tenga la sartén por el mango y , en ésta España, Pedro Sanchez no solo tiene la sarten sino, además, la paleta para echarle arroz al plato que quiera.

   Entonces, ¿conviene reírle las gracias al señor Sanchez?

   Convendría aunque hay un método más sofisticado y aparentemente contradictorio, que persigue el mismo fin y consigue idénticos resultados.

   ¿Me podría poner un suponer para hacerme idea de tan sutil estratagema?

  --Marchando: como es natural, solo a una mujer trapacera y engañosa como la copla la canta, se le podría ocurrir la argucia.  

   --Siga, siga, que me voy a pedir otra ración de uñas…¿Podría poner un suponer para que lo entienda su humilde servidor, que es más bien gaznápiro?

   --Pues mire usted, ahí está lo de Ciudadanos. De pronto, y en cuanto el partido pasó de las callosas manos de un hombre a las manicuradas de una mujer, se dijeron: “tate”.

   --“¿Y qué?”

    --“Pues que el partido que manda y que dirige ese señor con pintas de encargado del departamento de señoras de El Corte Inglés se percató inmediatamente (me dio un salto el corazón, confesó su vademecum) de que los antiguos vientos huracanados eran ahora acariciante céfiro.

  -- ¿Y qué?

   --Pues que como en todos esos lios en los que se enzarzan hombre y mujer después de una aparente mirada casual (¿por qué no dice usted de soslayo, que es más romantico?) andan en ese tira y afloja que puede desembocar en la conjunción.

  -- ¿Y si no?

  --Pues cada uno por su lado, a buscar otro primo al que venderle la burra coja.

DECIR QUE LO BLANCO ES NEGRO

  Uno, que nació euroescéptico, estaba casi a punto de rectificar hasta que paso lo que pasó en Bruselas.

 --  ¿Y qué pasó, qué pasó?

  --Pues que uno confiaba en que los del mercado común rectificaran el error de los españoles al elegir presidente a Pedro Sanchez y no lo han hecho.

 -- Y entonces, ¿qué?

  --Pues que como los europeos sigan como van, acabarán eligiendo a Sanchez para que los gobierne,  lo que no consiguieron a tiros Carlos V, Napoleón o Adolfo Hitler.

  -- ¿Y ahora, que vamos a hacer los españoles?

  --Nada. Quejarnos y obedecer, lo que siempre hemos hecho.

   --Lo que la copla dice: ”Yo no tengo más remedio/ que agachar la cabecita/ y decir que lo blanco es negro”

   --

TAMBIEN TRINCO A LOS EUROPEOS88d

Menuda jugarreta nos han jugado esos jerifaltes europeos en los que los españoles (o algunos españoles) habíamos confiado para que mandaran con la música a otra parte al ínclito Pedro Sanchez.

   ¿Con la música a otra parte?

--O a robar peras en otro peral.

 --Explique, si me hace el favor el intríngulis de su aserto.  

  -- Pues que como aquel romano de pecho de lata que “llegó, vió y venció” el que funge como presidente de España y que tiene la cara de piedra, llego, hizo el paripé y les sacó los cuartos a los europeos.

   Hay quien murmura por los rincones que tanto sabía Pedro Sanchez que les sacaría los cuartos a los que no querían dárselos que desde hace rato tenía decidido en qué los dilapidará.

   --Es, pues, previsor.

   --Previsor y otras cosas que, como me enseñaron en el colegio de pago, no digo por no señalar.

   ¿Quiere eso decir que también a los europeos los ha trincado Sanchez?

   --Más o menos. De lo que hemos de alegrarnos los españoles porque demuestra que no solo nosotros somos tontos.

  

AMOS, ESCLAVOS Y LIBERTOS

   Había gente en la antigua Roma que fueron esclavos hasta que dejaron de serlo.

   Eran los libertos.

   Como los españoles de ahora, muchos de los ya libertos seguían voluntariamente al servicio de su antiguo, o de un nuevo amo, por la propia voluntad que les marcaba su propia conveniencia.

   Como éstos españoles de ahora, esclavos durante el franquismo y libertos con esta cosa que llaman democracia, pueden cambiar de amo para votar hasta al mayor enemigo de su anterior amo.

   Cambian, pues, de amo pero siguen siendo esclavos.

   El que en las pasadas elecciones votó a “Podemos”, un suponer, en las próximas podría votar a Vox.

   Es una libertad relativa porque se limita a facilitar el cambio de dependencia.

   ¿Y entonces, qué?

   --Pues que con este cambio de nombre del antiguo al nuevo modo de  dependencia del que mande, hemos salido perdiendo.

   ¿Perdiendo, por qué, si es lo mismo?

   --Porque por lo menos Franco no nos engañaba haciéndonos creer que los obligados a obedecerlo éramos los que mandábamos.

VIVIUR PELIGROSAMENTE

  De aquí a cien años y cuando nuestros descendientes estudien su pasado, que es nuestro presente, se asombrarán de la mimética estupidez que fue el festejado experimento de la conocida por democracia.

    Y es que, mesmerizados por el buen funcionamiento de la democracia en otros países, se apropiaron de una forma de organización social que estimula el esfuerzo de cada uno para alcanzar el bienestar general.

   Responsabilizando a cada uno de sus ciudadanos de su propio bienestar, según su suerte, su preparación y su esfuerzo, el Estado Democrático sería simple árbitro en las discrepancias ciudadanas.

   Un efecto de esa cesión a los ciudadanos de la tutela que el Estado Dictatorial ejercía sobre todos permitía abaratar los costos procedentes de impuestos.

    Nada de eso ha ocurrido en España:

   --La Democracia ha disparado el costo de sus administraciones públicas con relación al de los tiempos de la Dictadura.

   --La igualdad que la democracia prometía se ha fragmentado en la práctica: a la de ricos y pobres tradicional, y que se mantiene, se ha añadido la desigualdad, proporcional a la sintonía ideológica del individuo con el partido gobernante.

   ¿Y qué?

  --Pues que, para el que mande, su sistema es el mejor porque le permite mandar y, para el que obedezca, cualquier sistema político es malo porque tiene que agachar la cabeza y decir que lo malo es bueno.

--Pero en la dictadura ni eso estaba permitido, mientras que la democracia permite decirlo hasta por televisión.

   --Es que la democracia nos ha quitado a los fascistas hasta lo que nos guirraba: “vivir peligrosamente”.