PRIMERO DE MAYO

Los de la famélica legión han sufrido un contratiempo: no tenían donde aparcar sus flamantes BMW y Audi para, ya a píe como antiguamente, sumarse a la masa proletaria en el desfile ritual del primero de Mayo.

Y es que son mayoría los liberados sindicales, que viven espléndidamente a costa de los trabajadores a los que dicen que representan, los que desfilan en la pachanga ritual del primero de Mayo.

Si fueran congruentes, deberían manifestarse contra ellos mismos porque, si hay explotadores de los trabajadores, son ellos y no los empresarios.

Son los sindicatos y sus secuaces liberados la más evidente confirmación de la teoría darwiniana de la evolución de las especies: de pedir puestos de trabajo han pasado a exigir subvenciones para no tener que trabajar.

Hay veces en que su celo los lleva a romper comercios, talleres o bancos en los que se trabaja para impedir que lo hagan. Destruyen locales de trabajo para que nadie trabaje.

Y sus orondos budas permanentes, Cándido Mendez y Tojo (no se sabe si pariente del cerebro del ataque contra Pearl Habour) pronunciarán discursos tan ocurrentes como cada año.

Pero que nadie se escandalice: la vida de los dirigentes sindicales no es siempre tan plácida y amena como la de los nenúfares de un estanque dorado: si la manifestación del primero de Mayo se prolonga, perderán tiempo de asueto en balnearios y playas.

Sobre todo si, una vez arranquen el motor de sus BMW y Audis, se topan con los atascos en las carreteras de otros trabajadores que, como no asistieron a la manifestación, salieron antes hacia playas y montañas.

PRESUNCION DE INOCENCIA

Como cantaba Don Hilarión en “La verbena de la Paloma” refiriéndose a Don Sebastián, “tiene razón el ministro Catalá, tiene muchísima razón”, al proponer que se castigue al que revele lo que debería permanecer secreto, y así garantizar la presunción de inocencia.

Pero se equivoca el ministro porque el castigado debería ser el juez o funcionario judicial que cobra por garantizar la confidencialidad y no el periodista, que cobra por divulgarla.

Si castigara a la prensa sancionaría a quien cumple su obligación y eximiría a los que la incumplen.

Porque la filtración que señala como culpable ante la opinión pública al que todavía solo es sospechoso no es obra del periodista, sino de esas “fuentes” que tan celosamente mantienen su anonimato para no perder su empleo.

Si el sistema judicial y policial se limitaran a cumplir con su obligada discreción al investigar delitos, los periodistas tendrían que esperar a que se enjuicie y dicte sentencia para difundir los pormenores del caso.

Porque es obligación de policías y jueces preservar el secreto de lo que investiguen, mientras que la de los periodistas es satisfacer la curiosidad de sus lectores adelantándose, si pueden, a lo que se revelará en el juicio.

Es obligación del ministro Catalá, por su parte, hacer todo lo posible para que un enjuiciado reciba una sentencia justa, al final de un proceso en el que su presenta inocencia se haya respetado.

Y, si a alguien tiene que sancionar para conseguirlo, que sea al funcionario que no supo guardar el secreto y no al periodista, que cumplió su obligación de difundirlo.

ALIANZA PSOE-A CON PODEMOS

Que no panda el cúnico ni nadie pida cita urgente al psicoloco.

¿Que el partido anticasta va a apoyar al partido de la casta por antonomasia, el Partido Socialista andaluz?

No sería nada descabellado ni inédito.

La casta de los señores feudales del medievo, el ejemplo paradigmático (que dirían los finos) de castas dominantes, enriquecía de vez en cuando su decaído vigor resultante de la cosanguinidad, incorporando la sangre nueva de bastardos.

También sería de lógica política esa alianza, aunque los bienpensantes crean que un partido político es una agrupación de ciudadanos que sacrifican su comodidad para ayudar al bien común.

En realidad, los partidos políticos nacen como la confabulación de unos cuantos para manejar en su propio beneficio los honores y responsabilidades públicas que pongan en sus manos los electores.

Son esos partidos políticos egoístas en sus fines y tolerantes en sus medios: si hay que pactar con otros para acceder al poder, lo hacen hasta que se presente la oportunidad de romper la transitoria alianza que los obliga a compartir el botín.

¿Renunciaría Podemos a quedarse como administrador único del Estado si, en una primera fase, solo pueden meter cuchara en la olla que sigue sirviendo el PSOE-A?

En absoluto, porque poco es más que nada y, si un descuido del otro comensal les permitiera quedarse con toda la cazuela, mejor es estar sentado a la mesa que ver como simple espectador cómo otros comen.

Así que, si los de Podemos pactan con el PSOE para que siga gobernando en Andalucía, no significaría que renuncian a implantar su régimen de control absoluto del Estado, sus pesadas responsabilidades y sus amenos placeres.

Es porque saben que no se ganó Zamora en una hora.

TRIBULACIONES DE UN EXTREMEÑO EN NEPAL

    Relata  hoy “El Mundo” los sufrimientos en Nepal de Jonathan Hernández, un joven nacido en la misma Extremadura de la que sus antepasados atravesaron  a pié selvas y llanuras plagadas de nativos que mataban y se comían a los que capturaban hace cinco siglos. Cuando lo sorprendió el terremoto que ha matado a cuatro mil nativos nepalíes, Jonathan llevaba en el país 19 días en la arriesgada ocupación del turismo.
“El joven asegura, según el periódico,  que "psicológicamente" no se encuentra bien, pero no solo por el seísmo sino por la situación vivida en horas posteriores: "50 horas hemos permanecido en las pistas del aeropuerto, al aire libre, sin agua, sin higiene, con lluvia y con mucho frío. Cobraban a diez dólares la botella de agua, nos robaron a mí y a todos y no podíamos salir del recinto porque nos exigían pagar de nuevo la visa", ha relatado, para sentenciar: "Mi experiencia es que nos han tratado como a perros. El Gobierno de Nepal es la peor escoria del mundo". También ha insistido en que se "siente orgulloso de ser español y del Gobierno de España, pese a que también nos ha costado luchar para que nos sacasen".
    Comentario: Es menester ver lo desconsiderados que son los nepalíes: en vez de preocuparse de garantizar las comodidades que los turistas extranjeros se merecían, se dedicaron a sacar de los escombros a los nativos, seguramente ya muertos.
Y, por si fuera poco, a los rescatados nativos les ofrecían agua gratis mientras que a Jonatan y sus colegas turistas extranjeros les cobraban diez dólares por botella.

40 NUEVAS LEYES NOS AMENAZAN

Hay días primaverales que, en vez de alegres y esperanzadores como el calendario indica, parecen del más turbio otoño o del más tenebroso invierno.

Y lo peor es que la preocupación que se ha sobrepuesto al desenfado de la riente primavera no se debe a una súbita inversión estacional, sino a la ocurrencia de escuchar la radio, un aparato para que los solitarios se sientan acompañados y los taciturnos optimistas.

Y es que la radio ha dicho esta mañana que el Gobierno de Mariano Rajoy se propone, antes de disolverse en Septiembre para intentar que le prorroguen el doloroso privilegio de mandar cuatro años más, aprobar 40 nuevas leyes.

Y ¿qué es una ley sino un texto legal para prohibir a los que obedecemos el ejercicio de algún derecho esencial y muchos otros secundarios?

Y es que, para estos que tanto disfrutan mandando, gobernar es aprobar leyes que limiten libertades y amplíen prohibiciones.

Eso sí, como el que hace la ley sabe de antemano cómo recurrir a la trampa para eludirla, cada día son menos los del gobierno que van a la cárcel y más los obligados a cumplirlas a los que se castiga.

Con lo conveniente que sería para las inevitables y numerosas víctimas de esas leyes que traman no someterse a la amenaza de su tiranía, empecinarse en aprobarlas es síntoma inequívoco de la maldad intrínseca de los que mandan y sus secuaces.

Un suponer: es como cualquiera de los numerosos casos de esos parricidas que, después de asesinar a sus esposas e hijos, se suicidan.

Si se suicidaran antes de cometer sus crímenes, a nadie ajeno harían daño.

Si Rajoy disolviera las Cortes antes de aprobar las fatídicas 40 leyes, los ciudadanos no tendrían que preocuparse por los castigos que su incumplimiento les acarreará.

Verán cómo no lo hace porque el principal objetivo de los que mandan  es chinchar a los que obedecemos.

ESPAÑOLES EN EL HIMALAYA

Como dicen que sentenció El Guerra cuando le presentaron a un señor que era licenciado en Filosofía y Letras, “hay gente pa tó”.

Hasta para irse a la fin del mundo, nada menos que a Natal para jugarse la vida,  si falta hiciera, con tal de subir andando un cerro cualquiera de los muchos que tiene por allí la cordillera del Himalaya.

Los periódicos y las radiotelevisoras dicen que se busca a 150 españoles que coincidieron allí con el momento en que un terremoto inoportuno convirtió su excursión campestre en aventura peligrosa.

Para que digan que los descendientes de aquella raza que se jugaba la vida por ensanchar fronteras para llevar la civilización y la cruz a pueblos ignotos han desaparecido.

Los aburguesados, subvencionados y timoratos españoles actuales, que se horrorizan ante la posibilidad de exponer sus vidas para defender a su Patria para librarla de una agresión extranjera, no dudan al jugársela para subir a un cerro o bajar a una cueva extranjera.

Y, como sarna con gusto no pica, son libres de hacerlo pero deberían afrontar por sí mismos las consecuencias de su propia decisión y, si  les sobreviniera picazón, que la alivien por sí mismos, sin esperar que otros se la rasquen.

PORTUGAL

Ese jardim da Europa a beira- mar plantado que es nuestra vecina Portugal, tan sabia que de España no quiere nem bom vento nem bom casamento, conmemora más que celebra la revolución de los claveles, que fue cuartelazo y no revolución, y en la que un solo clavel en el cañón de un fusil le dio apellido.

Son sabios los portugueses porque de los españoles les llegaron los infortunios de su historia y, una única fortuna: las queridas españolas que alborotaban las castas camas de sus notables.

¿Qué fue, de verdad, aquella falsa revolución?

Un movimiento organizado por los militares de carrera contra los oficiales de las milicias universitarias a los que, para popularizar la interminable guerra colonial, el gobierno de Marcelo Caetano privilegió en los ascensos.

Se añadió a eso el recurso del monetarista primer ministro que, para controlar la inflación, limitó la repatriación a la metrópoli del excedente de las pagas de combate de los destinados a África.

Fue así como una simple protesta profesional evolucionó a la  pomposa gloria de revolución.

No fue un acontecimiento singular porque parecido fue el que hasta entonces había sido el más trascendental en la reciente historia portuguesa, el que en 1910 trajo la república y acabó con la monarquía.

En Octubre de 1910, una manifestación popular contra el gobierno del Rey Manuel II llegó a la Praça do Rossio, donde se topó con tropas dispuestas a dispersarla.

En la huída que los manifestantes emprendieron, uno de ellos, un cojo armado con una escopeta tropezó, se le disparó el arma y los represores militares salieron de naja.

Y, como la historia de los pueblos la hacen sus habitantes, la singularidad de los portugueses menudea de ejemplos que la certifican: el partido comunista, que en el rfesto del mundo encuentra a sus adeptos entre los obreros industriales sindicados, en Portugal gira en torno a los campesinos del Alemtejo que, según las normas generales, deberían ser anarquistas, los más indisciplinados enemigos de los comunistas.

Esa es la Portugal a la que, tras haber vivido en ella once años, quiero, respeto y envidio porque ha sabido negarse a dejarse comprar por el bienestar del consumo desenfrenado, si para ello tenía que renunciar a su singularidad distintiva.