domingo, 3 de mayo de 2015

EL PARIPÉ



Hasta que los trajeron los moros a Andalucía, ni los españoles ni los europeos conocían los textos de los clásicos griegos.
Hasta que el andaluz Nebrija escribió la primera gramática normativa del español, los que ahora hablamos esa lengua no siquiera sabían lo que hablaban ni por qué lo hacían y han tenido que ser andaluces los que escenifiquen la eficaz técnica del paripé.
En conciliábulos semiclandestinos de Sevilla, la ciudad donde la luz tiene un color especial y de la que emana el sentimiento conocido por andalucismo, la técnica del paripé se está ahora escenificando y los espectadores ya preparan sus manos para aplaudir la farsa.
Los académicos sucesores de Lebrija dice que paripé es un vocablo emanado del caló paruipén que significa fingimiento, simulación o acto hipócrita.
Justito justito lo que, amparados en el más conveniente sigilo, han negociado y a punto están de darse la mano sellando lo pactado los que han transado los término y el precio de apoyar a Susana Díaz, a la que dijeron antes que no apoyarían para Presidenta de Andalucía.
Como para llegar al pacto entre oponentes se requiere que las dos partes cedan parte de lo que al principio del trato se declaraban resueltos a no ceder, Susana Diaz y sus antes reacios adversarios han debido encontrar la fórmula que a todos los haga parecer ganadores.
La socialista Diaz, que de entrada pretendía quedarse ella sola con el pastel andaluz, va a tener que ceder algunas migajas de lo que le sobre con los que se tenían que resignar a mirar cómo lo engullía todo.
Mejor los restos que nada y, así, la socialista seguirá cortando la tarta mientras que sus ya cómplices y antes adversarios lamerán el cuchillo de las particiones del PODER, ese manjar que ensaliva a los políticos.
¿Y los que no tengan la política como actividad indispensable para ganarse el pan blanco y el vino alegre de su sustento?
--Esos que sigan votando, que es lo que más les gusta y lo que más eficazmente saben hacer.

sábado, 2 de mayo de 2015

LOS DESPOJOS

 Por el camino que sale
y a ninguna parte llega
cuatro siquiatras borrachos
apuñalan a un poeta.
Su sangre de tinta empapa
polvo de mierfda reseca.
Cuatro buitres carroñeros
su cadáver sobrevuelan
y a picotazos disputan
con qué despojo se quedan.
El más astuto, el que manda,
se reserva la cabeza.
Otro escoge, resignado,
el pìtraco de las piuernas.
Al tercero le han tocado
las ternillas indigestas
y al último el corazón
tierno y grande del poeta
de sabor tan raro y dulce
que, al tragarlo, se envenena.
          


LOS DESPOJOS

Por el camino que sale,
y a ninguna parte llega,
cuatro siquiatras borrachos
apuñalan a un poeta.
Su sangre de tinta empapa
polvo de mierda reseca.
Unos buitres carroñeros
su cadáver sobrevuelan
y a picotazos disputan
con qué despojo se quedan.
El más astuto, el que manda,
se reserva la cabeza.
Otro escoge, resignado,
el pitraco de las piernas.
Al tercero le han tocado
las ternillas indigestas
y al último el corazón
tierno y grande del poeta,
de sabor tan raro y dulce
que al tragarlo se envenena.

viernes, 1 de mayo de 2015

PRIMERO DE MAYO



Los de la famélica legión han sufrido un contratiempo: no tenían donde aparcar sus flamantes BMW y Audi para, ya a píe como antiguamente, sumarse a la masa proletaria en el desfile ritual del primero de Mayo.
Y es que son mayoría los liberados sindicales, que viven espléndidamente a costa de los trabajadores a los que dicen que representan, los que desfilan en la pachanga ritual del primero de Mayo.
Si fueran congruentes, deberían manifestarse contra ellos mismos porque, si hay explotadores de los trabajadores, son ellos y no los empresarios.
Son los sindicatos y sus secuaces liberados la más evidente confirmación de la teoría darwiniana de la evolución de las especies: de pedir puestos de trabajo han pasado a exigir subvenciones para no tener que trabajar.
Hay veces en que su celo los lleva a romper comercios, talleres o bancos en los que se trabaja para impedir que lo hagan. Destruyen locales de trabajo para que nadie trabaje.
Y sus orondos budas permanentes, Cándido Mendez y Tojo (no se sabe si pariente del cerebro del ataque contra Pearl Habour) pronunciarán discursos tan ocurrentes como cada año.
Pero que nadie se escandalice: la vida de los dirigentes sindicales no es siempre tan plácida y amena como la de los nenúfares de un estanque dorado: si la manifestación del primero de Mayo se prolonga, perderán tiempo de asueto en balnearios y playas.
Sobre todo si, una vez arranquen el motor de sus BMW y Audis, se topan con los atascos en las carreteras de otros trabajadores que, como no asistieron a la manifestación, salieron antes hacia playas y montañas.

jueves, 30 de abril de 2015

PRESUNCION DE INOCENCIA



Como cantaba Don Hilarión en “La verbena de la Paloma” refiriéndose a Don Sebastián, “tiene razón el ministro Catalá, tiene muchísima razón”, al proponer que se castigue al que revele lo que debería permanecer secreto, y así garantizar la presunción de inocencia.
Pero se equivoca el ministro porque el castigado debería ser el juez o funcionario judicial que cobra por garantizar la confidencialidad y no el periodista, que cobra por divulgarla.
Si castigara a la prensa sancionaría a quien cumple su obligación y eximiría a los que la incumplen.
Porque la filtración que señala como culpable ante la opinión pública al que todavía solo es sospechoso no es obra del periodista, sino de esas “fuentes” que tan celosamente mantienen su anonimato para no perder su empleo.
Si el sistema judicial y policial se limitaran a cumplir con su obligada discreción al investigar delitos, los periodistas tendrían que esperar a que se enjuicie y dicte sentencia para difundir los pormenores del caso.
Porque es obligación de policías y jueces preservar el secreto de lo que investiguen, mientras que la de los periodistas es satisfacer la curiosidad de sus lectores adelantándose, si pueden, a lo que se revelará en el juicio.
Es obligación del ministro Catalá, por su parte, hacer todo lo posible para que un enjuiciado reciba una sentencia justa, al final de un proceso en el que su presenta inocencia se haya respetado.
Y, si a alguien tiene que sancionar para conseguirlo, que sea al funcionario que no supo guardar el secreto y no al periodista, que cumplió su obligación de difundirlo.

miércoles, 29 de abril de 2015

ALIANZA PSOE-A CON PODEMOS



Que no panda el cúnico ni nadie pida cita urgente al psicoloco.
¿Que el partido anticasta va a apoyar al partido de la casta por antonomasia, el Partido Socialista andaluz?
No sería nada descabellado ni inédito.
La casta de los señores feudales del medievo, el ejemplo paradigmático (que dirían los finos) de castas dominantes, enriquecía de vez en cuando su decaído vigor resultante de la cosanguinidad, incorporando la sangre nueva de bastardos.
También sería de lógica política esa alianza, aunque los bienpensantes crean que un partido político es una agrupación de ciudadanos que sacrifican su comodidad para ayudar al bien común.
En realidad, los partidos políticos nacen como la confabulación de unos cuantos para manejar en su propio beneficio los honores y responsabilidades públicas que pongan en sus manos los electores.
Son esos partidos políticos egoístas en sus fines y tolerantes en sus medios: si hay que pactar con otros para acceder al poder, lo hacen hasta que se presente la oportunidad de romper la transitoria alianza que los obliga a compartir el botín.
¿Renunciaría Podemos a quedarse como administrador único del Estado si, en una primera fase, solo pueden meter cuchara en la olla que sigue sirviendo el PSOE-A?
En absoluto, porque poco es más que nada y, si un descuido del otro comensal les permitiera quedarse con toda la cazuela, mejor es estar sentado a la mesa que ver como simple espectador cómo otros comen.
Así que, si los de Podemos pactan con el PSOE para que siga gobernando en Andalucía, no significaría que renuncian a implantar su régimen de control absoluto del Estado, sus pesadas responsabilidades y sus amenos placeres.
Es porque saben que no se ganó Zamora en una hora.

martes, 28 de abril de 2015

TRIBULACIONES DE UN EXTREMEÑO EN NEPAL





    Relata  hoy “El Mundo” los sufrimientos en Nepal de Jonathan Hernández, un joven nacido en la misma Extremadura de la que sus antepasados atravesaron  a pié selvas y llanuras plagadas de nativos que mataban y se comían a los que capturaban hace cinco siglos. Cuando lo sorprendió el terremoto que ha matado a cuatro mil nativos nepalíes, Jonathan llevaba en el país 19 días en la arriesgada ocupación del turismo.
“El joven asegura, según el periódico,  que "psicológicamente" no se encuentra bien, pero no solo por el seísmo sino por la situación vivida en horas posteriores: "50 horas hemos permanecido en las pistas del aeropuerto, al aire libre, sin agua, sin higiene, con lluvia y con mucho frío. Cobraban a diez dólares la botella de agua, nos robaron a mí y a todos y no podíamos salir del recinto porque nos exigían pagar de nuevo la visa", ha relatado, para sentenciar: "Mi experiencia es que nos han tratado como a perros. El Gobierno de Nepal es la peor escoria del mundo". También ha insistido en que se "siente orgulloso de ser español y del Gobierno de España, pese a que también nos ha costado luchar para que nos sacasen".
    Comentario: Es menester ver lo desconsiderados que son los nepalíes: en vez de preocuparse de garantizar las comodidades que los turistas extranjeros se merecían, se dedicaron a sacar de los escombros a los nativos, seguramente ya muertos.
Y, por si fuera poco, a los rescatados nativos les ofrecían agua gratis mientras que a Jonatan y sus colegas turistas extranjeros les cobraban diez dólares por botella.