LOS RIPIO DE LA MORDIDA

“Los partidos recibirán más de 66 millones por sus resultados en el Congreso en el 28-A” (Público, 13-05-2019.

    Acertijo:

   ¿Se los dará euromillones?

¿Les corresponden por leyes

que ellos mismos aprobaron

un dia de los que pasaron

sin miedo entre dos leones

que tan bien los enseñaron

su oficio de mordelones?

(Es el mordelón sujeto

que lo que no es suyo promete

al que le junte  la mano

con un fajo de billetes)

 

 

 

 

 

   

 

IGLESIA E INDEPENDENCIA CATALUÑA

Al Papa Bergoglio, aunque parezca mentira, le pasa como a todos los que lo antecedieron en esa dignidad: a unos les gusta más, a otros menos y a muchos, nada.

Uno no esta demasiado convencido de que haga falta un Papa pero la verdad es que siempre lo ha habido (en ocasiones hasta tres simultáneamente) y la de salvar almas, actividad mercantil a la que se dedica la empresa que dirige, es la más antigua que se conoce.

A las críticas habituales a las que todos los que lo  antecedieron fueron sometidos, a Bergoglio lo acusan, además, de favorecer el separatismo catalán.

¿Y tendrá fundamento esa sospecha?

Pues más vale que no porque, si el Papado favorece el independentismo catalán, ya puede España dar a Cataluña por perdida.

Y es que la Iglesia es la organización institucionalizada y jerárquicamente estructurada más antigua del mundo: dura desde que Santa Elena, madre del emperador romano Constantino, indujo a su hijo para que no siguiera persiguiendo a los cristianos.

Así que, si el actual presidente del Consejo de Administración de la Iglesia, el argentino Bergoglio, se empeña en que Cataluña sea independiente, independiente será.

A menos que el gobierno de España lo convenza (hechos son amores) de que la Iglesia ganaría más si Cataluña siguiera integrada en España.

DEL EGOISMO Y OTRAS VANIDADES

Puede que sea una representación física de los defensores de la estética de lo feo, los que sostienen que el demonio alcanzó la categoría que se le reconoce gracias a que era tan bonito que lo llamaban Luzbel.

Por eso, quizás, no llegó a presidente del gobierno aunque sus habilidades políticas, preparación intelectual y capacidad de diálogo fueran superiores a las de sus contrincantes para el cargo.

Ojalá José Luis Rodriguez Zapatero hubiera sido menos bonito o Rubalcaba menos feo, según los cánones estéticos en este tiempo de vanidades.

La España de ahora, y me apuesto el negro de las uñas a que no pierdo porque no se podrá nunca demostrar, habría sido mejor con Rubalcaba que lo fue con Zapatero.

(Hay que reconocer que no hubiera hecho falta un Rubalcaba para ser presidente del Gobierno de España. Hasta el timonel que ahora marca el rumbo al barco que es España, Sanchez, habría sido mejor (¿o menos malo?) presidente que lo fue Zapatero, al que desde lo de la alianza de civilizaciones se le conoce por Shoemaker).

--Entonces, si no ha habido presidentes del gobierno de España a su gusto, ¿por qué no se ha metido usted en politica?

--Por egoismo o, si lo prefiere, porque en el universo ético que me he construido he decidido ser el sol, que solo esta obligado a dar el calor de la vida a sus familiares, y por orden de proximidad al núcleo.

--Pero usted es un egoista.                                 

--Como todos.

--Pero usted tiene la desvergüenza de reconocerlo.

--Por eso no somos todos iguales.Unos reconocemos nuestro egoismo y otros ocultan el suyo.

METER LA PATA Y LA MANO

Los predicadores llevan siglos explicándolo: Cristo cargó la cruz en la que murió en representación y beneficio redentor de todos los hombres.

¿Y qué son los políticos sino cristos de pacotilla, que asumen sobre sus hombros la ominosa cruz del poder, para redimir de sus pesares a todos sus conciudadanos?

Cristo murió por asumir las culpas de todos los hombres, conciudadanos suyos de todas las naciones, tribus y tiempos.

Los políticos son menos pretenciosos: se conforman con asumir la responsabilidad de redimir a sus compatriotas nacionales, autonómicos y, dentro de unos dias, municipales.

¿Y los redimirán?

Tontos serían si lo hicieran y. de tontos, no tienen nada.

La principal virtud reconocida a los políticos es su solidaridad de clase, que explica todas sus acciones y omisiones durante el ejercicio de su cargo.

A la luz de esa linterna se explican las barrabasadas, tropelias y hasta latrocinios (¿o será lazotrinios?) comunes a todos los políticos en el ejercicio de sus funciones,

Un politico como debe ser (“comme il faut”), debe procurar robar, equivocarse y empeorar de tal manera la situación general que heredó, que los ciudadanos estén ansiosos de acudir a las urnas para elegir a su sucesor.

Que, si demostrara solidaridad de casta con su antecesor y con el que será su sucesor, meterá la pata lo más posible. 

¿Solo la pata?

--Es obvio que no hay que recomendarle que meta a mano.Ya lo sabe.

LA SOLUCION ELECTORAL

Un letrero sobre la pantalla de un programa de antena 3 peguntaba esta mañana: “¿qué hay en juego en las elecciones europeas?”

Y uno, que lo que no sepa es porque no le conviene o no le interesa saberlo, cierra los labios como bebé al que no le gusta la papilla que quieren que se coma.

Hay que suponer que los candidatos que confían en llevarse el gato al agua son los más interesados en esas elecciones porque saben que, si las ganan, no tienen garantizadas las habichuelas para los próximos cuatro sino hasta los chuletones de Kobe salpìmentados con lagrimas de ángeles.

Y ¿para qué sirve un parlamentario europeo?

a) Para taparle la boca al que, si lo tuviera cerca, te daría el coñazo.

b) Para comprobar si es verdad eso de que la distancia es el olvido.

   Hay diputados al Parlamento Europeo que sospechan que el mero-mero de su partido los ha mandado lejos para taparles la boca. Son los listos.

Los torpes están convencidos de que es tan grande su talento que sería un desperdicio limitar su beneficio a los españoles,  y  privar de su influencia a europeos y otros menos favorecidos humanos.

Pero, de verdad, de verdad, ¿por qué hay diputados europeos y para qué sirven?

Como todos los políticos, y más si han sido electos para el cargo, no sirven para nada. De hecho, todo lo que hacen lo hacen malamente y a conciencia, para que los catetos se convenzan de la falta que hacen los políticos para arreglarlo.

--¿Y si en vez de arreglarlo lo empeoran?

--Obviamente, se echan nuevas elecciones.

SANCHEZ, COCHE DE LUJO

Si para valorarlo se tuviera en cuenta el apoyo electoral recibido, Pedro Sanchez podría considerarse un presidente de gobierno solvente.

¿Y si el baremo para juzgarlo fuera lo que a sus gobernados españoles les va a costar su gobierno?.

Sería un presidente de lujo, como esas maquinas rodantes que se compran los futbolistas postineros y que tanto ponderan sus fans que se tienen que conformar con  utilitarios de decimoséptima mano y neumáticos rerecauchutados.

¿Y qué tiene que ver Sánchez con los masseratis o los fiatpanda de octava mano?

Pues en que a los españoles, sus compradores, nos cuesta lo que vale un fórmula uno y nos servirá como una carretilla de mano, el renombrado carrillo arrempuja.

--Ande usté ya….

--¿Qué ande? Más que Emilio Zatopeck correría si no estuviera tan gordo.¿Pues no va el tio y, en cuento los españoles cayeron en la trampa de elegirlo, se deja caer anunciando que los ya expoliativos impuestos que cobra los va a aumentar en 100.000 millones para dentro de cuatro años?

LA ¿LIBRE? OBEDIENCIA

--¿El mejor partido para que apoye al mejor gobierno?

--El que menos se entrometa en la libertad de la gente.

--¿Y quien manda a cada uno lo que tiene que hacer?

--Pues como ahora, el más fuerte. El que mejor prive de su libertad individual al mayor número de ciudadanos, para que todos hagan lo que al que mande le parezca.

--Y eso, ¿hasta cuando va a ser?.

--Eso es tan eterno como la envidia.

--¿Eterno o perpetuo?

--Una perpetuidad eterna.

   El que cerró el anterior diálogo era, claramente, un político.