LOS ABUSOS VERBALES

       He visto (por internet, naturalmente) una demostración práctica de la libertad de expresión de que gozan en democracia los parlamentarios electos y en el ejercicio de la misión que sus votantes les encomendaron.

   Fue en Barcelona y en el Parlamento catalán, donde la democracia de los separatistas se impone a todas las ideas que no coinciden con la suya.

   ¿Que qué paso?

   Pues que, para no seguir escuchando el discurso que estaba pronunciando una parlamentaria de Ciudadanos, y que a la presidencia separatista no le hacía gracia, el presidente puso fin al discurso suspendiendo la sesión.

   -- ¿Y qué pasó?

  --Pues que algunos de las oposiciones a los separatistas protestaron diciendo que había que ver..

--Pues tanto se pasaron de rosca el presidente como los que afearon al presidente lo que había hecho.

   --¿Y que deberían haber hecho los de la oposición, si se puede saber?

   --Pues, lo lógico es que hubieran murmurado “oy, oy”

¿DESVELADO SANCHE?'

¿DESVELADO SANCHEZ?

Y eso que un profesional lo habría maquillado, pero he visto a Pedro Sanchez por television y me pareció ojeroso.
--Claro, si ya dijo que no se aliaria con Pablo Iglesias porque si lo hiciera no podria dormir a gusto.
Parece que desde que estuvo en Barajas una enviada del venezolano Maduro, Sanchez anda como sonámbulo, dicen que por falta de sueño.
--Si es que las medias no traen más que disgustos.
--Pues ya sabe Sanchez lo que tiene que hacer: le compra a Maduro su mitad de Iglesias o le vender a Maduro su 50 por ciento.
--Mejor lo segundo, porque además de librarnos en España de Iglesias, se acabaría el chavismo-madurismo en Venezuela.
--Para empezar el iglesismo, naturalmente

LEÑA AL MONO

Cinco duritos daría yo con gusto por enterarme de todas las veces que Iglesias se las va hacer pasar canutas a Pedro Sanchez, que hasta ahora se creía que era el más tunante.

    No hay mal, sin embargo, que por bien no venga.

     En una película de los últimos sesenta se recomendaba a la muchacha a punto de ser forzada que, “si la violación es inevitable, relájate y gózala”.

    Que el becario de pillo aproveche las lecciones de tunantería que Iglesias le está dando, y las aplique a sus relaciones con sus segundos peores adversarios, los cándidos del partido popular, para los que robar les parece la más atrevida travesura.

    --Entonces, si en política es poco eficaz darle la réplica dialéctica al adversario, ¿qué se recomienda?

     --Leña al mono, que es de goma.

    (Leña oratoria en los intercambios dialécticos, naturalmente)

   

LO IMPORTANTE Y LO URGENTE

      El bolo era un largo cuchillo que formaba parte del equipo militar de los soldados españoles que combatían a los mambises en la guerra de Cuba.

    Tan fulgurantes e inesperadas eran las acometidas rebeldes que se recomendaba a los soldados que nunca fueran “con el bolo colgando” sino siempre empuñado y listo para ser usado.

    Y a Pedro Sanchez, que por muy malo que sea será siempre un angelito en comparación con Pablo Iglesias, su vicepresidente lo ha pillado con el bolo colgando.

    ¿Que me explique?

   Pues verán: Iglesias esta donde esta porque lo ayudó decisivamente a estar ahí el régimen que oprime Venezuela y que tiene pruebas y memoria de esa ayuda.

   --¿Y sugiere usted que un movimiento redentor de los desvalidos estaría dispuesto a practicar el sucio chantaje si creyera que lo beneficiaria?

Lo creo, y me apuesto cinco duros a que, si no lo ha hecho ahora, lo hará si al tal Iglesias (qué contradicción entre su apellido y sus no creencias) le diera la tentación de decirle que “hasta aquí hemos llegado”.

--Entonces, ¿qué pasó?

--Pues que el tal Maduro las está pasando tan canutas que, como la vieja que está tan desesperada por el llanto de su nieta para que le compre un caramelo, le echa manos a la hucha, coge los dos reales que tenía ahorrados y le compra el caramelo a la llorona.

   -- ¿Y se queda sin el dinero?

    --Logra que la nieta deje de berrear.

   Y es que lo importante y lo urgente no siempre va parejo.

ENCUENTRO IMPREVISTO

José Luis Abalos, que además de ministro de Fomento del gobierno de España es el achichincle a través del que Pedro Sanchez maneja su partido socialista, no podía creérselo.

     ¿Quien iba a decirle que, cuando llego de madrugada al aeropuerto de Barajas para saludar a un amigo personal y ministro del gobierno del tirano Maduro, se iba a encontrar con la vicepresidenta del sátrapa venezolano?

   --“No me lo puedo creer”, dice que exclamó cuando,(cortesía obliga) saludo efusivamente a la vicepresidenta.

   --“Es que este mundo es un pañuelo”, improviso como respuesta la vicepresidenta de Maduro.

    Y ya repuestos ambos del imprevisto encuentro, se enfrascaron en una acalorada discusión sobre el clima frio que ella había encontrado en Madrid, y del calor que hacía en Caracas cuando de allí salió.

    --Parece como mentira, coincidieron ambos, antes de que acordaran que no merecía la pena hacer un comunicado conjunto sobre lo que habian tratado en su encuentro.

   --“Encuentro casual, ¿eh?”, dijo él

    --“Casual y no previsto”, apostilló ella.

       Y, aunque no está confirmado, fuentes próximas a las dos partes coincidieron en que es menester ver las casualidades de la vida.

DE IGUALDADES Y LIBERTADES

Con este negocio del pin parental que con su relativa astucia están manejando los socialistas, a uno le ha venido a la memoria la anécdota de uno de los socialistas más reverenciados, Fernando de los Rios.

   Y es que el bueno de Don Fernando fue a Rusia en 1919, para palpar , oler y saborear qué carajo era aquella revolucio de la que tanto se hablaba.

    Y, como nadie conoce mejor que el criminal los motivos de su crimen, tuvo la oportunidad de preguntarle al propio Lenin cuando restablecería la libertad que su partido había suprimido.

---¿Libertad para qué”, cuenta la historia que le replicó Lenin.

   Y es que, para los que dan preferencia a la igualdad sobre la libertad, (como ocurre en todas las ideologías catalogadas como de izquierdas, entre ellas naturalmente el franquismo, la falange o el nazismo) sus peores enemigos son ácratas o anarquistas los que con más ardor luchan por la libertad y contra la igualdad impuesta.

    Si los ácratas o anarquistas fueran los mayores representantes de lo que se conocer por derecha, habrían sido los más perseguido por el comunismo.

   --Así fue. Como lo prueba la saña y persistencia con la que fué` acosado Trotsky, al que un catalán se lo cargo por orden de Stalin, rompiéndole el cráneo con un piolet,  esa especie de martillo puntiagudo que los escaladores utilizan para perforar rocas.

ESTADO CONTRA FAMILIA

Los expertos reconocen 105 tonalidades diferentes del color rojo asi que, los que en política son conocidos por rojos, saben que la actual diversidad social estorba al principio de la unidad de acción del partido, frente al estado y la sociedad.

   ¿Y por qué no se adaptan a la sociedad tal como exciste?

   Porque si lo hicieran renunciarian al principio de obediencia  al Partido, como táctica para lograr el objetivo estratégico de comunistizar a la sociedad.

    Por eso, la sociedad comunista que está gestando en España el lacayo comunista que es el socialismo, aprovecha el actual estado de desconcierto social para dinamitar el modo de entender la vida de los españoles.

   Transferir al Estado el control de los ciudadanos es la meta que ahora quiere alcanzar el comunismo por intermedio de su lacayo socialista.

    Seria esa una transformación radical de la sociedad que requeriría herramientas radicales para que, desintegrando el núcleo de la sociedad actual que es la familia, logre transferir al Estado el monopolio absoluto del control social.