DE IGUALDADES Y LIBERTADES

Con este negocio del pin parental que con su relativa astucia están manejando los socialistas, a uno le ha venido a la memoria la anécdota de uno de los socialistas más reverenciados, Fernando de los Rios.

   Y es que el bueno de Don Fernando fue a Rusia en 1919, para palpar , oler y saborear qué carajo era aquella revolucio de la que tanto se hablaba.

    Y, como nadie conoce mejor que el criminal los motivos de su crimen, tuvo la oportunidad de preguntarle al propio Lenin cuando restablecería la libertad que su partido había suprimido.

---¿Libertad para qué”, cuenta la historia que le replicó Lenin.

   Y es que, para los que dan preferencia a la igualdad sobre la libertad, (como ocurre en todas las ideologías catalogadas como de izquierdas, entre ellas naturalmente el franquismo, la falange o el nazismo) sus peores enemigos son ácratas o anarquistas los que con más ardor luchan por la libertad y contra la igualdad impuesta.

    Si los ácratas o anarquistas fueran los mayores representantes de lo que se conocer por derecha, habrían sido los más perseguido por el comunismo.

   --Así fue. Como lo prueba la saña y persistencia con la que fué` acosado Trotsky, al que un catalán se lo cargo por orden de Stalin, rompiéndole el cráneo con un piolet,  esa especie de martillo puntiagudo que los escaladores utilizan para perforar rocas.

ESTADO CONTRA FAMILIA

Los expertos reconocen 105 tonalidades diferentes del color rojo asi que, los que en política son conocidos por rojos, saben que la actual diversidad social estorba al principio de la unidad de acción del partido, frente al estado y la sociedad.

   ¿Y por qué no se adaptan a la sociedad tal como exciste?

   Porque si lo hicieran renunciarian al principio de obediencia  al Partido, como táctica para lograr el objetivo estratégico de comunistizar a la sociedad.

    Por eso, la sociedad comunista que está gestando en España el lacayo comunista que es el socialismo, aprovecha el actual estado de desconcierto social para dinamitar el modo de entender la vida de los españoles.

   Transferir al Estado el control de los ciudadanos es la meta que ahora quiere alcanzar el comunismo por intermedio de su lacayo socialista.

    Seria esa una transformación radical de la sociedad que requeriría herramientas radicales para que, desintegrando el núcleo de la sociedad actual que es la familia, logre transferir al Estado el monopolio absoluto del control social.

   

   

LOS BIENES PATRIMONIALES

   A uno, que es curioso por oficio y por naturaleza, le interesa saberlo  todo, aunque solo sea porque le gustaría no  ignorar nada.

   Así que, espoleado por la controversia que ha provocado la ministra Celaa sobre si la tutela de los hijos corresponde a sus padres o al Estado, se ha puesto a indagar.

   Hay que admitir que con poco éxito porque lo más que de la ministra ha averiguado es que tiene dos hijas, pero sus edades sus aspectos y sus circunstancias vitales, amorosas, intelectuales o deportivas estan protegidas tan celosamente como los sacerdotes guardaban lo que les habían confesado sus penitentes.

   Asi que, si tutelados por el estado son los hijos de los demás,, también deberían serlo las hijas de la ministra, que aumenta sus patrimonios gracias a la opípara paga del estado.

   --“O todos moros, o todos cristianos”, que se citaba como ejemplo de la equidad deseada, cuando uno era inocente y puro como un Farias.

    Y que la ministra, para bien de la humanidad española en cuya intimidad se entromete, siga aumentando el patrimonio para que, cuando llegue el lejano día en que ella falte, lo disfruten sus hijas

VIVAN LAS CADENAS

   Tan totalitario como el de Franco es el Estado que Pedro Sanchez parece empeñado en establecer en España.

   De hecho, con la prohibición del “pin parental” ya lo ha hecho.

    Esa insignia que padres de alumnos colocan en la ropa que sus hijos llevan a la escuela, advierte a los profesores para que no los instruyan en prácticas y teorías diferentes a las de la moral y las costumbres tradicionales en España.

    El stalinismo, el nazismo y, en cierta medida el franquismo, ya hicieron durante sus regímenes lo que están imponiendo ahora, pero en sentido contrario, los socialistas del gobierno de España.

   Y es que a franquismo, nazismo, fascismo y otros movimientos izquierdistas los identifica  preferir la igualdad a la libertad.

    Sin haber terminado de desmontar un régimen que como el franquismo consideraba su enemiga a la libertad, el sanchismo lucha contra la libertad pero con argumentos opuestos a los de Franco.

   --¿Y los españoles?

   --Como siempre, gritando “Vivan las cadenas”   .

EL CORTEJO DE LOS ACHICHINCLES

   Aquellos legendarios estilitas que para evidenciar su austeridad vivían sobre una columna en medio de la aridez del desierto se admirarían al contemplar el derroche de estos tiempos de dilapidacion selectiva.

   --¿Cuántos ministros dice usted que ha contratado el que preside el gobierno para que los paguemos los demás?

   Y es que la gente sencilla e ingenua que estiman un lujo echarle mostaza al hot dog no saben lo que vale un peine.

    Uno, que ha visto de todo, nunca olvidará las chilabas blancas de los  cortesanos que, en doble fila,   precedían a Hassan II en Marruecos salmodiando “Allah el Malik”.

   (Miedo me da al leer posteriormente lo escrito, no sea que a Pedo Sanchez se le ocurra hacer lo mismo que hacia el padre del actual Rey de Marruecos).

    Aunque, bien mirado, ya lo ha hecho: ¿ A qué ocupación más importante que la de defender y alabar al presidente que los nombró podrían dedicarse su cortejo de achichicles?

HEREDEROS DE HIPOTECAS

  Es una argucia, si no sabia desde luego útil, descargar en otros las propias culpas.

   “Vinieron los sarracenos/y nos molieron a palos/que Dios ayuda a los malos/cuando son más que los buenos”.

   Y eso, una vez más, es lo que hacemos los españoles cuando alguien, ajeno o de los nuestros, hace lo que entre todos deberíamos haber evitado.   

    ¿Puede haber en la larga historia de la triste España algún gobernante que supere en desatinos al que, llamándose Zapatero, nos dejó a todos descalzos?

   Pues hay quien se empeña en culpar a un tal Rajoy, que sucedió a Zapatero y propició la recuperación parcial de sus desatinos, de los desmanes de uno de los descendientes de Sancho, que ahora capitanea las desdichas de España.

POLITICOSD::A MEXICO PARA QUE APRENDAN

   Los afortunados que gustosamente nos contagiamos de México tenemos una ventaja decisiva sobre los que no pudieron, no supieron o no quisieron inocularse su sabiduría.

   Un suponer: los que en ésta España se escandalizan de que los servidores públicos roben, cambiarían de opinión si ascendieran a la categoría de servidor público.

   Sentirían la angustia interior del que se resiste a caer en la tentación de hacer suyo lo que todavía no lo es.

   Alvaro “El Manco” Obregón, revolucionario por convicción y después de profesión, que cuando no fue presidente lucho por serlo o por volverlo a ser, alertó sobre el tenue hilo del que pende la inocencia: --“No hay quien resista un cañonazo de 50.000 pesos”, admitió.

   Y es que, aunque parezca increible, un llamado servidor público da preferencia a sus propias necesidades y caprichos sobre las de los demás,  porque sus necesidades y caprichos son las que mejor conoce.

    Todo este introito no es más que un pretexto para hablar sobre la manía de que un político español debe ser honrado y no aprovecharse  para meter en su corral las cabras que se encuentre sin dueño (o que el dueño esté distraído y no vigile).

   Es para que aprendan lo que todavía no saben sobre los métodos de expropiación conocidos por robo, por lo que se recomienda a todos los políticos españoles que emigren a México.

   Allí, mientras pierden un brazo de un cañonazo y se proclamen presidentes, pueden poner una abarrotería, un hotel de paso o una tienda de muebles.