SOLA Y BORRACHA

    A uno, que hace tiempo dejó de sorprenderlo hasta lo más sorprendente, no deja de asombrarlo la capacidad de encanallamiento de la chusma.

   ¿Qué me explique?

   Pues que lo he releído media docena de veces y tendré que releerlo un centenar de veces más para creer que lo que el gobierno dice lo dice en serio.

   Si fuera un gobierno serio, lo diría en serio pero si el gobierno es un gobierno de chusmetas, babosearía babosadas.

   Será asi porque no puedo creer que un ministerio serio de un gobierno serio proponga «que el grito feminista sea “Sola y borracha, quiero llegar a casa».

   Será un país en el que predomine “el sentimiento cómico de la vida”, en el que los conflictos entre sus habitantes se resuelvan en un concurso de chistes y chirigotas.

   Pues no. El país en el que se propone la embriaguez solitaria como objetivo vital es España, la de los Santos y los Mártires, la del iluso caballero y su juicioso escudero, de la que se decía que sus habitantes tenían de la vida un sentimiento trágico..

  

LO DE PLACIDO DOMINGO

  Lo de Placido Domingo es tan sorprendente que, si uno lo piensa despacito, no puede más que exclamar asombrado “hay que ver…”

   Un tio que se supone que canta ahora tan bien como cantaba desde los más terremotos tiempos de la prehistoria, no puede decir ni pio porque nadie quiere oírlo.

   --Se habrá quedado ronco, de tanto fumar.

   --Qué va…es que ahora se quejan las que antes no se quejaban de que les metio mano, o intentó meterles mano, a cambio de que las dejara cantar en sus espectáculos.

  --Espectáculos pornográficos, naturalmente.

   --Nada de eso. De ópera, esa modalidad de cante en la que los gritos abundan más que los susurros.

   --Y ahora, ¿qué va a pasar?

   --Pues que si quiere seguir cantando el que hasta ahora cobraba un dineral a los que pagaban por oírlo cantar, ya ha cantado eso de “miserere mei Deus” y lo de “perdona a tu pueblo, señor, perdónalo señor”.

    ¿Y si en vez de meterle mano a las señoras le hubiera metido mano a otros caballeros?

   --Pues nada, que para eso está lo de la libertad sexual.

   --  Coño, pues que Domingo cambie de gustos y salga a escena abrazando con pasión un ramo de magnolias.

   --O de azucenas.

  --De azucenas no, que siempre han simbolizado la casta inocencia.

CUESTION DE HUEVOS

   De las respuestas a esas dos preguntas depende lo que el futuro depare a los españoles.

    El tiempo, que es una ininterrumpida sucesión de pasado, presente y futuro lo dirá y sus actuales balbuceos parecen síntomas de que a la actual democracia le han metido un estoconazo con derrame.

¿No dicen los que dicen que lo saben todo que el monopolio del uso de la fuerza pertenece al Estado democrático?

   Por el parecido que transmite de ser como el coño de la Bernarda, que palpa todo el que paga o promete pagar ¿no es el español un Estado democrático?

    Los es, como que toda democracia es consecuencia de la decrepitud de la dictadura que la antecedió.

      ¿Cómo el pollito hembra que sale del huevo, y al cabo del tiempo pone un huevo del que saldrá una pollita?

    Así es. Por eso hay quien opina que eso de la política es, después de todo, cuestión de huevos.

SOCIALISTAS Y NO SOCIALISTAS

Los que tardaron en empeorar Andalucía media eternidad andan impacientes: los que llevan menos de un año mandando todavía no han solucionado el estropicio acumulado por los socialistas.

   ¿Son menos listos los que sucedieron a los socialistas que los socialistas que mandaron antes que ellos?

   Lo son.

    Lo prueba que, seguramente, mandarán menos tiempo del que mandaron los socialistas y robarán en su mando menos de lo que los socialistas robaron en el suyo.

    Apologistas del modo socialista de mandar conceden que es más difícil satisfacer el hambre endémica del pobre que la pasajera desgana del rico.

   ¿Y volverán a mandar pronto en Andalucía los socialistas?

    Dicen que pronto porque la política es para los socialistas  su ocupación mejor remunerada, mientras que los no socialistas viven de lo que ganan en sus profesiones liberales, de lo que cosechan en sus tierras y de lo que facturan en sus talleres y fábricas.

    Explotando a los socialistas, al fin y al cabo.

   Al cabo y al fin.

LA IGUALDAD CONVENIENTE

    Los que dirigen los partidos de la conocida por derecha ignoran lo que los llamados de izquierdas practican con éxito: que solo las promesas imposibles de cumplir ilusionan a los votantes.

   ¿Hay mayor absurdo que el de que todas las personas son iguales, a sabiendas de que es la unicidad lo que define al individuo?

   Y es que socialistas y otros que es eso lo que propugnan saben que son pocos los que se conforman con seguir siendo lo que son y se empeñan en emparejarse a los que son y tienen más que ellos.

    ¿Mienten entonces deliberadamente los llamados partidos de izquierdas?

   Si decir a alguien lo que está deseando oir es mentir, es por lo menos una mentira piadosa.

   ¿Quién va a dar su voto al que lo incite a esforzarse más si quiere vivir mejor?

    Es mucho más cómodo esperar que el gobierno le quite parte de lo que tienen a los que tienen más, para repartirlo entre los que tienen menos.

   Y, a la hora de valorar los votos, valen lo mismo los del votante que tenga más que los del que tenga menos.

LOS BAJOS PRECIOS AGRICOLAS

         ¿Qué pasa  con el cada vez más deprimido sector agrícola de los países industrializados?

   Que sus intereses están crecientemente subordinados a la pujanza de los sectores nacionales de la industria y los servicios que, en parte, obtienen beneficios de sus ventas a los países menos desarrollados que, para seguir comprando, tienen que vender lo que ellos producen.

   Una teórica solución al conflicto sería la ya inconveniente vuelta a la autarquía económica, en las que cada país produce lo que consume y consume lo que produce.

   En los países que venden sus servicios y productos industriales a los llamados paises del tercer mundo no están dispuestos a renunciar a esos mercados.

    La solucion para mantener e incrementar esa situación ha sido comprar a los paises del tercer mundo lo que producen: las materias primas y las procedentes de la minería, la agricultura y la ganadería.

   España y los países industrializados compran frutas, cereales, carnes y materias primas sobre todo minerales a los países del tercer mundo para poder seguir vendiéndoles los bienes industriales de los que son deficitarios o carecen.

GUERRA Y PAZ

Tan irresistible es la tentación de creer que el mundo en el que vivimos está en nuestras manos como la de resignarnos a que un poder superior decide lo que somos y tenemos, y hasta lo que serán y decidirán nuestros descendientes.

   A los que propagan lo primero se les conoce por progresistas. A los segundos, por conservadores.

  Cuando se agudizan y exacerban esas maneras opuestas de entender la vida, la guerra civil es inevitable y la paz que le ponga fin durará tanto como los vencidos se sientan capaces de vencer en un nuevo conflicto.

    Esa es la historia de España, un país que perdió todas las guerras que libró contra no españoles y que solo ganó en las que los vencidos eran compatriotas.

   Si lo apartemente inevitable no se evita y la secuencia que ha marcado la historia hace que suenen, todavía no nítidamente, los claros clarines que preludien el trueno de los armas, ¿Qué pasará?

   Pues que, después de un tiempo en el que las armas de las dos mitades de españoles hablen por ellos, se sobrevendrá una paz que dure hasta la siguiente guerra civil.