lunes, 27 de julio de 2015

VIVIR



Ese cedazo que es la vida es una herramienta ideada para que el giro incesante de granza y grano, mezclados sobre la trama de la batea, descarte  lo superfluo y deje limpia de polvo y paja la semilla, la sustancia.
¿Y si finalizado el proceso descubriéramos que es más valioso lo descartado que lo que con tanto ahínco habíamos buscado?
Vida malgastada, esfuerzo inútil, oportunidad única, por irrepetible, perdida.
Ni aunque se pudiera vivir dos veces la vida, no sería la primera igual que la segunda ni el grano y la granza de la primera criba serían el de una segunda.
Pero vivir es más que anotar meticulosamente ingresos y gastos en ese libro siempre negro de la contabilidad cuantitativa.
También lo es la satisfacción o el desencanto temporalmente experimentados al reflejar la anotación parcial.
La amistad que descubriste en el amigo cuando ya murió o la traición que ignorabas mientras eras traicionado también giran en el cedazo mientras dura la criba.
¿Qué aliciente tendría la aventura de vivir privada de la incertidumbre sobre las consecuencias de cada acto, de cada afecto, de cada odio?
Con certezas anticipadas y sin la imprevisibilidad del azar como determinante de las consecuencias de una decisión, vivir sería un sinvivir,
Peor, un aburrimiento.

sábado, 25 de julio de 2015

LA CULPA DE LO DE ESPAÑA ES DE LA PRENSA



La canallesca, como nos referíamos pomposamente a aquella pandilla que todavía no amortajado el caudillo ya tasábamos con qué tajada de sus sucesores engordar nuestro siempre flaco ego, es la culpable.
¿Da el conocimiento la felicidad?
Rotundamente no.
Es feliz el que ignora, el que cree que la sonrisa no enmascara una amenaza sino que anticipa un abrazo.
Pero la canallesca ignora sistemáticamente todas las promesas de buena fé  y de mejores augurios que los políticos repiten.
Como los de la prensa son carnívoros voraces que selectivamente engullen carne de político, España está no como está: entre los diez paises más desarrollados, con sistema democrático estable, aceptable homogeneidad social y claro progreso hacia la felicidad de sus gentes.
La distorsionada España que describe la canallesca es un pueblo descoyuntado, empobrecido por la rapacidad de sus políticos, azuzados todos contra todos por pura diversión de los que manejan las rehalas.
¿No es España un país de clima ameno, de privilegiada posición en la encrucijada de civilizaciones? ¿No son virtuosas las españolas, nobles los españoles, modestos sus jefes, orgullosos sus pocos menesterosos y desprendidos sus muchos privilegiados?
¿Cómo puede una casta de resentidos, la de los de la canallesca, desvirtuar lo bueno de España para confundirlo con lo que solo es trasunto de su verde envidia?
Tienen, además el descaro de proclamar que lo hacen cumpliendo su sagrado deber de informar.
Hasta el deber más ineludible, si su ejercicio daña la autoestima, el orgullo, la paz y la tranquilidad de la comunidad  merece la pena ser suprimido.
Así que, por el bien de España y de los españoles, acabemos con la libertad de prensa y recuperemos la paz y la felicidad.
Que, como siempre ha sido, el cazador le pegue un tiro al lobo antes de que el lobo se coma a la abuela de la pobre Caperucita.

viernes, 24 de julio de 2015

VAMONOS A LA TIERRA DESCUBIERTA POR LOS YANKIS



Estos americanos de la NASA, la empresa de tirar cohetes aunque no sea noche de verbena, dicen que se han topado con un planeta que es de lo más parecido a nuestra Tierra.
Eso de los cohetes lo tienen muy bien montado. Lo que más le impresionó a uno al que le pagaban por ver el espectáculo fue una vez en la que se percató de que un conejo, posiblemente cabreado por tanto ruido, iba de un lado para otro entre las tribunas llenas de catetos boquiabiertos.
Ahora que han encontrado, dicen, un planeta parecido a éste, la gente no se cansa de repetir que hay que ver…
Los puntos suspensivos equivalen a lo que casi todos coinciden en pensar: que si es tan parecido a la tierra, podríamos montar un sistema de pateras siderales para irnos todos allí.
STOP.
Antes de que sea demasiado tarde y caigamos en la cuenta de que más nos valdría dar marcha antes de que vayamos todos a medio camino, analicemos pros y contras, ventajas e inconvenientes.
a) Teniendo en cuenta que ésta nuestra tierra es un desastre que a ninguno nos gusta, ¿no sería lógico buscar un planeta que se parezca lo menos posible a la tierra?
b) Si la culpa de lo mal que nos va a todos en la tierra la tienen las grandes corporaciones, la banca, el capitalismo feroz, el Partido Popular y sobre todo Esperanza Aguirre, ¿no sería conveniente purgar la lista de viajeros para que no se cuele ninguno de esos indeseables en la nueva Tierra a la que vayamos los buenos?
c)Las mascotas(perros, gatos, lagartos, periquitos etc) ¿viajarán a la Tierra Nueva? ¿lo harán en el compartimento de equipajes o en clase preferente?
d)Si la ruina de nuestra actual tierra se debe a la carencia de demócratas, ¿no valdría la pena expulgar de esos indeseables las listas de expedicionarios?
d) ¿Y los aficionados a los toros? Si se les prohibiera, ahorraríamos también el transporte de toros a los que torturen.
Como ven, lo de irnos todos a la nueva tierra, en mal momento descubierta por los indiscretos yankis, plantea demasiados problemas como para resolverlos en época de tanto calor. Dejémoslo para el invierno.
¿Austral o boreal?

jueves, 23 de julio de 2015

DESPEDIDA DE SOLTEROS



Todavía no había sonado el canto gangoso del gallo que cada amanecida anuncia la muerte de la noche desde donde los tarajes que orillan el Genil se funden con los naranjos de solemne luto.
La oscuridad era tan negra como un presagio y el viscoso vapor que exhalaba el río rascaba las gargantas al mezclarse con el alcohol de botellón.
Roncaban los motores de los coches rebelándose contra el pisotón al acelerador de unos pìés desobedientes a sus piernas.
A voces confusas de ebrios demandando  sumisión replicaban carcajadas cascabeleras prolongando el ritual de la entrega.
La gente del pueblo, cociéndose en el húmedo aletargamiento de las noches de verano, ni oía al gallo, ni se acordaba de los naranjos. No le daba importancia a los ardores de los pretendientes, ni a la condescendencia táctica de las pretendidas.
La gente del pueblo estaba acostumbrada a que en todas las despedidas de solteros se oyeran los gritos, sonaran las carcajadas y roncaran los motores de los coches como se estaban oyendo en aquella.
Era una despedida de solteros, como otra cualquiera. ¿O no?
No.
Se supo después que la policía tuvo que intervenir y hasta que fue precisa atención médica para suturar una herida en el cuello del que había convocado a amigos y conocidos para que lo acompañaran en su última noche de soltero, previa a su primera de casado.
Se deduce, por lo que dicen que gritó el agresor al herirlo (“si no eres para mí, no eres para nadie”) que la infausta fiesta no era para todos el preludio de la unión de la rosa y el clavel.
Eso es lo que dicen los ciegos que cantan el romance de ésta boda de sangre estival y desinhibida, sobre la que ondeaba el arcoiris de la liberación de los prejuicios.
Que los dioses concedan larga vida al romancero para que pueda revelarnos si, al final, esa ansia de fusion de cuerpos y almas se representará con el clavel y la rosa enlazados, o con la unión entre el lirio y el jacinto.
Una boda que no lo fue porque no podía serlo. El misterio de la vida surge al acoplarse lo protuberante en lo cóncavo. Complemento de formas indispensable para la armonía.

miércoles, 22 de julio de 2015

TRANSFORMACION SOCIALISTA DE ANDALUCIA



Un conspicuo observador de la realidad española y de su evolución política y social, mi amigo y admirado Francisco Rubiales, da un toque de atención a los aletargados españoles: el régimen socialista andaluz ha durado ya más que el franquista en España.
¿En qué nos ha favorecido a los andaluces la égida socialista?, se pregunta.
En que las infraestructuras y las libertades son más numerosas y amplias que antes de que llegaran al poder.
A la vista está, pero no vendría mal ilustrar esa evidencia con algún ejemplo:
1.- Antes de los socialistas, salías de la estación de ferrocarril de Palma del Rio a las once de la mañana y el tren conocido por “rápido” te depositaba en Atocha a las nueve de la noche. Ahora tardas tres horas y media, Ave desde Córdoba incluido.
2.-Antes, si tenías que hablar con alguien de Madrid por teléfono, pedías la conferencia a la centralita  que te la ponía en dos horas. Ahora apagas el móvil para que no te molesten las llamadas de ese pesado de Madrid.
3.-Antes no podías decir que Franco era un dictador fascista. Ahora no puedes negar que Franco era un dictador fascista.
4.-Antes no tenías libertad para decir nada. Ahora tienes libertad para decirlo todo.
5.- Tanto antes como ahora, lo poco o lo mucho que se diga o se oiga vale lo mismo decirlo que no decirlo, oirlo que no oirlo.
6.- Antes tenías libertad para hablar de El Cordobés y del Real Madrid. Ahora nadie habla de El Cordobés, sino de Belén Esteban y se sigue hablando del Real Madrid.
Para que los siesos que nunca están conformes con nada  insistan en que los socialistas no han sido una bendición para Andalucía.

martes, 21 de julio de 2015

LO DE LAS PATRIAS



Eso del patriotismo debe ser algo así como que, cuando te afeitas, no ves en el espejo al viejo decrépito y malencarado que eres, sino al epítome (compendio o representación) de las glorias y tribulaciones de una raza enraizada en el paraíso en el que Dios puso al hombre.
Y entonces, en vez de lamentarte admitiendo que estás jodido, te exaltas, sueltas la bic, empuñas la Tizona y destrozas el cuarto de baño.
Puede que el patriotismo que permanentemente está renaciendo en algún sitio sea un recurso para consolarte con lo buenos que fueron tus antepasados y olvidarte de la nulidad que personalmente has llegado a ser.
Cuestión de gregarismo que le permite a la ortiga mimetizarse con  las amapolas que la rodean.
Peor todavía: renunciar a la singularidad del individuo para pasar desapercibido entre la masa.
Si no fuera porque la exacerbación del patriotismo suele acabar a palos, esa manía que se extiende y crece en algunos lugares de España, sería para tomarla a cachondeo.
Por ejemplo: suele exaltarse como héroes a ciudadanos que fueron patriotas en el pasado porque dieron su vida por su particular concepto de Patria, que se oponía a la idea de Patria de los que los mataron.
Seguramente, las dos ideas opuestas eran en sí legítimas y no menos noble una que la otra.
La reviviscencia de los patriotismos españoles, por ahora, consiste en que partes distintas del territorio general que es conocido por España quieren separarse del todo español para constituirse en patrias diferenciadas.
¿Y cuando algún territorio de la nueva patria formada por la escisión de la Patria española quiera escindirse para constituirse en Patria propia? .
Hace demasiado calor como para ponerse as pensar en simplezas.

jueves, 16 de julio de 2015

EL TRILEMA DE RAJOY



El serio señor Rajoy se ha metido en un problema muy serio con eso de someter a aprobación de las Cortes el plan comunitario de ayuda a Grecia, para el que España tendría que soltar una milmillonanada.
Su grupo, el Popular, del que emana el gobierno de Rajoy, no puede votar en contra, por congruencia,  de lo que propone.
Tampoco le conviene votar a favor porque el presidente griego, además de ponerlo de vuelta y media y desear que sus apadrinados de Podemos lo echen del cargo, carecen de la seriedad identitaria de Rajoy. Son antitéticos.
Como todo tiene remedio menos la muerte, el dilema de Rajoy tiene arreglo convirtiendo el dilema en un trilema: que el PP se abstenga.
¿Se habrá conocido en la historia de las democracias parlamentarias un rasgo de generosidad como éste de que el que manda acepte por voluntad propia lo que decidan sus adversarios que aspiran a quitarle el mando?
La abstención del PP en el caso de la ayuda al gobierno griego (que no a Grecia) sería el rasgo más elegante y de respeto a sus adversarios que ningún gobernante haya dado jamás.
Pero la oposición al PP es tan enconada que ni eso le agradecerían y se lo afearían diciéndole que hay que ver  y que eso de abstenerse no es democrático.
Mariano, hombre impertérrito, pétreo, inerte por naturaleza, podría demostrar una vez más que hacer de Don Tancredo es el recurso infalible para burlar a un toro cornalón.