CESE JUSTIFICADO

El Presidente de Estados Unidos Donald Trump ha cesado al fiscal general de los Estados Unidos, en funciones hasta que el senado hasta que el Senado apruebe al que le proponga para el cargo el nuevo jefe del Estado, por entorpecer o deslegitimar la restricción de licencias de inmigración.

No podía haber hecho menos Trump porque el fiscal general tiene como función defender como abogado los intereses del Gobierno de los Estados Unidos, no de la correcta aplicación de las leyes a los ciudadanos.

Su oposición o crítica a las medidas restrictivas de la inmigración decididas por Trump fue, pues, una deslealtad al que le pagaba el sueldo para que defendiera sus intereses, no los intereses del Pueblo Norteamericano, en ocasiones opuestos entre sí como ocurre en todos los paises.

Al destituido Dana Boente lo contrató Barak Obama para que defendiera los intereses de su gobierno del Partido Demócrata, derrotado en las elecciones por el Partido Republicano de Donald Trump.

Al oponerse Boente a la política migratoria de Trump, ¿seguía sirviendo a la política contraria del anterior presidente que lo había contratado, o a las nuevas políticas de Trump que desde el 20 de Enero le pagaba el sueldo?

¿Debería haber mantenido en el cargo al cesado después de la muestra de deslealtad cometida o mandarlo a freir espárragos para impedir que el que le dió la primera puñalada por la espalda le diera la segunda?

MUJERES Y HOMBRES

Uno se siente particularmente desgraciado cuando todo con el que se codea irradia felicidad.

Así que como el hombre (y la mujer) nacieron con el inconsciente objetivo vital prioritario de ser felices, cuando descubren que estando juntos multiplican por dos la felicidad que ambos procuran individualmente, van y se casan.

O no se casan, pero comparten lo más posible el tiempo en que, juntos, incrementan la felicidad  de cada uno en la misma proporción en la que aumenta su desazón cuando están alejados uno de la otra y la otra del uno.

Por eso el número de matrimonios aumenta en tiempos en los que, juntos hombre y mujer, logran más fácilmente lo que a  cada uno por su lado les cuesta más esfuerzo conseguir.

Simplificando las peculiaridades de unos y otras: ¿qué tiene el cuerpo del hombre que la mujer sea  capaz de complementar y qué tiene la anatomía de la mujer que pueda complementar el hombre?

Salientes y entrantes, concavidades y convexidades.

Como esos juguetes en los que se necesita habilidad para encajar una pieza en otra para que el resultado final tenga un sentido lógico, el rompecabezas que es la humanidad tendrá sentido cuando las piezas hombre y mujer se acoplen.

EL IZQUIERDISTA TRUMP

Si la imposición de aranceles a los bienes y servicios que los Estados Unidos importen de México es el botón de muestra de la ideología de Donald Trump, nos ha tomado el pelo el nuevo presidente norteamericano.

La ideología derechista en la que lo encuadran sería, en realidad, descarado izquierdismo.

Tan de izquierdas sería como todos los dictadores que, de Stalin a Franco, pusieron trabas a la libre circulación de bienes, servicios, personas y capitales lo mismo dentro de sus fronteras que a los intercambios internacionales.

Levantan fronteras los gobernantes temerosos de que lo que llega de fuera de sus países sea mejor que lo que tienen dentro y, en la libre elección, sus compatriotas opten por lo ajeno en detrimento de lo propio.

¿Es ese el caso de los Estados Unidos que gracias a la defensa de la libertad de circulación de sus ideas y sus productos es actualmente el Imperio más poderoso de la historia de la Humanidad?

No hay ningún país que amenace seriamente la hegemonía americana y que no aspire a estrechar y no cortar los lazos que los una a los Estados Unidos.

La lejana Corea del Norte es un perro afónico y la vecina Cuba un papagayo amaestrado.

¿Y México, el vecino al que el proteccionista Trump teme?

Como enemigo, y a lo largo de la historia, su vecino del sur ha sido la víctima y no el verdugo de su vecino del Norte, que en menos de 200 años le expropió más de la mitad de su territorio.

Si los Estados Unidos de Trump temen a México, México tiene razones más que sobradas para  desear que los Estados Unidos estén lo más alejados que sea posible del territorio que los Estados Unidos le han dejado.

Para ser presidente de los Estados Unidos no basta no ser tonto, sino que es imprescindible ser listo así que se supone que Donald Trump lo es.

Con una balanza comercial equilibrada entre el cuarto de billon de dólares de impostaciones y otro tanto de exportaciones, ¿qué persigue de verdad Trump en su artificial conflicto con  México?

Puede que lo que siempre ha conseguido en enfrentamientos pasados: añadir al mapa de los Estados Unidos una nueva parcela de territorio mexicano.

LA CÓMODA OBEDIENCIA

Somos de derechas los de derechas porque, conscientes de que hasta los gemelos univitelinos son individuos tan diferentes que a uno pueden gustarle las papas fritas con huevo y el otro el bacalao (o bacalado que es más fino) al pil-pil, nos parece una barbaridad empeñarse en que todos somos iguales.

Sin embargo, creemos natural y hasta digno de elogio que al que le gusten las papas fritas pueda negarse a comerlas y, por supuesto, hartarse de ellas tanto en el desayuno como en la cena y hasta a la hora de merendar.

Aclarada con ésta ilustrativa parábola la confusión que en ésta España eternamente desconcertada cree que el de derechas lo es porque va a misa y lleva la banderita nacional y el de izquierdas porque no acude a la iglesia ni para que le recen el postrer responso y en vez del aguilucho prefiere la hoz y el martillo en la bandera, hablemos de los españoles.

Son los españoles individuos de apariencia externa diversa porque los hay bajos, altos, gordos, flacos, morenos o rubios y, a pesar de su aspecto, son tan españoles unos como otros.

¿Qué los diferencia, pues, de los individuos de aspecto más o menos parecido al de ellos, pero que no son españoles?

Que los españoles, acostumbrados a que siempre hayan sido otros los que nos saquen las castañas del fuego, estamos incapacitados para decidir cuando están las castañas tostadas y cuando siguen estando crudas y, por consiguiente, estamos más cómodos obedeciendo al que decida por nosotros que decidiendo por nosotros mismos.

Obedientes nacimos y obedientes seguimos, se apoden de demócratas o de dictadores los que nos manden.

A la vista lo tenemos: hasta hace medio siglo, nos mandaban que fuéramos arregladitos a misa, cantáramos con recia y desentonada voz el Cara al Sol y con los escombros estábamos decididos a levantar un Imperio.

Ahora acudimos en harapos al templo de la democracia que es el Parlamento, cantamos las letras ininteligibles de coplas extranjeras y acondicionamos esmeradamente el puticlub español para atraer a los adinerados cabritos extranjeros.

La España tan perpetua como las penas que de por vida condenan al delincuente notorio, en la que solo el Gobierno—democrático o dictatorial—es el que se equivoca porque es el que decide lo que a los que obedecemos nos conviene acatar.

Sabio pueblo que siempre acierta porque nunca decide.

SER ESPAÑOL

“Soy español, soy madrileño y por lo tanto yo no voto. Y además soy del Real Madrid, no se me ocurren más razones que me descalifiquen para votar”.

Con esa frase, que entrecomillo de un texto transcrito de lo respondido por Iñigo Errejón en una entrevista televisada, debería terminar la controversia sobre el referéndum que quieren echarse los catalanes para salir de najas de ésta España a la que la geografía los ha pegado.

Porque, definitivamente, ser español ya no es compartir el destino en lo universal que a lo largo de los siglos unió a los que habían nacido en territorios considerados geográficamente  España.

Ni siquiera colaborar con impuestos a los fastos del derrochón gobierno de España te acredita como español.

Aunque hayas nacido en España, pagues impuestos en España y te emocionara el gol de Iniesta contra Holanda, no eres español de pura cepa si te han nacido fuera de Madrid y, sobre todo, si en vez de forofo del Real Madrid lo eres de la Balompédica Linense, conocida por La Balona.

Para ser español tienes que emocionarte con las habilidades pedestres de españoles tan paradigmáticos  como Cristiano Ronaldo, Bale o Kross.

Porque no eres español, sino enemigo potencial de España,  si a tu equipo de fútbol le toca la próxima jornada robarle los puntos en disputa al Real Madrid.

EL PARNÉ O DINERO

En ésta España, que algunos creen que no existió hasta 1975, está de moda desde hace un lustro hablar de la corrupción como antítesis de la honradez y todo porque los que mandan, como ocurre desde que el mundo es mundo, se quedan con lo que no era suyo hasta que se lo apropiaron.

Y es que a eso de la honradez del que mande le pasa como al himen, que en tiempos pasados tasaba el valor de las que lo conservaban y ahora minusvalora a las que tardan en perderlo.

A los que rentabilizan su privilegiada posición de poder político engordando su patrimonio habría que, en justicia, estarles agradecidos porque su corrupción permite que el dinero cambie fluidamente de manos y circule, esparciendo riqueza entre todos los que lo manejen.

Porque el dinero, como herramienta de trueque que es, pierde su utilidad si no se mueve porque la corriente se lo lleva como al camarón que no nada.

En todas las épocas de la Historia, y por consiguiente también en ésta, el dinero que facilita acceder al poder ha servido de baremo social.

Tanto tienes, tanto vales.

Así, sin careta, sin condicionar ese axioma al método seguido para tener lo que tengas.

Por lo general, el que tenga más dinero lo logra gracias a que otros tengan menos.

MI SUSANA ESTÁ HASTA EL MOÑO

Mi Susana Diaz tiene más razón que una santa que, si todavía no lo es, debería serlo cuanto antes.

Y además de santa, mártir porque gente esaboria y envidiosa de su grasia trianera la trae por la calle de la amargura: bajan los impuestos en sus comunidades autónomas no para que los que vivan en ellas paguen menos, sino para cabrear a los andaluces porque Susana los obliga a pagar más.

Y, para mayor inverecundia, alardean de que cobrando menos impuestos que Susana,  las cuentas les salen mejor que a ella porque, concretamente, su Andalucía ha pasado en una década de tener un 27% menos de deuda pública que la Comunidad de Madrid, a tener un 9,4% más.

Y no será, dice mi Susana, porque en la Comunidad de Madrid sus políticos roben menos que en Andalucía, como demuestran las noticias sobre corrupción política madrileña que publican todos los periódicos, mientras que casi no hablan sobre los casos de malmanejo oficial de los dineros andaluces.

Van a obligar a Susana los que la critican por sacarle más dinero a los andaluces del que sacan los del Partido Popular a los madrileños a los que malgobiernan,  a utilizar un argumento definitivo en favor de su sistema y en contra del sistema madrileño:

Si tan malo es el sistema andaluz, ¿por qué están gobernando los socialistas ininterrumpidamente en Andalucia desde que se inventó lo de las autonomías, mientras que en Madrid los echan del gobierno cada dos por tres?

¿O es que los votantes de Madrid son tontos? Que no lo son los votantes andaluces está demostrado: se fian de los socialistas porque desconfían de los del Partido Popular.