SOLISOMBRA ESPAÑOL

Si algún español le paga al Estado lo que el Estado le exija y cumple las obligaciones fiscales y cívicas con que el gobierno lo grava, está haciendo el canelo.

   Porque no hay reciprocidad en esa relación que, hasta en España, establece que el que paga en tiempo y forma un servicio que se le promete a cambio, lo recibirá.

    Siempre tiene un pretexto el Gobierno del Estado para no hacer honor al compromiso que contrajo con el pagador del impuesto.

   Pretexto tan repetitivo que no hay ni que inventar culpable para todos los casos por dispares que sean: si el gobierno no cumple lo prometido es porque la oposición se opone al gobierno y a sus iniciativas gubernamentales.

    Hay quien dice que en las fases de gobierno dictatorial, en las que el bienestar del país progresa, son imprescindibles para acumular ahorros que dilapidar en la siguiente fase democrática.

   Es una alternancia de regímenes complementarios en la Historia de España: la democracia dilapida el excedente de bienestar acumulado durante la dictadura previa.

    Sol y sombra, inundaciones y sequias, escuderos gordos de señoritos escurridos de carnes, voluptuosidad y mística. España.

LA ESPAÑA INCURABLE

En días turbulentos como éstos, en los que solo pensamos en las postrimerías del hombre (muerte, juicio, infierno y gloria) los listos de hace siglos se dedicaron a contar guarradas y, de paso, a idear el Decameron.

    Por lo menos los de entonces sacaron provecho de una situación que les había sobrevenido y, si se hubieran garantizado los derechos de autor, se forrarían con las reediciones del Decameron.

   Pero, ¿y los de ahora?

   --Pues los de ahora se quejan de lo mucho que no está haciendo bien el gobierno que eligieron, y se consuelan engañándose a sí mismos con la imposibilidad patente de que otro gobierno lo habría hecho peor.

   ¿Y entonces, qué?

    Pues que, si los españoles no fueran españoles y, como consecuencia fuéramos gente seria, aceptarían que es imposible que ningún gobierno electo por españoles pueda contentar a los españoles por la manera en que gobiernen.

   --Oiga, y entonces, ¿qué?

  -- Pues que los españoles reconozcan que solo los beneficia el gobierno que no hayan elegido.

   --¿La dictadura?

   --La dictadura, tanto ésta como la que hubo antes que ésta y la que vendrá después de ésta.

   --¿Dictadura eterna?

   --Como el gazpacho. 

LAS COSAS COMO SON

1,- Pongo la televisión.

2- La ministra del pelo alborotado elogia lo bien que el gobierno esta gestionando la lucha contra el coronavirus.

3.-La sigue en el abuso de cámara y micrófono la titular de Industria, Comercio y Turismo.

    Ni una palabra sobre los motivos por los que, a pesar de los ímprobos esfuerzos del gobierno, España sea el país del mundo en el que más muertes ha causado el coronavirus.

    Hay quien sugiere que podría ser por la excesiva adicción a los microfonos y camaras desde televisión de los ministros del gobierno español.

   La primera pregunta que les hacen en la rueda de prensa posterior la formula una periodista de la Agencia EFE. Pregunta por qué los partidos de la oposicion de derechas no ayudan mas al gobierno de izquierdas.

    Un fallo técnico impide al intrigado espectador escuchar la respuesta de la ministra que, seguramente, le habría respondido que en un sistema político como el que sufre España, el gobierno gobierna y la oposicion se opone al gobierno.

CONSERVADOR REVOLUCIONARIO

“El líder de la formación conservadora” define hoy OK Diario a Santiago Abascal y uno, al leerlo, se ha quedado más obnubilado de lo que ya lo estaba.

    Y es que tan bien administran su peculiar interpretación de la política los que gobiernan que han logrado que se defina como “conservador” a Abascal, un revolucionario que se ha fijado como meta acabar con la actual pudrición política.

    ¿Ha habido o podrá haber sistema político más conservador que el de los rojos de las diferentes tonalidades, que donde se implanta se eterniza?

    Los regímenes que basan su acción político-administrativa en la supeditación de la libertad a la igualdad suelen sacrificar el interés de los menos en beneficio de los más.

    Su lema, que es la igualdad de todos garantizada por los dirigentes del Partido, lo alcanzan aniquilando la libertad de los discrepantes.

   No hay, pues, revolucionario más radical en la política española que Santiago Abascal, que intenta sustituir la igualdad impuesta por la libertad perseguida.

   Arriesgado es predecir si Santiago Abascal logrará sustituir la igualdad por la libertad como brújula de la acción política, pero seguramente fracasará.

  --¿Qué por qué?

   --Porque es más cómoda la obediencia con moderada crítica como desahogo que arriesgarse a fracasar sin tener a nadie a quien culpar del propio fracaso.

¿GOZAR SUFRIENDO O SUFRIR GOZANDO?

¿Es España tan diferente como propagandeaba Fraga el del turismo?

   Uno, en su relativa ignorancia comparada con la interminable sabiduría de aquel ministro, cree que no solo es verdad, sino que Fraga se quedó corto.

   ¿Cómo. si no, puede entenderse que haya quien 45 años después de haber muerto, siga añorando al sanguinario Caudillo que oprimió a los españoles?

   (Bien es cierto que la mayoría de la gente a las que se preguntó rechazó que lo de ahora sea como lo de antes).

   --“Lo de ahora es infinitamente peor”  fue la respuesta más repetida por los que contestaron a la pregunta de si es mejor lo de ahora que lo de antes.

    “Es que ahora”—coincidieron—“ni siquiera podemos quejarnos porque nosotros mismos hemos elegido al que nos martiriza”.

   --Podemos quejarnos porque somos demócratas.

   --Demócrata masoquistas, sí señor. Y aficionados a los toros, tanto en la plaza como en filetes asados medio hechos, y sobre un plato flanquedo por una soberana copa de recio vino.

   --¿Tinto?

   --Red wine, off course.

TUERTOS Y CIEGO

Hace media eternidad que señoras y caballeros bien trajeados se suceden en televisión elogiándose a ellos mismos por lo bien que han hecho lo que tan generosamente les pagan para que hagan.

   Eran, y siguen siendo por desgracia, los ministros de éste gobierno que desaprovechó la ocasión de demostrar que servían para desempeñar el cargo por el que tan generosamente se les paga.

   ¿Encubrían sus autoelogios el reconocimiento de su incapacidad?

   Nunca tantos mediocres perdieron una ocasión tan propicia para demostrar que habían sido acreedores a la confianza que tan incautamente les confiaron.

    ¿O es que, inevitablemente, al ciego le conviene rodearse de tuertos para que su ceguera sea menos evidente?

DE GOBERNANTES Y GOBERNADOS

¿Tienen los gobernados los gobernantes que se merecen?

   Esa pregunta, todavía sin respuesta satisfactoria, me la hice y me la  sigo haciendo desde que empecé a ganarme la vida informando sobre las gentes de los países a los que fui destinado.

   Y, si a alguna conclusión llegué fue  la de que la gente que menos dependa del gobierno para que resuelva sus necesidades individuales, menos proporción de su libertad tiene que entregar al gobierno que alardee de que se las resuelve.

   Como paradigmas de países desde los que tuve que informar, la libre sociedad norteamericana me pareció, en su conjunto, la más satisfecha.

   La Rusia todavía soviética y la Cuba todavía sin turistas extranjeros me parecieron los países de mayor penuria económica y menos satisfactores sociales.

    Aquel rancio principio  filosófico del “consentimiento unánime de la humanidad” como prueba irrefutable de la veracidad de un argumento lo ratifica: todos los cubanos y rusos que podían huir de sus paises lo intentaban y todos los que conseguían huir, intentaban llegar a los Estados Unidos.