EL ESPAÑOL CINE ESPAÑOL

“Mooning”  es un gesto de burla, desprecio o escarnio que, en los pueblos de cultura inglesa, consiste en bajarse uno los pantalones hasta debajo de la rodilla, dar la vuelta y enseñarle el trasero desnudo  al que se quiera ofender.

   Evidentemente, “mooning” deriva de moon (luna) porque, supuestamente, la de luna llena sería la apariencia del trasero que se muestra al que es objeto de la burla.

   ¿Y a qué viene esto, si esa  cortesía es genuinamente del mundo inglés y no del español?

   Precisamente a eso, a que palabros neotécnicos (trending tópic en vez de   asunto dominante, o mopa en lugar de fregona) los acogemos con el mismo entusiasmo con el que algunos proclaman con orgullo su españolidad.

   Precisamente en éstos días, cuando sigue en el recuerdo la mala imitación de la inminente entrega de los “Oscar” que fue la pasada ceremonia de entrega de los Goya, se pregunta uno si el español es capaz de ser cine español o solo sabe malimitar al norteamericano.

   Y me explico: empecé a ver “La gran familia española”, a la que le dieron en la última gala dos de los once goyas a los que aspiraba.

  Uno de los Goya  de la gala del cine español  premió a la canción de “La gran familia española” titulada (naturalmente) “Do you really want to be in love?”   y no, como hubiera sido lógico esperar, “¿de verdad quieres enamorarte?”.

   La cosa empezó, cómo no, aludiendo a la película americana “Seven brides for seven brothers” (siete novias para siete hermanos)  e incorpora, como gracia nacional española, a un tontarrón de pueblo con  una gorra de béisbol (Base ball) puesta de medio lado, que a sus amigos y familiares ha debido resultarles muy gracioso.

   En definitiva, que cuando salió la escena de uno de los actores españoles haciendo eso tan americano y tan poco español como es el “mooning” me cansé y me pasé a canal sur, en donde siempre puede encontrar uno (hasta cuando no esté emitiendo) gente cantando, niños graciosos, viejos buscando pareja o políticos echando la culpa al PP, que nunca ha gobernado en Andalucía, de todos los males de Andalucía.

   Y en cuanto al cine, estoy escarmentado: prefiero ver películas americanas en las que los indios persigan a los soldados o los policías a los ladrones (los primeros en caballos y los segundos en coche) que ver películas españolas imitando a las americanas.

   Un consejo de balde a los cineastas españoles: si el éxito del  cine americano que envidian se basa en perseguir indios o perseguir ladrones, ¿por qué los españoles no basan su cine en la persecución de subvenciones?

UCRANIA

La Rusia zarista, comunista y la seudodemocrática actual han acomodado la mayor o menor liberalidad de su tiranía central como forma de gobierno a lo largo de la historia.

Pero sigue inmutable el miedo eslavo a la amenaza de sus vecinos, contra la que Pedro I formuló e inició  los tres principios básicos para la supervivencia del estado ruso:

1.- Proteger su panza de la agresión austro-germana.

2.- Fijar un extenso colchón de tierra segura que aisle a Rusia de China.

3.-Controlar puertos marinos libres de hielo para salir  a mar abierto.

--El primero de esos objetivos, ahora en peligro por la temida salida de Ucrania de la órbita rusa de influencia, lo cumplió con las fronteras trazadas tras la segunda guerra mundial entre las republicas socialistas europeas y la Europa Occidental, de influencia norteamericana.

--El gobierno ruso, que no descarta la amenaza de China, teme que el frenético desarrollo económico impulsado por los gobiernos postmaoístas desemboque en un movimiento de expansión territorial, por lo que vigila atentamente el rearme y  la modernización militar de su vecino oriental.

--El Zar Pedro I encontró salida libre al mar con la construcción del puerto de San Petersburgo (Leningrado) en el mar Báltico, fácilmente bloqueable en su salida al Atlántico.

   El único puerto libre de hielo de la Rusia europea es el de Murmansk, en la península de Kola, en el Ärtico, con poco conveniente salida al Atántico Norte.

   Los puertos de Petropavlosk, en la remota Kamchatska y Vladivostock, ambos en el Pacífico Norte, quedan muy alejados de las zonas estratégicas de decisión mundial.

   (El apoyo de Rusia a Argelia para establecer un gobierno independiente amigo en el Sáhara español le habría permitido salida franca al Atlántico Central y, sin la ayuda de la CIA norteamericana a los talibanes contra el ejército ruso en Afganistáno, la Unión Soviética habría logrado salida al Océano Indico).

   Si el desenlace de la crisis que por ahora ha forzado la fuga de su aliado Yanukóvich se tradujera en el establecimiento en Ucrania de un régimen hostil a Rusia, el cordón de seguridad que formuló y comenzó a crear el Zar Pedro I en el siglo XVIII podría interpretarlo el gobierno de Moscú como amenaza a su seguridad.

APARTE DE EN EL NOMBRE, ¿EN QUE SE DIFERENCIAN DICTADURA Y DEMOCRACIA?

Aunque vaya para 39 años que los españoles se libraran de la oprobiosa dictadura de Franco y se acogieran al benéfico amparo de la democracia, algunos siguen empeñados en que la primera era igual o mejor que la segunda.

Posiblemente sea porque no han entendido la diferencia entre esos dos sistemas opuestos de gobierno y sea necesario, de una vez por todas, dejar las cosas claras:

Para que se aclaren, señalemos lo que los diferencia:

Democracia: el pueblo decide en elecciones libres el nombre del que ha de presidir el gobierno, tanto nacional como autonómico.

Dictadura: el que gobierna, sin consultar al pueblo, preside el gobierno nacional y decide  quien gobierna en cada provincia (no existían las necesarias y sobrias administraciones autonómicas).

Por si todavía no queda claro, echemos mano como ejemplo práctico, a una administración autonómica: Andalucía.

Cuando José Antonio Griñan decidió el año pasado renunciar a la presidencia de la autonomía, (a la que había accedido designado por el anterior presidente Manuel Chaves),  designó a su vez como sucesora a la actual presidenta andaluza Susana Díaz.

(Los que habían expresado intención de aspirar al cargo de Díaz disputando elecciones internas en el partido, reconocieron espontáneamente su error  y aplaudieron la idoneidad para el cargo de la actual Presidenta de la Junta.)

Cuando Javier Arenas renunció a la Presidencia del Partido Popular de Andalucía tras ganar las elecciones para la Junta, aunque tuviera que ceder el cargo al propuesto por la coalición formada por dos de los partidos perdedores, designó como sucesor a Juan Ignacio Zoido,

Cuando Zoido anunció que no buscaría la reelección, los varios militantes andaluces que habían anunciado su intención de sucederlo se apresuraron a anunciar su retirada y aplaudieron con entusiasmo la candidatura de Juan Manuel Moreno, señalado para el cargo por la dirección Nacional del Partido, encabezada por el Presidentye del Gobierno Central, Mariano Rajoy, designado a su vez por José María Aznar como sucesor suyo.

Espero que, con éstos ejemplos, quede clara la diferencia entre Democracia y Dictadura.

GAMONAL ESPAÑOL

¿Es Gamonal uno de los barrios de una de las ciudades de una de las provincias de una de las regiones autónomas de España, o es toda España un Gamonal que todavía no se ha echado a la calle?

¿Es la protesta, hasta violenta como último recurso, el sistema por el que los ciudadanos pueden oponerse eficazmente a innecesarios dispendios de fondos públicos?

¿Es preferible la pasividad ciudadana y acatar cualquier decisión que los afecte  y perjudique adoptada por quienes los gobiernan, a oponerse activamente a ella?

¿Deben los ciudadanos pagar de sus bolsillos los costes de pleitear contra las autoridades, que pagarán sus costes del pleito con dinero de los demandantes?

La respuesta a las segunda y tercera pregunta determinará la contestación a la primera porque si la pasividad ante las decisiones gubernamentales es preferible a la protesta, Gamonal es solo un barrio hasta hace una semana desconocido.

En caso contrario, España debería seguir el camino trazado por Gamonal y poner fin al derroche de fondos públicos en aeropuertos sin aviones, palacios de exposiciones sin expositores y que se derrumban antes de inaugurarlos, museos sin visitantes, autopistas sin circulación y estaciones de AVE sin pasajeros.

En los innumerables Gamonales latentes que hay en España el problema que se dilucida cuando estalla es el mismo: ¿tiene derecho un gobernante electo en un proceso electoral oscuro y determinado por la fidelidad al partido que lo apadrina, más que el ciudadano que vota, hacer lo que le venga en gana?

¿Es eficaz, rápido, equitativo y justo el sistema judicial encargado de arbitrar en los conflictos entre administraciones públicas y ciudadanos?

Gamonal ha señalado a los ciudadanos de los demás Gamonales españoles que la protesta consigue lo que la pasividad niega.

Porque un pueblo que esté vivo no es pasivo.

DUDAS NAVIDEÑAS

Que Cristo nació en la aldea de Belén lo documentan los Evangelios e innumerables textos y testimonios profanos históricamente indiscutibles.

El nacimiento de Cristo, cuya vida y enseñanzas generaron las creencias y normas que fundamentan la religión llamada cristianismo es, quizá, lo único y más importante de la liturgia y tradiciones que justifica la celebración del hecho de su venida al mundo.

Si no todos, los demás detalles accesorios de esa verdad incontrovertible son dudosos.

Época: Había pastores guardando sus rebaños en el campo cuando Cristo nació, según los evangelios.

Eso descarta que naciera en Diciembre porque  los pastores retiraban del campo a sus rebaños no después de Septiembre, cuando ya los pastos de primavera y verano se habían agotado.

Huyendo del creciente frío y de la escasez de comida, los devolvían a sus apriscos para protegerlos de las inminentes inclemencias invernales y alimentarlos del forraje recogido en meses de abundancia.

Es más que improbable además que los gobernantes fijaran el frío y lluvioso diciembre para un censo que obligaría a decenas de miles de personas a desplazarse por caminos intransitables y en penosas condiciones climáticas.

El Arcángel San Gabriel le dijo a María, cuando le anunció que concebiría al Hijo de Dios,  que su ya anciana y estéril prima Isabel estaba embarazada de seis meses: “Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y este es ya el sexto mes de aquella que llamaban estéril”

Isabel era esposa de Zacarías, sacerdote del turno de Abías, uno de los 24  que se turnaban por semanas para servir en el templo.

Dado que el curso de Abías era el 8^avo, podemos rastrear hacia atrás y determinar que Zacarías terminó su servicio el 13 de Julio del año 3 AC.

Si Zacarías engendró al Bautista ese mismo mes, la anunciación a la virgen debió ocurrir seis meses más tarde, en enero y nueve meses después, en septiembre, debió producirse el nacimiento de Cristo,

Parece evidente, pues, que Cristo nació dos años antes de lo que el calendario actual marca y no en diciembre, sino en Septiembre.

Tertuliano señala que Augusto empezó su imperio 41 años antes del nacimiento de Cristo, po lo que Jesús nacería dos años antes de la fecha que ahora lo celebra.

El mismo Tertuliano referencia que el nacimiento de Jesús ocurrió 28 años después de la muerte de Cleopatra, lo que confirma que Cristo nació el año 2 antes de la Era Cristiana.

Como simple curiosidad, puede que la cueva en que nació Jesús fuera, en realidad, un caravansar, refugio del modo de vida de territorios de influencia cultural persa, a cuya seguridad se acogían los hombres y bestias de las caravanas.

Los cristianos primitivos no celebraban el nacimiento de Cristo porque esa efemérides se reservaba exclusivamente a Emperadores.

Fue Filócalo, calígrafo del Papa Dámaso I el primero que, el año 354 de la era cristiana menciona el 24-25 de Diciembre como fecha de la Navidad.

Hasta el año 440 después de Cristo no estableció la Iglesia oficialmente el 24-25 de Diciembre como la del nacimiento de Cristo, seguramente para cristianizar las fiestas del renacimiento del sol por el solsticio de diciembre, que duraban del 19 al 25 de diciembre.

REEDUCACION IMPROBABLE Y BALA SEGURA

“Jang Song-thaek, tío del líder norcoreano y número dos del régimen, ha sido ejecutado tras ser condenado a muerte por un tribunal militar, informó hoy la agencia estatal del régimen comunista, KCNA.”(Titular en la prensa de hoy, viernes).

A las cándidas almas convencidas de que el ser humano es puro y noble y que es la sociedad la que tuerce su inclinación natural a la solidaridad y al amor, esta ejecución debe haberlas horrorizado.

¿Por qué? Porque creen que si ese hombre naturalmente bueno se hizo malo por las malas influencias sociales a que estuvo sometido, si se le rodea de condiciones ambientales regeneradoras, como son las cárceles, puede reintegrarse en la sociedad como el alma cándida que originalmente fue.

Por supuesto, rechazan que un delincuente casual que entra en una cárcel recibe en ella un curso más o menos intensivo para adquirir los conocimientos que le permitan volver a delinquir, mejor capacitado para evitar que vuelvan a encarcelarlo.

Pero fuera zarandajas y vayamos a la doctrina social de los buenistas: son los intereses económicos los que corrompen la condición humana y, por consiguiente, a la sociedad humana.

Porque, desde esa filosofía de la bondad del individuo torcida por las aberraciones sociales, si el pobre ejecutado coreano hubiera sido conservado vivo en la cárcel durante muchos años, habría regresado puro y bueno de nuevo a la sociedad.

Para ello, la sociedad habría tenido que pagar los gastos de su alimentación, vigilancia, alojamiento y terapias de rehabilitación a cargo de sicólogos pagados, para que lo sometieran a charlas teóricas que, por lo menos, contrarrestaran la mala influencia del contacto diario con delincuentes profesionales.

Al término de su condena, Jang Song-Thaek habría sido devuelto a la sociedad mucho mejor capacitado para que, cuando volviera a delinquir,  burlara la acción de la justicia.

Los dirigentes de la nación norcoreana, el único país que sigue aplicando a su acción revolucionaria de Gobierno las prácticas  de la edad de oro del comunismo, han decidido que una bala resuelve más eficazmente el problema del tío del omnipotente dirigente norcoreano que, hasta que descubrieron que se gastaba el dinero público en drogas y casinos, era el segundo hombr4e más poderoso del régimen. Que descanse en la paz que perdió.

LAS MISMAS FIESTAS, PRETEXTOS DISTINTOS

La Navidad que celebra el nacimiento de Cristo ya  se festejaba desde  antes del cristianismo, posiblemente a partir de que el hombre tuviera conciencia de que la Tierra que ocupa forma parte del universo en el que está integrada.

Era esa interrelación entre la tierra y el universo la que marcaba el solsticio de invierno o de diciembre.

Era el momento, alrededor del 21 del actual diciembre, en que era más larga la noche y el sol alumbraba durante menos tiempo el hemisferio norte.

A partir de ese día aumentaba paulatinamente el tiempo en que la luz solar daba su luz y calor.

El solsticio de invierno marcaba, pues, el renacimiento del sol después de meses de agonía.

En el hemisferio sur, el solsticio de diciembre marca la noche más corta y el día más lago.

Celtas y romanos antes de Cristo, como sus descendientes cristianos después,  festejaban de forma similar el solsticio de invierno, que presagiaba el renacimiento del sol o el nacimiento de Cristo: encendiendo fogatas o iluminando profusamente las calles con luces eléctricas.

Nada cambia, excepto el nombre que se dé al cambio.