domingo, 26 de junio de 2016

SALVANDO A LA PATRIA



Por las calles, cavilando
a quién su destino entrega
en su mano lleva un sobre
que esconde una papeleta.
Su gesto firme y sereno
demuestra que su prudencia
ha vencido muchas dudas
que enturbiaban su conciencia.
Por fin, en noche agitada
en la que siglas y nombres
tornó el sueño en somnolencia
su decisión se hizo firme:

(Sobre el buró de su alcoba
y en desorden, a volea,
como siembran la semilla
los que cultivan la tierra,
esparció todos los sobres
rellenos de papeletas).
Cuando al reloj todavía
le faltaban varias horas
para que abrieran sus puertas
los centros de votación,
se levantó con presteza.
Abluciones matutinas,
desayuno de primera
(leche con café caliente
y unas porras de jeringos
para mojarlos en ella),
un eructo, un lavamuelas,
camisa blanca, corbata,
zapatos limpios, chaqueta
que votar es una fiesta
y, como de día festivo,
debe de ser la apariencia.


Del colegio electoral,
altivo, serio y solemne
salió por fin el votante
con tan tranquila conciencia
como el que da sepultura
al que se cargó a sabiendas
de que ningún mal le hizo
ni siquiera conociera.


“¿Qué”, lo interpelo un amigo
con el que se topó en la barra
de una cercana taberna
tomándose una cerveza
y unas gambas al ajillo
picantes como una muela.
--“Pues que vengo de cumplir
una tarea molesta:
Salvar a la Madre Patria
que según dice la radio
la amenazan comunistas,
fascistas, venezolanos,
y hasta un bonito de cara
que con socialistas flirtea.
--¿”Y la salvaste a tiros,
a espadazos, con los puños,
o a golpe de mano abierta”?
--Uy, no. Fue más sencillo:
Le dí a un tio mi sobre
que escondía mi papeleta
Y el tío la metio en la raja
de algo a lo que llamn urna
tenían sobre una mesa.


sábado, 25 de junio de 2016

LA JORNADA DE REFLEXION



Antes de que cantar fuera una bronca destemplada y cuando era todavía poesía musicalizada, sonaba de vez en cuando una canción en la que el cantante reconocía que era una tontería pretender que una chica aceptara su invitación a bailar, aun a sabiendas de que allí conocería a otro del que saldría acompañada y con el que terminaría la noche.
Se llamaba aquella copla, en el idioma que se habla en Estados Unidos y se farfulla en Inglaterra, “Something Stupid”, algo así como “una tontería”.
Hay muchas tonterías, estupideces, sandeces, bobadas, simplezas o cualquier otra forma de calificar la conducta humana cuando nada tierne que ver con lo propio de un animal racional.
Una de ellas es esa tontería de la “jornada de reflexión”, ese tiempo que antecede a unas elecciones y en el que se prohibe hacer publicidad (ponderar las virtudes del partido propio denigrando las sandeces de los ajenos) para que no influyan en la decision de los electores.
¿Ni siquiera puede hacerse publicidad electoral aprovechando la íntima privacidad de la alcoba?
¿Tan volubles son los electores que carecen de la firmeza de convicciones en las que cimentan su convicción?
¿Se puede fiar un elerctorado maduro y capaz de aportar soluciones para sacar a su país de la atribulada situación en que se encuentra de alguien que, por una palabra, diga que hay ochenta donde antes decía que solamente había ocho?
¿Si de una tontería como esa dependiera el resultado electoral, ¿no será una tontería todo el tinglado de ese sistema de escoger al mejor y al que más sabe sumando las opinión de los entendidos con la de los ignorantes?
A lo mejor eso sí que amerita una reflexión.

viernes, 24 de junio de 2016

EL TRIUNFO DE LAS EMOCIONES



Eso de que el hombre es un  animal racional es tan mentira que, por si a alguien le quedaran dudas, el referendum de Gran Bretaña se las ha disipado definitivamente.
Han intentado convencer a los ingleses—que tienen fama de fríos e interesados—de que les conviene seguir manteniendo esa relación de eterno noviazgo con la Europa Comunitaria.
Como si en un par de meses se pudiera borrar la desconfiaza a Europa que siglos de experiencia ha enraizado en los ingleses.
De esa Europa de la que el referendum puede que los libre, llegaron a Inglaterra amenzas constantes a su independencia de tiranos normandos, franceses, alemanes, españoles y holandeses a los que, después de derrotarlos militarmente, confinaron en sus países para librarse ellos y librar a Europa de sus tiranías.
Los siglos, sus reyes y sus dirigentes políticos han logrado convencer a los ingleses de que desde Europa llegan la tiranía, el extremismo, la frivolidad. el excitante café que adultera su relajante té.
(La costumbre de disfrutar plácidamente de la infusión de esa hierba es lo único que maridó tan bien con los ingleses como la portuguesa Catalina de Braganza, que la introdujo, maridó con Carlos II de Inglaterra hace cuatro siglos).
Así que el resultado del referendum estaba cantado: pusieron a decidir a los ingleses entre la conveniencia relativa de compartir destino con  Europa o seguir rutas distintas. Entre el interés y la emoción.
Como en todas las ocasiones en las que se deja al arbitrio de grupos excitados decidir entre la repulsa y el interés, pierde el segundo y gana la primera.
El 26 de Junio lo veremos aquí, en ésta España de votantes movidos todavía más que los ingleses por emociones volcánicas.
Y la emoción más irracional que éste verano solanero agita a ésta España en vísperas de 26 de Junio es, si no el odio, por lo meno la aversión contra el Partido Popular.
Los temperamentales españoles seguro que votarán más con la emoción del rechazo que con la convicción inspirada en la razón.

miércoles, 22 de junio de 2016

LA INDICRECION DEL MINISTRO



Si fue el propio jefe de la oficina anrtifraude de Cataluña Daniel de Alfonso el que grabó la conversación que mantuvo con Jorge Fernandez Díaz y en la que el ministro del Interior le pidió que espiara a un sospechoso, no cometió delito al revelarlas.
Pero si de Alfonso no grabó ni reveló la conversación, en el hecho se cometieron dos delitos, uno político y otro penal.
El culpable del primero sería el ministro por coaccionar a un subordinado para que cometiera el delito y el propio De Alfonso sería culpable del segundo, por acceder a la petición, a sabiendas de que era ilegal.
El delito político del ministro debería ser castigado con su cese inmediato del cargo que desempeña y, el de la oficina antifraude, con su encausamiento penal.
Así que puede que Mariano Rajoy, que lo nombró, puede que cese o puede que no, al ministro.
Y que los tribunales encausen, o puede que no, a De Alfonso.
La incógnita en el caso del ministro se resolverá, o no, en los próximo días.
En el caso de De Alfonso se tardará más: unos cuantos de años, si tiene que resolverlo el aparato judicial español.

martes, 21 de junio de 2016

EL TABOR



Nos quedan a los españoles cinco días de sólo 24 horas cada uno para disfrutar de ese período glorioso, el más apacible de la tumultuosa historia de España, que empezó tres meses antes de las elecciones generales del pasado diciembre.
Todo lo bueno se acaba y, cuando se acabe el 26 de Junio, los españoles lamentarán que esos nueve meses, si no de felcidad al menos de tranquilidad, hayan durado tan poco.
Cuando el tiempo pase y estos plácidos meses se añoren como la “dichosa edad y siglos aquellos” que citaba Cervantes, lamentaremos que un San Pedro no haya intentado convencer al Jesús transfigurado para seguir como estamos ahora, en el Tabor, para no cambiar a fatalmente peor.
¿Es el español masoquista por naturaleza? ¿Es feliz únicamente cuando un político sádico (todos lo son), les impone el cumplimiento de leyes que lo hagan desgraciado?
¿Le gusta más al español rascarse la sarna que la beatífica paz del bebé recien bañado y espolvoreado con talco?
Pues no se hable más: atropéllense camino de esa caja con ranura llamada urna electoral y, el 26 de Junio, elijan un gobierno que les haga la vida imposible.
Como el maestro D,Òrs, que cuando se hacía leer lo que había dictado y le parecía que todo se entendía perfectamente, animaba a su secretaria: “si está claro, oscurezcámoslo un poco”.

lunes, 20 de junio de 2016

EL SACUDEMANOS DE SANCHEZ



Es menester ver cómo es la gente: te ven saltar una tapia para coger los frutos de un peral y, sin más, te llaman robaperas.
En efecto. La gente es malpensada, lenguaraz, indiscreta, gentuza, al fin y al cabo.Pero usted debería haber tenido cuidado de que nadie lo viera cuando saltó la tapia.
“No”—aclara el autor de la sentencia inicial—“No lo digo por mí, sino por Pedro Sánchez”
¿”Qué a Pedro Sánchez lo han pillado  robando peras? No me lo puedo de creer”.
Un cuarto de hora después, y tras interminables aclaraciones y excplicaciones, la cosa queda, si no clara, por lo menos menos enigmática y abstracta.
“Lo de las peras”—concreta—“es un símil, un ejemplo, un para que me entiendas…que Pedro Sánchez, como candidato a la Presidencia del Gobierno, andaba uno de éstos días por la calle saludando a los incautos y, entre ellos, había una madre y un niño a los que. como a los caucásicos blancos entre los que se encontraban, les dio la mano”.
--¿Y qué? Muy bien, hizo lo que tenía que hacer, no distinguir entre blancos y negros, rubios o morenos, albañiles o escribientes.
--Pero es que sólo después de haber dado la mano a la madre y al niño negros se las sacudió, como si solamente ellos se las hubieran podido manchar o, como por ser los únicos negros entre tantos blancos, los negros fueran diferentes.
--Que son diferentes es una evidencia a plena luz del día, lo que no quiere decir que los negros sean peores que los blancos o que los blancos sean peores que los negros, pero la conclusión de que Sanchez se sacudiera las manos después de haber estrechado las del niño y  su madre negra es, por lo menos, precipitada.
Porque:
a) ¿Se ha analizado si Pedro Sánche se sacude las manos cada cien, 50 o 320 veces despues de estrechar manos ajenas?
b) ¿Se ha comprobado si las manos de esa mujer y ese niño se ajustan a la cadencia rutinaria de Sánchez de sacudirse las suyas cuando se dedica a esos menesteres?

domingo, 19 de junio de 2016

APOYO DEL PSOE A PODEMOS

Le ha tocado al PSOE de Pedro Sánchez el poco afortunado aunque heroico papel de Judith, aquella viuda bíblica que accedió a casarse con el general babilonio Holofernes para cortarle la cabeza mientras yacían y, así salvar al pueblo judío.
Dos encuestas cuyos resultados publican hoy El Mundo y El Pais lo confirman: Podemos conseguirá más escaños el 26 de Junio que el Psoe.
Como el Psoe no se atreverá a apoyar la candidatura del PePero Mariano Rajoy, para que el gallego al que se la tiene jurada Pedro Sánchez no siga siendo presidente, no le quedará otra que darle sus votos a Pablo Iglesias, el de Podemos.
Se formaría así un gobierno de Podemos, gracias al apoyo electoral del PSOE.
¿Y?
Pues que cuando Pablo Iglesias y su gobierno podemita presenten al Parlamento su primer proyecto de ley, los del Psoe que lo apoyaron para que se retrepara en la poltrona presidencial, voten en contra.
Si, pero el gobierno de Podemos caería y volvería España a no tener gobierno.
Miel sobre rebanada de pan tostado (absténganse diabéticos).
A) Los cortos meses que ha estado sin gobierno, porque el de Rajoy estaba en funciones, han sido los más afortunados y sin sobresalto para los españoles de toda la historia de España.
B) Los españoles nos echamos otras elecciones, que es lo que más nos gusta y nos entretiene.

Y así, además, y sin necesidad de referenda, pasamos de estado democrático a Estado Electoral.