EL CACHONDEO

Imagínense que una de estas noches  se interrumpieran simultáneamente los programas que estén emitiendo en ese momento todas las emisoras de televisión.

Y que los receptores volvieran a iluminarse segundos después para mostrar a un caballero de gesto adusto a cuyo paso se levantarían respetuosamente sus acompañantes, la mayoría en traje civil y alguno con uniforme militar y que, mirando serena y firmemente, dijera:

“Señores, a partir de éste momento, en España se ha acabado el cachondeo”.

El inevitable coro de tertulianos que excplicarían posteriormente lo que todos los espectadores ya habían oido  y se encargarían de aclarar que lo que había querido decir era que, a partir de las doce de la medianoche, se prohibía la música estridente en lugares públicos.

PRORROGAR LA PRORROGA

 

   Hay un contubernio contra los españoles, urdido por los políticos mentirosos y los comentaristas y tertulianos indocumentados,para inducirlos a que crean lo que no es cierto.

    El artículo 134,4 de la Constitucion Española establece que “si la ley de presupuestos no se aprobara antes del primer dia del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos”

   ¿Por qué mienten políticos que deben saberlo y los tertulianos que no deberían ignorarlo cuando dicen que si no se aprueban los presupuestos para 2017 el estado y todas sus administraciones dejarían de funcionar?

(Hay quien, como servidor, cree el Estado no es la solución para los problemas del ciudadano, sino la causa de los problemas que el ciudadano padece).

¿Qué problema tendría el gobierno actual si de hecho si siguiera permanentemente en funciones y sin  las facultades de proponer nuevas leyes o de modificar las actuales?

Que no podrá empeorar la actual situación como hacen con la que encuentran al llegar todos los nuevos gobiernos. (Hasta Rajoy, que se encontró al llegar la situacion difícilmente empeorable que dejó de Zapatero, lo ha conseguido según dicen).

¿Y si hasta dentro de cien años no hubiera nuevo gobierno capaz de hacer aprobar unos presupuestos durante más de cien años prorrogados?

Los presupuestos marcan la cantidad de dinero que los gobiernos sacan de los bolsillos de unos ciudadanos para meterlos en sus propios bolsillos y en el de sus paniaguados.

Nunca, que se sepa, un nuevo presupuesto ha quitado menos dinero a los ciudadanos que en el gobierno anterior y, si lo hubiera hecho nominalmente, sería una falacia: reduciría los servicios que presta a los ciudadanos y por los que los ciudadanos le pagan o pediría prestado dinero para que los españoles de hoy lo gasten y lo paguen los de mañana. 

MENDICANTES

Allá por el siglo XIII ya pasaba lo que pasa en éste siglo XXI: que la gente andaba a palos como anda a palos hoy por desacuerdos en la definición de un concepto: el de pobreza.

Hace ocho siglos las guerras las promovían las órdenes mendicantes, aquellos iluminados que, para eludir el desagradable trabajo, predicaban que solo se salvarían los pobres.

Había, pues,  que definir quién era pobre y quien no lo era: así que llegaron a la conclusión de que solo tenían garantizado el cielo los que, por no poseer nada, sobrevivian gracias a lo que les dieran los que trabajaban.

Con esa frontera de la pobreza tan conveniente para los mendicantes, la salvacion de los que trabajaran dependía de la liberalidad con que saciaran las necesidades de los que no lo hacían porque se lo impedía su interpretación de los Evangelios.

Ocho siglos después andamos en las mismas: los ricos deben compartir sus riquezas con los que tengan menos que ellos y que no las tienen porque los ricos se las arrebataron, incluuso antes de que empezaran a acumularlas.

A los mendicantes de entonces se le podía identificar porque recorrían los caminos solos o en compañía de otros para ayudar a los que trabajaban a salvar sus almas librándolos de sus riquezas, la evidencia de su pecado.

¿Y ahora?

Ahora los mendicantes actuales, exigen vivir de las subvenciones, los subsidios y las ayudas al desempleo que obligan a pagar a los que trabajan, como castigo a su pecado.

ZOMBI

Estas agobiantes noches, en las que el calor espanta al sueño, la mente sonámbula de los hombres podría evolucionar hasta parecerse a la de Guedé, el Barón Samedi, condenado a una vida en semivela que sólo puede imaginar maldades.

Ya los españoles parecen zombies, esos muertos en vida que huyen de la luz de la razón para solazarse en las tinieblas del deseo.

Como los zombies obedecen a los turbios impulsos de su ansia por volver a Guiné, la tierra perdida y añorada de la que los deportaron, los españoles reclaman un gobierno  con la misma impaciencia con que las ranas del charco exigían tener rey.

Lo reclaman porr mimetismo, porque los que piensan por los españoles, que son los tertulianos, los opinadores profesionales y los políticos coinciden en que hace falta un gobierno aunque solo sea para que los gobernados descarguen en el que lo presida las culpas de su propia incapacidad para resolver sus propios problemas.

Cuerpos aletargados sin alma que los anime, veleta que solo se mueve si el viento sopla, paredes mudas que rebotan el ruido que les llegue, sea armónico o discordante.

Ese es el español de ésta España: pasivo, inane, hueco, un zombi sin voluntad propia que camina por donde lo llevan y se detiene cuando se para el motor ajeno que lo impulsa.

LAS VACACIONES

¿Es el hombre-a un álamo o como la hoja de un álamo?

Cuando yo nací a mediados del siglo pasado el álamo y el hombre morían donde nacían y, si acaso, solo se ausentaban para cumplir la mili si era varón, o para casarse e irse a vivir al pueblo de al lado para instalarse en la casa de los padres del forastero al que conoció en la feria, si era mujer.

Hoy es uno de esos días de cada año en los que la gente moderna va de donde nace al sitio donde no nació para, al cabo de unos días, añorar lo que en mala hora decidió dejar.

Sin literatura y entrando de frente y por derecho al turbio toro dialéctico en el que me he metido:

Que media población española se echa a la carretera para irse a donde habitualmente no vive o para volver a donde vive habitualmente.

Los que vuelvan lo harán hartos de mirar como alucinados las olas que se hinchan más o menos lejos de la playa para reventar en en la playa misma y revolcar a los incautos que se hayan dejado atropellar por ellas.

Y, los que van, abandonarán la cómoda rutina de su residencia para tenerse que adaptar al baño, el retrete, el televisor y el agua nunca tan fresquita como la de su propia nevera, siempre lista para saciar la sed.

Eso de buscar en paisajes exteriores la felicidad interior es  un error, una ilusión vana contra la que advirtió nada menos que Francisco de Quevedo :  “ nunca mejora su estado quien muda solamente de lugar”.

ESPAÑA ES, DEFINITIVAMENTE, DIFERENTE

Y, cuando los daños estructurales acaben desmoronando este tinglado llamado Constitución, ideado por unos peones de albañil con título falso de arquitectos, ¿qué haremos?

Porque los llamados constituyentes del 78 sabían lo que hacían cuando hicieron lo que les salió: tener contentos a los que en cuanto se murió el Caudillo se atrevieron a gritar para darle a la chusma ocasiones de votar para que la chusma se crea que su decisión sirve para algo.

Así que a los vocingleros pre y posfranquistas les dieron todas las facilidades  para que montara cada uno su tinglado y se las rebuscara consiguiendo votos de los incautos que las subvenciones estatañes premiarían: más votos, más pasta.

¿Y si a uno no le apetecía votar? Paga lo mismo que el que vote,  porque lo que se cobra es el derecho a votar, no el ejercicio de ese derecho.

Así que a  los consejos de administracion de los partidops políticos que son sus estructuras jerárquicas, lo que es interesa es que se vote con la mayor frecuerncia posible porque mientras más elcciones y más inautos haya que los voten, más pasta para repartir entre los que manejen el partido.

Y, como de un origen vicioso solo cabe esperar una evolución viciosa, hemos llegado a lo que hemos llegado: que lo que debería haberse resuelto en las elecciones de diciembre tampoco se logró en las de Junio y, probablemente seguirá sin solucionarse en las de otoño-invierno próximos.

Con lo cómodo que habría sido establecer desde el proncipio, si es que eso de la democracia elecoral hubiera sido inevitable, que si ningún partido hubiera logrado mayoría para gobernar en la primera elección se la disputara al que lo siguó en votos…

Pero es que, si así se hubiera hecho, solo dos partidos y no las innumerables pandillas que hay ahora habrían dispuesto de pesebres oficiales para que pacieran y engordaran sus achichincles con la pedrea que son los enchufes de diputados, senadores, concejales y otras canonjías.

El negocio de esas empresas de colocación ha llegado a tal extremo que, para seguir engordando estómagos agradecidos, han logrado lo teóricamente imposible:

Que como el partido político que gane unas elecciones tiene por sí solo menos bocas que alimentar que el rssultado de la suma de las bocas hambrientas de los demás, el que reparta el piernso no debe ser el que gane las elecciones, sino alguno de los que la hubieran perdido.

Y siguen criticando aquél lema que se inventó el predemócrata Fraga de que “España es diferente”…

EL ESTIMULANTE DESCONTENTO

Sentencia el diccionario que “coña” significa “guasa” o “broma simulada”.

Exactamente lo que es éste ruinoso cachondeo que, desde que la escenificaron los tunantes que no tenían ni pajolera de lo que es la democracia, la impusieron a los españoles a los que eso de la democracia les parecía algo exótico y, por su exotismo, cosmopolita y contrario al cutre y cuartelero régimen de Franco.

“Si le franquismo es malo” razonaron, “lo contrario al franquismo tiene que ser bueno”.

Y ¿qué era lo más escandaloso del franquismo? Que al pueblo lo había privado el Dictador  de la suprema aspiración humana, votar.

Si el franqauismo era malo porque la gente no votaba, esta coña a la que llaman democracia debe ser el sursum corda, la pera limonera, la almibarada guinda roja del pastel cremoso.

¿No eran desgraciados entonces los españoles porque no votaban?

¿Por qué se quejan  ahora de que los obliguen a votar con demasiada frecuencia?

¿Tanto influye el régimen por el que los ciudadanos sean esclavizados, que su felicidad depende de la manera que haya conseguido mandar el que mande?

Si ni con dictadura ni con democracia están contentos los españoles, a lo mejor su descontento no se debe al régimern bajo el que sean esclavizados.

Puede, es un suponer, que en la naturaleza del español no sea su alma ni su cuerpo lo que determine su felicidad.

A lo mejor, ¿por qué no? el español es feliz cuando está descontento, cuando su insatisfacción lo empuje a buscar cómo ser feliz no siendo lo que es sino lo que quisiera ser.

¿No dicen los sádicos que disfrutan haciendo daño y los masoquistas dejándose hacer daño?

¿Por qué ese desequilibrio entre lo que ya es y lo que todavía no, obliga a los españoles a rechazar lo que tienen y buscar lo que todavía no han encontrado?