DE POLITICOS Y PROFETAS

     

  En aquellos tremendos tiempos idos, el hombre recurría a lo que dijera el más pirado de todos, el profeta, para saber lo que iba a ocurrir.

El resultado inexorable era que, como el profeta hablaba de una manera que nadie entendía, cuando pasaba lo que tenia que pasar los pillaba a todos en el retrete y con las bragas por las rodillas.

Un suponer: imagínense que a un pueblo que hablara un  idioma tan ininteligible como es para los españoles más torpes el acento andaluz, le dijeran: “Mane, techel, fares”.

Es lo que, se cuenta, apareció escrito en las paredes del salón del palacio de un rey de Babilonia que tenía encarcelados a los judios, uno de los cuales escribió después la historia.

--Entonces hay que dudar tanto de esa versión como de las que escribe El Pais  sobre Pedro Sanchez, que es el que los convida a molletes con manteca colorá.

Los españoles no andaluces, que parece que todavía llevan parte de la cáscara de huevo pegada el culo,  con ese tonillo de autosuficiencia con el que  disfrazan su desfachatez, sinónimo de inverecundia, contestarían “…venga ya…”.

El aire despectivo de la respuesta enmascara la ignorancia, sustentada en la cerrazon mental del que se defiende despreciando al que sabe que debería admirar.

--¿Y que paso con esas palabras raras?

--Pues que un sabio naturalmente judio,  que era el pueblo al que tenía esclavizado como a mujer del siglo XXI el gachó que daba el banquete, les explico la explicación del arcano.

En definitiva, les dijo lo que a él le convenía que creyeran lo que decía lo escrito en las paredes: que como no soltara a los judios que tenían presos se iba a enterar.

--¿Y los soltó?

-- Y hasta celebraron en adelante matrimonios mixtos, en los que los babilonios se casaban con judias, que estaban tan sabrosas como las habichuelas de los potajes.

--Si es que lo que ahora que hay de todo falta, son profetas.

--Los hay. Los llaman políticos y, como los profetas de antes, viven divinamente del cuento.

SUICIDA ERROR DE LAS DERECHAS

                         Desde la de rentas a la de pensamiento, la libertad es la bandera distintiva de la derecha.

    La de la izquierda es la igualdad.

    Temerosos de que sus adversarios políticos puedan tacharlos de franquistas, los partidos encuadrados en la derecha española renuncian a la libertad en pro de la igualdad.

   Falsa derecha que, por inconsistencia ideológica o por complejo de inferioridad, sin saberlo aplican medidas que corresponderían a las izquierdas.

   ¿Qué es España sobre todo desde que uno de los gobiernos de Felipe González concentró en el poder legislativo del que emana el ejecutivo la capacidad de articular el poder judicial.

   Una dictadura, como el más lúcido de los políticos españoles, Alfonso Guerra, sentenció después de aquel golpe de Estado.

   --“Montesquieu ha muerto”, avisó

   Aquella dictadura de la que Guerra anunció el nacimiento es la que, con la careta de democracia, sigue perfeccionando sus métodos y encadenando cada vez más sutil y férreamente a los españoles.

   Y todos los partidos políticos son responsables de la pujanza de esa dictadura restaurada por la izquierda y de la que la derecha se beneficia en sus periodos gubernamentales.

    Estamos en vísperas de que un nuevo frente popular, tan pernicioso como el de hace casi cien años, caiga sobre esta España redemocratizada.

   Y ha sido la derecha la que, haciendo oidos sordos a las insistentes súplicas del  socialista Pedro Sanchez, ganador de las ultimas elecciones parlamentarias, arrojó a los brazos de los extremistas anarcocomunistas al que va a ser Presidente del Gobierno.

    --¿Democracia?

    --No se hizo la miel para la boca del asno.   

   

LA IMAGEN DE VOX

En estos tiempos de promiscuidad conseguida, no había visto un caso semejante al que estos ojos cansados de tanto ver han presenciado.

Permítanme que les cuente lo que no solo mis ojos presenciaron, sino tambien lo que mis orejas han oído, plantado en mi cómodo sillón frente a la pantalla panorámica de mi televisión.

--¿Qué ha visto, qué ha visto?

Pues que los de Vox tienen un problema mayor, del que se derivan multitud de contratiempos menores:

Su líder, Santiago Abascal, que en estos tiempos en los que la imagen y el verbo anteceden a las ideas que se prediquen, carece del nervio oratorio y de la prestancia física exigibles ahora, cuando importa más la imagen y el tono de voz de quien habla que lo que diga.

Entonces, ¿si lo que digan los políticos no importa, por qué no paran de hablar?

--Es la vieja técnica que los sacamuelas empleaban. No dejaban de hablar para que los pacientes se descuidaran y olvidaran la carnicería que le iban a hacer.

La politica, siempre y mucho más en estos tiempos de la imagen y el sonido, tiene por objetivo ganar voluntades ajenas y es más fácil hacerlo conectando emociones que sintonizando ideas.

--Y, entonces, ¿por qué un mamarracho como Pablo Iglesias mueve a la chusma?

--Es la estética de lo feo que analizó Carlos Bousoño y explica las emociones que desencadena un cantinflas desaliñado frente a sus enemigos, todos ellos apuestos y con sus esqueletos embutidos en trajes hechos a medida.

¿Debe entonces Abascal dar paso a otro dirigente para que Vox prospere?

--O hacerse la cirugía estética y buscar un asesor de imagen que adecue su indumentaria a la adustez de su figura.

COMO SIEMPRE, PARA SIEMPRE

A los observadores, que son esos individuos que miran sin parpadear lo que pasa, y reaccionan moviendo la cabeza de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, les va a dar tortícolis.

Y es que la festejada transición cada vez parece más una transacción maquinada para cambiar el bonete del cura pero manteniéndole su hipócrita superioridad moral y su manía moralizadora de los demás.

El sistema, si acaso, se ha perfeccionado: los curas de antes señalaban como enemigo al que no creía lo que ellos predicaban.

Ahora, fragmentada la fe en tantos ídolos como partidos haya, es enemigo todo el que no acepte la bondad y preeminencia de su propio partido.

--Pero eso no es democracia…

--Eso, precisamente es la democracia: dice que somos iguales, a sabiendas de que todos somos diferentes unos de otros.

--Entonces, ¿qué va a pasar?

--Lo que lleva pasando unos cuantos de millones de años: que el que puede se come la mejor tajada del buey muerto y, por orden de fuerza, poder e ingenio, los demás tendrán que conformarse con las sobras que a los más fuertes, ingeniosos  y poderosos les hayan quedado--.

--Y, ¿habrá sobras parta todos?

--Si no las hubiera o hubiese, tendríamos que trabajar más y gastar menos.

--O pedir prestado…

--En esas estamos.

PEDRO Y PABLO ESAU Y JABOB

La politica es un cachondeo para que los que cobran por ejercerla y un incordio entretenido para los que pagan por padecerla.

--¿Incordio entretenido?

--Si señor y, además y además urdido y teatralizado por los que, al final de la comedia, se llevan a la virgen seducida y se quedan con la dote que el padre había juntado para cuando se casara.

A uno, que tiene buena memoria, estas tratativas entre Pedro Sánchez  y Pablo Iglesias para ver cual de ellos se lleva la burra al prado, le recuerdan un caso parecido en los remotos siglos de su infancia.

En aquellos tiempos ser viejo tenía  sus ventajas porque era el mayor de los hijos varones el que, a la muerte del padre, se quedaba con toda la herencia, incluida la obligación de servidumbre de los demás hermanos.

Así pasó con el patriarca Isaac que tuvo dos hijos: el mayor, Esau, era emprendedor y se dedicaba a cazar y pescar para que la familia tuviera siempre un plato de becadas, perdices o chipirones para comer.

Jacob, el segundo, era feroz partidario de la vida birlonga: ideaba métodos para redimir a los oprimidos, buscaba formas de salvar al planeta del peligro de desertización y se quejaba del injusto sistema de primogenitura, que condenaba a la servidumbre permanente al que naciera después, aunque fuera más listo que el que había nacido antes.

Total que un día volvió a casa Esau, derrengado después de haber cazado dos liebres, corriendo más que ellas.

Se le ensalivó la boca (la boca se le hizo agua), al captar su nariz el aroma que despedía una burbujeante olla, en la que su hermano estaba cocinando unas lentejas.

Se tragó su orgullo de primogénito y le preguntó a Jacob : “ ¿Me das un platito?”

Y su hermano, con mirada despectivamente insolente, le replicó:

--“Te doy todo el guiso si tu me das los derechos de primogenitura”

   Meditó la propuesta durante cinco segundos y replicó:

--Hecho.

 (Aclaracion: Pedro Sanchez ha ganado las elecciones que es su teórico derecho de primogenitura, pero es Pablo Iglesias el que tiene por el mango la sarten con lentejas, que son los votos que necesita para gobernar).

a) ¿Se comerá Sanchez las lentejas de Iglesias?

b) Si se las comiera o comiese, ¿descubrirá demasiado tarde que estaban envenenadas?

c) ¿Y si recordando los viejos buenos tiempos de Isaac, el padre de ambos, encargaran un estudio al MIT(Massachusetts  Institute of Technology” para resucitar al añorado patrtiarca?

JAIMITO

Si algun historiador futuro narrara la España posterior a la dictadura no la definiría como la España democrática, sino como “La España de Jaimito”.
--¿Jaimito?
Era un pillastre de mi pueblo que cubria su cabeza con un trapo que, en su dia, debió ser bonete clerical. 
Fue don Abundio, un cura escéptico el que, para librarse del acoso de Jaimito, acabó dándoselo.
Acudía a confesarse con don Abundio una mocita pizpireta y de protuberancias respingonas que pedía consejo a don Abundio para librarse del acoso al que la tenia sometida uno del pueblo.
--“Es que, Don Abundio, quiere mancillar mi honra".
Cuando a instancias del cura identificó a su pretendiente, Don Abundio exhaló un profundo suspiro y musitó: “¿Jaimito?, entonces, hija, date por fornicada”.
Haría bien Pedro Sanchez, en su función de mocita en edad de merecer, de hacer caso al consejo que le daría cualquier confesor prudente al que le preguntara qué debería hacer y qué decir o callar, en sus tratativas con Pablo Iglesias.
Pues está claro y cristalino:
Eso de la política se ha visto siempre en la España tradicional y católica como para los curas lo era el ejercicio amatorio protagonizado por los demás.
Como los curas deberían hacer abiertamente lo que hacen de tapadillo, que Sanchez se relaje y disfrute la coyunda a la que tan apasionadamente lo incita Pablo Iglesias, el macha alfa o venado cubreciervas de los riscos y serranías de la agreste España.
Y que, al fruto de esa coyunda, le den el nombre de Armagedon.

MONEDERO

Es bien sabido que hay veces en las que las cosas son como son y otras en las que no parecen lo que son o no son lo que parecen.

Me refiero a Juan Carlos Monedero uno de los más conspicuos podemitas que, como difusor de la buena nueva redentora de los oprimidos que la  tribu predica, arrebata por su gestualidad, el juego pícaro o angelical de sus ojos, la candorosa inocencia que simula.

---¿“Ese?”, silba a traves de sus colmillos venenosos la víbora de la maledicencia.         

--Si, ese, un intelectual de postin que podría ser martillo y prefiere ser yunque.

Total, a lo que vamos, que el tal Monedero engatusaba con su voz meliflua y su mirada esclava a la locutora que lo interrogaba para “prometerle” (“te prometo que te digo la verdad”, en lugar de “te garantizo que no me estoy quedando contigo”) que la milanesa es como los de Podemos dicen y no como los que no son de Podemos aseguran.

Y todo eso, ¿a qué viene?

--Pues a que los de Podemos se guirran por ser de los que mandan y serían capaces, si con eso pudieran conseguirlo, hasta de ponerse en filas en el Rio Jordan para que el San Juan Bautista de ahora, que es el jefe de los empresarios, les echara las agutas bautismales y los despachara con el correspondiente “ego te absolvo…”

--Y, después de eso, ¿qué?

--¿Qué de qué? Pues lo que tiene que ser, que a ver si vuelve el que se fue… porque ya esta bien de tocarse las pelotas…”