RAJOY: IMPASIBLE EL ADEMÁN

La simulación del referéndum por la independencia de Cataluña ha confirmado que España tiene un problema: Mariano Rajoy.

Como los falangistas de antaño, el actual presidente  parece entrenado para mantener impasible el ademán y no mover ni un músculo, llueva o ventee.

Rajoy prometió para que lo eligieran que normalizaría las relaciones con el gobierno de Arturo Más y resolvería el desentendimiento que argumentaban los separatistas al reclamar que Cataluña fuera un estado independiente de España.

Reduciría, prometió, el paro, rebajaría los impuestos, mantendría los servicios que presta el estado a los contribuyentes a cambio de los impuestos que les cobra y rebajaría el número de enchufados políticos en empresas y organismos del Estado.

--La deuda del Estado la ha incrementado en 100.000 millones de euros por año de gobierno.

-- El paro, deduciendo el número de españoles y extranjeros residentes que se fueron al extranjero a buscar el trabajo que no encontraban, sigue siendo casi el mismo.

--Ha disminuido la calidad y cantidad de los servios prestados por el Estado a cambio de los impuestos que cobra.

--Ha aumentado el número y la cuantía de los impuestos exigidos por el Estado.

--En los tres primeros años de mandato de Rajoy, los escándalos de corrupción y robo de caudales públicos por parte de políticos, funcionarios del Estado y de los sindicatos financiados con fondos públicos han sembrasdo la sensación de la inviabilidad del régimen.

--El número de esos escándalos aumenta porque a diario se descubren casos nuevos, sin que se cierren los abiertos desde hace años.

El resquebrajo de la situación política durante el mandato de Rajoy ha permitido aflorar una nueva fuerza con posibilidades de formar gobierno y cuya virtud principal es que ninguno de sus dirigentes ha gobernado nunca.

El secreto del éxito que se les vaticina es no haberse manchado las manos porque no han tenido oportunidad de administrar intereses públicos.

Si consiguieran librarse de responsabilidades públicas que podrían desencantar a los votantes si las asumieran, el progresivo desprestigio de los partidos que han tenido cargos de gobierno podría aupar a Podemos, la organización en auge imparable, al gobierno de España.

Hasta ahora, los de Podemos, como los púberes sin historias románticas, se benefician de la posibilidad de un futuro libre de turbiedades pasadas.

Como le ocurría a Rajoy antes de que ganara las elecciones que lo auparon a la Presidencia del Gobierno.

Su vida cambió favorablemente para el nuevo presidente y empeoró para los gobernados en cuanto Mariano Rajoy pasó de obedecer las órdenes que recibía a ordenar a otros lo que deberían hacer.

Pasó Rajoy a ser como el bravucón retratado por Cervantes en su soneto ante el túmulo de Feliope II: “ caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada”.

spada, 
miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

caló el chapeo, requirió la espada, 
miró al soslayo, fuese Y luego, in continente, 
caló el chapeo, requirió la espada, 
miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

y no hubo nada.

caló el chapeo, requirió la espada, 
miró al soslayo, fuese y no hucaló el chapeo, requirió la espada, 
miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

bo nada.

EL MURO QUE NO DEBIO CAER

Es el aniversario  de la caída del Muro de Berlín una fecha que, en vez de celebrarse, deberíamos lamentar.

No fue solo el comunismo lo que cayó por tierra con el muro.

Entre los cascotes de aquella pared, que simbólicamente separaba el bien  del mal, se derrumbó también la convicción de todos en la justicia de su causa, sólo por residir en el lado opuesto al enemigo.

Derrumbado el muro que separaba el bien del mal, ¿en qué lugar residen desde entonces los justos y los tiranos?

En los felices tiempos en los que la duda no tenía razón de ser porque el muro era la frontera entre libertad y tiranía, cada ciudadano del mundo sabía que estaba en el lado correcto, sólo por habitar en lugar opuesto al habitado por su enemigo.

Pero, desde entonces, ¿Quiénes son los buenos y quienes los malos?

--¿Sopn buenoas los no musulmanes y malos los muasulmanes?

-- ¿Son buenos los islamistas radicales y malos los islamistas liberales?

--¿Todos los no musulmanes son malos para los musulmanes?

--¿Todos los musulmanes, para los que no lo son, ¿son terroristas en potencia?

El bien y el mal, claramente localizados por el lugar que el muro de Berlin separaba, desde entonces se mezclan  aleatoriamente y hacen  imposible su identificación.

No era el muro de Berlín solamente la frontera de paises distintos sino, sobre todo, el punto que separaba dos formas radicalmente diferentes y opuestas de medir la bondad del comportamiento humano.

Antes de que derribaran el muro, los que vivían en una de las dos partes que aquella frontera separaba tenían la certeza de que eran buenos porque los de la parte contraria eran los malos.

Separaba el muro las convicciones absolutas que hasta entonces modulaban las conciencias humanas

Con su caída esas convicciones se relativizaron y se abrió la puerta a la confusión. relativización.

EL RECURSO DEL HUERFANO

Un amigo gallego de cuyo nombre no me acuerdo aunque haya pedido prestada la memoria de un par de compañeros suyos y míos, contaba una historia que refleja la relación entre Cataluña y el resto de España.

En los meses de verbena, un paisano pedía bailar a una señorita y, de repente, pasaba del galanteo festivo y la más negra tristeza.

Intrigada por el cambio de carácter, la señorita le preguntaba la razón y, después de insistir un tiempo razonable, el paisano accedía a revelarle su secreto.

En esencia, su cambio de talante se debía a su orfandad. Criado sin padre ni madre que le dieran cariño, se había hecho insociable, antipático, y le negaban su cariño todos los que lo conocían.

Movida a compasión, la señorita lo animaba a tener esperanza en que algún día encontraría el cariño que le faltaba.

El pícaro, en ese momento, iniciaba su ataque final : “Señorita””. le suplicaba—“déjeme que le eche un palito, que soy huérfano”.

“Era el que más ligaba”, se decía admirado mi amigo que, para mí, era el protagonista del cuento.

Como la falta de cariño de Cataluña, incomprendida por el gobierno y por todas las regiones o autonomías de España, siempre agraviada,  triste en su orfandad.

La Cataluña que, como el paisano de las ferias gallegas, también ahora  echará el palito por el que ha montado el tinglado del agravio y la falta de cariño.

AUTARQUÍA Y DEMOCRACIA

Se llama autarquía al sistema de vida personal o colectivo que permite a un individuo, pueblo o nación vivir de lo que produce y producir lo que necesita.

Una vez lograda esa autosuficiencia, los individuos o las naciones pueden, o no, asociarse con otros para, del intercambio de excedentes de sus producciones, conseguir un mayor beneficio para todos.

Se considera adulto al individuo capaz de satisfacer sus propias necesidades, sin la tutela de de familia o tutores indispensable para su supervivencia en la infancia.

El individuo ya adulto y las naciones autosuficientes pueden asociarse con otras si lo hacen voluntariamente, con reglas aprobadas previamente por los asociados, y fundamentadas en que la aportación individual tenga como contrapartida beneficios individuales equivalentes.

Si la aportación de un asociado fuera inferior a los beneficios que reciba, estafaría a la sociedad.

Si sus aportaciones fueran superiores a los beneficios que obtenga, la sociedad lo estaría estafando.

El sistema político más parecido a esa asociación voluntaria de individuos, para beneficiarse todos de la aportación de cada uno, se llama democracia.

Esa democracia fue injusta desde que la manipularon para transformarla en sistema por el que una minoría de asociados tiene obligación de aportar más para que se beneficien los que aportan menos.

UNA OPORTUNIDAD PARA LA DERECHA

   Aunque de variado pelaje, todos los rojos tienen una característica que los identifica: su manía de que todos seamos iguales y, como consecuencia, que esa igualdad se consiga no agigantando a los de abajo, sino enanizando a los de arriba.

Por eso , los rojos podan la libre iniciativa individual, que podría elevar sobre la mediocridad general a los más industriosos, atrevidos, capacitados y afortunados.

Si la igualdad es la meta, sólo hay dos caminos para alcanzarla:

1.-Espolear e incentivar a los que se sienten inferiores (porque tienen menos) para que se igualen a los que consideran superiores (porque tienen más).

2.-Quitarles una parte  de lo suyo a los que tienen más, para repartirlo entre los que tienen menos.

Naturalmente, el partido político que articule el Estado  igualitarista será el que establezca la frontera entre los que tengan demasiado y los que tienen demasiado poco, dictará las medidas para que desaparezca esa desigualdad y será el que quite y reparta para que la desigualdad desaparezca.

Consecuencias comprobadas en todos los países rojos donde se ha aplicado el sistema de igualdad obligatoria:

1.- Si el que se esfuerza más, es más ingenioso y tiene más suerte no puede disfrutar ni disponer libremente del resultado de su esfuerzo, perderá el interés por esforzarse o se irá a otro sitio donde le permitan disponer de lo que gane.

2.- Una vez le garantice al que tiene menos el reparto estatal el mínimo necesario para vivir y que viva su familia, ¿para qué va a trabajar si, en cuanto gane más de lo que necesita se lo quitará el Estado?

En éste país nuestro en el que a Franco lo etiquetaron de derechista  los izquierdistas porque ellos lo eran y, por consiguiente, debían colocar en el extremo contrario al suyo a su enemigo, nunca ha gobernado la libertad, nunca ha gobernado la derecha.

(El tachado de derechista Franco persiguió enérgicamente las libertades, impuso la igualdad religiosa, ideológica, económica (INI) y hasta de modas y costumbres.

La derecha no es ir a misa, evitar palabrotas y dar vivas a España y/o al Ejército.

Ser de derechas implica apreciar la libertad (individual, empresarial, económica, religiosa, ideológica, sindical, de expresión y manifestación, etc) como la piedra angular del sistema.

La izquierda obliga a:

a)     Encaminar toda acción política al establecimiento de una sociedad sin clases.

b)    Que el partido sea la vanguardia para que el Estado regule las medidas encaminadas a conseguir esa igualdad.

c)     El Partido, como intérprete de la voluntad del pueblo, inspira al Estado para acelerar la transformación de la sociedad capitalista en comunista.

     Aquí llevamos alrededor de 20 siglos sin libertad y, por lo tanto, gobernados por la ideología liberticida izquierdista, bajo monarquías, dictaduras o repúblicas.

   Ahora que tanto se anhela el cambio, ¿por qué no cambiar de verdad para que, aunque solo sea por probar, gobierne la derecha?

    Porque, aparte de servidor, que no está ni para resolver sus propios problemas,(cuanto menos los de mis compatriotas), no conozco a nadie de derechas en España. 

DE LO MALO CONOCIDO A LO PEOR POR CONOCER

   No siempre ha gozado uno de la condición de aldeano cateto, que permite  una vida tan placentera y relajante como si acabara su segunda pipa de opio.

En los tiempos desasosegados y bulliciosos en los que uno hacía méritos para conseguir éstos privilegios de la vejez, resida en Manhattan, corazón de la moderna Babilonia, desenfrenada y pagana.

Como el Lot de aquella lasciva Gomorra, el ahora feliz aldeano ´fue testigo del origen del tsunasmi de desenfreno lujurioso que ha arrasado a la siempre púdica sociedad cristiana.

El desencadenante del maremoto fue un reajuste en las capas tectónicas de la dinámica sociedad norteamericana: un grupo de intelectuales lúbricas incitó a las demás de su género a quitarse el sostén.

Nació así el movimiento bra-less que convirtió una práctica para perpetuar la especie  en un hábito entretenido para que dos personas desconocidas se conozcan mejor.

En aquellos tiempos tumultuosos del mayor y más rápido cambio de costumbres de la historia de la humanidad, se estrenó una película, “Malditos perdedores”.

En ella, se pronunciaba una frase: “Si la violación es inevitable, relájate y disfrútala”.

El consejo de esa película puede aplicarse para recobrar la calma ciudadana, tras la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas  de que “Podemos” puede ganar las próximas elecciones generales.

Y es que, como el desenfreno que desencadenaron los hippies en los 60s puede que se pasara de rosca al acabar con la hipócrita pudibundez anterior, el desastre posible de “Podemos” acabará con el desastre comprobado actual. 

Para mejor o para peor. Dios dirá.

¿Es peor el mal posible que el  mal ya  comprobado?

LA ENVIDIABLE ESPAÑA

Se queja mi amiga Paqui, y con más razón que la santa que es,  de que solo lee y oye lo mal que está España y las sinvergonzonerías de los sinvergüenzas que las hacen, sin que nadie escriba o hable de la gente y las cosas buenas que hay.

El año 2013 visitaron España 60.600.000 turistas extranjeros y, si más de sesenta millones de personas vinieron a pasarlo bien en España es porque no se pasa tan mal aquí como se quejan los siempre descontentos españoles.

Los emigrantes son pobres, pero no tontos y ,si hacen cola y se juegan la vida para poder entrar en España y quedarse en ella es porque cualquier precio que haya que pagar es barato.  

¿Cómo es posible que en España se viva mal. si ni en la calle más angosta de la aldea más apartada se encuentra un lugar donde poder aparcar el coche?

El teléfono celular o móvil, que con el coche se considera signo de bienestar de las sociedades avanzadas, adorna las orejas del noventa por ciento de los mismos españoles que se quejan de que el país es un desastre.

El paro, el abandono escolar, la atención sanitaria, la confortabilidad de las viviendas y otros indicadores de la satisfacción de los habitantes de una ciudad, región o país colocan a los habitantes de Andalucía como los más desafortunados.

Nada más falso: la televisión, que refleja más fielmente la realidad de la sociedad que todas las cifras y datos estadísticos, demuestra que el andaluz es un pueblo que ríe y canta.

Pongan a cualquier hora del día o de la noche cualquiera de los tres canales de la televisión autonómica andaluza: a un programa de cante y baile seguirá otro de cuentachistes, infantiles, adultos o viejos, citas de  ancianos que buscan pareja con las que compartir las alegrías de la vida o  cocineros que muestran cómo aderezar las suculentas carnes, pescados, hortalizas y frutas de la tierra.

La televisión andaluza, en la que abundan bellas señoritas con uniforme de flamencas y gentiles caballeros que no escatiman chistes y gracias, es una muestra de que Andalucía es una tierra de personas felices y alegres y no de los siesos esaboríos que dicen las estadísticas.

Llevan un tiempo los que hasta la nieve la ven negra en que les ha dado por decir que todos los políticos roban, mienten y, en vez de a solucionar los problemas de los votantes, se dedican a la vida birlonga.

La falacia cae por su propio peso: si político pudiera ser cualquiera, y a todo el mundo le gusta vivir bien, robar sin que te pillen y no dar un palo al agua para gozar de las mieles de la vida, todo el mundo se dedicaría a la política.

Que la política es una ocupación difícil y sacrificada lo demuestra que menos del cinco por ciento de los ciudadanos ocupan cargos electos o enchufados por los que desempeñan cargos electos.