TORMENTA OTOÑAL EN PALA DEL RIO

El negro carbón del cielo

llega desde Montealto

al cerro de Los Cabezos,

allí,  donde, arranca el llano.

Chisporrotea la lumbre

que han encendido los rayos.

Ya la llana Vegavita

es un páramo encharcado.

Cruza la tormenta el río

como una banda de grajos

y se cuela entre los puentes

para lavar los naranjos.

Ya sus hojas de obsidiana,

marchitas por el verano,  

brillan como sol temprano

y frutas verdiamarillas

casi en sazón, secretando

el almíbar de su jugo

de la pulpa de sus gajos.

aguardan la mano diestra

que sepa que han madurado.

En el pueblo ya se apagan

las luces del alumbrado.

Y la tormenta, implacable,

cruza el Genil, Pedro Díaz,

y el Judío, enfilando

hacia las torres de Écija

que marcan el altiplano.

PABLO IGLESIAS Y EL IGUALITARISMO

Si uno, por patriotismo, hiciera más la vista gorda con los rojos españoles que con los rojos extranjeros, ratificaría su incondicional amor a la Patria.

Pero eso no sería patriotismo porque exigir a un compatriota lo mismo que se requiere de un extranjero sería desconocer que la Patria propia es mejor que la patria de los demás.

La Patria, como el amor conyugal, requiere exclusividad y, en consecuencia, menospreciar a todas y a todos los ajenos a la pareja.

Por eso, el internacionalismo proletario, que cimenta la ideología roja, es necesariamente antipatriótico y el patriotismo es la seña de identidad de los no rojos.

Esos infelices a los que descarría la rojez de sus convicciones contradictorias incumplen ese principio antinatural conocido por igualdad, que menosprecia el hecho cierto de que cada ser humano es irrepetible.

Uno de los más conspicuos de nuestros rojos, el inventor de Podemos Pablo Iglesias, recriminó el otro día al Ciudadano Albert Rivera que lo apoyaran Alfonso Rojo, Isabel San Sebastián y Arrcadi Espada.

Blasfemia contra el dogma de fé del igualitarismo rojo. ¿es que esos tres periodistas son menos iguales que los que inciensan ritualmente a Iglesias?

Es menester ver…

LA ESPAÑA DE SIEMPREs

La gente se extraña de las cosas más extrañas: de que Ciudadanos le arree más candela al PP que al PSOE.

Y es que están acostumbrados a que  los líderes de los sindicatos UGT y Comisiones, supuestos rivales en la disputa por la misma clientela, no intenten quitarse clientes el uno al otro.

En un país pretenciosamente democrático como España, la libre competencia y la persecución de monopolios y cárteles que se reparten el mercado amistosamente, en vez de arrebatárselo al otro  en libre competencia, está mal visto.

Aquí, lo lógico, es que los socialdemócratas del PP y los socialdemócratas del PSOE se repartan el pastel y se turnen en su paladeo.

Y, como eso es lo lógico,  parece inaudito que los que aspiran a heredar la clientela del PP (Ciudadanos), tenga que competir únicamente con los cada vez mas socialdemócratas de Podemos, herederos naturales del PSOE.

¿Y por qué Ciudadanos ataca más al PP que al PSOE? Porque mientras el PP tenga gente que lo vote, son votantes de los que priva a Ciudadanos.

¿Y qué pasa con Podemos? Que su tránsito de la radicalidad rojo-ácrata inicial a la moderación socialdemócrata es más lento y tiene que acompasarlo para que, al ganar votantes socialistas, no pierda electores ácratas.

Pero con el tiempo todo llegará y la España actual volverá a ser la España de siempre: moros y cristianos, borgoñas y trastámaras, austrias y borbones, patriotas y afrancesados, liberales y conservadores, monárquicos y republicanos, rojos y fascistas, PP-PSOE, madridistas y barcelonistas.

La España eterna,  eternamente disputada entre dos rivales irreconciliables, en la que los pocos neutrales siempre pagan el pato.

¿ES EL PSOE UNA DICTADURA?

A ver si los todavía españoles nos atrevemos a llamar  pan al pan y vino al vino.

Se trata de no confundir la parte con el todo, a las elecciones con la democracia y a aceptar lo que,  por si quedaban dudas, ha aclarado Pedro Sanchez, el del PSOE.

En la controversia que originó su capricho de meter como número 4 por Madrid a la hasta entonces bicha de los socialistas Irene Lozano, el secretario general  sentenció que “El PSOE no es patrimonio exclusivo de sus militantes”

Fue la admisión  del secretario general del PSOE de que su organización no es democrática ya que, si la democracia considera a todos iguales, es la mayoría  de los iguales la que decide la legalidad de las decisiones.

Y, si el PSOE  no es patrimonio exclusivo de sus militantes, ¿quiénes son los copropietarios?

Pueden ser los bancos, la internacional masónica, el fundador de Inditex que tiene todo lo habido y por haber o el secretario general del Partido.

Lo último sería lo peor porque indicaría que Pedro Sánchez, al ignorar la igualdad para colocarse por encima de ella, equipararía su gestión a la de  los nefandos dictadores y rebajaría la calidad del PSOE de la luminosa democracia  a la de la tenebrosa dictadura.

No sería una tragedia porque más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer y los españoles, que desde hace dos mil años y pico conocemos la dictadura, seguimos sin saber lo que es democracia.

EL PELOTAZO DE LOS ROJOS

 
¿Son inteligentes o listos los rojos?
Ante todo hay que aclarar que llamar rojos a socialistas, comunistas y sus epígonos de Podemos y similares es aceptar la definición ideológica que, de sí misma, hizo mi presidenta, la astuta Susana Daz.
Es inteligente el comerciante que, al hacer negocios con alguien, procura mantenerlo como clientes habitual.
Listo es el que da el pelotazo timando al comprador sin preocuparse por mantenerlo como cliente.
Lo rojos pertenecen a la segunda categoría porque no se les puede encuadrar en la primera.
Aparte de empecinarse en que la igualdad que todos tenemos al nacer se desequilibra posteriormente según el merecimiento y el esfuerzo de cada uno, los rojos coinciden en recomendar todos los procedimientos para que el placer sexual sea un fin en sí mismo.
Para los rojos solo es recomendable lo que el Partido recomiende porque hasta Dios (esa entelequia de la buegusía) están equivocados.
Y el Partido propone que, con cualquiera de los muchos sistemas (condones, aborto, píldoras, lesbianismo o sodomía) se puede conseguir el mismo placer y eludir sus consecuencias.
Por eso, consideran que el acto que Dios o la Naturaleza idearon para contrapesar las posibles consecuencias,  se puede garantizar la seguridad cierta del placer si se elimiman los riesgos de su disfrute.
¿No se dan cuenta esos rojos de que, recomendando lo que recomiendan, no tendrán hijos de sus actuales parroquianos a los que afiliar a su ideología?
Los rojos de entonces serán los hijos de padres que no fueron rojos, que eran personas libres y capaces de aceptar la responsabilidad de sus actos.
Hijos de padres no rojos, de comerciantes que prefieren conservar como clientes a los que compran en su negocio, en vez de dar el pelotazo.

IRENE SE FUE AL PSOE

Un suponer: un trabajador de la Peugeot se cambia a la Citroen porque gana más, le queda más cerca de su casa o porque le da la gana.

¿Se extraña alguien? ¿Lo critica alguien?

Entonces, ¿por qué se extrañan y  los periódicos publican como algo insólito,  que Irene Lozano se cambie de UPyD al PSOE?

Seguramente porque todavía no se han dado cuenta de que un profesional de la política es un trabajador por cuenta ajena que trabaja donde le paguen más,  lo traten mejor, esté más a gusto o se sienta más realizado, que es la imbecilidad de moda para justificar que uno deje de ser lo que es para ser una cosa diferente.

¿Engaña Irene Lozano a los clientes de UPyD, a los PSOE, o a los que creían que la política es una profesión abnegada en la que hay que hundirse con la empresa, y no abandonarla  por otra que te ofrezca mejores garantías laborales?

Ese halo de desprendimiento y sacrificio en el que los ingenuos habían equiparado al político con una especie de sacerdote que aguanta, sufre, y soporta insatisfacciones como inconvenientes  más que compensados por  la fidelidad a su vocación ya no se da ni entre los curas.

Cuanto menos entre los que se dedican a la política porque es un medio de vida más brillante, más satisfactorio y menos sacrificado que la albañilería.

Y ¿no ha tenido en cuenta Irene a la Patria, el Bien General, el servicio a sus  conciudadanos?

Pues no. Eso sólo mueve los catalanes que prefieren ser cabeza de ratón a cola de león.

EL BARCO Y LAS RATAS

“The answer is blowing in the wind”  (el soplo del viento trae la respuesta), y no hay que hacer más que salir a descampado, descubrir la cabeza e identificar sin prejuicios si huele a chamusquina o al reconfortante aroma de la tierra mojada.

Y el olor que ahora trae el viento político  es el de la putrefacción de un cadáver  en descomposición.

Si hay que recurrir a símiles clásicos: ¿por qué abandonan las ratas el barco? Naturalmente, porque perciben más peligroso seguir en sus tenebrosas bodegas que afrontar el furor de las olas embravecidas.

Puede que eso explique por qué tantas ratas ilustres se apresuran a saltar por la borda del barco del PP. Han percibido en el soplo del aire que el refugio del Partido Popular es menos seguro que sobrevivir en mar abierto.

Muchos de los náufragos voluntarios caerán en la tentación de encaramarse en el bote salvavidas de Ciudadano. Coitados… que en luso- gallego quiere decir “se van de Guatemala para entrar en Guatepeor”.

Y si les quedan dudas de ese pesimista pronóstico, que se den una vuelta por Andalucía, donde el respaldo de Ciudadanos al PSOE, en vez de traducirse en el ennoblecimiento de un corrupto, es el hasta entonces inmaculado Ciudadanos el que se está corrmpiedndo al contacto con el corrupto PSOE, desde que le facilitó seguir gobernando.

¿Qué hacemos, entonces,  los ciudadanos electores? Rechazar la tramposa oferta de todos los políticos de que, si los votamos, resolverán nuestros problemas.

Para eso, y previamente, tenemos que asumir que solucionar los problemas de cada uno es privilegio y responsabilidad de cada uno y que, si no somos capaces de hacerlo, no estamos capacitados para decidir sobre la solución a las dificultades de todos.

¿Y si, al prescindir de los políticos y de los partidos políticos nos cae encima un dictador?

 No hay problema, porque su solución  la dio en 1598 el padre Juan de Mariana en su tratado “De rege et regis institutione”: el tiranicidio.

Escribió el jesuita: "Pero si el rey atropella el reino, entrega al robo las fortunas públicas y las privadas, y desprecia y vulnera las leyes públicas y la sacrosanta religión; si su soberbia, su arrogancia y su impiedad llegasen hasta insultar a la divinidad misma, entonces no se le debe disimular de ningún modo. Como esto es peligroso, lo mejor sería deliberar sobre lo más conveniente, en grandes reuniones, y después advertirle al príncipe para que se corrigiera, haciéndole la guerra, de no lograrlo y, declarado enemigo público, darle muerte".