domingo, 3 de enero de 2016

UNA HUMANIDAD AFORTUNADA


Se da el caso, como hemos comprobado en numerosas películas, en que a un meteorito autónomo le da por estrellarse contra la tierra y los efectos de ese capricho desencadenan las consecuencias por todos conocidas:
Lo mismo pueden los humanos hasta entonces de carne y hueso pasar  a ser de chapa y cables, que a utilizar la nariz para comer y la boca para oler.
Pero no es lo habitual. Por lo general, los hombres de mañana serán lo que son los niños de hoy, aunque con menos pelo y más panza.
¿Y que serán los hombres de mañana si siguen entrenándolos como los entrenan ahora que todavía son niños?
Evidentemente, cocineros.
Como la experiencia ha demostrado, la televisión, esa cadena de montaje de los autómatas del futuro que serán los hombres, no refleja la realidad de la sociedad del momento, sino que proyecta la humanidad del porvenir.
Cándidos niños e ingenuas niñas compiten permanentemente en la televisión por conseguir  el aplauso de sus domadores, que los incitan  a preparar platos que, una vez degustados, los hará caer en el pecado de la gula.
Deberían suprimir esos programas destinados a convertir a la humanidad en la piara de Epicuro y sustituirlos por otros que ensalcen la poética dulzura del espíritu humano.
Por ejemplo:
Un grupo de niños con uniforme de marineritos cantan con sus atipladas voces.
“Qué lindas trenzas tienes, carabí,
¿Quién te las peinará,
carabí ruri carabí rura”?
Y el coro de angelicales niñas con blusas color carmesi y vaporosas faldas de encaje color hueso responde:
“Las peinará mi madre, carabí
con peine de cistal, carabí ruri carabí rurá”…

Preludio de una humanidad afortunada.


sábado, 2 de enero de 2016

PEDRO SANCHEZ Y SANSON

El actor Victor Mature murió en 1999 pero resucita cada vez que se aproxima alguna fecha conmemorativa de episodios de la cultura judía que, como cristianos, hemos heredado.
Para que lo identifiquen los que fueron obligados a cambiar la historia sagrada por la educación cívica, Mature es el sutil intérprete de Sansón en “Sansón y Dalila”” imprescindible en las vecindades de la Semana Santa.
(Una vez retirado del cine Mature se estableció en Chicago y acudió a inscribirse en un club de golf, que lo rechazó porque en sus estatutos prohibía la admisión de cómicos (show business people).
“Tengo varios tomos en los que se recopilan las críticas que he recibido en mi vida, afirmando que no soy actor”, replicó el aspirante a  golfista.
Pues la historia de Victor Mature, en su faceta de intérprete de Sansón, podría y debería invocarla en provecho propio Pedro Sanchez, al que los resultados  de las últimas elecciones han encadenado a la columna del quiero y a la del no puedo.
Si Sansón-Victor Mature entregó gustosamente su vida para liberar a su pueblo, ¿por qué los españoles no sacrifican su bienestar para que Pedro Sanchez sea feliz?
En tiempos épicos de héroes solitarios que servían a su pueblo quitándose de en medio para no estorbar su bienestar, eso sería posible.
Pero pedir a un pueblo como el español que sufra para que uno de ellos disfrute es demasiado.

Esta es la era del do ut des, que traducido libremente quiere decir que la tía María tiene tocino pero, como es de ella, es para ella.

viernes, 1 de enero de 2016

LA CANSATIVA POLITICA

La morriña entristece el alma del que la saborea, saudade es nostalgia pasiva de lo que se tuvo y no se tiene y añoranza es un tenue anhelo imposible: que el pasado sea presente y el presente pasado.
Debería consultar a un sicoloco para que me diagnostique si, como me temo, sufro un desajuste mental y, en caso afirmativo, si es morriña, saudade o añoranza.
Esta es la sintomatología que me ha inducido a una decisión tan radical:
Llevo demasiados años tan saturado de oir hablar de política que hasta podrían parecerme discursos electorales los inminentes requiebros primaverales de la mirla.
A mí, la denostada dictadura no me parecía ni bien ni mal hasta que me fuí a estudiar a Madrid, donde me contagié de la incipiente epidemia antifranquista.
¿Cómo se puede rechazar lo que se desconoce? ¿Cómo se puede escoger entre la cara y la cruz de una moneda, si uno ni se ha fijado en que la moneda tiene un dibujo en el anverso diferente del reverso?
Hasta mediados los sesenta, los llamados españoles por vivir en un país conocido antiguamente por España, hablaban de cosas trascendentales: fútbol (Real Madrid o Atlético de Bilbao) y toros (El Cordobés o Manuel Benítez , conocido en el pueblo en que los dos nacimos como El Renco).
A partir de entonces, los españoles solo hablan en general de política y, en particular de democracia.
(Tanto ignoran los asuntos de los que hablan que todavía se creen que los políticos sacrifican sus intereses personales en favor de los interereses de los ciudadanos).
Medio siglo oyendo a todos hablar de política, evidentemente, son suficientes.
Ya es hora de volver a hablar de asuntos de más enjundia: “paulo maiora canamus” (cantemos a asuntos más elevados), que dijo Virgilio.
Y que el fútbol (Real Madrid) centre las conversaciones de los españoles.

De toros, ni pensarlo. Es una salvajada más salvaje que el terrorismo islámico  que, al fin y al cabo, solo mata a personas y no a animales.

jueves, 31 de diciembre de 2015

FIN DE AÑO

Esta fiesta de fin de año es uno más de los absurdos protodemocráticos que, al engañar al hombre haciéndole creer que todos somos iguales, nos sacan la pasta gansa.
Es radicalmente falso que el año acabe al mismo tiempo para todos los que viven en el mismo lugar.
Un suponer:
Un conocido mío, que al mismo tiempo es mi mejor amigo y mi peor enemigo, nació un 28 de Mayo.
Su ultimo día del año es cada año, pues, el 27 de Mayo.
Lo de que ésta noche sea la de un imposible fin de año colectivo tiene su aquél y tiene su por qué.
Su aquél es inducir a cada ciudadano a una enajenación colectiva para que prescindan de lo que ahorraron durante el año que acaba porque (ojo al slogan) año nuevo, vida nueva.
Y, ¿cómo empezamos los españoles cada año la vida nueva? ¿Arrojando por la ventana lo viejo e inservible como los italianos?
Lo hacemos a lo grande: invirtiendo el dinero de valor permanente en bienes perecederos: la vida birlonga, beber, comer, fornicar, bailar el boogi -boogi y cultivar la resaca que justifique no dar ni golpe durante la siguiente semana.
Hay una forma alternativa, barata y conveniente, si es inevitable colectivizar una fecha individualmente diferente para cada uno: evocar el pasado común
Por ejemplo el episodio en el que,  cuando el rey babilonio Baltasar comía en su palacio adulado por sus cortesanos, el dedo de una mano invisible escribió en las paredes: “Mene, mene, tekel ufarsin”

Traducido al lenguaje de hoy quería decir más o menos: “Se te ha hecho una auditoria y se ha comprobado que eres más ladrón que Luis Candelas”.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

MEJOR SIN GOBIERNO

No sé qué viejo escritor dictaba a su secretaria los artículos que al día siguiente serían publicados . Una vez concluidos se los hacía leer a la amanuense y le preguntaba si se entendía el texto.
Cuando la secretaria respondía que lo  dictado quedaba claro, el dictador replicaba: “pues oscurezcámoslo un poco”.
 Me ha venido a las mentes esa anécdota después de levitar ensimismado (¿o será enmimismado?) sobre las tribulaciones que éstos días acongojan a nuestros políticos porque no consiguen ponerse de acuerdo para formar nuevo gobierno.
¿No estamos bien sin gobierno? ¿Hay mejor gobierno que el que no gobierne?
¿Para qué empeorar lo que ya está mal?
¿Hay algún gobierno que haya decidido nunca algo que deje contentos a todos los gobernados?
No ha habido nunca un gobierno bueno.Los ha habido mejores o peores que el que lo antecedió o sucedió.
El ser humano, por culpa del Creador que lo dotó de inteligencia para adulterar las decisiones de su instinto, se equivoca cada vez que recurre a la razón para embridar sus deseos.
No faltarán  detractores envidiosos que me acusen de cínico, al exponer no solo la conveniencia, sino la necesidad de evitar la diabólica institución del gobierno.
Lo acepto. Soy cínico (del griego kynos=perro)
¿Se equivoca el instinto del perro?



martes, 29 de diciembre de 2015

LA REVOLUCIÓN INTERMITENTE

¿Qué se puede hacer frente a una revolución?
Lo más conveniente para el que tema salir perjudicado es sumarse a los revolucionarios con comedido entusiasmo, para que no sospechen que el camisa vieja imprevisto esconde a un contrarrevolucionario.
Para los incapaces de disimular su aversión a la revolución se aconseja esperar tranquilamente a que pase el fervor inicial porque toda revolución, en cuanto triunfe, tiende a moderarse a medida que  a los revolucionarios les convenga conservar lo que ganaron.
A lo largo de la historia y a lo ancho del mundo se ha demostrado que los revolucionarios de hoy son los conservadores de mañana porque, una vez logrado lo que querían conseguir, se obsesionan en conservar lo que nuevos revolucionarios les quieran quitar.
En México, ese pais singular, tremendo y siempre revolucionado porque los mexicanos nunca  han estado conformes con los logros de su última revolución, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se atrevió a intentar la revolución permanente:
Hasta se bautizó con la paradoja de calificar como Institucional su Revolución. Está claro que lo instituido anula lo revolucionario y lo revolucionario contrapesa a lo instituido.
Así que, españoles, tranquilos. Pongamos una generosa bola de opio en la pipa y fumémosla sin preocuparnos demasiado por la Revolución de los Podemitas.

Ya llegará el día en que, para abstraerse de la inquietud con la que amenacen sus conquistas revolucionarias otros revolucionarios, serán ellos los que se encierren en su fumadero.

lunes, 28 de diciembre de 2015

LO DIVERTIDO



“Es divertido”. Esas dos únicas palabras compendian la compleja fórmula que permite identificar al chisgarabís y desenmascarar al frívolo.
Lo he descubierto al leer una antigua entrevista a Alberto Sotillos, hijo de mi durante años amigo Eduardo, el socialista al que un día en La Haya me pidió Felipe González que le dijera que aclarara si quería seguir como su portavoz, o irse.
No cumplí el encargo, pero a Eduardo le debió dejar de parecer divertido seguir de Portavoz del Presidente del gobierno, porque se fué.
(En los añorados tiempos en que coincidimos en Lisboa, durante la sobremesa de una cena en mi casa, se me ocurrió mencionar la matanza de millares de oficiales polacos por tiros en la nuca en el bosque de Katyn, método favorito de la KGB ruso-comunista).
“Eso no te lo puedo permitir” se atrevió a prohibirme en mi casa y a mi mesa Sotillos, seguramente porque no le pareció divertido el comentario.
Por eso, estoy más cerca de los socialistas que, como Corcuera, trabajaron porque había que hacerlo, que de los que lo hacen porque es divertido.
Lo mismo que no hay dos personas iguales, no hay dos socialistas o izquierdistas iguales.
Respeto, comprendo y animo a los comunistas o socialistas que lo sean porque pretenden que otros no suden al trabajar lo que ellos sudaron cuando trabajaban o trabajan.
A los sociocomunistas que lo son porque es divertido, los desprecio.