DAR Y RECIBIR

Como las enfermedades del cuerpo que parecían curadas y sin embargo recidivan, también las del pensamiento retoñan después de aparente y definitivamente mustias.

Un ejemplo: el trabajo corporal que algunas órdenes mendicantes condenaban  hace diez siglos por contravenir el mandato evangélico de pobreza.

Solo era para ellos evangélicamente pobre el que subsistía de las limosnas que recibiera. Hasta el cultivo de los alimentos que consumían los frailes en los huertos de sus conventos les parecía pecaminoso.

Nueve siglos, que en comparación con la edad del mundo son un suspiro, la mendicidad disfrazada ahora de justicia social se ha impuesto.

Todo aquel que busque y encuentre su manutención al margen de la limosna del Estado es un hereje digno de ser quemado por la repulsa social, para que su ejemplo no contamine.

Fuera de la antigua fe no había salvación. Cualquier actividad al margen de la tutela estatal es ahora herética.

Si alguien quiere compartir lo que le sobra de lo que tiene con los que carecen de lo que necesitan, ¿para qué hacerlo llegar directamente al necesitado, con el peligro de que el donante le dé lo superfluo al necesitado, cuyas necesidades solo conoce el Estado?

¿Hay más cumplida filantropía que la de huir de agradecimientos personales a cambio de una donación?

El Estado, que es neutro, sabe lo que le sobra a cada uno de los ciudadanos y lo que les falta a otros.

Que sea, pues, el Estado el que fije lo que a cada uno le sobra y lo que a cada uno de los ciudadanos les falta.

Y, así, el donante sabrá que su dinero se emplea en lo más necesario y el que reciba no se sentirá humillado por recibir,  sino confortado porque ha conseguido lo que se merecía.

ADOCTRINAMIENTO

La condena de la casta, esa asociación intima en la que un individuo se siente integrado en la cadena irrompible que lo enlaza con sus mayores y sus descendientes, fundamenta el ideario de Pablo Iglesias, el imán de Podemos.

¿Está obligado el fundador de una doctrina a predicar con el ejemplo, a no transgredir las normas que predica?

En éste caso, y por lo que he visto en un vídeo, no.

Aparecía en las imágenes una chiquilla vivaracha y encantadora que, cuando se bañaba despreocupadamente en la playa, acude solícita a la llamada de una voz masculina para que se someta a un interrogatorio al que su inocente voz responde sin necesidad de meditar sus respuestas.

Nos enteramos así que la encantadora niña sabe qué es Podemos, quienes son sus dirigentes y termina con un inocente “viva” a la formación de Pablo Iglesias.

Ni los brillantes adoctrinados del Frente de Juventudes de tan nefasta memoria asimilaban con tanto desparpajo como la niña del video la doctrina de Podemos.

Pobres niños de entonces y de ahora.

Se merecen una infancia feliz y despreocupada hasta que, ya adultos, la experiencia propia desemboque en el descubrimiento de la mentira.

EL CABREO

    Este ganado podemita es muy raro.

De modo que predican un cambio de las ya para ellos caducas normas tradicionales de la sociedad, como la de que la mujer que se case con un hombre y el hombre que se case con una mujer queden encadenados uno a la otra y la otra al uno todas sus vidas, y se encabritan cuando alguien les señala que ya están  llevando su teoría a la práctica.

Al inocente pepero Hernando, al que su imprudencia no le advirtió de que no es lo mismo predicar que dar trigo, me lo pusieron a caer de un burro porque sugirió en voz alta lo que todos murmuramos con la boca chica.

En lugar de la hipocresía burguesa que demostraron escandalizándose de que se dijera en la tribuna del congreso de los diputados lo que nadie ignora, Pablo Iglesias debería haber concedido una amplia entrevista a algunas de las revistas de colorines para que cundiera el ejemplo de su manera de entender la vida birlonga.

¿O es que es tan egoísta que quiere acaparar los deleites del donjuanismo solo para sí mismo y para sus doñas Ineses de turno?

Ay Pablo Iglesias, al no compartir con tus semejantes el secreto de tu felicidad los condenas a no librarse de las amarguras de las que tú estás libre.

Todos queremos saber.

¿Por curiosidad?

No, para aprender.

EL RECONCOMIO

El espectáculo de la moción de censura de Pablo Iglesias contra Mariano Rajoy  no sirvió para lo que el censor quería, pero Pablo Iglesias reafirmó lo que lo empujó a presentarla: su reconcomio.

Es un sentimiento que, a quien le da rienda suelta como hizo Iglesias, retrata su animadversión contra el que no es como es el jefe de Podemos ,  al que le gustaría ser, por lo menos, igual que Rajoy.

¿Quiere entonces Pablo Iglesias cambiar su atuendo desaliñado por el severo atavío de Rajoy?

¿Envidia la monogamia del Presidente del Gobierno porque quiere y no puede prescindir de la corte de adoratrices de su serrallo?

No.

Lo que de Rajoy envidia Iglesias es el poder que tiene el primero y del que carece el segundo.

¿Solo eso envidia Iglesias?

Por supuesto que no.

También le gustaría tener la brillantez oratoria de Rajoy y su capacidad para enjoyarla con la sorna de la que un estreñido como Iglesias es incapaz.

Y es que el jefe de Podemos es tozudo y pertinaz en su manía de parecerse a Rajoy.

Y tan torpe que no aprende lo evidente: que por mucho que su ideario se fundamente en la falacia de que todos somos iguales, Iglesias no cae de su burro para admitir que no es igual que Rajoy. 

PERSONAS GUARDADORAS

Aviso a los que todavía no les haya afectado la genialidad revolucionaria del gobierno socialista de Andalucía para que no se anden con el bolo colgando: tarde o temprano también la padecerán.

En uno de los impresos que facilita la Junta de Andalucía para solicitar plaza en el segundo ciclo de Educación Infantil, Educación Primaria, Educación Especial, E.S.O. y Bachillerato para el curso escolar 2017/18 se requiera en la casilla de “datos familiares” –donde se suele pedir el nombre del padre, madre o representantes legales del menor-,  el nombre de la “persona guardadora”, según recoge Infocatólica de COPE.

Esa sí que es una revolución de verdad y no la de añadir al vermú una aceituna pinchada en un mondadientes.

Y necesaria, no como aquella revolución comunista que solo sirvió para transferir al Partido  la Patria Potestad sobre los ciudadanos, sus bienes, su servicio y su devoción.

De un plumazo se han cargado mis socialistas andaluces ese obligatorio privilegio de padres y madres en la gestación, la alimentación y la educación de sus hijos.

Cualquier “persona guardadora”, tenga relación sanguínea o no la tenga, puede guardar mejor que el padre u la madre el bienestar del menor al que guarde.

¿Guardar contra qué  o guardar contra quien?

Protegerlo o guardarlo de nefastas influencias que algunos padres han venido ejerciendo para que sus hijos sean como ellos y como lo fueron los padres de sus padres.

Lo mejor para los niños del futuro y para que formen parte del futuro que estos apóstoles de la revolución integral están promoviendo es que se acojan a la tutela de lo que siempre perdurará: el partido que modela y modula al Estado.

TODOS IGUALES

Si lo de los rojos contra Amancio Ortega fuera un eructo a destiempo, con olvidar esa falta de educación y buenas maneras el incidente quedaría liquidado.

Pero no es así.

El rechazo del donativo del rico resume toda la filosofía en la que los rojos basan su acción política.

Y es que los rojos no pretenden que todos los pobres sean como los ricos sino que todos los ricos sean como los pobres.

Y, además, que ricos y pobres compartan la misma pobreza no voluntariamente, sino porque el Partido, el gran igualador por abajo, permita que únicamente los jerarcas del partido estén por encima de los demás.

(Su superioridad relativa la deben al escalafón que les corresponda dentro del partido, porque fuera del partido serían nulidades abstractas, como los demás ciudadanos).

Como el partido lo es todo para los rojos, es el partido el que fija y exige lo que los ciudadanos tienen que aportar al Partido.

Dar al Partido más de lo que el Partido exige sería una transgresión, el stajanovismo ya condenado en su tiempo porque el camarada Stajanov se excedía en el cumplimiento de las tareas que el Partido le había fijado.

Amancio Ortega, es el Stajanov moderno de éste comunismo arcaico que quieren implantar en España para modernizarla, devolviéndola a mediados del siglo XIX.

LOS CAMBIOS DE MI SUSANA

Mi Susana Diaz es como la remediaora de la Petenera: si no remedia nuestros males no nos los remedia nadie.

Así que como el equipo de gobierno que ayer no la había ayudado a desgobernar tanto  Andalucía como Susana esperaba, lo ha cambiado.

Hasta ahora solo ha cambiado a tres o cuatro de sus achichincles por  otros de similar trapío pero ya ha anticipado que, en unos días, llegará el cambio de a de veras, el que elevará de rango el cambalache,

Como en esta vieja Andalucía se valora el presente referenciándolo con el pasado y no con el futuro, para dentro de un par de semanas ya ha anunciado Susana el cambio que dará sentido a los cambalaches ya conocidos.

Será el de  “Comisario de la Memoria Histórica” y seguramente recaerá en Diego Valderas que,  por lo que sugiere su pasado comunista, enraizado en la neutralidad con que los comunistas enjuician la historia, dará un nuevo enfoque al pasado cada vez menos reciente: el de la última guerra civil y sus consecuencias.

Los pocos que conocen el pensamiento del futuro Comisario de la Memoria Histórica vaticinan que revolucionará el enfoque del pasado con efectos tan revolucionarios como revolucionaría es su ideología.

“No descansará hasta que con el bombardeo de la cordobesa Cabra por la aviación ruso-republicana se haga la misma justicia que con el bombardeo germano-franquista de la vasca Gernika”.

Hasta está buscando ya, dicen, a un pintor que represente la angustia y el dolor de los muertos del mercadillo egabrense a los que la aviación roja confundió con soldados camino del frente de combate más cercano, situado a 800 kilómetros de Cabra.