EL ERUCTO

El eructo es la expulsión espontánea de los gases estomacales acumulados durante la ingesta de la comida previa.

Aunque dos personas diferentes hayan ingerido los mismos alimentos, unos eructan con placer y otros con repugnancia.

Porque aunque haya sido el mismo menú el que ambos ingirieron, sus estómagos son diferentes.

Eso es la Patria.

El concepto de Patria se fundamenta en la Historia: los hechos, gestas y derrotas, heroicidades y vilezas que se sucedieron, como un plato sigue al anterior.

Hay a quien el pichón relleno de chocolate y arándanos le supo a manjar sutil y a otros una salvajada antropòfaga porque tuvo que comerse a un animal, tan digno de respeto como el ser humano.

¿Fue lícito castigar la antropofagia con la que los españoles acabaron en lugares de América matando a los antropófagos?

Hay quien dice que deberían haber dejado a los pueblos descubiertos que siguieran su propio camino hacia la modernidad y otros que hicieron bien al encauzar y acelerara el proceso.

A medida que la división de opiniones sobre la Historia se diluyan se enconan las del presente.

Si la demanda de puestos de trabajo es superior a la oferta,

A) ¿Convendría incentivar para que acepten cualquier trabajo a los que no trabajan, retirándoles o mermando la paga de subsistencia que las leyes les conceden?

B) ¿Sería mejor aumentar el monto del subsidio para disuadirlos de buscar empleo porque ganarían lo mismo trabajando que sin trabajar?

No es una disyuntiva banal porque de su solución depende el futuro: una sociedad mayoritariamente ociosa en las que los pocos que trabajen lo hagan para los que no lo hacen, o una humanidad mayoritariamente laboriosa en la que bienestar de cada ciudadano sea proporcional a la intensidad de su esfuerzo.

OBSERVATORIOS

Si la nueva presidenta del PSOE mandara en el partido y en el gobierno que se forme cuando, y si alguna vez ganara las elecciones, todos los secretos ocultos de ésta España trimilenaria quedarían al descubieerto.

Porque Cristina Narbona, el capirote que corona al espantapájaros que es el Partido Socialista Obrero Español, reanudaría la tarea que dejó inconclusa en su etapa de ministra: llenaría cada cerro del país y cada encrucijada de sus ciudades de observatorios.

Hasta que cada rincón oculto del alma de los españoles y cada pájaro, río, cordillera o anhelo pierda el encanto de su misterio.

Como un observatorio sin observadores sería un rosal sin rosas, los españoles tendríamos empleo en nuestra totalidad para observar todo lo digno de ser observado.

Empleo por cuenta del Estado, naturalmente.

El único trabajo seguro porque está garantizada la paga y prohibido el despido.

Como subsidiarias de los observatorios proliferarían las clínicas oftalmológicas, las ópticas y, como también puede observarse lo que se oye, las consultas de los otorrinolaringólogos.

Observar cualquier cosa sin anotar puntualmente lo observado y sin transmitir a analistas  meticulosos lo descubierto para que alerten a los ciudadanos sería un sinsentido.

Para que lo observado por los observatorios cumpla la función social con la que se crean, todo el complejo engranaje de la economía dependerá de lo observado,

De aquí a pocos años, pues, los observatorios y no los chiringuitos y las playas serán la sólida columna que cimente el bienestar de los españoles.    

LA VICTORIA DEL INGLES

Al contrario que en aquellas batallas memorables en las que los vencidos peleaban aunque supieran de antemano  que iban a morir, la prudencia aconseja ahora no meterse en conflictos en los que llevas las de perder.

Me refiero a la guerra inútil del idioma español contra el inglés, en la que el visitante va ganando por goleada al titular del campo.

Basta frivolizarse un poco para comprobarlo.

Ojeen, aunque no lean, los farragosos textos literarios de las llamadas revistas del corazón que amenizan las fotografías de suculentas señoras y de sus equívocos caballeros.

Comprobarán la reiteración de la palabra “look” de ellos y ellas para que nos fijemos en su aspecto exterior.

 (El interior sería intromisión en su más íntima mismidad).

Y, ¿por qué dicen siempre look en inglés en lugar de los castellanos imagen, aspecto o apariencia?

Porque lo exótico resta plebeyez a lo nacional, que es una ordinariez.

¿Nunca se debe utilizar look?

Hay ocasiones en las que esta bien empleada.

Un amigo de mi todavía lozana juventud andaba por el campus de la New York City University cuando algo que vió lo hizo reaccionar:

“Look, a rat” gritó despavorido.

Cuando miraron los demás lo que mi amigo señalaba no vieron ninguna sucia rata, sino una traviesa ardilla.

CALOR

Hay dudas que al hombre, encastillado en sus convicciones, le entran por las troneras y corroen hasta demolerlas las más inexpugnables certidumbres en las que ha vivido en falsa seguridad.

Por ejemplo, la maldad absoluta del infierno.

¿Tan malo es que hasta al más enviciado pecador lo asalta algunas veces la tentación de ser bueno?

La gente que desconoce la tortura aniquiladora del calor puede que no quiera acabar en el infierno.

Pero a los que vivimos en éste Valle del Guadalquivir donde el infierno dura cuatro de los doce meses de cada año, el infierno no nos asusta.

Uno de esos cuentos que ruedan varios siglos durante generaciones relata que un vecino de Palma del Río murió en los primeros días de un mes de Julio y, naturalmente, lo destinaron al infierno.

Preocupada iba el alma del hombre por lo que temía que la aguardara.

Llegó a un gran portón con cerradura hermética y, a regañadientes, tocó la aldaba para que le abrieran la puerta.

La puerta se abrió y percibió que, del interior del infierno, escapaba un soplo de la temperatura de dentro.

--“Coño”, --exclamó la palabrota propia de su condición de pecador—“qué bien se está aquí”.  

DAR Y RECIBIR

Como las enfermedades del cuerpo que parecían curadas y sin embargo recidivan, también las del pensamiento retoñan después de aparente y definitivamente mustias.

Un ejemplo: el trabajo corporal que algunas órdenes mendicantes condenaban  hace diez siglos por contravenir el mandato evangélico de pobreza.

Solo era para ellos evangélicamente pobre el que subsistía de las limosnas que recibiera. Hasta el cultivo de los alimentos que consumían los frailes en los huertos de sus conventos les parecía pecaminoso.

Nueve siglos, que en comparación con la edad del mundo son un suspiro, la mendicidad disfrazada ahora de justicia social se ha impuesto.

Todo aquel que busque y encuentre su manutención al margen de la limosna del Estado es un hereje digno de ser quemado por la repulsa social, para que su ejemplo no contamine.

Fuera de la antigua fe no había salvación. Cualquier actividad al margen de la tutela estatal es ahora herética.

Si alguien quiere compartir lo que le sobra de lo que tiene con los que carecen de lo que necesitan, ¿para qué hacerlo llegar directamente al necesitado, con el peligro de que el donante le dé lo superfluo al necesitado, cuyas necesidades solo conoce el Estado?

¿Hay más cumplida filantropía que la de huir de agradecimientos personales a cambio de una donación?

El Estado, que es neutro, sabe lo que le sobra a cada uno de los ciudadanos y lo que les falta a otros.

Que sea, pues, el Estado el que fije lo que a cada uno le sobra y lo que a cada uno de los ciudadanos les falta.

Y, así, el donante sabrá que su dinero se emplea en lo más necesario y el que reciba no se sentirá humillado por recibir,  sino confortado porque ha conseguido lo que se merecía.

ADOCTRINAMIENTO

La condena de la casta, esa asociación intima en la que un individuo se siente integrado en la cadena irrompible que lo enlaza con sus mayores y sus descendientes, fundamenta el ideario de Pablo Iglesias, el imán de Podemos.

¿Está obligado el fundador de una doctrina a predicar con el ejemplo, a no transgredir las normas que predica?

En éste caso, y por lo que he visto en un vídeo, no.

Aparecía en las imágenes una chiquilla vivaracha y encantadora que, cuando se bañaba despreocupadamente en la playa, acude solícita a la llamada de una voz masculina para que se someta a un interrogatorio al que su inocente voz responde sin necesidad de meditar sus respuestas.

Nos enteramos así que la encantadora niña sabe qué es Podemos, quienes son sus dirigentes y termina con un inocente “viva” a la formación de Pablo Iglesias.

Ni los brillantes adoctrinados del Frente de Juventudes de tan nefasta memoria asimilaban con tanto desparpajo como la niña del video la doctrina de Podemos.

Pobres niños de entonces y de ahora.

Se merecen una infancia feliz y despreocupada hasta que, ya adultos, la experiencia propia desemboque en el descubrimiento de la mentira.

EL CABREO

    Este ganado podemita es muy raro.

De modo que predican un cambio de las ya para ellos caducas normas tradicionales de la sociedad, como la de que la mujer que se case con un hombre y el hombre que se case con una mujer queden encadenados uno a la otra y la otra al uno todas sus vidas, y se encabritan cuando alguien les señala que ya están  llevando su teoría a la práctica.

Al inocente pepero Hernando, al que su imprudencia no le advirtió de que no es lo mismo predicar que dar trigo, me lo pusieron a caer de un burro porque sugirió en voz alta lo que todos murmuramos con la boca chica.

En lugar de la hipocresía burguesa que demostraron escandalizándose de que se dijera en la tribuna del congreso de los diputados lo que nadie ignora, Pablo Iglesias debería haber concedido una amplia entrevista a algunas de las revistas de colorines para que cundiera el ejemplo de su manera de entender la vida birlonga.

¿O es que es tan egoísta que quiere acaparar los deleites del donjuanismo solo para sí mismo y para sus doñas Ineses de turno?

Ay Pablo Iglesias, al no compartir con tus semejantes el secreto de tu felicidad los condenas a no librarse de las amarguras de las que tú estás libre.

Todos queremos saber.

¿Por curiosidad?

No, para aprender.