viernes, 31 de marzo de 2017

LA HERENCIA DE SANCHEZ

La honradez y la política serán conceptos antitéticos pero hay ocasiones en las que es particularmente complicado conciliarlos.
Sin ir más lejos, el caso de Pedro Sanchez al que sus ahora superiores en el Partido, la Comisión Gestora que lo sucedió cuando lo echaron de secretario general, le ha advertido que es ilegal haber recibido cien mil euros para intentar volver a ser lo que ya fué.
¿Y qué hará ahora el cuitado Sanchez?
¿Devolverá a cada uno de los que le dieron lo que le dieron?
¿Se lo entregará a la Comisión para que ésta lo reparta entre Pedro Sánchez y los que le disputan la secretaria general?
¿Sería justo que parte del dinero que le dieron a Pedro Sánchez lo utilicen sus adversarios para que Pedro Sánchez no sea lo que recibió para que lo fuera?
El lío que se ha liado con el asunto, en un partido que hace alardea de la honradez de sus militantes como carácter distintivo con los militantes de los demás partidos, es agudo y, por ahora, irresoluble.
Pero como siempre hay un roto para un descosido, se abre paso firme y clamorosamente un remedio:
Que se consideren los cien mil euros como legado a sus herederos de Pedro Sánchez, después de declarado políticamente difunto.

Y claro, Susana Diaz es, de entre todos los competidores de Sánchez, la que más experiencia tiene en dar buen uso a lo que los muertos dejen atrás cuando dejan de estar vivos.

jueves, 30 de marzo de 2017

LOS LOBOS



Se conoce por regeneracionismo el movimiento intelectual que en el entresiglo del XIX al XX recetó la fórmula para que España saliera de su depresivo pesimismo y recuperara su anterior vigor.
Joaquin Costa recomendaba echar siete llaves al sepulcro de El Cid para cambiar hazañas episódicas por episodios diarios de heroísmo y Angel Ganivet, aquel granadino que se suicidó en Letonia,  fueron las voces regeneracionista más destacadas.
En su “Idearium español” contaba Ganivet que un hombre y sus ocho hijos iban por el ártico en un trineo tirado por perros.
 En un tramo del viaje una jauría de lobos comenzó a perseguir a la familia con la amenazante intención de devorarlos.
Viendo que las bestias estaban cada vez más cerca, el hombre comenzó a tirar un cargamento de pieles para aligerar el trineo; siendo esto insuficiente comenzó a arrojar la comida; pero los animales continuaban acercándose y, con lágrimas en los ojos, cogió a su hijo pequeño y, tras darle un beso, lo arrojó a los lobos, salvando así a los otros siete.
Llegaba Ganivet a la conclusión de que la salvación España debía acometerse aunque significara echar a los lobos a un millón de españoles.
Ese sacrificio del individuo particular  para que sobreviva la sociedad en abstracto es la filosofía que, veinte años después de que Ganivet se suicidara ahogándose,  aplicaron los regímenes nazi y comunista.
La disposición a sacrificar al individuo para que sobreviva el pueblo es la filosofía que distingue a las organizaciones políticas conocidas ahora como de izquierdas.
En contraposición, la conocida por derecha se basa en la defensa de todos y cada uno de los individuos que, juntos, integran el pueblo.
Si cualquier individuo ha de ser sacrificado para que el conjunto se salve, la sociedad deja de ser lo que había sido porque se ve privada de una de sus partes, tan necesarias cada una como las demás.

miércoles, 29 de marzo de 2017

IRENE Y HERODIAS



“Dos que duerman en el mismo colchón”—decían los antiguos—“se vuelven de la misma condición”.
Y el mundo habrá cambiado tanto que llaman justicia social a lo que antes se conocía por  caridad, pero la gente de ahora hace lo mismo que la de antes, y siempre por conveniencia propia y no por necesidad ajena.
Los ricos daban parte de lo que les sobraba a los pobres para asegurarse asiento en el patio de butacas que era el cielo, y ahora se dejan quitar parte de lo que tienen para que el Estado se lo dé a los pobres, y así aplacar la ira estatal.
¿Y los ricos de antes no le entregaban en bandeja de plata a su concubina la cabeza del que los ponía de vuelta y media por el placentero concubinato en el que tan ricamente fornicaban?
Pues el tiempo, que es un mojón caminero estático rebasado por los que circulen por la carretera que es la vida, tan impávidamente ve cómo pasan Herodes o Pablo Iglesias.
Y es que el antiguo Herodes Antipas y el moderno Pablo Iglesias se han visto sometidos al mismo compromiso.
No es posible, si no me explica cómo pueden ser similares dos acontecimientos que tan separados en el tiempo pueden tener semejanza.
Pues que Irene Montero, favorita de turno de Pablo Iglesias quiere, como la concubina Herodías  le pidió y obtuvo de Herodes Antipas la cabeza de Juan Bautista que la criticaba  por su especial relación con  el mandamás, que Mariano Rajoy eche a Soraya Sanz de Santamaría.
¿Y obedeció Iglesias a su Montero?
No pero casi porque, porque como el lider de Podemos todavía no manda en todos sino en una parte reducida de los españoles, no pudo acceder a lo que su favorita de turno le exigía así que, para salvar su liaison sólo exclamó: “Sinvergüenza”
Los conspicuos observadores de la merienda de negros que es el congreso de los diputados discrepan sobre el destinatario del exabrupto: unos dicen que llamó sinvergüenza a Rajoy, otros que a Soraya y hay algunos que aventuran que llamó sinvergüenza a su propia novia.

martes, 28 de marzo de 2017

RAJOY PAGA LA TARIFA

Este Mariano Rajoy no se entera, por muy listo que parezca, de que el que da pan a perro ajeno pierde pan y pierde perro.
Ahí lo tienen anunciando que les va a dar una nueva millonada a los catalanes para que amplíen la red ferroviaria de cercanías en Barcelona, y otro chorro de millones para que la Cataluña que pretende hegemonizar toda la España Oriental lo haga con el llamado corredor mediterráneo.
Y es que el presidente que preside el gobierno de España y que tan listo parece no se ha enterado de que el rechazo no se compra con dinero.
Solo lo disimula la concubina si el concubino paga su tarifa, siempre al alza.
Al Rajoy de España le ha dado por soñar que, cuando se quede sin dinero para la tarifa que paga a la concubina alquilada para que lo reciba abierta de brazos y piernas,  la convivencia pagada ya habrá generado una rutina afectiva sucedánea del amor verdadero.
¿Y si no?
Siempre quedará el recuerdo, como perdura el de los años felices en los que la entonces opulenta España tenía amantes ocasionales en sus harenes del mundo entero.

También Cataluña, como los países que durante un tiempo fueron España, tendrá un recuerdo agridulce de los nunca olvidados tiempos de relación íntima con España.

lunes, 27 de marzo de 2017

TODOS SUSANISTAS

Y cuando Susana Diaz se instale en La Moncloa para mandar desde allí en toda España,¿a dónde se escaparán los andaluces que hasta ahora huían a Madrid para escapar de los impuestos que en Andalucía les cobra la hasta ahora capataz de la Junta?
Porque Andalucía, si Dios no lo remedia, seguirá siendo el cortijo meridional de los españoles aunque su todavía manijera cambie y se instale en el centro de su propiedad para vigilarla mejor.
Es de prever que, si Susana Diaz llega a ser presidenta del gobierno de España, y nadie se atrevería a decir este cura no es mi padre, mandará en España como ha mandado en Andalucía para posteriormente irse a América y mandar en todo el mundo.
¿Y qué será una España y un mundo gobernado por Susana Diaz?
Una Andalucía a lo bestia, en la que los que trabajen y tengan más tendrán cada vez menos,  para que los que tengan menos por estar en paro, disfruten tanto de los frutos del trabajo ajeno como ahora disfrutan los ocupados de los beneficios del trabajo propio.
Y que después no se quejen de la forma de gobernar España que implantará, copiada de su gobierno en Andalucía: los que la respalden vivirán cada vez mejor sin trabajar y los que no lo hagan vivirán peor, no se sabe si porque trabajan.
Aunque parezca un trabalenguas paradójico, el sistema Susana que la futura mandamás andaluza implantará primero en España y después en todo el mundo tiene su lógica:

Para ampliar la nómina de sus fieles, la futura lideresa universal sabe que mientras más ciudadanos confíen su bienestar a la gratitud a Susana, más reducido será el número de los que confíen en que su ingenio y su trabajo les basta para vivir satisfactoriamente, sin someterse a la futura mandamasa universal.

domingo, 26 de marzo de 2017

GAÉLICO EN EL CONGRESO

Esa catedral del contraste de pareceres que es el Congreso de los Diputados se justificaba, si acaso, por ser el escenario para que unos delegados por sectores del pueblo con opiniones diferentes acordaran soluciones comunes.
Convenía, que por muy distintas que fueran las opiniones, emplearan un mismo idioma comprensible para todos.
Pues ni para eso sirve este congreso de los Diputados, en el que los que se retrepan en sus poltronas conocidas por escaños,  coinciden en usar un idioma común que puedan entenderlo todos.
He leido en la prensa, y lo he creído porque hay ocasiones en las que lo que la prensa refleja coincide con la verdad de lo que haya pasado, que una de las señorías del Congreso de los Diputados metió una morcilla en gaélico en un pasaje del discurso que estaba profiriendo.
Seguramente ni mi nieto Pablo, al que parece que se le da mejor que bien la práctica del fútbol gaélico allá en su colegio de Malahide, cerca de Dublín, lo habría comprendido.
Así que, si el Congreso Español de los Diputados ni siquiera sirve para que sus señorías se entiendan, ¿para qué sirve el Congreso Español de los Diputados?
Para engrupir, un verbo que nuestros hermanos transatlánticos de Argentina emplean para definir la astuta artimaña de hacer parecer lo que no es, de dar a entender que el escuálido borrego que tiene es una interminable manada de ovinos.
¿Puede uno extrañarse de ésta peculiaridad de los Diputados Españoles al Congerso?
Si fueran los electores que lo eligieron los que lo enviaron al Congreso, sí.
Pero los Diputados españoles fueron apoltronados en sus poltronas del Congreso por la dirigencia de su Partido que los puso en puestos de sus listas de elección segura, probable o posible.

Y el que paga manda, por lo que los diputados hacen lo que les diga la dirección de su partido, e ignoran a los que votaron la lista en la que su nombre estaba incluido.

sábado, 25 de marzo de 2017

SUSANA Y EL POQUER



Antes de que fuera Susana la lideresa andaluza que todos conocemos, la Susana que casi todos conocíamos era Susana la casta, la que en el libro de Daniel arrostró todas las penurias que le sobrevinieron por rechazar la pretensión libidinosa de dos viejos verdes que, para más INRI, pasaban por modelos de virtud.
La Susana Diaz de ahora, más que ser pretendida,  es ella la que pretende ligar una escalera real de color en el azaroso mundo de la política tan parecido al del póquer, para que ningún otro jugador se pueda llevar el pot al que asciendan las apuestas.
Ya posee los ases de secretaria general del PSOE andaluz y Presidenta de la Junta de Andalucía, a las que quiere añadir las de Secretaria general del PSOE y  Presidenta del Gobierno de España.
Si en el descarte final le dieran el comodín a cambio del naipe del que se desprenda, habrá ligado el repóquer.
Solo la jugada  de escalera de color real—combinación tan rara de naipes que por ahora solo se reserva al Rey, como Jefe del Estado—superaría, aunque solo en rango simbólico, a la que Susana aspira a presentar.
Si lo lograra, se abriría necesariamente el inevitable análisis posterior a toda partida de póquer:
¿Se ha quedado con toda la apuesta en disputa el jugador más afortunado o el más preparado para ganar?
¿Ha ganado el ganador porque era el mejor de los apostantes o porque los demás eran peores jugadores que el ganador?
¿Ganó Susana por ser la que llevaba cartas mejores para ganar, o porque los perdedores jugaron peor las cartas que les habían repartido?
Lo más probable será que, en este mundo calvinista en el que el éxito justifica los procedimientos para alcanzarlo, Susana se quede con los cuartos y sus contrincantes con la boca abierta.

viernes, 24 de marzo de 2017

BENAVENTE Y PABLO IGLESIAS



Se dice que don Jacinto Benavente, aquel premio nóbel de literatura español autor de “Los Intereses Creados” llegó a ser tan popular entre las opulentas señoras de su tiempo como en los suyos lo es Pablo Iglesias para sus escuálidas adoratrices.
En cierta ocasión un nutrido grupo de aquellas fans de Don Jacinto lo acosaban para que “les dijera algo”.
“No me gusta hablar a tontas y a locas”, dicen que se excusó.
Y en eso, y en mucho más, Don Jacinto se diferenciaba de Pablo Iglesias que, en cuanto tiene audiencia propicia, abre el grifo de sus palabras aunque se ahogue en la inundación que provoque.
Un ejemplo:
Entrevistaban en una emisora al locuaz Iglesias sobre su negativa y la de su partido a condenar la agresión a unos guardias civiles y sus novias en un bar de Alsasua, allá en la antes bucólica Navarra, en la que si un hombre pegaba a una mujer era considerado poco hombre.
Pues Iglesias contestó, pontificando como siempre que habla, a la pregunta que le hacía el entrevistador: ¿había leído el auto judicial en el que se basa la acusación a los pegamujeres?.
No lo había hecho, admitió.
De lo que se deduce que Pablo Iglesias no es Don Jacinto Benavente porque, al revés que al nóbel de literatura, lo pirra hablar a tontas y a locas.

jueves, 23 de marzo de 2017

LAS AVISPAS

   En cuanto le arranquemos un  par de hojas al almanaque renegaremos del verano que ya habrá llegado y añoraremos al invierno que ya se fue.
Y es que el hombre lo es porque su memoria le hace añorar lo perdido, menospreciar lo que tiene y envidiar lo que otro tenga.
El verano es tiempo de calor y de avispas, a una de las cuales ví ayer cuando, desde su asiento en el Congreso de los Diputados, incordiaba al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
No es  Iglesias un nuevo Cassius Clay porque no vuela como una mariposa ni pica como una avispa.
Viste su magra figura, eso sí, con ropas tan llamativas, por su extravagancia al lucirlas donde por distinguirse de los demás desentona, como la avispa revolotea para hacerse notar con las rayas horizontales amarillas y negras de su cuerpo.
Montó el número, dio el espectáculo y logró que las televisiones repitieran las imágenes de un fulano que se cree gracioso, aunque no tenga ni chispa de gracia.
Recordaba la actuación de Iglesias aquella comedia conocida por Las Avispas, que Aristófanes estreno el año 422 antes de Cristo y en la que se escenificaba la trampa operada en una urna (como las que ahora se utilizan en las elecciones) para que el pillo consumara su pillería.
Impagable Pablo Iglesias que, por dejarse ver en el Congreso de los Diputados como se deja ver y oir, demuestra que en un sistema como esta democracia de guardarropía que es la democracia española, cualquiera puede ser diputado y hasta (ay, Zapatero) Presidente del Gobierno.


miércoles, 22 de marzo de 2017

LA ELECTRICIDAD DEL GOBIERNO



Dicen que el tiempo, si no es eterno, es más duradero que los artefactos inventados por el hombre, y hasta más que el hombre que ha inventado herramientas para medir el tiempo.
Así que, aunque San Mateo recomendara que no nos preocupemos por el mañana porque cada día tiene su propio afán, el afán actual de los españoles es sacudirnos esa pulga molesta que nos succiona la sangre, conocido por gobierno.
¡Pero si el gobierno que por fin tenemos los españoles es un gobierno democrático!
El cáncer no deja de serlo aunque lo diagnostiquen como benigno.
Vamos a suponer, lo de la energía  imprescindible para mover todos los inventos mecánicos o tecnológicos que el hombre actual necesita para que su vida sea más cómoda que la anterior a que los inventara la ingeniosidad del hombre.
Todos esos artefactos tienen dos características: una vez disfrutados sus beneficios cuesta prescindir de ellos, y todos funcionan gracias a la energía eléctrica.
Por eso cada día es mayor la demanda de artilugios que hagan la vida humana más placentera y, cada día, es más necesaria la energía, generalmente eléctrica, que los haga funcionar.
Cada vez  más escasa la energía hidráulica, la derivada de la combustión de petróleo o carbón, la que procede de la fuente natural de energía para la tierra que es el sol, se usa cada vez con más ahínco para que funcionen los artilugios que usamos.
Y el sol, además, está al alcance de todos los humanos y, por mucho que aumente la demanda de energía solar, durará tanto como dure el sol, de cuya existencia depende la existencia humana.
¿Y por qué no recurrimos cada vez más a la fuente inextinguible de energía que es el sol?
Porque el gobierno (por lo menos el gobierno español, que es el que se encarga de complicarle la vida a los españoles), lo impide.
Un ciudadano español no puede, si quiere, instalar placas solares en el tejado de su casa o en el jardín de su propiedad para dejar de pagar a las compañías eléctricas autorizadas por el Gobierno del Estado, que por gracia gubernamental monopolizan la producción y distribución de energía eléctrica.
En definitiva, que si el gobierno español es el gobierno de todos los españoles, lo es ante todo de las compañías productoras y distribuidoras de electricidad.
Y, encima, tiene ese gobierno la desfachatez de decir que su preocupación gubernamerntal somos todos los españoles, incluidos los que pagamos la electricidad que producen y distribuyen las empresas que se forran gracias al gobierno.
Es menester ver…

martes, 21 de marzo de 2017

APRENDER A MANDAR



  Es aconsejable simplificar conceptos de complicada comprensión para que, cuando el que diga querer, por ejemplo, el que lo oiga no entienda poder.
Y, ¿qué es poder?
a)  La capacidad de hacer o ser algo
b)  La capacidad de ejercer dominio sobre uno o varios individuos
c)  La capacidad de influir en la decisión de otros
d)  Ejercer la autoridad determinante en una sociedad.
Sabiendo de lo que hablamos, hablemos de lo que los españoles estamos hablando desde hace medio siglo sin saber de lo que hablamos: de la democracia.
Porque la democracia es eso de lo que tanto hablamos los españoles sin saber a ciencia cierta de lo que estamos hablando.
Trasladado el concepto de democracia a la realidad práctica, los españoles ejercemos el poder que la democracia le otorga una vez cada cuatro años, el momento en que depositamos un papel en una urna.
¿Y los 1.459 dias restantes?
Obedecemos al que le hayamos encargado mandar tan servilmente como obedeceríamos si mandara contra la voluntad de todos, menos de la suya.
Hablamos y discutimos tanto de democracia desde hace medio siglo porque de algo hay que hablar y, cuanto menos entendamos de lo que hablamos, más apasionante será la conversación que a veces termina en discusión,  para solventarla con la dialéctica del puño y la espada.
¿Acierta más el que manda porque en un día aciago lo eligieron para mandar o el que en otro día tan funesto empezó a mandar después de cargarse a todos los que se atrevieron a disputarle el mando?
Es como discutir si el huevo salió de la gallina o la gallina del huevo.
Hay huevos y hay gallinas, lo mismo que hay el que manda y los que obedecen.

Como dicen los que evocan la métrica latina, no hay que buscarle tres pies al gato.

lunes, 20 de marzo de 2017

LA COPA DE LA GENTE

 Se dice que al siempre ocurrente Pablo Iglesias se le ha ocurrido una ocurrencia que, como todas las suyas, si no origina un conflicto donde no lo había, enconará el que intente solucionar.
Parece que ahora anda diciendo que a la hasta ahora Copa del Rey que disputan todos los equipos de todas las disciplinas deportivas, debería cambíársele el nombre para que pase a llamarse “Copa de la Gente”.
(Podría habersele ocurrido Copa del Jefe del Estado, pero le hubiera salido sarpullido por recordarle al que durante 40 años ejerció ese cargo, el Innombrable Caudillo).
Como en anteriores ocurrencias de Iglesias para las que su solución enconó el conflicto, también ésta lo hará si se le hiciera caso.
Porque Rey o Jefe del Estado solo hay uno que representa a los cuarenta y pico millones de españoles así que, cuando le entrega el premio al capitán del equipo campeón del torneo, representa a todos los ciudadanos del Estado sobre los que reina o a los que jefatura.
Pero en ésta España fragmentada por los partidos políticos, ¿cómo se va a convencer el simpatizante del partido contrario que lo representa el que mande en otro partido distinto?
¿Se sentiría representado por Pablo Iglesias un ciudadano convencido de que el Jefe de Podemos es solo un malandrín bueno para nada?
En el fondo, y con su descabellada propuesta de llamar Copa de la Gente a la Copa del Rey, lo que el soñador Iglesias ha soñado es que será é mismo el que entregue la Copa, libre España de otros presuntos tiranos,  y que sea el propio Iglesias el que la tiranice.
Porque si no es así, y ojalá lo sea, los cuarenta y pico millones de gentes distintas que somos los españoles tendríamos que entregar uno a uno la Copa de la Gente al equipo triunfador.
¿Y donde metemos a cuarenta y tantos millones donde ahora solo caben poco más de cien mil?
¿Cuánto duraria la ceremonia de entrega que, ahora, se despacha en diez minutos?

Si se lo pensara mejor pensado, Iglesias se conformaría con su cometido actual de sultán de odaliscas y dejaría que otros menos afortunados gobernaran España.

domingo, 19 de marzo de 2017

SOMETIDOS PERO SATISFECHOS

¿Quién no conoce a algún adulto que ayunaría si alguien no le pone un plato delante, iría  por el mundo desnudo si alguien no le comprara la ropa que viste y, si no se la planchara y lavara alguien, saldría a la calle como un espantapájaros?
Pues, como los individuos que sumados unos a otros forman el pueblo, es el pueblo español.
Y el pueblo español, que nunca ha tenido que valerse por sí mismo para no arriesgarse a no depender del que lo alimenta, calza, viste y le da dinero para comprar el tabaco que fuma, es un pueblo eterna y felizmente dependiente de esa madre solícita y a veces tirana que es el Estado.
Y es que el entrenamiento más determinante para que un pueblo llegue a su madurez soberana es el de, progresivamente, hacerse cargo por sí mismo de la tutela tiránica y protectora de la madre,
El pueblo español de ahora no nacería si la madre-estado no le fija una clínica donde hacerlo, no se educaría si la madre-estado no le facilitara la escuela en la que lo eduquen, padecería todas las enfermedades de la infancia si el Estado no le fijara donde, cuando y qué vacunas debe administrarle la sanidad estatal.
¿Y el trabajo que el ciudadano no tendría si la madre protectora no se lo proporciona? ¿qué carrera universitaria cursaría si el estado no se la fijara de antemano manipulando la oferta de plazas en las facultades?
Si el Estado-madre solícita no le subvencionara su supervivencia cuando pierda su trabajo, ¿de qué viviría hasta que el Estado le dé otro empleo?
¿Y la tranquilidad de conciencia del que puede culpar al Estado porque no le resuelve los problemas que hubieran sido de su exclusiva responsabilidad si el Estado no existiera?
Echando cuentas, un ente abstracto como es el Estado resuelve  mal que bien los problemas particulares del ciudadano, que hasta puede y debe quejarse si la solución no le satisface.
¿Y si el ciudadano al que el Estado le dice lo que debe pensar, decir y  hacer no lo obligara a hacer, decir y pensar lo que le indique?
La perspectiva es tan incómoda que más vale que el Estado siga decidiendo por cada individuo sometido a su control.

Por lo menos éste Estado Democrático Español permite protestar al ciudadano, como el perro puede aullar en las noches de plenilunio.

sábado, 18 de marzo de 2017

Y TRUMP NO MORDIÓ EL HUESO

Definitivamente, ese Trump es un político diferente de sus colegas de oficio.
La injusta historia, que gracias a un poeta oportunista hizo a un bandolero como El Cid el ejemplo de una raza, lo dirá.
Pero por cómo actúa desde que es  presidente de los Estados Unidos, está demostrando que el cargo lo ha alcanzado para servirse de él, no para servir al cargo.
Un suponer: por lo que se ha dicho y escrito hasta la saciedad, al ciudadano Trump anterior al presidente Trump lo atraían más que gustarle las señoras bonitas de cara y opulentas de formas.
¿Ha amoldado sus gustos anteriores a los adecuados a un presidente en ejercicio, que debe ser cortés y gentil tanto con las guapas como con las feas, lo mismo con las flacas que con las gordas?.
Es a lo que los del oficio actual de Trump nos tienen acostumbrados.
Poco ha habido que esperar para resolver ese misterio:
Acaba de visitar a Trump en su Casa Blanca, y  entrando por la entrada principal y no por la puertecita lateral por la que yo estuve entrando diariamente durante dos años y medio, la canciller alemana Angela Merkel.
Definitivamente, ni es bonita de cara ni opulenta de formas, por lo que extrañaría que al ya presidente de los Estados Unidos se le alegrara la pajarilla al verla.
Y la prensa canalla, esos entrometidos buenos para nada y malos para todo que son los periodistas, tentaron a Trump alentándolo a que diera la mano a su visitante para sacarles un retrato en ese gesto amistoso.
Y Trump, que por ser presidente de los Estados Unidos ha demostrado que es más listo que el más sagaz de los que habían ido allí para intentar que les conteste a lo que ellos quieran saber, se quedó impávido, como si la invitación al apretón de manos hubiera sido el soplo del viento, el aleteo de una mosca.

“A otro perro con ese hueso”, debió pensar Trump cuando ignoró el hueso poco apetitoso para su gusto que los periodistas le echaron.

viernes, 17 de marzo de 2017

ANTESM POBRES QUE SUMISOS

Ahora que sigan negando los partidos que no gobiernan pero  quieren gobernar en España que les importa más España, que  impedir que la gobierne el Partido Popular para gobernarla ellos.
La cosa está en que eso de ser miembro de la Comunidad Europea tiene muchas ventajas, pero también sus inconvenientes.
Y uno de ellos es que los países miembros tienen que sintonizar sus políticas internas con la común a todos los paises de la Union.
En España, la forma en la que los estibadores estaban organizados para cargar y descargar barcos era satisfactoria, pero no lo era para los sindicatos españoles ni para la Comunidad Europea.
Como medida coercitiva para que España no sea diferente sino igual que sus socios de la Unión, la han conminado a pagar un dineral diario como multa, si no corrige la discrepancia.
El gobierno llegó a un acuerdo con las autoridades comunitarias para que, si se aprobaba en el Parlamento español la fórmula acordada, España no tendría que pagar lo que ya debe por multas, y la amenaza de bloqueo por huelga de estibadores se descartaría,
¿Y qué pasó?
Pues que los Partidos Políticos enmarcados todos en la Oposición, porque se oponen a que el Partido Popular gobierne, votaron en bloque contra el acuerdo que, al resolver el problema de los estibadores, hubiera resuelto el sarpullido más acuciante que ahora tiene el gobierno.
Y ya se sabe que los partidos que no gobiernan se llaman de oposición porque su objetivo es impedir que el gobierno gobierne, aunque las consecuencias las paguen los españoles.

Antes pobres que sumisos.

jueves, 16 de marzo de 2017

EUROPA INMIGRADA

Es evidente que el cambio que se está operando últimamente en los electores europeos es una reacción al estímulo de una acción previa: la de los revolucionarios de pantuflas de marca, que estimularon las exigencias de los votantes al garantizarles todo lo que sabían que era imposible cumplir.
Ahora le ha tocado a los holandeses, un país de sonrosados blancos que se sienten desplazados por las turbas de los de piel más oscura.
Dijeron que dejaron atrás sus países para establecerse en Europa y ser europeos.
Pero, ya en Europa cambiaron de método y, para ser iguales que los europeos, se empecinaron en que sean los europeos los que se adapten a las costumbres de ellos.
Si los llegados de fuera y los nativos de Europa tienen que homologar sus culturas, sus valores y sus costumbres, ¿por qué no se adaptan los europeos a las de los llegados de fuera en lugar de obligarlos a asimilarse con las de los europeos?
Por sus efectos, la igualdad entre dispares quieren imponerla obligando a los europeos a ser como ellos, no intentando ser ellos como los europeos.
Y es que, para el que se queja de su desigualdad, es más cómodo rebajar a los otros  que revalorizarse a sí mismo.
Así, el objetivo común a todos los que llegan de fuera de Europa es más hacer que los europeos se parezcan a ellos que intentar ellos parecerse a los europeos.
¿Y cuando esa fusión haya alcanzado el fin que con ese método pretenden?

Pues todos los que en ese momento vivan en esa Europa tiznada y depauperada emigrarán en masa a los países (si es que quedara alguno) en que la igualdad la logren los que se eleven tanto como el que más tenga, y no los que le quiten al que tiene más para que no desentone con el que tenga menos.

miércoles, 15 de marzo de 2017

EFE,EL AYER RESUCITADO

El todo contiene a cada uno de sus componentes que, cuando actúan de forma coordinada se dice que “funciona como un reloj”.
¿Y cuando las partes de un todo van cada una por su lado y operan según su particular antojo?
El desconcierto resultante se dice en el español sainetero que es “como el coño de la Bernarda”, que cada cual soba o acaricia según su antojo sin que ella llame a nadie la atención.
Más o menos lo que se dice de ésta España desde que se quedó viuda: nadie se ocupa de su bienestar ni se preocupa por su honra.
Y la Agencia de Noticias EFE, que por difundir fuera de España las noticias españolas es tutelada por el Gobierno Español, es una parte del todo que es España.
Así que si hay quien diga que España es como lo que Bernarda lleva en su entrepierna, puede suponerse que esa parte de España también sufre el manoseo que padece el todo.
Un repartidor de DHL alteró esta siesta el sosiego de la hora para entregarme un paquete enviado desde México que contenía un libro costosamente editado y profusamente ilustrado titulado “El testigo y su mirada-50 años de la historia de la Agencia EFE en México”.
De los tres años que fui jefe de la oficina de EFE en México narra Antonio Ortega, un teletipista cuya tarea consistía en pasar a cinta perforada el original mecanografiado por los redactores, me llamó la atención una falsedad  cuya veracidad nadie se molestó en contrastar conmigo y que, como me afecta, debo desmentir.
Dice el entonces teletipista—no redactor y por lo tanto no afectado por la elaboración de originales—que “en EFE, los reporteros tenían una orden casi tajante, todas las ruedas de prensa con funcionarios que tuvieran que ver con Relaciones Exteriores o con la Presidencia había que preguntarles cuando se reanudarían relaciones diplomáticas con España. Era como una obligación”.
Es decir, que la agencia de noticias EFE era en México una herramienta política camuflada del Gobierno Español en el que mandaba Francisco Franco.
¿EFE agencia de noticias o EFE agente del franquismo?
Emplazo a Carlos Ferreyra Carrasco, Edilberto, Francisco Rubiales Moreno y Manuel Molares do Val, los cuatro redactores que además del colaborador taurino Ricardo Colín trabajaron conmigo, para que confirmen o desmientan si, en alguna ocasión, intenté orientar o condicionar políticamente su trabajo.
Ni mi respeto a su libertad me lo habría permitido ni su dignidad profesional lo hubiera tolerado.
(Tuve la suerte de que me distinguieran con su amistad influyentes mexicanos que me tenían al tanto. Al principio de aquel verano que concluyó con los fusilamientos que en Septiembre determinaron a México a cortar las relaciones que no tenía oficialmente con España, el muy poderoso empresario del hombre que añadió el de la trompeta a los sonidos del mariachi, me convocó a una reunión. “He estado con el presidente”—me dijo—“y me ha dado a entender que está preparando la reanudación de relaciones con España”.
Cuando hicieron ministro en España a Pio Cabanillas, el hombre más allegado al presidente Echeverría me pidió si podía hacer  llegar “la satisfacción del gobierno mexicano” por el nombramiento.
Mi despedida de Echeverría en los Pinos fue épica: me encargó que convenciera al gobierno de Arias Navarro para que lo invitara a hablar en las Cortes Españolas.
¿Por qué de nada de eso informé? Porque en lo cinco años previos a mi llegada a México había aprendido el valor del “on the record”, “on background y “off the record”.
Lo primero puedes reproducirlo textualmente y atribuirlo a quien te informe, lo segundo sirve para que se entienda lo que ha querido decir y lo tercero es como si no te lo hubiera dicho.
La ignorancia de un ignorante, por lo que de él recuerdo nada desinteresado y más bien parcial, desmiente con la ayuda de la propia Agencia EFE la trayectoria que siguió fuera de España como organización estrictamente informativa que era, y no como agente político de que la señala.
Desde que me echaron de EFE el año 2000 por haber cumplido 57 años, no he sabido nada de la dirección de EFE hasta hoy, cuando intenté hablar con su Presidente y alertarlo de lo que su Agencia había publicado sobre sí misma.
Naturalmente, la persona con la que me pusieron en contacto, supuestamente la secretaria del Presidente, no sabía nada del asunto porque, me aclaró, el libro que yo ya había recibido desde México, a la dirección de EFE todavía no había llegado.

Lo que la Bernarda lleva entre las ingles es, definitivamente, la casa de tócame roque.

martes, 14 de marzo de 2017

INCONVENIENTES DE LA DEMOCRACIA



Para que un gobierno le pueda dar a los ciudadanos lo que los ciudadanos le pidan debe ser eficaz.
¿Garantiza el actual sistema por el que accede al poder el gobierno la eficacia en la gestión de sus miembros?
¿Será más eficaz el gobierno más democráticamente constituido?
Puede que sí, pero no es probable que la democracia de su origen garantice el acierto de su gestión futura.
¿Por qué, entonces, se antepone el procedimiento de la formación del gobierno a la experiencia administrativa demostrada por sus miembros?
¿Puede decidir una mayoría sin experiencia en administración ni gestión la capacidad de gobernar de los que vayan a gestionar y gobernar?
¿Por qué no se encarga gobernar a los mejores (la aristocracia de la capacidad y el talento) en vez de a los designados por una mayoría de los que no conocen a los futuros gobernantes, ni entienden los asuntos que administrarán cuando gobiernen?

A lo mejor, vaya usted a saber, el gobierno que más les conviene a los ciudadanos es el que los ciudadanos hayan tenido menos que ver en su formación y, por lo tanto, más libre de compromisos que lo estorben para hacer lo que deba hacer.

lunes, 13 de marzo de 2017

LA SUSANA QUE VIENE

Siempre hemos andado los andaluces más bien desconcertados  pero de unos días o meses a ésta parte es que ya no sabemos si estamos más allá o mas para acá.
Exactamente desde que un acontecimiento que parecía posible es ahora probable y, si los dioses no ponen remedio, inevitable.
Sus consecuencias pueden ser más catastróficas que las de un maremoto devastador o un terremoto asesino porque esas tragedias suelen ocurrir a miles de kilómetros de Andalucía.
Pero la casi segura candidatura de Susana Díaz a mandamás de su partido socialista para acceder (Dios no lo quiera) a mandamás de España y mandar así a todos los españoles es un presagio cada vez más ineluctable, que quiere decir que no tiene escape.
Y es que, como gobernante (no gobernanta, que es ama de llaves) de Andalucía, mi Susana es difícil de empeorar.
Así que si se va de Andalucía para irse a Madrid y desde allí gobernar España, va a ser como dos riadas consecutivas en las que, cuando empiezan a retirarse las aguas de la primera, sobrevienen las de la segunda para no dejar chozo en pié.
Como nuestra impuesta lealtad a España es menos equívoca que nuestro orgullo por todo lo andaluz, todos saldríamos ganando si Susana, hasta que vuelva a vender bragas (tres piezas por un euro) en el mercado al aire libre, siga donde está.
Además, si la presidenta de la Junta de Andalucía deja de serlo para ser presidenta de España, ¿a dónde tendríamos que escaparnos para huir de Susana?
Evidentemente a Nueva Zelanda por lo menos, lo más lejos posible de Andalucía y de España.

¿A Nueva Zelanda? Buen cordero. Vamos a preguntar cuando sale el primer vuelo.

domingo, 12 de marzo de 2017

BUENOS Y MALOS POBRES Y RICOS

,¿Quién podría imaginarse que Podemos es una secta aliada con el reaccionarismo más estricto, el que con el Emperador Carlos a su frente, y con los dineros llegados a España desde su América, combatió a la revolución protestante?
Porque Podemos es la versión calvinista de la revolución luterana pero al revés,  porque Calvino creía que los cristianos con buen empleo, economía saneada y vida opulenta salvarían sus almas, mientras que los pobres se condenarían e irían al infierno.
Basaba su deducción en la teoría de la Predestinación: si Dios lo sabe todo porque nada ignora, el nacimiento, la muerte y la salvación o condena de alguien son acontecimientos simultáneos y sabe al mismo tiempo si alguien que a nacer, se salvará o condenará.
El nacimiento de un niño, su muerte, salvación o condena no son para Dios acontecimientos sucesivos sino simultáneos.
Contradecía la teoría del libre albedrio, que como todas las que antepongan la libertad a la igualdad son contrarias a las que luchan contra la diferencia entre los que nacieron distintos.
El Estado, como sucedáneo ateo de Dios, es para los podemitas el contradiós que puede hacer iguales a los que Dios hizo diferentes.
¿Y qué ve Podemos cuando mira al mundo de ahora?
Pues que la riqueza de los ricos es inevitablemente síntoma de que son malos y que, por eso merecen ser castigados y empobrecidos por correctivos fiscales.
¿Y los que por su evidente pobreza eran para Calvino un signo inequívoco de que Dios les había dado la espalda en ésta vida y en la otra?
Para la Iglesia de Trento, para el Emperador Carlos y para Podemos, los pobres son tan buenos como malos los ricos.
Y, entonces, ¿por qué los de Podemos se empeñan en que los pobres buenos dejen de serlo, para que sean ricos malos? 

sábado, 11 de marzo de 2017

LOS SIN JABON

Se califica de populista la ideología sobre la que, como si fuera un pedestal, imparte doctrina Podemos, esa turbamulta descorbatada que quiere entronizar al pueblo siempre arrodillado para que se arrodillen los que hasta ahora adoraban.
Y, a lo mejor, la doctrina que predican para conseguir lo que pretenden demuestra su eficacia.
Pero, por la forma de predicar su catecismo a los que pretenden que los voten Podemos es, más que un partido populista, populachista.
En las maneras de acelerar su revolución todavía pendiente están siendo poco originales porque los de Podemos coinciden en el fondo y en la forma con todos los revolucionarios que los precedieron.
Quieren quitarle el poder a los que ahora lo tienen para que los que mandan pasen a obedecerlos cuando su revolución se imponga.
Como los que los antecedieron, los revolucionarios de Podemos también han empezado su tarea reemplazando el atuendo indumentario de los que han mandado antes que ellos para inducirlos a que su aspecto anterior se acomode al desaliño puesto de moda por los revolucionarios.
Un burgués decadente suele ser en ésta y en todas las épocas, un tipo atildado, bien lavado y perfumado, embutido en ropajes convencionales confeccionados por los mejores sastres, y dejando por donde pasan el discreto olor de un perfume sutil.
(La Revolución por antonomasia, la francesa, la encabezaron los que, al contrario de los que entonces mandaban y que iban a la moda porque vestían cullottes (la parte alta de un calzón hasta las rodillas, ceñido con una cinta), para recuperar la antigua prenda, calzón amplio hasta los tobillos.
Aquella revolución, madrastra de todas las que después la siguieron, se conoce por la revolución de los “sans culottes”, la de los que recuperaron el pantalón que los decadentes burgueses habían menospreciado.
La de Podemos, si es que se impone, será la revolución de los “sans savon”, los que el jabón lo emplean para dárselo a los chaves que los patrocinen, pero no para lavarse.


viernes, 10 de marzo de 2017

MUERTO EL PERRO ¿SE ACABO LA RABIA?¡

Llevan los rojos españoles alborotados medio siglo porque, por muchas estatuas, nombres de calles y plazas que les recuerden a Franco quiten, descubren que todavía les quedan más sin quitar.
¡Con lo fácil que habría sido impedirle a Franco que diera su nombre a esas calles, plazas y monumentos!
Esta manía sistemática propia de los iconoclastas bizantinos no puede terminar bien, porque aquellos iconos que se salvaron de la quema son ahora, siglos después, ansiadas piezas de colección.
La destrucción de las imágenes sagradas bizantinas, como la eliminación de rastros del ahora denostado franquismo, acabará en el futuro prestigiando a Franco.
Cosas de estos rojos peculiares que son los rojos españoles que podrían haber cortado orejas y dado la vuelta al ruedo si, cuando terminó la presencia en éste mundo del Caudillo,  hubieran suspirado de alivio porque muerto el perro se acabó la rabia.

Prefirieron la heroica hazaña de dedicarse para in aeternum a darle grandes lanzadas al moro muerto.

jueves, 9 de marzo de 2017

COSAS DEL BULIN
















Se conoce por “inciertos” a aquellos personajes mitológicos como Pan, Fausto o Silvano de los que, aunque se tenía la convicción de que habían sido superiores a los seres comunes,  había dudas de que hubieran alcanzado la categoría de dioses.
Algo similar pasa desde, va ya para cuarenta años, con un bulín o lupanar muy conocido, cuando murió su madama perpetua.
Como se dudaba si evolucionaría a cabaret de lujo o retrocedería a quilombo de aldea, a esos tiempos de incertidumbre se les llamó “la transición”.
Simple metonimia porque antes, durante y después, el mismo local servía para los mismos propósitos: satisfacer al que procuraba satisfacción mediante el pago de la cantidad estipulada.
Así que antes de la transición, durante la transición y después de la transición habrá cambiado el nombre antiguo de “dictadura” por el actual de “democracia”.
Pero los clientes siguen acudiendo al lupanar para que las meretrices de hoy les presten el servicio que les prestaban las de ayer, a cambio de un precio convenido y actualizado, según la evolución del IPC (Índice de Precios de Consumo).

La tarifa de precios por servicios se renueva, siempre al alza cada año, en unos llamados “presupuestos” porque se presupone que deben cumplirlo tanto los palanganeros y las profesionales del bulín como los clientes, conocidos cariñosamente por cabritos.

miércoles, 8 de marzo de 2017

GRANUJAS

Tiene este idioma español guardadas en el baúl de los recuerdos algunas palabras que no solo no han pasado de moda, sino que por su significado son las que marcan la tendencia (trending topic) contemporánea.
Granuja, sin ir más lejos.
¿Cuántos granujas por metro cuadrado hay en los parlamentos que tanto abundan hoy y que antes solo servían para aplaudir lo que dijera el único que mandaba?
(En los parlamentos nacional, autonómico, diputacional y municipal se sigue aplaudiendo al que manda, pero como el poder que antes tenía uno  ahora se ha fragmentado entre varios, cada uno aplaude a su mandamás, y no al mandamás de los contrarios).
¿Y sólo aplauden al que los mande? Casi siempre.
Hay ocasiones en las que el que los mande les ordena aplaudir también al teóricamente adversario, prueba evidente de que entre ambos están tramando un enjuague para repartirse proporcionalmente los beneficios.
El paso del tiempo ha influido, como es inevitable, en la evolución del granuja que antes se identificaba por su mirada aviesa y su porte chulesco y ahora lo hace por su mirada melíflua y su habla obsequiosa.
¿Cómo vas a pedirle su pan, que es su voto, al que le digas que le vas a pagar con lo que lo perjudique?
El cielo, la tierra y un collar para su perra le ofrece el político mendicante al elector recalcitrante.
Y después, ¿qué?
Después no es ahora y, como siempre habrá un roto para un descosido, si el primero no se deja engañar por segunda vez, sobrarán los que estén deseando ser engañados primerizos.

Además, como todos nos creemos más listos que nadie, sabemos que al otro lo engañaron por tonto y a los listos como él lo es, no los engaña nadie.

martes, 7 de marzo de 2017

DE BICHOS MASCOTA



Como es privilegio de los viejos tener cada vez más recuerdos que proyectos, es de ley que la referencia de lo que ahora ocurre sea lo que antes pasaba.
Por ejemplo, lo de la relación entre el hombre y los bichos.
Un gato, que ahora sirve para llevarlo a la peluquería y aguantar estoicamente su tiranía, antes se justificaba por su capacidad de acabar con aquellos ratones rapaces que se comían lo poco que en las casas se guardaba para que comieran las personas que las habitaban.
Por ejemplo, los perros: antes servían para ayudar al cazador de la familia a cargarse conejos, perdices o patos del campo, la casi exclusiva fuente de proteínas de la familia del dueño del perro.
La gente sigue comiendo perdices, patos o conejos, pero únicamente si, por haber nacido en granjas o criaderos, no estiman en nada la libertad de que gozaron los de antes.
¿Y si, para tener bichos distintos, tienes alguno que, como una serpiente de cascabel, son todavía pocos los que la han elegido como animal de compañía, lo que los modernos llaman mascota? 
Todo lo que pasa ahora en España ya empezó hace años en Estados Unidos por lo que esa idolatría por los bichos es otra imitación de lo norteamericano, que tanto nos repele. 
En inglés, que es el idioma del que por hablarse en los Estados Unidos proceden la mayor parte de las palabras que usamos en España sin saber lo que quieren decir, PET puede ser el acrónimo de “Positrón Emission Tomography” aunque, lo más probable, es que se refiera al dibujo ilustrativo que los, un suponer equipos de fútbol, lucen en sus escudos como talismán de la suerte.
Total, que las conocidas por “mascota” son bichos que sus dueños aguantan con la esperanza de que la suerte les sonría.
¿No serán los dueños de esas mascotas el talismán de los bichos que se dicen sus amos?

lunes, 6 de marzo de 2017

AUTONOMIAS E INFORMÁTICA

Esta Andalucía mía y de otros ocho millones y pico de andaluces es un ectoplasma dúctil, al que el manipulador que lo manipule puede dar la forma que le apetezca.
Eso sí: hasta 1978, y por lo menos por derecho, el que manoseaba Andalucía para darle la forma que hasta entonces tuvo no era andaluz, sino romano, moro o castellano.
¿Y desde entonces?
Desde 1978, y por lo menos jurídicamente, Andalucía es lo que los andaluces quieren, o pretenden, que sea.
Todavía hay metomentodos forasteros que no solo no dejan a los andaluces ser lo que ellos quieran ser, sino que condicionan la forma de ser de los andaluces.
Por ejemplo, los madrileños, esos entrometidos que siguen empecinados en que los andaluces no sean lo que quieren ser porque los obligan a ser como ellos son.
Hasta han logrado que, como a ellos los mandan señoras desde hace diez o doce años, a los andaluces nos mande también una señora, Susana Diez.
Pero en el género de las mandamasas es, posiblemente, en lo único en que coincidan ambas, conocidas ahora como regiones autónomas, que es una evolución modernizada de la ya anticuada (¿obsoleta?) división territorial de España.
¿Y en qué negocios de la exclusiva competencia de ambas regiones autónomas  se inmiscuye la madrileña en perjuicio de la andaluza?
Pues en que la presidenta madrileña no les cobra casi nada a los herederos de un difunto por hacerse cargo de la herencia y la andaluza les cobra un porcentaje tan desorbitado que les conviene más renunciar al caramelo indigesto que es la herencia, que pagar para disfrutarla.
Y la presidenta andaluza quiere seguir cobrando lo que cobra y, para que no la critiquen los suyos por hacerlos pagar tanto, exige que la madrileña les haga pagar a los suyos tanto como ella les cobra a los andaluces.

Cosas de éste quilombo descentralizador que son las autonomías, en un tiempo en el que, gracias a la informática, me han arreglado desde Canadá el ordenador en el que escribo en Palma del Río.

domingo, 5 de marzo de 2017

¿MAKETO O EUSKALDUN?

Hay leyendas que son la narración novelada de hechos reales.
Por ejemplo, la del matriarcado vasco, ahora tachado de euskaldun.
Por ejemplo, la del machismo español, conocido en Euskadi por maketo.
Por propia experiencia de padre de tres hijas, estoy más cerca del caso euskaldun que del maketo y me consta y doy fé de que mis tres hijas son más inteligentes, más perseverantes, más estoicas y mejores que yo.
Y como yo soy lo que soy porque he sabido que, más que guiar a mis hijas me conviene dejarme guiar por ellas, he alcanzado la sabiduría relativa en mi vejez y  hago lo que me digan mis hijas, aunque siga pareciendo que mis hijas hacen lo que yo les diga.
Así me no soy facha, paleto, choni o pobre como la encuesta de la televisión vasca dice que somos los españoles.
Entonces, ¿qué soy?
Soy de Santurce, bonita aldea. Soy del pueblo que gana en las regatas de las traineras.

Siempre, claro está, que para que me den el carné que me identifique como euskaldun no tenga que cortar troncos, levantar piedras ni romperme las manos intentando que una pelota choque contra una pared.

sábado, 4 de marzo de 2017

LA DEMOCRACIA

El que ignora cómo se va de La Ceca a la Meca, ¿puede aconsejar cómo llegar antes y más plácidamente a La Meca desde la Ceca?
El que necesita que los demás le den parte de que lo que les sobra para tener algo de lo mucho de que carecen, ¿cómo va a decidir cuánto deben darle los que tengan más que él para que el que dé y el que reciba tengan lo mismo?
El que no sepa acumular un  patrimonio suficiente, ¿cómo puede determinar si es excesivo el de los que le dan parte de lo que les sobra?
Pues éstas, y otras peguntas sin respuesta satisfactoria, inducen a una conclusión sorprendente: no puede tener el mismo valor la decisión del que no sabe resolver sus propias necesidades que la del que resuelve las suyas y aminora las ajenas.
Y no es que no sea cierto que todos nacemos iguales y morimos iguales: absorbiendo el primer aliento y exhalando el último.
Son dos instantes de igualdad contra las decenas de años de desigualdad, que son los que marcan la médula de la vida.
Ni el instante del nacimiento ni el de la muerte, en los que somos iguales los seres humanos, cuentan para el cómputo de aciertos y equivocaciones que es la vida humana,  en la que el que se esfuerza más y se administra mejor prospera y el que se empeña menos y se organiza peor fracasa.

Así que la democracia, ese bálsamo de Fierabrás que dicen que sana todos los desarreglos sociales,  es una filfa, un engaño, un camino que de ninguna parte arranca y que a ninguna meta llega, por el que los políticos hacen deambular a los que se dejan que los gobiernen.

viernes, 3 de marzo de 2017

ENEMIGOS DE ANTES

Hasta que cayó el muro que en Berlin servía de frontera entre la economía planificada que la Unión Soviética patrocinaba y la de libre empresa apadrinada por los Estados Unidos, era inevitable la discrepancia política entre esas dos filosofias opuestas.
Pero en noviembre de 1989 al muro lo derribaron los que les estorbaba para huir, la Unión Soviética desapareció y la Rusia que renació de ella ha adoptado la filosofía del libre comercio con el fervor de un converso.
Aquel mundo bipolar determinaba la inevitable competencia entre los dos sistemas opuestos que representaban.
Y, como sus inspiradores,  los Estados Unidos y la Unión Soviética eran obligados adversarios por ser aliados imposibles.
Ya son más de dos los países que aspiran a la hegemonía, a establecer fuera de sus fronteras los sistemas de relación social aplicados en sus territorios nacionales.
Son los nuevos gigantes de la economía y del comercio que, como India, China, Brasil, Indonesia, Nigeria, Japón, Alemania o Turquía aspiran a dejar de depender de otros países para que otros países dependan de ellos.
La amenaza que los emergentes representan para los tradicionales perjudica por igual a los hasta hace poco hegemónicos.
Por eso están cambiando los protagonistas de la lucha por la hegemonía y a los adversarios de entonces podría interesarles aliarse entre ellos para frenar a los que ahora aspiran a desplazarlos a ambos.
Antiguos competidores se verán obligados a aliarse,  y las nuevas relaciones entre países determinarán las alianzas para que los que tengan parecidos intereses  se unan contra los que se alían por intereses contrarios.
Los países sometidos a los hegemónicos eran los que disponían de abundantes materias primas y de mano de obra barata y carecían de capital y tecnologías para explotarlas.
La difusión del conocimiento facilitada por la caída de barreras geográficas, el acceso general a tecnologías de vanguardia impulsado por las universalización de las comunicaciones y la fluidez en la circulación internacional de capitales  han sido determinantes para que el mundo de hoy sea diferente al de ayer.

Y en un mundo con individuos diferentes, las relaciones personales y las que unos países sostienen con otros tienen que ser, necesariamente, distintas.

jueves, 2 de marzo de 2017

PODEMOS Y LA RELIGION

Puedes tener un hondo sentido religioso de la vida y ser anticlerical. Incluso podría decirse que el anticlericalismo es síntoma de la hondura del sentimiento religioso.
Y es que la religión es un sentimiento que relaciona al hombre con esa magnitud inasible, invisible e intangible que es Dios.
Al Dios conceptual, no al dios festejado, temido o representado por símbolos que es el dios al que adoran a su manera las organizaciones religiosas, es imposible ofenderlo como la zafiedad de Podemos intenta hacer con las imágenes cristianas.
Creen los podemitas que eliminan el sentimiento religioso del español porque se mofan de las representaciones tangibles de su existencia.
A los que contemplamos ese vano intento de sustituir las imágenes que destruyen y ridiculizan por sus propias fotografías, los de Podemos no nos provocan repulsa.

Sólo una mezcla de estupor compasivo porque, entre lo que ellos quieren reemplazar y sus propias imágenes y doctrinas como sustitutas, más vale lo malo conocido.